5. РАЗЛИЧНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ

А. Идеи

Известен традиционный тезис, нередко используемый выдающимися специалистами в этой области, согласно которому «идеи не знают границ». Поскольку они «не знают границ», идеи не могут пользоваться охраной закона от 11 марта 1957 г. о литературной и художественной собственности. Впрочем, введение подобной охраны парализовало бы человеческую мысль. Закон же охраняет именно форму выражения идеи, а не саму идею.

«Авторские права относятся к форме, а не к сути произведения. Идеи как таковые не знают границ, так как

31

они обладают естественной склонностью к распространению» (H. Desbois, D., 1957, Chron., p. 165).

«Даже когда творческое произведение создано, закон обеспечивает охрану содержащейся в нем идеи лишь в том случае, если она обрела какую-либо художественную или литературную форму. Искусство и литература неотделимы от такой формы» (R. Savatier, JCP, 1957, I, 1398).

Совсем недавно судебная практика подтвердила данный принцип в весьма определенных выражениях: «Идея сама по себе не может быть объектом присвоения, и правовая охрана может быть обеспечена лишь форме ее выражения» (Trib. gr. inst. Paris. 4 nov. 1980, RIDA, 1981, 107, р. 177).

Впрочем, господствующая в этой области доктрина также отклонила охрану идей авторским правом, в частности это блестяще сформулировал Анри Дебуа: «Как бы ни были остроумны идеи, выраженные другими, даже если они отмечены печатью гения, их распространение и использование не может наталкиваться на ограничения, присущие авторскому праву; по своей сути и назначению идеи «не знают границ» (H. Desbois, op. cit., р. 22). Несмотря на тщательно аргументированную попытку Раймона Линдона (JCP, 1970, I, 2295), заключающуюся в том, чтобы заставить признать авторско-правовую охрану идей, особенно в тех случаях, когда они были предоставлены третьим лицам в целях их осуществления. Кассационный суд отказался принять эту смелую теорию.

Однако нельзя сказать, что идеи полностью лишены защиты. Иногда они могут быть косвенно защищены при помощи такой уловки, как предъявление иска о недобросовестной конкуренции. Использование чужой идеи наказуемо, если это может привести к заблуждению, послужившему причиной ущерба; именно так неоднократно поступала судебная практика, для того чтобы защитить идеи в области рекламы (Paris, 5 mai 1969, JCP, 1970, II, 16386, note R. Plaisant).

В. Новости и информация в прессе

Новости и информация, публикуемые в прессе, в строгом смысле слова не пользуются охраной авторского права, так как они не относятся к творчеству и тем

32

более к литературному и художественному творчеству. Действительно, информация является лишь точным отражением события и в этом смысле не создается автором информации.

Информацию может сопровождать комментарий, но в данном случае мы уже имеем дело не с областью информации, а с областью печати, где, впрочем, лишь комментарий пользуется охраной авторского права.

Это положение относится также к самой структуре информации, которая подается в сжатой, точной форме, где оригинальность подачи материала не имеет большого значения и личность редактора отступает на второй план. Следовательно, закон об охране литературной и художественной собственности защищает именно оригинальную форму произведения.

В то же время органам прессы обеспечивается охрана информации; они имеют право подать иск о недобросовестной конкуренции во избежание возможных злоупотреблений со стороны третьих лиц.

До тех пор пока информация не выпущена в свет, тот, кто ею располагает, обладает исключительным правом на ее публикацию. Но как только информация выпущена в свет, она становится общественным достоянием. Постановление Палаты исков очень важно в этом смысле (Req., 23 mai 1900, D., 1902, 1, 405), там сказано, что «хотя телеграммы и сообщения агентства Гавас не могут рассматриваться как литературная собственность, тем не менее они составляют особую собственность, приобретенную за большие деньге и дающую агентству и его абонентам исключительное право собственности на публикацию до того момента, как либо по его инициативе, либо по инициативе его абонентов они получат распространение и станут общественным достоянием».

С. Официальные документы

Как правило, официальные документы не охраняются законом о литературной и художественной собственности. Трудно себе представить запрещение опубликовать законы Республики или нормативные акты, как, например, декреты или циркуляры, хотя зачастую нельзя не признать за ними некоторую оригинальность в манере изложения. Публикация и распространение этих документов осуществляются совершенно свободно, так как

33

это не влияет на установленный порядок. То же самое происходит с судебными решениями, которые в значительной мере способствуют разъяснению общественности точного смысла вышеупомянутых актов и норм. Это относится даже к таким решениям, которые отличаются оригинальностью.

Напротив, что касается чисто административных документов, то закон от 17 июля 1978 г. разрешает их публикацию «при условии охраны прав на литературную и художественную собственность» (ст. 10). На наш взгляд, это положение касается в основном различных докладов, подготовленных какими-либо государственными административными службами или местными органами по вопросам определенных областей их деятельности и часто публикуемых в Documentation française* (Pour les publications administratives, voir Roland Dumas, Le droit de l1information, éd. PUF, 1981).