3.ИНТЕРВЬЮ

Лицо, готовое дать интервью, заключает с интервьюером договор, который, если нет оговорки об ином, предоставляет последнему право свободного использования полученных аудио- и видеоматериалов в свойственном ему стиле и руководствуясь собственным выбором.

Интервьюер, однако, берет на себя двойное обязательство: с одной стороны, он обязан под судебным контролем не допускать любого искажения; с другой — уважать права личности интервьюируемого, который, как презюмируется, никогда от них не отказывался.

Между тем интервьюер имеет право на купюры и монтаж при условии не опускать в полученном материале ничего существенного. Это право возникает, если есть хотя бы молчаливое согласие на это лица, давшего интервью. В этом случае интервьюер должен проявить сдержанность и такт, ибо отношение интервьюируемого к купюрам может значительно отличаться от его собственного, и право свободного использования прекращается, если лицо, давшее интервью, сделало особые оговорки по поводу использования полученных материалов.

Интервью может являться литературным произведением интервьюера в зависимости от степени, в какой

39

он сумел при помощи композиции и индивидуального стиля придать мысли оригинальную форму, вследствие чего она стала охраноспособной. Судебная практика обеспечивает правовую охрану в соответствии с законом от 11 марта 1957 г., «если достоинство произведения журналистики состоит в ориганальности комментария и литературной формы» (TGI Seine, 5 févr. 1954, GP, 1954, 1, 182). При этом следует отметить, что судьи различают простое интервью и хронику, включающую в себя несколько бесед (TGI Paris, 6 juill. 1972, D., 1972, 628 note Ch. Pactet).

В большинстве случаев отношение интервьюируемого к интервью остается пассивным в том смысле, что он лишь 01раничивается ответами на вопросы, которые ему ставит интервьюер. В этом случае его участие в коллективном произведении, которое может представлять собой интервью, приравнивается к нулю, и его возможные претензии на получение авторских прав на произведение будут лишены какой-либо юридической основы.

Напротив, если журналист может представить вопросы на выбор, а интервьюируемый явно зарезервировал за собой право придать индивидуальность способу выражения своих мыслей, то судебная практика признает его соавтором коллективного произведения (TGI Paris, 24 mars 1982, GP, 18 avr. 1982, р. 15).