Глава 22                Подготовительная часть судебного заседания

     Комментарий к статье 267 настоящего Кодекса

     1. Подготовительная часть судебного заседания должна обеспечить обоснованное

решение всех вопросов для последующего проведения судебного разбирательства

в целом. Без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения

вопросов, подлежащих разрешению в подготовительной части судебного заседания,

не могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в строгом

соответствии с требованиями ст.20 и 21 УПК (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.383).

     2. Подготовительный характер этой части судебного заседания состоит в

том, что при ее проведении суд не принимает решений по существу дела, а может

определить лишь его дальнейшее движение: перейти к судебному следствию, отложить

дело слушанием, приостановить производство по делу. Не исключено и направление

дела на дополнительное расследование еще до начала судебного следствия (Сборник

по вопросам уголовного процесса, с.207-208).

     3. Открытие судебного заседания имеет юридическое значение. Суд может

совершать процессуальные действия, образующие судебное разбирательство, лишь

после открытия судебного заседания. Стороны могут пользоваться соответствующими

процессуальными правами не ранее этого момента. Все решения по делу вправе

принимать только суд коллегиально, а при единоличном рассмотрении дела - судья.

     4. Под председательствующим имеется в виду председатель состава суда,

коллегиально рассматривающего дело по первой инстанции, или судья, рассматривающий

уголовное дело единолично (п.5а ст.34).

     5. Время начала рассмотрения уголовного дела определяется заранее судьей,

принимающим решение о назначении судебного заседания (п.1 ст.228). Судебное

заседание должно открываться точно в назначенное время.

     6. Открытие судебного заседания состоит в том, что председательствующий

объявляет судебное заседание открытым и сообщает, какой суд и какое дело будет

рассматривать. При этом называется полное наименование суда, фамилия, имя

и отчество подсудимого и статья Уголовного кодекса, по которой он обвиняется

в соответствии с постановлением о назначении судебного заседания.

     7. Судебное заседание может быть открыто лишь при наличии всех судей

при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также секретаря судебного

заседания.

     Комментарий к статье 268 настоящего Кодекса

     1. Из текста закона следует, что до открытия судебного заседания секретарь

обязан выяснить, все ли лица, перечисленные в данной статье, которые вызывались

в суд, явились. По делам о несовершеннолетних проверяется также явка лиц,

указанных в ст.285 и 400. Если в суд вызывался законный представитель подсудимого,

то проверяется его явка.

     2. Если кто-либо из вызывавшихся в суд не явился, то секретарь выясняет

причины неявки на основании поступивших в суд сообщений, документов, телефонных

запросов и т.д.

     3. По предположению председательствующего секретарь докладывает, кто

вызывался и явился в суд и кто вызывался, но в суд не явился, сообщает выясненные

им причины неявки отсутствующих.

     4. По окончании доклада секретаря стороны с разрешения председательствующего

могут задать ему уточняющие вопросы.

     5. Судья может принять дополнительные меры к вызову неявившихся лиц.

     6. Продолжение слушания дела возможно в отсутствие кого-либо из неявившихся

лишь при условиях, указанных в ст.277 (см. комментарий к ст.277).

     Комментарий к статье 269 настоящего Кодекса

     1. Переводчик принимает участие в судебном разбирательстве с момента

его открытия. Поэтому уже при открытии судебного заседания председательствующим

переводчик переводит и сказанное судьей, а затем и доклад секретаря подсудимому,

потерпевшему, если они не владеют языком, на котором ведется судебное разбирательство.

     2. Статья 269 содержит не исчерпывающий перечень сведений, которые требуют

перевода. Все, что произносится в суде, должно переводиться стороне, не владеющей

языком судебного разбирательства. Сюда относятся и ходатайства, содержание

речей сторон, последнего слова подсудимого и др., то есть заявления в широком

понимании.

     3. Участвующие в деле лица, которым должен обеспечиваться перевод, -

это все, кто участвует в судебном разбирательстве и чьи интересы в той или

иной мере затрагивает правильный и полный перевод происходящего на суде. Подсудимому,

потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику должно быть переведено

все, что произносится в ходе судебного разбирательства. При допросе свидетеля

ему переводятся лишь вопросы; ответы же и показания в целом переводятся на

язык, на котором происходит судебное разбирательство. Поэтому переводчик может

участвовать в судебном разбирательстве лишь на время допроса свидетелей, участия

эксперта, специалиста в судебном заседании, если они не владеют языком, на

котором ведется процесс. Если перевод делается не в интересах стороны, не

владеющей соответствующим языком, то объем перевода остальным лицам определяется

председательствующим.

     4. Обязанность переводчика состоит в том, чтобы правильно переводить

суду и сторонам все, что говорится в суде, так как он несет ответственность

за неправильный перевод. Перевод должен быть правильным, а это включает и

полноту перевода.

     Комментарий к статье 270 настоящего Кодекса

     1. Удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса

в суде - одно из условий получения от свидетелей объективных показаний, ограждения

их от возможного влияния сведений, которые могут стать их достоянием в ходе

судебного разбирательства до момента допроса.

     2. Удаление свидетелей из зала судебного заседания производится сразу

после проверки их явки в суд.

     3. Распоряжение об удалении свидетелей отдает председательствующий, который

указывает, где должны находиться свидетели до момента вызова каждого из них

для допроса в зал судебного заседания. Свидетели должны размещаться в комнате,

изолированной от зала суда, с тем, чтобы они не могли знать, что происходит

в их отсутствие.

     4. Председательствующий разъясняет свидетелям, что до допроса их судом

им запрещается разговаривать с допрошенными свидетелями. Обычно на практике

свидетелям рекомендуется не обсуждать друг с другом обстоятельства дела, о

которых они должны быть допрошены.

     5. Председательствующий следит за тем, чтобы удаленные из зала суда свидетели

не возвращались в зал суда до их вызова.

     6. Если суд решил допросить в качестве свидетеля кого-либо из присутствующих

в зале суда, то после принятия решения это лицо должно быть удалено из зала

суда.

     7. Если в судебном заседании подлежит допросу законный представитель

потерпевшего или подсудимого, то они из зала суда не удаляются.

     8. Когда допрос свидетелей при большом их количестве планируется продолжать

несколько дней, то председательствующий может отпустить часть свидетелей,

назначив им срок явки в суд.

     Комментарий к статье 271 настоящего Кодекса

     1. Суд должен удостовериться в том, что в судебное заседание явился (или

доставлен) именно подсудимый. Для этого председательствующий, используя содержащиеся

в деле документы, опрашивает подсудимого о его данных, упоминаемых в комментируемой

статье. В то же время при этом уточняются и выясняются сведения о личности

подсудимого, знание которых необходимо для последующих действий и решений

суда.

     2. Верховный Суд РФ указал, что в подготовительной части судебного разбирательства

председательствующий должен тщательно выяснить все вопросы, связанные с установлением

личности подсудимого. Но такое выяснение не освобождает суд от обязанности

в силу требований ст.68 в ходе судебного следствия тщательно выяснить обстоятельства,

характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для решения вопросов

не только о мере наказания, но и при определении режима содержания, решения

вопроса о гражданском иске и т.п. К числу данных, характеризующих личность

подсудимого, могут быть отнесены: участие в боевых действиях по защите Родины,

наличие государственных наград, почетных званий, ранений, данных о состоянии

здоровья, о наличии судимости, отбывании наказания в местах лишения свободы

и т.п. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.383).

     3. Подсудимому заблаговременно должны быть вручены документы, в которых

формулируется обвинение, по которому он предан суду. К числу этих документов

относятся: копия обвинительного заключения; копия постановления судьи о назначении

судебного заседания, в случае если судья изменил меру пресечения или список

лиц, подлежащих вызову в суд; копия заявления потерпевшего по делам частного

обвинения, перечисленным в ст.27.

     4. По делам с протокольной формой досудебной подготовки материалов подсудимому

должна вручаться копия постановления судьи о назначении судебного заседания.

     5. Копии обвинительного заключения и других документов, указанных в ст.237,

должны вручаться подсудимому не позднее трех суток до открытия судебного заседания.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что на дела с протокольной формой досудебной

подготовки материалов требование ст.277 о рассмотрении дела не ранее трех

суток с момента вручения подсудимому копии обвинительного заключения не распространяется,

поскольку по ним не составляется обвинительное заключение. Однако суды до

начала судебного разбирательства должны принимать все меры к тому, чтобы при

рассмотрении таких дел реально обеспечивалось право подсудимого на защиту.

В частности, подсудимому по его ходатайству должна быть предоставлена возможность

ознакомиться со всеми материалами дела, которая должна быть обеспечена и приглашенному

для участия в деле защитнику (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.426).

     6. Председательствующий опрашивает подсудимого, вручены ли ему копия

обвинительного заключения и другие документы, а при положительном ответе выясняет,

когда вручены. При запамятовании подсудимым времени вручения документов председательствующий

сверяется с материалами дела, если там имеется соответствующая расписка подсудимого.

Если установлено, что документы не вручались, и при сомнении в том, было ли

подсудимому вручено обвинительное заключение, а в соответствующих случаях

и другие документы, разбирательство дела откладывается. Согласие подсудимого

на рассмотрение дела немедленно при подобном нарушении его прав значения не

имеет.

     7. О исчислении сроков вручения копии обвинительного заключения и других

документов см. комментарий к ст.103.

     8. Копии документов вручаются подсудимому на его родном языке или на

другом языке, которым он владеет. При обвинении нескольких лиц копии документов

вручаются каждому подсудимому в отдельности.

     Комментарий к статье 272 настоящего Кодекса

     1. При объявлении состава суда и сообщении о участвующих в деле лицах,

которым может быть заявлен отвод в соответствии со ст.61-67.1, председательствующий

называет процессуальное положение каждого, его фамилию, имя и отчество. О

прокуроре сообщается его должность и классный чин; о защитнике - является

ли он адвокатом, в какой юридической консультации состоит; в отношении представителей

общественности - о представляемой общественной организации.

     2. В ст.272 среди тех, кому может быть заявлен отвод, не названы адвокат

- защитник подсудимого и адвокат - представитель потерпевшего, гражданского

истца и гражданского ответчика. При применении этой статьи надо учитывать

положения ст.67.1, в которой указано об отводе адвоката при наличии к тому

оснований. Из этого следует, что председательствующий, выполняя требования

ст.272, обязан сообщить об участии адвоката или представителя общественной

организации, указав, чьи интересы они представляют, а затем разъяснить право

отвода этим лицам.

     3. При сообщении об эксперте и специалисте указывается их специальность,

а о переводчике - язык, на который будет производиться перевод.

     4. Разъясняя право на заявление отвода, председательствующий указывает,

что отвод должен быть мотивированным, и сообщаются основания отвода, установленные

законом. Первым право заявить отвод разъясняется подсудимому. Далее целесообразно

потерпевшего спросить о имеющихся у него отводах, а затем и других участников

судебного разбирательства.

     5. Последовательность рассмотрения отводов не полностью установлена комментируемой

статьей. В начале целесообразно обсуждать отводы составу суда или судье, народным

заседателям, запасному народному заседателю, секретарю, а затем прокурору,

защитнику, эксперту, специалисту и переводчику.

     6. Закон не предусматривает отводов общественному обвинителю и общественному

защитнику, но содержит указание на допущение их к участию в судебном разбирательстве

по решению суда. Решение о допущении или недопущении к участию в судебном

разбирательстве этих лиц суду (судье) целесообразно, как правило, принимать

после завершения процедуры отводов с учетом мнения сторон.

     7. Вопрос об отводах разрешается в совещательной комнате (ст.261) в соответствии

с правилами, установленными ст.61-63, 65-67 (см. также комментарий к ст.261).

     8. Если в результате удовлетворения отводов состав суда оказывается неправомочным,

то дело откладывается слушанием. Если отведен прокурор или защитник, то их

замена производится по правилам, содержащимся в ст.251.

     9. При отводе народного заседателя по делу, где в судебном заседании

присутствует запасный народный заседатель, решение о возможности дальнейшего

слушания дела после введения в состав суда нового народного заседателя принимается

в том же порядке.

     Комментарий к статье 273 настоящего Кодекса

     1. Председательствующий обязан не просто перечислить права, предоставленные

подсудимому на судебном разбирательстве, чтобы подсудимый мог их понять и

воспользоваться ими в ходе процесса. Хотя ст.273 упоминает лишь права, предусмотренные

ст.46, разъяснение прав, которые могли быть использованы только на предварительном

следствии, лишено смысла. В то же время в ст.46 не упоминается ряд прав подсудимого,

предоставляемых ему законом во время судебного разбирательства и в последующем:

участие в допросах, постановке вопросов эксперту, осмотре вещественных доказательств

и др., право на последнее слово, на обжалование приговора. Эти права могут

быть разъяснены председательствующим. Однако при совершении процессуальных

действий в последующем права подсудимого, относящиеся к ним, вновь напоминаются.

Разъяснив подсудимому его права, председательствующий спрашивает подсудимого,

понятны ли они.

     2. При участии в деле нескольких подсудимых разъяснение им прав производится

одновременно, но затем каждый подсудимый в отдельности опрашивается о том,

понятны ли ему его права и, в случае необходимости, происходит дополнительное

разъяснение.

     Комментарий к статье 274 настоящего Кодекса

     1. Потерпевшему разъясняются его права, которые предоставлены в судебном

разбирательстве и в последующем. Гражданскому истцу и гражданскому ответчику

права разъясняются в отдельности. Если потерпевший является одновременно и

гражданским истцом, то ему одновременно разъясняются права, предусмотренные

ст.53 и 54.

     2. При участии в деле нескольких потерпевших права разъясняются всем

потерпевшим одновременно, но вопрос о том, понятны ли эти права, выясняется

у каждого потерпевшего в отдельности. Тот же порядок соблюдается и при участии

в судебном разбирательстве нескольких гражданских истцов или гражданских ответчиков.

     3. По делам частного обвинения потерпевшему разъясняется право на примирение

с потерпевшим. При этом целесообразно разъяснить, что примирение исключает

в последующем производство по поводу того же обвинения. Разъяснение права

на примирение включает и сообщение о моменте судебного разбирательства, до

которого допускается примирение (см. комментарий к ст.27).

     4. Из ст.58 следует, что общественному обвинителю или общественному защитнику,

допущенному к участию в судебном разбирательстве, разъясняются права, предусмотренные

ст.250.

     Комментарий к статье 275 настоящего Кодекса

     1. Председательствующий по единым правилам разъясняет эксперту права.

Помимо прав, предусмотренных в ст.82, эксперт имеет и права, предусмотренные

ст.80 (ч.2), 106, 191. Одновременно эксперту разъясняются его обязанности.

     2. При комиссионной или комплексной экспертизе экспертам разъясняются

правила подготовки и подписания заключений экспертов.

     3. Эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного

заключения и за отказ от дачи заключения, о чем делается отметка в протоколе

судебного заседания.

     Комментарий к статье 275.1 настоящего Кодекса

     1. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей и предупреждение об

ответственности производится по тем же правилам, что и эксперту. К специалисту

могут быть применены меры, предусмотренные ч.5 ст.133.1 (см. комментарий).

     2. В протоколе судебного заседания делается запись о выполнении председательствующим

требований комментируемой статьи, которая удостоверяется подписью специалиста.

     Комментарий к статье 276 настоящего Кодекса

     1. Помимо прямо названных в данной статье участников судебного разбирательства

право заявлять ходатайства в суде принадлежит также общественному обвинителю,

общественному защитнику и законному представителю подсудимого. Они также опрашиваются

председательствующим об имеющихся у них ходатайствах.

     2. Ходатайства, поступившие после назначения дела к слушанию, но до начала

судебного разбирательства, подлежат разрешению в подготовительной части судебного

заседания. Однако в целях обеспечения их быстрейшего разрешения председательствующий

по делу может до этого совершить определенные подготовительные действия (запрашивать

справки, характеристики и новые документы и т. д.) (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.384).

     3. Ходатайства могут быть заявлены как в устной, так и в письменной форме,

в последнем случае они оглашаются в порядке поступления.

     4. Вопрос о наличии ходатайств задается каждому участнику судебного разбирательства

отдельно в последовательности перечисления их в комментируемой статье. Мнения

участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств выслушиваются

и фиксируются в протоколе судебного заседания.

     5. Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых экспертов,

специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат

разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.384). Оставление ходатайств без принятия

решения противоречит смыслу ст.276.

     6. В данной статье говорится только о ходатайствах, связанных с пополнением

доказательств перед предстоящим судебным следствием. Однако участники судебного

разбирательства могут заявлять и иного рода ходатайства, разрешить которые

необходимо еще до судебного следствия. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил,

что по правилам, установленным для ходатайств, касающихся доказательств, разрешаются

и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного

разбирательства и движением дела (о допуске общественного обвинителя, общественного

защитника, о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении

дела либо отложении его слушанием, о направлении дела на дополнительное расследование,

о прекращении дела и др.) (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.384). При этом разъяснено, что порядок разрешения ходатайств относится

к ходатайствам, заявленным как в подготовительной части судебного разбирательства,

так и в ходе судебного разбирательства.

     7. Ходатайства должны быть мотивированными, как и возражения против их

удовлетворения, заявленные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий может предложить уточнить ходатайство, обосновать его.

То же касается и возражений против их удовлетворения.

     8. Решение по заявленному ходатайству формулируется в определении суда

(постановлении судьи). Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства должен

быть мотивированным. В зависимости от сложности принятия решения определение

(постановление) может быть принято в зале суда (протокольное) или в совещательной

комнате (в виде отдельного акта).

     9. Повторное заявление ходатайства, в котором отказано, возможно в ходе

последующего судебного разбирательства.

     10. В целях обеспечения всестороннего и полного исследования обстоятельств

дела суд вправе по своей инициативе принять решение о вызове новых свидетелей,

назначении экспертизы, истребовании иных доказательств. Определение (постановление)

об этом подлежит оглашению.

     11. При невозможности разбирательства дела в связи с необходимостью истребовать

новые доказательства суд откладывает разбирательство дела и принимает меры

к их истребованию.

     Комментарий к статье 277 настоящего Кодекса

     1. О последствиях неявки в судебное заседание участников судебного разбирательства

см. комментарий к ст.247, 251-253, 399.

     2. При неявке в судебное заседание подсудимого, его защитника, переводчика

вопрос о дальнейшем слушании дела решается сразу после установления их неявки.

При неявке других лиц он может быть решен и в конце подготовительной части

судебного заседания.

     3. Если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо

из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение

(постановление) об отложении судебного разбирательства. Это решение, как к

решение о продолжении судебного разбирательства, может приниматься как в совещательной

комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судей на месте.

     4. Допрос части лиц, вызывавшихся в суд при неявке остальных лиц, подлежавших

допросу, практикуется обычно по большим по объему делам, требующим длительного

времени для рассмотрения. Решение и допросе в таком порядке принимается после

выслушивания мнения участников судебного разбирательства.

     5. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители,

согласно ст.53-55, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по

рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Поэтому

неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных

заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление.

Председательствующий обязан при отложении разбирательства дела разъяснить

названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях, что должно

быть зафиксировано в протоколе судебного заседания, и в дальнейшем извещать

их о времени и месте следующих судебных заседаний (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.385).

     6. При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином составе

суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседании лиц, указанных

в ч.2 ст.277. Оглашать их показания и ссылаться на них в приговоре суд вправе

лишь при наличии обстоятельств, исключающих возможность их явки в судебное

заседание.

     7. После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной

части независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе

суда. Невыполнение этого требования является существенным нарушением процессуального

закона.