Глава 25                          Постановление приговора

     Комментарий к статье 300 настоящего Кодекса

     1. Приговор - важнейший акт осуществления правосудия. В соответствии

со ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается

невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным

законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     2. Все суды Российской Федерации, которые осуществляют правосудие по

уголовным делам на территории России, включая военные суды, выносят приговоры

именем Российской Федерации.

     3. Военные суды российских воинских соединений, военных баз и гарнизонов,

находящиеся в соответствии с международными договорами на территории других

государств (например, Армении, Грузии, Таджикистана), при рассмотрении уголовных

дел, отнесенных к их подсудности, выносят приговоры именем Российской Федерации.

     Комментарий к статье 301 настоящего Кодекса

     1. Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия и

укреплению правопорядка требует от судей, чтобы приговор по каждому делу был

законным и обоснованным, а наказание, если подсудимый признан виновным, -

справедливым.

     2. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует

закону, а по своему содержанию основывается на материалах дела, которое было

расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального

закона. Законность приговора означает также, что судом правильно применен

уголовный закон, все иные законы и подзаконные акты.

     3. Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении:

исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои

выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое

решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления

и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил

наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления,

его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность;

в случае признания подсудимого невиновным оправдал его.

     4. Законность и обоснованность - это различные понятия, характеризующие

приговор, но они взаимообусловлены и неразрывно связаны между собой. Понятие

законности приговора включает и его обоснованность, поскольку требование его

обоснованности сформулировано в уголовно-процессуальном законе. Из этого следует,

что необоснованный приговор всегда оказывается незаконным. В то же время незаконность

приговора может означать и его необоснованность, так как нормы уголовно-процессуального

закона устанавливают такой порядок судопроизводства, который позволяет обеспечить

надлежащее обоснование приговора. Но в некоторых случаях обоснованный приговор

может оказаться незаконным. Например, приговор, который вынесен с участием

народного заседателя, срок полномочий которого истек, или когда приговор не

подписан кем-либо из судей (пп.2 и 6 ст.345).

     5. Обоснованность приговора предполагает его мотивированность. Мотивировка

приговора призвана объяснить, почему суд принял то или иное решение, почему

отверг те или иные доказательства. Суд свои выводы, сформулированные в приговоре,

обязан обосновать конкретными доказательствами. Мотивировке подлежат все выводы

суда о виновности подсудимого, о квалификации преступления, об избранной мере

наказания, о признании подсудимого особо опасным рецидивистом и т.д. (см.

комментарий к ст.314). Мотивировка создает благоприятные условия для проверки

законности и обоснованности приговора вышестоящими судами.

     6. Законный, обоснованный и мотивированный приговор имеет большое воспитательное

значение не только для подсудимого, но и для граждан, присутствующих в зале

судебного заседания. Именно эти качества приговора позволяют гражданам судить

о его справедливости, делают приговор убедительным.

     Комментарий к статье 302 настоящего Кодекса

     1. Постановление приговора судом в совещательной комнате служит обеспечению

его законности и обоснованности.

     2. Тайна совещания судей гарантируется прежде всего тем, что приговор

постановляется в совещательной комнате, где находятся только судьи, которые

входят в состав суда по данному делу. Там не могут находиться лица, не входящие

в состав суда, в частности прокурор, адвокат и секретарь судебного заседания.

     3. Тайна совещательной комнаты является необходимым условием для спокойного

и делового обсуждения всех вопросов, связанных с принятием решений по рассматриваемому

делу. В связи с этим совещательная комната должна быть изолирована как от

зала суда, так и от всех других помещений.

     4. Если совещательная комната находится в кабинете судьи, разговор судей

по телефону недопустим не только по вопросам, связанным с данным делом, но

и по любым другим вопросам, не относящимся к нему.

     Представляется, что телефон может быть использован только после подписания

приговора для решения вопросов, непосредственно связанных с провозглашением

приговора (извещение судебного распорядителя или секретаря судебного заседания

об окончании совещания судей и предстоящем провозглашении приговора, вызов

конвоя для взятия подсудимого под стражу и т.д.).

     5. Тайна совещания судей является одной из гарантий выполнения конституционного

требования независимости судей и подчинения их только закону. Она имеет важное

значение для принятия судом решений по своему внутреннему убеждению, на основании

материалов дела, которые исследовались в судебном заседании, и призвана служить

исключению постороннего влияния на судей при вынесении приговора.

     6. Тайна совещательной комнаты позволяет судьям свободно выражать свое

мнение по любому из рассматриваемых вопросов, отстаивать его, приводить аргументы

для его подтверждения, голосовать за то решение, которое судья считает правильным.

     7. Требование закона о тайне совещания судей обязательно и для самих

судей. Они не вправе разглашать, кем из них и какие предложения вносились

в ходе обсуждения вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

О позиции, которую при этом занимал каждый судья, никто не должен знать.

     8. Есть лишь два исключения, когда может быть выяснено, какую позицию

занимал судья в совещательной комнате. Во-первых, в тех случаях, когда один

из судей остается при особом мнении (см. комментарий к ст.307). Во-вторых,

когда по делу ведется предварительное следствие в связи со вновь открывшимися

обстоятельствами - преступным злоупотреблением судей. По такому делу следователь

вправе задавать вопросы судьям, участвовавшим в вынесении приговора, чтобы

выяснить, кто из них какую позицию занимал.

     9. В целях сохранения тайны совещания судей при постановлении приговора

протокол не ведется. О результатах голосования судей не указывается и в самом

приговоре. Нарушение этого требования признается разглашением тайны совещательной

комнаты.

     10. Удалившись в совещательную комнату, судьи, по общему правилу, не

должны покидать ее до момента провозглашения приговора. В тех же случаях,

когда постановить приговор в течение одного дня невозможно из-за большого

объема дела, с наступлением "ночного времени" суд вправе прервать совещание

для отдыха. Продолжительность перерыва судьи определяют по своему усмотрению,

исходя из определения законом понятия "ночного времени" (п. 15 ст.34). Перерыв

для отдыха судьи обязаны использовать только по прямому назначению. Они не

могут не только во время пребывания в совещательной комнате, но и во время

перерыва для отдыха общаться с кем-либо по вопросам, связанным с постановлением

приговора по данному делу.

     11. Представляется, что в дневное время судьи не вправе покидать совещательную

комнату.

     Комментарий к статье 303 настоящего Кодекса

     1. Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан

разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает

наиболее полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных,

характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению судом законного

и обоснованного приговора.

     2. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора,

обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе.

По каждому из них должен быть дан один - утвердительный или отрицательный

- ответ.

     3. Утвердительное решение по каждому из вопросов, указанных в пп.1-6.1,

служит предпосылкой для обсуждения каждого последующего вопроса. Наоборот,

отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуждение

следующего вопроса. Например, признание того, что деяние, в котором обвиняется

подсудимый, не имело места, исключает обсуждение вопроса о том, содержит ли

деяние состав преступления; признание того, что подсудимый невиновен, исключает

обсуждение вопроса о том, подлежит ли он наказанию, и т.д.

     4. Вопросы, указанные в пп.1-6.1 и 10, подлежат обсуждению по каждому

уголовному делу. Вопросы, перечисленные в пп.7-9, обсуждаются только в случае

необходимости, когда преступлением причинен моральный или материальный ущерб,

имеются вещественные доказательства, возникает вопрос о судебных издержках.

     5. Необходимость разрешения вопросов, указанных в пп.7-9, может возникнуть

и в тех случаях, когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных

в пп.1-5.

     6. Перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора,

не является исчерпывающим. Имеется ряд вопросов, которые при постановлении

приговора должны быть в поле зрения суда. Это относится прежде всего к обстоятельствам,

исключающим производство по делу: не истекли ли сроки давности привлечения

к уголовной ответственности, не следует ли применить акт амнистии (ст.5),

достигло ли лицо возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

не потеряло ли деяние характер общественно опасного и не перестало ли лицо

быть общественно опасным (ст.6); какие обстоятельства способствовали совершению

преступления (ч.2 ст.68); не подлежат ли конфискации транспортные средства,

использованные в качестве орудия совершения преступления (ст.86).

     7. Разрешая вопросы, указанные в ст.303, суд обсуждает ряд других вопросов,

от ответов на которые зависит принятие правильного решения. Например, при

разрешении вопроса о наличии или отсутствии состава преступления необходимо

проверить, не явилось ли деяние результатом случайного стечения обстоятельств,

не было ли оно совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Чтобы назначить справедливое наказание, суд должен ответить на вопрос об обстоятельствах,

которые смягчают или отягчают ответственность подсудимого. Чтобы принять правильное

решение по гражданскому иску при наличии нескольких подсудимых, надо ответить

на вопрос, какой должна быть ответственность - долевой или солидарной.

     8. При решении вопроса о применении исключительной меры наказания - смертной

казни - суд должен учитывать, что такая мера наказания в предусмотренных законом

случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловлена

особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью

для общества лица, совершившего преступление (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.542).

     9. При назначении наказания за менее опасные преступления в отношении

лиц, которые могут быть исправлены без изоляции от общества, судам надлежит

в каждом конкретном случае обсуждать вопрос о возможности применения к таким

лицам наказаний, не связанных с лишением свободы.

     10. К лицам, совершившим тяжкие преступления, а также к лицам, упорно

не желающим встать на путь исправления, следует применять предусмотренные

законом строгие меры наказания.

     11. При определении вида исправительного учреждения лицам, ранее судимым

и отбывшим лишение свободы, суды должны учитывать характер совершенных преступлений

и личность подсудимого.

     12. При наличии оснований суд обсуждает вопрос о лишении подсудимого

ордена, медали, почетного, воинского или специального звания. Вопрос о лишении

подсудимого воинского звания следует обсуждать как в отношении лиц, состоящих

на действительной службе, так и в отношении лиц, находящихся в запасе или

отставке (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.38).

     13. Если судьба вещественных доказательств по каким-либо причинам не

определена в приговоре, суд может решить этот вопрос в порядке, предусмотренном

ст.368, 369.

     14. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд должен

учитывать, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, относятся

к вещественным доказательствам (ст.86).

     15. Если судом признаны виновными несколько человек, суд обязан решить,

в каком размере должны быть возложены издержки на каждого из них, учитывая

при этом вину, степень ответственности и имущественное положение этих лиц.

     16. Расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, который

исключен судом из обвинения, не могут быть взысканы с осужденного как судебные

издержки.

     17. В приговоре должен быть решен вопрос о судьбе детей подсудимого,

оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других

лиц или учреждений.

     18. О вопросах, подлежащих разрешению при постановлении приговора, см.

также комментарий к ст.304, 305.

     Комментарий к статье 304 настоящего Кодекса

     1. При применении условного осуждения судом обсуждаются и принимаются

соответствующие решения по вопросам, указанным в чч.3, 4 и 5 ст.73 УК РФ.

По каждому из них суд обязан четко и определенно сформулировать ответы, которые

должны получить отражение в приговоре.

     2. Испытательный срок может быть назначен при условном осуждении к исправительным

работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в

дисциплинарной воинской части, лишению свободы. Условное осуждение не может

быть применено при назначении других видов наказания, предусмотренных новым

УК РФ, а именно: штрафа, лишения права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью, ареста и обязательных работ. Это объясняется

тем, что их исполнение либо связано с небольшим промежутком времени, либо

является более мягким по сравнению с обязанностью быть условно осужденным

в течение не менее шести месяцев. Следовательно, в этих случаях не возникает

вопрос и о назначении испытательного срока.

     3. Признав необходимым применить условное осуждение, суд устанавливает

испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется месяцами и годами. Пределы этого срока зависят

от вида и размера наказания, которое суд решил считать условным. Так, в соответствии

с ч.3 ст.73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года

или более мягкого наказания испытательный срок должен быть не менее шести

месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок

свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

     4. Испытательный срок может быть меньше, чем назначенное судом наказание,

может быть равным с ним по продолжительности, но может быть и более длительным,

чем срок самого наказания. Но во всех случаях испытательный срок не должен

выходить за рамки сроков, установленных УК РФ, о которых говорилось выше.

     5. При назначении условного осуждения к основному наказанию могут присоединяться

и дополнительные наказания, кроме конфискации имущества. Однако условным может

быть только основное наказание, дополнительные же наказания подлежат реальному

исполнению. Об этом должно быть сказано в резолютивной части приговора со

ссылкой на ч.4 ст.73 УК РФ.

     6. Назначая условное осуждение, суд вправе возложить на условно осужденного

исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства,

работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти

курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания,

осуществлять материальную поддержку семьи. На осужденного могут быть возложены

и другие обязанности. Представляется, что возложение определенных обязанностей

на условно осужденного является правом, а не обязанностью суда.

     Комментарий к статье 305 настоящего Кодекса

     1. Вопрос о вменяемости подсудимого обсуждается судом в совещательной

комнате только в том случае, если он возникал на предварительном следствии

или дознании, либо при назначении судебного заседания, либо в судебном заседании.

     2. Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из имеющихся

в деле данных, а в случаях заболевания душевной болезнью после совершения

преступления учитывает его поведение в судебном заседании.

     3. В тех случаях, когда вопрос о вменяемости подсудимого ранее не возникал

и сомнения в этом появились только в совещательной комнате, суд обязан возобновить

судебное следствие и назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

     4. Если подсудимый подвергался судебно-психиатрической экспертизе и суд

приходит в совещательной комнате к выводу о недостаточной ее обоснованности,

принимается решение о возобновлении судебного следствия и назначении новой

судебно-психиатрической экспертизы. Если же при этом оказывается необходимым

сбор новых материалов путем следственных действий, дело направляется прокурору

для дополнительного расследования.

     Комментарий к статье 306 настоящего Кодекса

     1. До постановления приговора судьи обязаны обсудить все вопросы, которые

должны получить в нем отражение, в последовательности, указанной в ст.303.

Ясность и определенность принятого решения по каждому вопросу дает возможность

суду постановить законный и обоснованный приговор, логично изложить обстоятельства

совершенного преступления, убедительно мотивировать свое решение.

     2. В ходе обсуждения председательствующий в судебном заседании ставит

вопросы таким образом, чтобы в формулировке вопроса не подсказывалось решение.

     3. Закон исходит из того, что народные заседатели пользуются равными

правами с председательствующим при рассмотрении дела и при постановлении приговора

(ст.15) и, следовательно, голоса всех судей при голосовании равны.

     4. В случае, если один из судей остался во время голосования какого-либо

из вопросов в меньшинстве, это не освобождает его от обязанности участвовать

в обсуждении и голосовании по всем последующим вопросам.

     5. На председательствующем лежит обязанность обеспечить соблюдение установленного

законом порядка обсуждения вопросов, подлежащих разрешению. Он обеспечивает

в ходе обсуждения выполнение требований закона о независимости судей с тем,

чтобы решение по каждому вопросу каждым судьей принималось по внутреннему

убеждению, на основании материалов дела, рассмотренных в судебном заседании.

     6. Суд, удалившись в совещательную комнату, обязан в любом случае возвратиться

из нее с определенным решением: вынести приговор, определение (постановление)

о направлении дела для дополнительного расследования, возобновить судебное

следствие.

     7. Закон не содержит указаний о том, как поступить в тех случаях, когда

по обсуждаемому вопросу или по приговору в целом высказано каждым из судей

не совпадающее с другими мнение. Представляется, что в таких случаях председательствующий

обязан присоединиться к мнению одного из народных заседателей и таким образом

принять решение большинством голосов. После провозглашения приговора председательствующий,

считая его неправильным, может обратиться с представлением к председателю

соответствующего суда с просьбой опротестовать приговор (определение) в порядке

надзора после вступления его в законную силу, если в кассационном порядке

он будет оставлен без изменений.

     8. Последующие сомнения народного заседателя в правильности вынесенного

с его участием приговора, о которых он сообщил вышестоящему суду, нельзя рассматривать

как нарушение требований ст.306 (Сборник постановлений и определений ВС РСФСР,

1964, с.354).

     9. В тех случаях, когда для утвердительного или отрицательного ответа

данных, которыми располагают судьи в совещательной комнате, оказывается недостаточно,

суд принимает решение о возобновлении судебного следствия либо о направлении

дела для дополнительного расследования (ст.308).

     Комментарий к статье 307 настоящего Кодекса

     1. Особое мнение судьи является реализацией требований закона о равенстве

прав судей (судьи, председательствующего по делу, и народных заседателей)

при постановлении приговора.

     2. Особое мнение означает несогласие одного из судей с решением, принятым

большинством, по приговору в целом или по отдельным вопросам, подлежащим разрешению

в приговоре. Мнение двух судей всегда означает решение суда.

     3. При особом мнении может остаться как судья, председательствующий в

судебном заседании, так и каждый из народных заседателей.

     4. По одному вопросу или по приговору в целом может быть особое мнение

только одного судьи. По разным вопросам возможно особое мнение разных судей.

     5. Представляется, что судья, оспаривая принятое решение, вправе привести

мотивы своего несогласия с решением большинства.

     6. Судья, оставшийся при особом мнении, не вправе в связи с этим отказаться

от подписания приговора. Он обязан подчиниться решению большинства и подписать

приговор независимо от того, изложено ли особое мнение в письменном виде или

заявлено устно.

     7. Особое мнение приобщается к делу по сложившейся практике в запечатанном

конверте.

     8. Из ст.307 следует, что судья, не изложивший особого мнения в совещательной

комнате в письменном виде, не вправе настаивать на приобщении к делу особого

мнения, написанного после провозглашения приговора.

     9. С особым мнением, приобщенным к делу, вправе знакомиться судьи вышестоящего

суда при рассмотрении дела в кассационном порядке; судьи и другие работники

вышестоящих судов при проверке законности и обоснованности приговора в порядке

надзора, работники прокуратуры, осуществляющие надзор.

     10. Председатель суда может разрешить ознакомиться с особым мнением судьи

другим участникам процесса (например, адвокату) после вступления приговора

в законную силу.

     11. Особое мнение, изложенное в письменном виде и приобщенное к делу,

не может быть изъято из дела, в том числе и судьей, оставшимся при особом

мнении. Оно не относится к числу судебных документов, которые могут быть обжалованы

или опротестованы (ст.326, 331).

     12. Представляется, что особое мнение судьи может иметь место и в случае

вынесения судом в совещательной комнате определения, которым дело решается

по существу или ему дается новое направление (например, при направлении дела

для дополнительного расследования).

     13. Председательствующий, а также народный заседатель, оставшийся при

особом мнении, вправе сообщить об этом председателю данного или вышестоящего

суда с целью решения вопроса об опротестовании приговора в порядке надзора

после вступления его в законную силу.

     Комментарий к статье 308 настоящего Кодекса

     1. Судебное следствие возобновляется, когда в совещательной комнате нельзя

принять обоснованное решение по любому из вопросов, указанных в ст.303-305.

     2. Определение (постановление) о возобновлении судебного следствия составляется

в совещательной комнате и оглашается в судебном заседании, о чем указывается

в протоколе судебного заседания.

     3. По окончании возобновленного судебного следствия перед удалением в

совещательную комнату суд выслушивает судебные прения и последнее слово подсудимого.

Невыполнение судом указанного требования является существенным нарушением

уголовно-процессуального закона.

     4. Если в совещательной комнате стало очевидно, что обстоятельства, имеющие

значение для дела, не могут быть выяснены на судебном следствии, суд принимает

решение о направлении дела для дополнительного расследования.

     5. Суд не вправе направлять дело для дополнительного расследования с

целью выяснения обстоятельств, которые органами предварительного следствия

уже проверялись, но нуждались в оценке судом.

     6. В определении (постановлении) о направлении дела для дополнительного

расследования должно быть указано, что конкретно необходимо доследовать, какие

обстоятельства подлежат исследованию.

     7. Суд может указать в определении (постановлении), какие следственные

действия должны быть проведены при дополнительном расследовании.

     8. В определении (постановлении) также указывается о передаче дела прокурору,

который поручает соответствующему органу расследования выполнение определения

суда либо опротестовывает его.

     9. В тех случаях, когда по делу проводилось дознание (ст.126, 416), суд

вправе, направляя дело для дополнительного расследования, признать необходимым

производство по нему предварительного следствия. Определение (постановление)

оглашается в судебном заседании.

     10. Если суд приходит к выводу о том, что возобновление судебного следствия

и направление дела для дополнительного расследования не приведет к получению

новых доказательств, а имеющихся доказательств недостаточно для признания

подсудимого виновным, выносится оправдательный приговор за недоказанностью

участия подсудимого в совершении преступления.

     Комментарий к статье 309 настоящего Кодекса

     1. Обвинительный приговор выносится в случае признания подсудимого виновным.

Оправдательный приговор выносится, если подсудимый признается невиновным.

Другие виды приговоров уголовно-процессуальному праву неизвестны.

     2. По каждому делу в одном судебном разбирательстве суд выносит только

один приговор. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений

и по одному из них признается виновным, а по другому - невиновным, суд выносит

один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступление

и об оправдании подсудимого в других преступлениях. Такой приговор в конечном

счете является обвинительным. Когда дело рассматривается в отношении нескольких

подсудимых и одни из них признаются виновными и суд осуждает их, другие -

невиновными и суд оправдывает их, этот приговор в отношении осужденных является

обвинительным, а в отношении оправданных - оправдательным.

     3. При рассмотрении дела по обвинению подсудимого в двух преступлениях,

неразрывно связанных между собой, суд не вправе по одному из них вынести обвинительный

приговор, а по другому - этим же приговором направить дело для дополнительного

расследования.

     4. Обвинительный приговор может быть постановлен только в том случае,

если выводы суда о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах

дела, проверенных в судебном заседании. Предположение о виновности лица в

совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может

служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

     5. Суд вправе вынести в отношении одного лица обвинительный приговор:

с назначением наказания; без назначения наказания; с освобождением от наказания.

     6. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях,

когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию

и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии,

помилования).

     7. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях,

когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное

виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало

быть общественно опасным (ст.6).

     8. Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется

в тех случаях, когда в судебном заседании установлено, что истекли сроки давности

уголовного преследования, когда амнистия или помилование исключает применение

наказания (пп. 3 и 5 ст.5).

     Суд принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны

и на предварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращения

дела по данному основанию.

     9. Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении

преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся доказательства сомнительны

и возможности получения достоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае

исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если

их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

     10. Оправдательный приговор независимо от оснований оправдания полностью

реабилитирует подсудимого.

     11. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события преступления

и за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело (после вступления

приговора в законную силу) хранится в суде.

     12. При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия

подсудимого в совершении преступления уголовное дело направляется прокурору

для продолжения расследования с целью установления действительного виновника

преступления.

     Комментарий к статье 310 настоящего Кодекса

     1. Постановляя приговор, суд обязан принять решение по предъявленному

гражданскому иску. Если иск не предъявлен, суд может по собственной инициативе

разрешить вопрос о возмещении причиненного преступлением материального ущерба

или о компенсации морального вреда.

     2. В соответствии с ч.4 ст.29 вопрос о возмещении материального ущерба,

причиненного преступлением в области охраны природы, суд вправе решить независимо

от предъявления иска (Бюл. ВС СССР, 1977, N 4, с.13).

     3. Принимая решение по гражданскому иску, суд вправе: удовлетворить иск

полностью, т. е. взыскать с подсудимого или иных лиц всю сумму, указанную

в исковом заявлении; удовлетворить иск частично, т. е. отказать в части иска,

указав основания принятого решения, либо отказать в иске полностью.

     4. Решение об удовлетворении гражданского иска принимается, если суд

придет к выводу, что: а) преступлением, которое совершено подсудимым, причинен

материальный или моральный ущерб; б) установлен размер ущерба; в) этот ущерб

причинен лицу (организации), заявившему гражданский иск.

     5. Удовлетворяя гражданский иск, суд обязан указать в приговоре размер

суммы, подлежащей взысканию, с кого именно она должна быть взыскана, в чью

пользу должно быть произведено взыскание.

     6. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, действиями

которых причинен ущерб, в приговоре должно быть указано, в какой форме гражданско-правовой

ответственности производить взыскание - в солидарной или долевой.

     7. Солидарную ответственность должны нести лица, причинившие ущерб совместными

действиями. Представляется, что при групповых преступлениях каждый осужденный

несет солидарную ответственность лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления,

в которых установлено его участие.

     При долевой ответственности суд должен точно указать в приговоре, какую

именно сумму обязан каждый из ответчиков уплатить потерпевшему.

     8. Если гражданский иск заявлен несколькими лицами, суд обязан указать

размер удовлетворенного гражданского иска по каждому заявлению, в пользу каждого

гражданского истца.

     9. При наличии указанных в законе условий суд может передать вопрос о

размерах гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,

когда это не влияет на квалификацию преступного деяния, избрание подсудимому

наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора.

     10. При невозможности в суде определить размер причиненного ущерба, который

может повлиять на квалификацию преступления, а также на разрешение других

вопросов, указанных в ст.303, дело подлежит направлению на дополнительное

расследование (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.545).

     11. Когда невозможно произвести подробный расчет по гражданскому иску

без отложения разбирательства дела, суд должен привести мотивы, по которым

он признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает

вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.544).

     12. Если суд, рассматривающий вопрос о размере гражданского иска, придет

к выводу о том, что суд при рассмотрении уголовного дела необоснованно признал

право на удовлетворение иска, он доводит об этом до сведения лиц, наделенных

правом принесения протеста в порядке надзора.

     13. Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения только в двух

случаях: в соответствии со ст.252 - при неявке гражданского истца или его

представителя и на основании п. 2 ч.3 ст.310 - при постановлении оправдательного

приговора в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.545).

     14. Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном деле дает

возможность гражданскому истцу предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

     15. Если при рассмотрении дела отказано в удовлетворении гражданского

иска, этот же иск не может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства

(ст.29).

     Комментарий к статье 311 настоящего Кодекса

     1. Основанием для принятия мер обеспечения гражданского иска является

удовлетворение (полностью или частично) заявленного гражданского иска.

     2. Меры обеспечения гражданского иска применяются только при условии,

если есть обоснованные опасения, что осужденный, гражданский ответчик, а также

другие лица могут скрыть имущество или иные ценности до вступления приговора

в законную силу и исполнения его в части гражданского иска.

     3. При вынесении оправдательного приговора суд не вправе принять меры

обеспечения гражданского иска. Если подсудимый оправдан за отсутствием в его

действиях состава преступления и в связи с этим гражданский иск оставлен без

рассмотрения, суд обязан разъяснить гражданскому истцу его право ходатайствовать

о принятии таких мер при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.

     4. Признав необходимым обеспечить взыскание гражданского иска, суд указывает

в резолютивной части приговора, какие меры для этого должны быть приняты и

на кого возлагается их исполнение.

     Комментарий к статье 312 настоящего Кодекса

     1. Составление приговора - важнейшее процессуальное действие суда в совещательной

комнате, которое следует за разрешением вопросов, указанных в ст.303-305.

Процессуальная форма приговора служит наиболее полному раскрытию принятых

судом решений по делу.

     2. Приговор должен соответствовать как по форме, так и по содержанию

требованиям закона (ст.312-317), предусматривающим его реквизиты.

     3. Все обстоятельства, указанные в приговоре, должны вытекать из материалов

дела, рассмотренных в судебном заседании.

     4. Приговор должен быть логичным, кратким и понятным. Все вопросы должны

быть изложены последовательно с тем, чтобы каждое новое положение вытекало

из предыдущего или было логически связано с ним, чтобы не было противоречий

и неожиданных, не вытекающих из текста приговора выводов. В нем не должно

быть лишних слов, длиннот. Четкость текста и однозначность суждений должны

обеспечить единообразное понимание приговора.

     5. Приговор должен быть составлен по определенной системе с тем, чтобы

разрешенные судом вопросы были сформулированы в каждой из трех частей, указанных

в ст.312.

     6. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, непринятых

сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение

его описанием событий, не относящихся к делу. Специальные термины и выражения

должны быть разъяснены (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.545).

     7. Приговор должен быть грамотным и культурным. Необходимо, чтобы приговор

был написан грамотно не только в общепринятом смысле, с соблюдением правил

грамматики и синтаксиса, он должен быть юридически грамотным, соответствующим

современному уровню правовых знаний.

     Культура приговора определяется также тем, насколько разборчиво и аккуратно

написан приговор, правильно расположен текст.

     8. Приговор вправе писать как председательствующий, так и каждый из народных

заседателей. Он не может быть написан заранее, до удаления суда в совещательную

комнату.

     9. По общему правилу, в тексте приговора не должно быть никаких исправлений.

Однако, если исправления все же имеются, они должны быть оговорены либо на

каждой странице, либо в конце приговора, а оговорки подписаны судьями. Подчистки

в приговоре не допускаются.

     10. Приговор в целом и оговорки должны быть подписаны всеми судьями в

совещательной комнате до провозглашения приговора.

     11. Провозгласив приговор, суд не вправе после этого вносить в него какие-либо

исправления.

     12. Всякие сомнения и неясности, оказавшиеся в приговоре, разрешаются

в порядке, предусмотренном ст.368, 369. Иные изменения могут быть внесены

в приговор только вышестоящим судом в установленном законом порядке.

     13. После провозглашения приговор приобщается к делу.

     Комментарий к статье 313 настоящего Кодекса

     1. Вводная часть приговора начинается после наименования документа и

включает вопросы, которые как бы служат предисловием к существу обвинения.

Они излагаются в том порядке, в каком перечислены в законе.

     2. Вводная часть во всех случаях начинается с указания на то, что приговор

вынесен именем государства.

     3. Временем (датой) постановления приговора является день, месяц и год

подписания его составом суда (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.546). Неправильно поступают те суды, которые указывают в

качестве времени постановления приговора время нахождения судей в совещательной

комнате, когда они там находятся несколько дней, или даже все те дни, которые

затрачены судом на судебное разбирательство. Время нахождения суда в совещательной

комнате для постановления приговора, равно как и время всего судебного разбирательства,

должно отмечаться в протоколе судебного заседания.

     4. Местом постановления приговора является город или иной населенный

пункт, где фактически был вынесен приговор.

     5. Во вводной части приговора должно быть указано полное и точное наименование

суда, который вынес приговор.

     6. Далее указывается состав суда - фамилии судей, должность председательствующего

(народный судья, председатель районного народного суда, член областного суда

и т.д.).

     7. Указываются фамилия, занимаемая должность и классный чин прокурора,

когда он выступает в качестве государственного обвинителя, фамилия защитника

(адвоката).

     8. При рассмотрении дела военным судом в приговоре указывается воинское

звание судей, секретаря судебного заседания и прокурора.

     9. В случае участия в постановлении приговора запасного народного заседателя

указывается его фамилия. О выбывшем народном заседателе в приговоре не упоминается.

     10. Об общественном обвинителе и общественном защитнике, если они принимали

участие в деле, указываются не только фамилии, но и организации, которые они

представляли.

     11. В отношении каждого лица (судей, прокурора и др.), о которых упоминается

во вводной части приговора, необходимо указывать не только фамилию, но и инициалы.

Без этого нельзя считать, что точно известны все участники судебного разбирательства

данного дела. В последующем их будет трудно отличить от однофамильцев. Эти

вопросы возникают, например, при проверке законности состава суда, правомерности

участия в деле прокурора, секретаря судебного заседания (ст.61, 63, 65).

     12. Если подсудимый был ранее осужден или скрывался под разными фамилиями,

в приговоре должна быть названа его настоящая фамилия и указаны другие фамилии.

     13. Место рождения подсудимого должно быть указано по существующему на

день рассмотрения дела административно-территориальному делению.

     14. Учитывая, что данные о личности подсудимого имеют, наряду с другими

обстоятельствами дела, существенное значение для назначения наказания, вида

исправительной колонии и разрешения других вопросов, суды должны подробно

излагать их в приговоре.

     15. К иным сведениям о личности подсудимого, которые, согласно п. 4 ст.313,

указываются во вводной части приговора, могут относиться, в частности, сведения:

об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины; о наличии у него

государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний,

почетных, воинских и других званий; о судимостях с указанием времени осуждения,

уголовного закона, меры пресечения и о содержании в местах лишения свободы

(если судимости сняты или погашены, об этом указывается в приговоре); об отношении

подсудимого к работе, его поведении в обществе, быту и т.п. (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.538).

     16. Сведения, сообщенные о себе подсудимым, которые суд считает необходимым

включить во вводную часть приговора, должны быть проверены по документам или

иным путем; все, что у суда вызывает сомнение, не может быть включено в приговор.

     17. Суд обязан указать во вводной части приговора не только статью Уголовного

кодекса, но и пункт и часть этой статьи.

     18. Непосредственно перед описательной частью приговора должно быть указано,

в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось дело (ст.18).

     Комментарий к статье 314 настоящего Кодекса

     1. Одним из условий постановления судом законного и обоснованного приговора

является соответствие описательной части приговора материалам дела, которые

были исследованы во время судебного разбирательства.

     2. Обвинение по своим фактическим обстоятельствам не может существенно

отличаться от обвинения, которое сформулировано в постановлении о назначении

судебного заседания (ст.230).

     3. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в

отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих

о виновности в совершении преступления других лиц.

     4. Если отдельные участники преступления по предусмотренным в законе

основаниям освобождены от уголовной ответственности, суд, если это имеет значение

для установления степени участия подсудимого в преступлении, квалификации

его действий или других существенных обстоятельств дела, может сослаться в

приговоре на участие таких лиц в преступлении с обязательным указанием оснований

прекращения дела.

     5. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство,

в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с

другими лицами, без упоминания их фамилий (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.539).

     6. Описательная часть приговора состоит из формулировки обвинения и мотивировки

принятых судом решений. Эта часть приговора является обоснованием решений

суда, излагаемых в резолютивной части. Она не должна находиться в противоречии

с резолютивной частью.

     7. В описательной части приговора не должно быть формулировок, ставящих

под сомнение вывод суда по предъявленному обвинению.

     8. При составлении описательной части приговора особое внимание должно

быть обращено на полноту описания преступного деяния, признанного доказанным,

анализ и оценку доказательств (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.538).

     9. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Он

должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы

все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.537).

     10. В приговоре необходимо указать не только фамилии свидетелей, потерпевших

и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются те или иные

фактические обстоятельства, но и излагать существо этих показаний (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.537).

     11. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного

приговора только при подтверждении его совокупностью других доказательств,

собранных по делу.

     12. В случае изменения подсудимым своих показаний, данных им в процессе

предварительного следствия или дознания, суд должен тщательно проверить те

и другие показания, выяснить причины изменения показаний и в результате их

тщательного исследования дать им в приговоре надлежащую оценку в совокупности

с другими доказательствами, собранными по делу.

     13. На практике иногда встречается мнение о том, что признание подсудимым

вины в совершении преступления исключает мотивировку приговора в этой части.

Это неверный взгляд. Суд обязан привести мотивы, подтверждающие вину подсудимого,

и, в частности, доказательства того, что подсудимым даны правдивые показания.

     14. Судам следует иметь в виду, что ссылка в приговоре на показания потерпевших

и свидетелей, не допрошенных в судебном заседании, возможна лишь в случаях,

когда эти лица отсутствовали при судебном разбирательстве по причинам, исключающим

возможность их явки в суд, а ранее данные ими показания были оглашены и исследованы

в судебном заседании.

     15. Когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные

выводы по одним и тем же вопросам, суду необходимо дать в приговоре оценку

каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести

мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.538).

     16. Приговор не может быть основан на доказательствах, истребованных

судом в процессе рассмотрения дела и не предъявленных подсудимым, которые

в связи с этим были лишены возможности дать по ним свои объяснения (Сборник

по вопросам уголовного процесса, с.216).

     17. При рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых или дела,

по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд

должен в приговоре дать анализ доказательств по каждому обвинению в отношении

каждого подсудимого (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.539).

     18. В описательной части приговора должны быть мотивированы выводы суда

о квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, его

части либо пункту; суд должен обосновать квалификацию преступления в отношении

каждого подсудимого и в отношении каждого преступления (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.539).

     19. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам,

относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный

размер, существенный вред, крупный или значительный ущерб, ответственное должностное

положение подсудимого и др.), суд обязан привести в приговоре обстоятельства,

послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном того или иного признака

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.539).

     20. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, квалифицированных

по разным статьям уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых преступлений

не подтвердилось, суд в описательной части приговора обязан привести мотивы

признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания его по обвинению

в других (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.540).

     21. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые

квалифицированы по одной статье уголовного закона (например, несколько краж),

и обвинение в некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение

квалификации, суду достаточно в описательной части приговора с приведением

надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании в этой части обвинения

необоснованным (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.540).

     22. Если подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицировано

несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательной части приговора

должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи уголовного закона,

приведя соответствующие мотивы (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.540).

     23. В случае необходимости квалифицировать отдельные эпизоды преступления

по статье закона, по которому подсудимому не было предъявлено обвинение, суд

руководствуется ст.254. Мотивы изменения квалификации должны быть изложены

в описательной части приговора.

     24. В описательной части приговора суд обязан указать, какие конкретные

обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности

преступления, а также личности виновного, учтены судом при избрании меры наказания.

Ссылки лишь на то, что наказание назначено "с учетом личности виновного",

недостаточно. Мотивируя назначение наказания, суд также не вправе ссылаться

в приговоре на отягчающие обстоятельства, не указанные в законе (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.541).

     25. Применяя освобождение осужденного от наказания, отсрочку исполнения

приговора или условное осуждение и мотивируя приговор, суд обязан привести

данные, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности совершенного

преступления и иных обстоятельствах дела, а также о возможности исправления

лица без изоляции от общества.

     26. При назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом

за данное преступление, при переходе к более мягкому наказанию, при назначении

вида исправительной колонии, воспитательной колонии с отступлением от общих

правил суд, мотивируя в описательной части приговора свое решение, обязан

привести данные, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности

деяния и иных обстоятельствах совершенного преступления, а также о личности

виновного.

     27. При назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция статьи

УК предусматривает возможность применения обязан привести данные, указывающие

на повышенную опасность совершенного преступления и лица, его совершившего.

     28. Принимая решение о применении смертной казни, суд обязан в описательной

части приговора привести исчерпывающие мотивы избранной меры наказания. В

таких случаях особенно нетерпима мотивировка, состоящая из ссылок "на тяжесть

содеянного" и на "данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого".

Удовлетворительной может быть признана только такая мотивировка, в которой

раскрывается конкретное содержание как тяжести совершенного преступления,

так и данных о личности подсудимого.

     29. Признав, что виновному лицу, являющемуся алкоголиком илинаркоманом,

которому назначается наказание, применение принудительного лечения противопоказано,

суд обязан в приговоре указать причину неприменения предусмотренных УК мер.

     30. Суд должен мотивировать в приговоре вывод о размере подлежащего возмещению

морального и материального ущерба.

     31. В описательной части приговора суд должен привести мотивы, обосновывающие

полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать размеры,

в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен

гражданский иск.

     32. В оправдательном приговоре приводятся мотивы оправдания подсудимого,

опровергающие обвинение доказательства, конкретные факты, послужившие основанием

для оправдания.

     33. В описательной части должны быть мотивированы и все другие решения,

которые принимаются судом по делу, если они затем формулируются в резолютивной

части приговора (ст.315-317).

     Комментарий к статье 315 настоящего Кодекса

     1. В резолютивной части приговора формулируются выводы суда о признании

подсудимого виновным, о назначении ему наказания и по некоторым другим вопросам,

связанным с последствиями преступления (ст.317), при этом вопросы излагаются

в том порядке, в каком они перечислены в законе.

     2. В связи с тем, что все части приговора составляют единый логически

связанный документ, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательной

частей приговора. Несоответствие резолютивной части другим частям свидетельствует

о необоснованности приговора.

     3. Фамилия, имя и отчество подсудимого должны быть одинаковыми в резолютивной

части и вводной части приговора; соответствовать материалам дела.

     4. Вывод о виновности подсудимого в резолютивной части должен вытекать

из формулировок и мотивировки в описательной части приговора.

     5. В резолютивной части приговора должны быть указаны: вид и размер не

только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному

за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера

наказания, подлежащая отбытию осужденным по совокупности преступлений и, в

соответствующих случаях, приговоров.

     6. Порядок отбывания лишения свободы (в тюрьме, исправительно-трудовой

колонии с определенным режимом), лицом, осужденным по совокупности преступлений

или приговоров, указывается только после назначения окончательной меры наказания.

     7. При назначении наказания за определенное преступление ниже низшего

предела санкции закона в резолютивной части приговора должна быть указана

окончательная мера наказания со ссылкой на то, что это наказание определяется

по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением статьи УК,

предусматривающей возможность такого наказания.

     8. О том, что наказание назначается с применением статьи Общей части

УК об условном осуждении, указывается после назначения окончательной меры

наказания.

     9. Придя к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания

(по п. 3 или п. 4 ст.5), суд в резолютивной части приговора признает его виновным,

назначает наказание по соответствующей статье уголовного закона, а затем освобождает

его от наказания.

     10. Если судом признано, что лицо, совершившее преступление, в силу его

последующего безупречного поведения и честного отношения к труду ко времени

рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным и по этому

основанию подлежит освобождению от наказания, постановляется обвинительный

приговор без назначения наказания. В этом случае суд, признавая подсудимого

виновным, в резолютивной части приговора должен указать, что в соответствии

с законом наказание ему не назначается (Сборник постановлений Пленумов по

уголовным делам, "Спарк", с.543).

     11. Применяя условное осуждение, суд должен в резолютивной части приговора

сослаться на соответствующую статью Общей части УК, указать срок наказания

в виде лишения свободы или исправительных работ, а также испытательный срок,

в течение которого приговор не будет приведен в исполнение, если условно осужденный

не совершит нового преступления.

     12. Суд обязан в резолютивной части приговора указать о применении принудительного

лечения от алкоголизма или наркомании, если принято такое решение и приведены

мотивы в описательной части приговора.

     13. При отсрочке исполнения приговора суд в его резолютивной части может

обязать осужденного в определенный срок поступить на работу или учебу, устранить

причиненный вред.

     14. Назначая дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд

должен в резолютивной части приговора точно указать, все ли имущество, лично

принадлежащее осужденному, или какая именно часть его подлежит конфискации,

либо конкретно перечислить конфискуемые предметы.

     15. Когда подсудимый совершил преступление, будучи условно осужденным

или отбывая наказание в местах лишения свободы за прежнее преступление, суд

обязан в резолютивной части приговора указать о судьбе наказания по первому

приговору и определить к отбытию наказания по совокупности приговоров.

     16. Признавая обвинение доказанным не полностью, суд в резолютивной части

обвинительного приговора должен указать, по каким эпизодам преступления и

статьям УК подсудимый оправдан.

     17. В резолютивной части приговора должно быть указано решение суда о

мере пресечения. В тех случаях, когда подсудимому избиралась мера пресечения

заключение под стражу, суд должен указать о зачете предварительного заключения

в срок наказания со дня его задержания.

     18. Если суд считает необходимым лишить подсудимого ордена или медали,

почетного звания, либо воинского или другого звания, присвоенного высшим органом

исполнительной, в прошлые годы и высшим органом законодательной власти Российской

Федерации, бывшего СССР, других союзных республик, а также республик в составе

Российской Федерации, он излагает в резолютивной части приговора решение о

внесении об этом представления органу, который наградил или присвоил звание.

     19. О лишении других воинских и специальных званий решение вправе принять

непосредственно суд и указать об этом в резолютивной части приговора.

     Комментарий к статье 316 настоящего Кодекса

     1. Основной вопрос резолютивной части оправдательного приговора - признание

подсудимого невиновным и по суду оправданным.

     2. Помимо вопросов, перечисленных в ст.316, резолютивная часть оправдательного

приговора должна содержать ответы и на вопросы, указанные в ст.317.

     3. Излагая резолютивную часть оправдательного приговора, суд после слова

"приговорил" указывает фамилию, имя и отчество подсудимого, уголовный закон

(пункт, часть, статью), по которому он привлекался к уголовной ответственности,

решение об оправдании. При этом суд должен точно указать, по какому из предусмотренных

законом оснований подсудимый оправдан: не установлено событие преступления,

или в деянии подсудимого нет состава преступления, или не доказано участие

подсудимого в совершении преступления.

     4. Суд обязан указать также в резолютивной части оправдательного приговора

об отмене меры пресечения, мер обеспечения конфискации имущества и гражданского

иска, о судьбе вещественных доказательств.

     5. Вопросы резолютивной части излагаются в последовательности, предусмотренной

ст.316.

     Комментарий к статье 317 настоящего Кодекса

     1. В резолютивной части обвинительного приговора может быть указано:

об удовлетворении гражданского иска полностью, об удовлетворении гражданского

иска частично; о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска

и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

об отказе в удовлетворении иска.

     2. При удовлетворении иска, предъявленного к нескольким подсудимым, суд

в резолютивной части приговора должен указать, какие конкретно суммы подлежат

взысканию с них солидарно и какие в долевом порядке (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.544).

     3. В резолютивной части оправдательного приговора может быть указано:

об отказе в удовлетворении иска; об оставлении иска без рассмотрения.

     4. Приняв решение по собственной инициативе о возмещении ущерба, причиненного

преступлением, суд указывает в резолютивной части приговора сумму, подлежащую

взысканию в пользу потерпевшего (ст.29).

     5. Решение по гражданскому иску или решение о возмещении ущерба в резолютивной

части приговора должно быть сформулировано таким образом, чтобы при исполнении

приговора в этой части не возникало никаких неясностей и сомнений. Во всяком

случае, должно быть указано: кто обязан погасить гражданский иск или возместить

ущерб; в пользу кого будет произведено взыскание; сумма, подлежащая взысканию,

должна быть обозначена прописью.

     6. Резолютивная часть приговора должна отражать решения, принятые судом,

о вещественных доказательствах и о распределении судебных издержек (см. комментарий

к ст.86, 107 и 303).

     7. Если дело рассматривалось районным (городским) народным судом, то

должно быть указано, что приговор может быть обжалован и опротестован в течение

семи суток со дня его провозглашения (для осужденного, содержащегося под стражей,

- в течение семи суток с момента вручения ему копии приговора) соответственно

в Верховный суд республики, краевой, областной, городской суд, суд автономного

округа. При рассмотрении дела областным судом и равным ему судом в резолютивной

части приговора указывается срок обжалования и опротестования и о том, что

приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РФ.

     8. Если приговор вынесен Верховным Судом РФ, то в резолютивной части

указывается, что приговор обжалованию и опротестованию не подлежит.

     9. В тех случаях, когда суд разрешил вопрос об устройстве несовершеннолетних

детей, оставшихся без присмотра, или принял меры для обеспечения сохранности

имущества, об этом также указывается в резолютивной часто приговора.

     Комментарий к статье 318 настоящего Кодекса

     1. Провозглашение является завершающим актом постановления приговора.

Приговор должен быть провозглашен публично независимо от того, рассматривалось

ли дело в открытом или закрытом судебном заседании (ст.18).

     2. Присутствие подсудимого при провозглашении приговора обязательно.

Даже в том случае, когда подсудимый был удален из зала судебного заседания

в связи с повторным нарушением порядка, приговор провозглашается в отсутствие

удаленного из зала суда подсудимого при условии немедленного объявления ему

приговора после провозглашения (ст.263).

     3. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора

или продолжает нарушать порядок, ему вручается копия приговора.

     4. Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого может иметь место

в случаях, указанных в ст.246.

     5. Провозглашение приговора должно происходить в присутствии участников

процесса, и в частности прокурора и защитника, если они принимали участие

в судебном разбирательстве.

     6. Во время постановления приговора участники процесса должны находиться

в зале судебного заседания с тем, чтобы в случае необходимости суд имел возможность

в любой момент провозгласить приговор или возобновить судебное следствие.

     7. Отсутствие в зале судебного заседания участников процесса не является

препятствием для провозглашения приговора.

     8. Провозглашение приговора является важным действием суда, влекущим

определенные правовые последствия: 1) с момента провозглашения начинает течь

срок, установленный для обжалования и опротестования приговора; 2) с этого

момента приговор Верховного Суда РФ, не подлежащий обжалованию в кассационном

порядке, вступает в законную силу; 3) после провозглашения приговор становится

процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном

законом порядке; 4) по окончании провозглашения приговора у суда возникает

обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к

мере наказания, не связанной с лишением свободы.

     9. Только после провозглашения приговора суд вправе приступить к рассмотрению

других дел (ст.240).

     10. Приговор провозглашается, по общему правилу, председательствующим.

Провозглашая приговор по большому делу, судьи вправе читать его поочередно.

В случае необходимости председательствующий вправе объявить перерыв.

     11. Приговор должен быть провозглашен в полном объеме. Недопустимо провозглашение

отдельных частей приговора или неоглашение некоторых мест приговора.

     12. С разрешения председательствующего приговор могут выслушать сидя

лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.

     13. После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у

подсудимого, понятен ли ему приговор, и разъясняет подсудимому порядок и сроки

обжалования.

     14. При применении условного осуждения председательствующий после провозглашения

приговора должен разъяснить условно осужденному значение испытательного срока

и предупредить его о последствиях в случае совершения им нового преступления.

     Комментарий к статье 319 настоящего Кодекса

     1. Распоряжение председательствующего об освобождении лица из-под стражи

подлежит немедленному исполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом

необходимости оформления документов или по каким-либо другим мотивам.

     2. Мера пресечения подлежит отмене и при прекращении дела производством.

     3. Перед объявлением об освобождении подсудимого из-под стражи председательствующий

обязан проверить, не содержится ли он под стражей по другому делу. Установив,

что подсудимому избрана мера пресечения заключение под стражу и по другому

делу, председательствующий объявляет об отмене меры пресечения по данному

делу, но не об освобождении его из-под стражи.

     4. Об освобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка

в протоколе судебного заседания.

     Комментарий к статье 320 настоящего Кодекса

     1. Вручение копии приговора осужденному или оправданному обязательно

во всех случаях независимо от того, присутствовал подсудимый при провозглашении

приговора или отсутствовал в связи с удалением из зала суда.

     2. Судья может вручить копию приговора лицам, имеющим право в кассационном

порядке обжаловать приговор, как по собственной инициативе, так и по их просьбе.

Во всяком случае он обязан предоставить этим лицам возможность ознакомиться

с приговором в помещении суда.

     3. Подсудимому, не владеющему языком, на котором составлен приговор,

копия приговора вручается в переводе на его родной язык или на другой язык,

которым он владеет.

     4. Подсудимому, который является неграмотным или глухонемым, должна быть

не только вручена копия приговора, но и обеспечено ознакомление с содержанием

приговора через переводчика. Представляется, что это правило должно соблюдаться

и в отношении других лиц, имеющих физические недостатки, препятствующие уяснению

содержания приговора.

     5. При вручении копии приговора подсудимому или оправданному у него отбирается

расписка с указанием даты и времени вручения. Расписка приобщается к делу.

С момента вручения копии приговора исчисляется срок кассационного обжалования.

     Комментарий к статье 321 настоящего Кодекса

     1. Частное определение (постановление) суда первой инстанции должно состоять

из трех частей: 1) вводной части, где после наименования документа указывается

время и место его вынесения, состав суда и дело, при рассмотрении которого

оно постановлено; 2) описательной части, где излагаются факты, установленные

в судебном заседании, о которых суд считает необходимым сообщить соответствующим

органам, общественным организациям и лицам; 3) резолютивной части, где указывается,

кому направляется копия частного определения для устранения отмеченных недостатков

и предупреждения повторения их в будущем.

     2. Частное определение (постановление) должно быть вынесено в совещательной

комнате одновременно с постановлением приговора или определения, которым прекращается

данная стадия процесса (например, при направлении дела для дополнительного

расследования) либо само дело. Частное определение подписывается составом

суда, частное постановление - судьей.

     3. Вопрос об оглашении или неоглашении в судебном заседании частного

определения (постановления) должен быть решен составом суда (судьей) в совещательной

комнате. При этом судьи должны учитывать, что оглашение определения, как правило,

имеет большое воспитательное значение. Однако в отдельных случаях оно нецелесообразно,

так как влечет почему-либо нежелательное преждевременное разглашение сведений

о выявленных нарушениях и т.п.

     4. При решении не оглашать частного определения (постановления) судья

объявляет участникам процесса о вынесении такого определения (постановления).

     5. Частное определение (постановление) оглашается после приговора, что

отражается в протоколе судебного заседания.

     6. Частное определение (постановление) вступает в законную силу по истечении

срока на его опротестование либо после оставления его без изменения вышестоящим

судом.

     7. Установив в судебном заседании данные, указывающие на совершение преступления

лицом, которое не привлечено к уголовной ответственности, суд в установленном

порядке выносит определение (постановление) о возбуждении уголовного дела.

Имевшая место в прошлом практика вынесения в таких случаях частных определений

(постановлений) признается неправильной.

     8. В тех случаях, когда о причинах и условиях, способствовавших совершению

преступления, в деле имеется представление следователя, суд должен выяснить,

что конкретно сделано по исполнению этого представления. Если не приняты необходимые

меры, суду надлежит об этом вынести частное определение (постановление).

     Комментарий к статье 322 настоящего Кодекса

     1. Суд принимает решение об оплате труда адвоката, участвовавшего в деле

по назначению (ст.49) как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

     2. В определение не может включаться вознаграждение за составление кассационной

жалобы, так как неизвестно, будет ли это сделано.

     3. Вознаграждение за участие адвоката по назначению подлежит взысканию

не только с осужденного, но и с лица, о котором дело было прекращено.

     4. Размер суммы, подлежащей взысканию с подсудимого, определяется по

справке юридической консультации в соответствии с Инструкцией об оплате юридической

помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.

Суд может, исходя из имущественного положения подсудимого, освободить его

полностью или частично от оплаты юридической помощи (ч.7 ст.47).

     5. В случае признания подсудимого виновным приговором суда суммы, выплаченные

адвокату из бюджета за участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве,

должны быть взысканы с осужденных лиц в доход республиканского бюджета Российской

Федерации (п. 5 Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства,

утвержденного Министерством юстиции РФ 27 января 1994 г.).

     6. Суд не вправе обязывать третьих лиц выплачивать гонорар защитнику

подсудимого, выступавшему по соглашению с последним (Сборник по вопросам уголовного

процесса, с.322).

     7. На определение (постановление) суда о взыскании денежного вознаграждения

с подсудимого в пользу юридической консультации за участие адвоката может

быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

     8. По вступлении определения (постановления) в законную силу суд выдает

исполнительный лист, который в установленном порядке обращается к исполнению.