Глава 27      Обжалование и опротестование судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу

     Комментарий к статье 325 настоящего Кодекса

     1. Жалобы на решения судов являются не только поводом для восстановления

нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, но и средством выявления

недостатков в работе судебных и других органов.

     2. Реализация субъектами уголовного процесса, перечисленными в ст.325,

своих прав на обжалование приговора зависит от их усмотрения или обусловлена

волей тех, чьи интересы они представляют. Подача кассационной жалобы или кассационного

протеста с соблюдением правил, установленных ст.326, 328, обязывает вышестоящий

суд рассмотреть их и проверить законность и обоснованность приговора.

     3. Принесение жалобы или протеста отодвигает во времени момент вступления

приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции (ч.1

ст.356) и приостанавливает приведение приговора в исполнение (ч.1 ст.330).

     4. Отзыв жалобы или протеста (ч.6 ст.338) влечет прекращение производства

в кассационной инстанции.

     5. Кассационную жалобу вправе подать по своей инициативе защитник подсудимого

в суде первой инстанции. Вместе с тем если подсудимый заявит об отказе от

защитника (ч.1 ст.50) в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных

жалоб или протеста производство по делу в кассационном порядке прекращается.

     В случае непринятия отказа от защитника (ч.2 ст.50) кассационная инстанция

разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либо о непринятии отказа

от защитника выносится судом коллегиально и включается в текст кассационного

определения (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.72).

     6. Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса,

имеет право по просьбе осужденного, его законного представителя или других

лиц (по поручению или с согласия подсудимого) принести в установленный законом

срок кассационную жалобу, которая подлежит рассмотрению (Бюл. ВС СССР, 1972,

N 4, с.35). Документом, подтверждающим наличие указанных полномочий у адвоката,

является ордер юридической консультации на ведение уголовного дела либо документ,

удостоверяющий право защитника на принесение жалобы (доверенность, поручительство

и т.п.).

     7. Если защитника, подавшего кассационную жалобу, с согласия осужденного

заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу (дополнительные

доводы) в порядке, предусмотренном ч.4 ст.328 (Бюл. ВС СССР, 1983, N 6, с.14).

     8. Жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего влечет за

собой кассационное производство лишь в тех случаях, когда указанное лицо в

соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве защитника,

потерпевшего, законного представителя осужденного либо представителя потерпевшего

(Бюл. ВС СССР, 1984, N 1, с.6).

     9. Жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных или потерпевших,

которым к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции исполнилось восемнадцать

лет, подлежат рассмотрению в кассационном порядке (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.452).

     10. По делу о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего,

правом принесения жалобы на приговор пользуется его близкий родственник (ст.53).

Такими близкими родственниками признаются лица, перечисленные в п.9 ст.34

     11. Неиспользование своих прав в суде первой инстанции лицом, признанным

потерпевшим, не лишает его возможности принести кассационную жалобу (Сборник

постановлений и определений ВС РСФСР, 1964, с.339, 340). При этом потерпевший

вправе обжаловать приговор в кассационном порядке в той части, в какой он

признан потерпевшим от преступления (Бюл. ВС СССР, 1979, N 11, с.4).

     12. Отказ потерпевшего от принадлежащих ему в судебном разбирательстве

прав не лишает его права на обжалование приговора или подачу возражений на

жалобу осужденного или протест прокурора (Бюл. ВС СССР, 1964, N 2, с.10).

     Более того, потерпевший, который по уважительным причинам не участвовал

в судебном заседании, должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре с разъяснением

порядка его обжалования (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.267).

     13. Рамки обжалования приговора для гражданского истца, установленные

законом, касаются лишь учреждений, предприятий и организаций. Если же в качестве

гражданских истцов выступают граждане, они (как и их представители) вправе

обжаловать приговор по любому основанию, поскольку они одновременно занимают

в процессе положение потерпевших.

     14. Прокурор обязан опротестовать каждый незаконный или необоснованный

приговор, независимо от того, поддерживал ли он по данному делу обвинение

или нет. Он обязан обеспечить в кассационные сроки проверку законности и обоснованности

приговоров по делам, по которым он не участвовал в судебном разбирательстве.

     15. Прокурор обязан обеспечить своевременное опротестование приговоров

того суда, за исполнением законов которым при рассмотрении дел он непосредственно

осуществляет надзор (прокурор района - на приговоры районного народного суда,

прокурор области - на приговоры областного суда и т.п.).

     16. Согласно Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации"

право принесения кассационных и частных протестов на незаконные и необоснованные

приговоры, определения и постановления принадлежит прокурору и заместителю

прокурора в пределах их компетенции, независимо от того, участвовали они или

нет в разбирательстве дела в суде первой инстанции. Помощники прокуроров,

прокуроры управлений и отделов, как указано в Законе о прокуратуре, могут

приносить протесты по делам, в рассмотрении которых они участвовали (ч.1 ст.36).

     Генеральный прокурор Российской Федерации в п. 6 приказа N 44 "О повышении

качества и эффективности участия прокуроров в судебных стадиях уголовного

судопроизводства в условиях судебной реформы" подчеркнул, что правом принесения

в вышестоящий суд кассационного или частного протеста обязан воспользоваться

в первую очередь прокурор, поддерживавший государственное обвинение. Если

обвинитель этого не сделал либо дело было рассмотрено без участия прокурора,

такой протест в пределах своей компетенции, как считает Генеральный прокурор,

должен принести прокурор или его заместитель.

     17. Потерпевший, имеющий право поддержания обвинения лишь по делам частного

обвинения (ч.3 ст.53), вправе принести кассационную жалобу на приговор по

любому делу. В то же время не имеют права принесения таких жалоб общественные

обвинители и общественные защитники - участники судебных прений (ст.250, 295).

     18. Принесение кассационной жалобы защитником не лишает осужденного права

обжаловать приговор (Бюл. ВС СССР, 1965, N 12, с.6).

     19. Защитник лица, осужденного по групповому делу, вправе в своей жалобе

касаться обстоятельств, уличающих другого осужденного или отягчающих его ответственность,

но лишь постольку, поскольку этого требуют интересы его подзащитного.

     20. Приговор может быть одновременно опротестован прокурором и обжалован

всеми заинтересованными и указанными в законе лицами (осужденным, защитником,

потерпевшим и др.); может быть обжалован или опротестован лишь кем-то одним

из этих лиц. Приговор может быть обжалован полностью или в какой-то его части.

     21. Жалоба, как и протест, может быть подана лишь в письменной форме.

Каких-либо формальных требований к кассационным жалобам в уголовно-процессуальном

законе не содержится. Поэтому кассационная инстанция обязана рассмотреть жалобу

осужденного, даже если она не мотивирована (Бюл. ВС СССР, 1972, N 10, с.15).

То же самое относится и к жалобам потерпевших, гражданских истцов, гражданских

ответчиков, оправданных.

     22. Протест прокурора должен быть обоснованным и содержать основания,

по которым оспаривается приговор. При составлении протеста прокурору необходимо

иметь в виду те основания к отмене или изменению приговора, которые указаны

в ст.342-347.

     Протест должен составляться после изучения всех материалов дела, в нем

должны быть изложены все допущенные судом нарушения закона.

     23. Протест прокурора содержит три части: вводную, описательную и резолютивную.

В вводной части обычно указывается: адресат; наименование протеста и суда,

постановившего приговор; фамилия и анкетные данные осужденного (оправданного);

закон, по которому он осужден (оправдан); решение, подлежащее опротестованию.

     В описательной части протеста кратко излагается существо приговора, доказательства,

на которых он основан, а главное, какие нарушения закона допущены по делу,

доводы в обоснование протеста. В резолютивной части протеста, ссылаясь на

закон, важно четко указать суть адресованного суду второй инстанции требования,

предлагаемые процессуальные последствия (отмена приговора с направлением дела

на новое рассмотрение или с прекращением дела производством; изменение приговора

и т.п.). Протест должен быть подписан прокурором с указанием его должности

и классного чина.

     24. Требования обоснованности и аргументированности обычно предъявляются

и к жалобам адвокатов, осуществляющих функции защитника или представителя.

Однако недостаточно аргументированная жалоба адвоката или протест прокурора

не могут повлечь неблагоприятных последствий для заинтересованных лиц. Суд

во всех случаях обязан полностью проверить дело.

     25. О круге лиц, имеющих право на принесение частной жалобы и частного

протеста на определение суда или постановление судьи, см. комментарий к ст.331.

     26. О порядке обжалования процессуальных актов суда присяжных и особенностях

производства в суде второй инстанции по этим делам см. комментарий к главе

38 настоящего Кодекса.

     Комментарий к статье 326 настоящего Кодекса

     1. Порядок принесения жалоб и протестов, установленный законом, направлен

на обеспечение прав участников процесса и наиболее полное и точное соблюдение

предписаний, содержащихся в ст. 327, 328.

     2. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 августа 1988 г. (в

ред. постановления от 21 декабря 1993 г.) "О повышении роли судов в кассационной

инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" разъяснил судам,

что в случае подачи жалобы или протеста непосредственно в суд кассационной

инстанции последний должен принять меры к выполнению требований ст.327, 328

и 336 УПК, если имеется возможность сделать это, не направляя дело с жалобой

или протестом в суд первой инстанции. В противном случае дело (жалоба или

протест) возвращается в суд, постановивший приговор, для выполнения требований,

предусмотренных ст.327 и 336 (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.451-452).

     3. Возвращение кассационных жалоб или протестов в суд, вынесший приговор,

приводит к увеличению сроков рассмотрения дел в кассационной инстанции. Для

их сокращения необходимо принять меры в тому, чтобы жалобы и протесты поступали

в суд, вынесший приговор. Для этого требуется после провозглашения приговора

разъяснить участникам судебного разбирательства срок и порядок обжалования

приговора.

     Комментарий к статье 327 настоящего Кодекса

     1. Несоблюдение требований ст.327 признается существенным нарушением

уголовно-процессуального закона, влекущим отмену определения суда второй инстанции

и возвращение дела на новое кассационное рассмотрение (Бюл. ВС РСФСР, 1982,

N 2, с.10-11).

     2. В число "других участников процесса" входят не только потерпевшие,

гражданские истцы и ответчики, защитники, но и прокурор.

     3. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, обязан проверить,

обеспечены ли гарантированные законом права участников процесса в период подготовки

дела для кассационного рассмотрения: извещены ли они о поданных жалобах и

протесте, обеспечено ли их право ознакомиться в суде с производством по делу,

с поступившими жалобами и протестом и подать на них свои возражения (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.451).

     При установлении нарушений закона для их устранения дело подлежит возвращению

в суд, постановивший приговор, кроме случаев, когда это может сделать сам

суд второй инстанции. Дело откладывается слушанием, если участники процесса

не могли быть заранее ознакомлены с указанными документами.

     4. Когда жалоба касается интересов осужденного или оправданного, то соответствующая

информация направляется не только этому лицу, но и его защитнику (Бюл. ВС

РСФСР, 1973, N 10, с.15-16).

     Если в жалобе или протесте затронуты интересы несовершеннолетнего или

недееспособного потерпевшего, то о жалобе или протесте должен быть поставлен

в известность его законный представитель (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 7, с.7).

     5. Правила ст.327 распространяются на осужденного, содержащегося под

стражей.

     6. Закон не обязывает осужденного, его защитника и других участников

процесса знакомиться с жалобами или протестами и приносить возражения на них.

Это их право, которое суд первой инстанции обязан им разъяснить и обеспечить

возможность его реализации.

     7. Нарушение уголовно-процессуального закона признается существенным

в том случае, если в деле имеются данные о направлении потерпевшему копии

сопроводительного письма суда о направлении дела в вышестоящий суд для рассмотрения

в кассационном порядке, но при этом не разъяснены потерпевшему требования

ст.327, в связи с чем он был лишен возможности пользоваться предоставленным

ему этой статьей правом (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 5, с.8).

     8. Возражения на жалобу либо протест могут поступить до или после направления

дела в вышестоящий суд. В последнем случае они направляются в суд второй инстанции

в течение суток с момента поступления. При этом суд первой инстанции принимает

все возможные меры к тому, чтобы вышестоящему суду стало известно о поступлении

дополнительных материалов до начала судебного заседания в суде кассационной

инстанции.

     9. В силу ч.3 ст.331 суды обязаны извещать участников процесса о поданных

по делу частных жалобах и частных протестах. Суды также должны разъяснять

им право знакомиться с жалобой или протестом, принести на них свои возражения,

представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы и дать объяснения

суду в кассационном заседании как в тех случаях, когда определение суда первой

инстанции (постановление судьи) может быть обжаловано и опротестовано, а также

и в тех случаях, когда, согласно закону, оно может быть только опротестовано

(например, при подаче частного протеста на определение суда о возвращении

дела на дополнительное расследование) (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 1, с.10).

     Комментарий к статье 328 настоящего Кодекса

     1. Единый срок для кассационного обжалования приговоров, не вступивших

в законную силу, установлен в целях обеспечения: а) быстрого оформления материалов

рассмотренного дела судом первой инстанции; б) возможности участникам процесса

ознакомиться с материалами дела и при несогласии с приговором - обжаловать

его или опротестовать; в) быстрого рассмотрения жалоб или протестов в суде

второй инстанции с тем, чтобы обеспечить скорейшее вступление в законную силу

законного и обоснованного приговора и отмену или изменение незаконного или

необоснованного приговора.

     2. Особый порядок исчисления сроков на подачу кассационной жалобы установлен

только для осужденного, содержащегося под стражей, он не распространяется

ни на его защитника, ни на законного представителя.

     3. Верховный Суд РФ подтвердил, что и для прокурора не существует каких-то

особых или специальных сроков, разъяснив, что срок опротестования приговора

исчисляется со дня его провозглашения (Бюл. ВС РСФСР, 1993, N 1, с.9).

     4. Соблюдение установленного законом срока подтверждается с помощью:

расписки осужденного в получении копии приговора, отметки администрации места

лишения свободы о приеме жалобы, почтового конверта со штемпелем, почтовой

квитанции.

     5. В случае принятия судом первой инстанции жалобы или протеста с пропущенным

кассационным сроком вышестоящий суд возвращает дело в суд первой инстанции

для решения вопроса о возможности восстановления срока.

     6. Жалоба подлежит возвращению, если она принесена лицом, не имеющим

на то права, либо если приговор не подлежит кассационному обжалованию.

     7. Право участников процесса обжаловать приговор обеспечивается возможностью

ознакомления с материалами дела в течение кассационного срока. В этот период

закон категорически запрещает кому бы то ни было истребовать дело из суда

(Бюл. ВС РСФСР, 1966, N 7, с.14).

     Несоблюдение этих правил Верховный Суд Российской Федерации признает

существенным нарушением уголовно-процессуального закона (Бюл. ВС РФ, 1996,

N 6, с.15).

     Прокурор, как и другие участники процесса, имеет право ознакомиться с

делом и поступившими жалобами лишь в суде.

     8. Участники процесса, знакомясь с делом, могут делать из его материалов

выписки.

     9. Ознакомившись с жалобой или протестом, каждое лицо, наделенное правом

обжалования, вправе представить возражения на жалобу или протест (см. ст.327).

     10. Прокурор не вправе проверять доводы кассационной жалобы путем допроса

осужденного, свидетелей и проведения других следственных действий. На собранных

таким путем и приобщенных к делу документах не может быть основано решение

суда (Бюл. ВС РСФСР, 1966, N 4, с.10).

     11. Если защитника, подавшего кассационную жалобу, с согласия осужденного

заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу (дополнительные

доводы) в порядке, предусмотренном ч.4 ст.328 (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.72).

     12. Дополнительные кассационные жалобы и возражения на них могут быть

поданы в результате ознакомления с поступившими жалобами, приложенными к ним

документами и любыми другими материалами дела. В составлении этих документов

возникает необходимость при наличии новых доводов, мотивов и аргументов, ранее

не изложенных в жалобе (возражениях).

     В целях обеспечения возможности ознакомления участников процесса с дополнительными

жалобами дело слушанием в кассационной инстанции может быть отложено.

     13. Нельзя признать правильной практику подачи в установленный срок кратких

("предварительных", "бланкетных") жалоб с последующей подачей непосредственно

в кассационную инстанцию (иногда накануне или в день судебного заседания)

развернутых жалоб. Подобные действия вызывают откладывание дела слушанием

в кассационной инстанции и возвращение дела в суд, вынесший приговор, для

выполнения требований ст. 327.

     14. Дополнительный кассационный протест может содержать обоснование вопросов,

не получивших отражения либо недостаточно освещенных в основном протесте.

     Комментарий к статье 329 настоящего Кодекса

     1. Если просьба о восстановлении срока адресована вышестоящему суду,

он ее не рассматривает, а направляет для этого в суд, вынесший приговор. Аналогичным

образом поступает вышестоящий суд при поступлении в суд второй инстанции (минуя

суд, вынесший приговор) кассационной жалобы с пропуском срока на обжалование.

     2. Суд второй инстанции может принять решение о восстановлении пропущенного

срока не иначе как в результате проверки жалобы или протеста на постановление

судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока. Восстановив пропущенный

срок, суд второй инстанции возвращает дело суду первой инстанции для выполнения

требований ст.327, 328. Но требования указанных статей УПК суд кассационной

инстанции может выполнить самостоятельно при возможности сделать это, не возвращая

дело с жалобой или протестом в суд, вынесший приговор (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.451-452).

     3. Лицо, пропустившее срок, обязано представить данные об уважительности

причин, в силу которых пропущен срок.

     4. Если при рассмотрении ходатайства судья в судебном заседании приходит

к выводу о недостаточности этих данных, он может отложить разрешение вопроса

с тем, чтобы: а) вызвать лицо, заявившее ходатайство, для дачи объяснений;

б) обязать его представить дополнительные данные о причинах пропуска срока;

в) истребовать необходимые материалы.

     5. Уважительными причинами пропуска срока в практике признаются: стихийное

бедствие, нахождение лица в длительной командировке, болезнь, несвоевременное

изготовление протокола судебного заседания, задержка с рассмотрением замечаний

на протокол судебного заседания, смерть близких, всякого рода трагические

и другие непредвиденные события в жизни лица, обратившегося с просьбой, неточности

в резолютивной части приговора (Бюл. ВС РСФСР, 1974, N 6, с.14; 1983, N 7,

с.9-10) и т.п.

     Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР отменила решение по делу Т. и

срок на обжалование приговора восстановила на том основании, что в резолютивной

части приговора суда было неполно и неточно указано на право обжаловать приговор

в течение семи суток со дня вручения копии приговора осужденному (Бюл. ВС

РСФСР, 1978, N 6, с.14).

     6. Согласно закону, копия приговора должна вручаться осужденному, оправданному

в переводе на язык, которым они владеют, и в сроки, предусмотренные УПК. Если

перечисленные лица в результате несоблюдения этого требования были лишены

возможности обжаловать приговор, то это должно рассматриваться как основание

для восстановления пропущенного кассационного срока либо отмены определения

суда кассационной инстанции (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 4, с.11).

     7. Вместе с частными жалобами и частным протестом на постановление судьи

об отказе в восстановлении срока в суд второй инстанции направляются само

это постановление, кассационные жалобы и протесты, а также дело.

     Комментарий к статье 330 настоящего Кодекса

     1. Принесение жалобы или протеста автоматически приостанавливает вступление

приговора в законную силу и приведение его в исполнение (кроме приговоров,

указанных в ч.5 ст.356) до проверки дела в кассационной инстанции.

     2. Обращение приговора к исполнению в случае оставления его без изменения

происходит после возвращения дела из кассационной инстанции.

     3. Обвинительный приговор и оправдательный приговор, освобождающий осужденного

от наказания (в части освобождения лица из-под стражи), приводятся в исполнение

немедленно после их провозглашения. Во всех остальных частях (о гражданском

иске, судьбе вещественных доказательств, судебных издержках, мотивах оправдания

и т.п.) подача жалобы или протеста приостанавливает исполнение этих приговоров.

     4. С учетом того, что в силу ст.332 суд второй инстанции проверяет дело

в отношении всех осужденных, приостанавливается исполнение приговора также

в отношении всех осужденных, независимо от того, что в отношении некоторых

осужденных он не обжалован.

     5. Если по каким-либо причинам кассационные жалобы и протест в отношении

некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят после рассмотрения

дела в отношении остальных осужденных или когда этот срок будет восстановлен,

а также в случаях, когда кассационная жалоба осужденного или его защитника

поступит после рассмотрения дела по кассационному протесту или кассационной

жалобе другого участника процесса в отношении этого же осужденного, суд кассационной

инстанции обязан направить дело председателю суда, правомочному внести протест

в порядке надзора, с тем чтобы состоявшееся определение было отменено, а все

жалобы и протест были рассмотрены судом кассационной инстанции одновременно

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.72).

     Комментарий к статье 331 настоящего Кодекса

     1. Частные жалобы и частные протесты отличаются соответственно от кассационных

жалоб и кассационных протестов прежде всего предметом обжалования и опротестования.

Они приносятся на определения суда первой инстанции и постановления судьи,

а кассационные жалобы и протесты - на приговоры.

     2. Другим существенным отличием обжалования в порядке ст.331 является

наличие более широкого круга субъектов обжалования, чем при обжаловании в

кассационном порядке (см. п. 4 комментария к данной статье).

     3. Устанавливая общее правило, согласно которому определения и постановления,

выносимые судом первой инстанции или судьей, могут быть обжалованы или опротестованы

в кассационном порядке, ч.1 ст.331 устанавливает три группы изъятий из этого

правила: а) запрещается обжалование и опротестование ряда определений и постановлений

(п. 3); б) устанавливается перечень определений и постановлений, которые могут

быть опротестованы прокурором, но не могут быть обжалованы (п. 2); в) ограничивается

круг лиц, которые вправе обжаловать процессуальные акты, перечисленные в п.1.

     4. Некоторые определения и постановления могут быть обжалованы лицами,

не перечисленными в ст.325, а именно: а) лицом, в отношении которого возбуждено

дело (ст.256); б) потерпевшим, по заявлению которого отказано в возбуждении

уголовного дела (ч.4 ст.113); в) лицом, на которое наложен штраф за нарушение

порядка в судебном заседании (ст.263, 323); г) переводчиком, на которого наложено

денежное взыскание за уклонение от явки по вызову или от исполнения своих

обязанностей (ст.57, 323); д) поручителем, на которого наложено денежное взыскание

ввиду совершения подозреваемым или обвиняемым действий, для предупреждения

которых была применена мера пресечения в виде личного поручительства (ст.94,

394); е) специалистом, на которого наложено денежное взыскание за отказ или

уклонение от выполнения своих обязанностей в связи с производством по уголовному

делу (ст.1131); ж) близким родственником лица, в отношении которого вынесено

определение суда о применении принудительных мер медицинского характера (ст.411).

     5. Среди определений и постановлений, не подлежащих обжалованию или опротестованию

в кассационном порядке, в п. 3 ст.331 названы такие акты, принимаемые судом

первой инстанции, которые хотя и нельзя специально обжаловать или опротестовать,

однако на их незаконность или необоснованность может быть указано в кассационной

жалобе или протесте. К числу таких постановлений и определений относятся:

об отказе в удовлетворении ходатайств (ст.223, 276); об избрании, отмене или

изменении меры пресечения (ст.247, 260); об отложении судебного разбирательства

и приостановлении дела (ст.231, 257); о рассмотрении дела в отсутствие кого-либо

из участвующих в деле лиц (ст.277); об удалении подсудимого, потерпевшего,

гражданского истца и других участников процесса из зала судебного заседания

(ст.263); о порядке исследования доказательств (ст.279, 280, 285, 288, 401);

о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (ст. 266).

     6. Необходимо отметить, что Федеральным законом N 160-ФЗ от 21 декабря

1996 г., которым внесены изменения в УПК в связи с принятием Уголовного кодекса

Российской Федерации, из перечня, содержащегося в п. 3 ч.1 ст.331, исключена

ст.220.2 (СЗ РФ, 1996, N 52, ст.5881). Тем самым сняты ограничения к обжалованию

и опротестованию постановлений судьи, вынесенных в результате поверки законности

и обоснованности постановлений об аресте или продлении срока содержания под

стражей на предварительном следствии (дознании).

     7. Постановление судьи о назначении судебного заседания (ст.230) не может

быть обжаловано заинтересованными лицами (потерпевшим, гражданским истцом),

даже если при этом исключены из обвинительного заключения отдельные пункты

обвинения. Если же исключение отдельных пунктов обвинения вызывает прекращение

дела производством хотя бы по одной статье УК (частичное прекращение дела

производством), то в этом случае суд должен руководствоваться не только ст.230,

но и ст.234. Постановление же судьи, вынесенное в соответствии с предписанием

ст.234, может быть не только опротестовано прокурором, но и обжаловано заинтересованными

лицами.

     8. Постановления судьи в суде присяжных, вынесенные в соответствии с

пп. 2, 5 ст.221 (ст.232, 234), могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном

порядке (ст.464).

     9. Несоблюдение формы и порядка вынесения процессуальных актов, указанных

в ст.331, влечет неблагоприятные для них процессуальные последствия вплоть

до отмены. Например, признается грубым нарушением закона вынесение определения

о направлении дела для дополнительного расследования не в совещательной комнате

и неоглашение его в судебном заседании (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 4, с.9).

     10. При обжаловании или опротестовании определений к постановлений заинтересованные

участники процесса извещаются о поданных частных жалобах и частных протестах,

с которыми они вправе знакомиться и принести на них возражения (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.77).

     11. Лица, имеющие право на обжалование или опротестование определений

суда или постановлений судьи, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного

срока, приносить дополнительные жалобы или протесты.

     12. Рассмотрение судом второй инстанции частных жалоб на частные определения

суда, которые не подлежат обжалованию, является грубым нарушением уголовно-процессуального

закона (Бюл. ВС РСФСР, 1964, N 12, с.11).

     13. При рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и в порядке

надзора суды обязаны проверить законность и обоснованность вынесенного по

делу частного определения (постановления), независимо от того, подан ли протест

на это определение (постановление). При наличии к тому оснований частное определение

(постановление) должно быть отменено и в том случае, когда приговор оставлен

без изменения (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.304).