Примечания

*(1) В цитатах мы будем указывать большею частию и самые местности, в которых встречается то или другое начало; но для облегчения справок в тех случаях, когда местность не указана, приведем здесь перечень губернии, которых касаются "труды комиссии по преобразованию волостных судов". Они изданы в шести томах: I, тамбовская губ. (стр. 1-810) и одна волость рязанской (812-820). II, владим, г. (1-90) и моск. г. (91670). III, ярославск. г. (1-298), костр. (299-438) и нижегор. (439-458). 1Y, харьк. г. (1-234) и полт. (23S-701). V, киевск. г. (1380) и екатериносл. (381-567). YI, самарск. г. (1-346), сарат. (347--664), вологодск. (66S-710) и новгор. (711-754). Сверх того, особый том (который мы назовем VII) заключает в себе "Отзывы различных мест и лиц".

*(2) Напр. в Малороссии. Ср. П. Чубинского, очерк нар. юрид. обыч., в. Труд. этнограф.-стат. эксп., т. VI, и в Зап. и геогр. общ., по отд. этногр., т. II.

*(3) Напр. VI, 138 N 18 ("купил десятину земли под посев ярового хлеба") VI, 175 W 44 ("продал землю под посев пшеницы"), и др.

*(4) Эта черта весьма верно подмечена Оршанским: "Нар. суд", в ж. гр. и уг. права 1875 N 4 стр. 161-162, и др.

*(5) Труды II, Ш N 7, 481 N 2 (моск. губернии, 46 N 89. 49 N 18. 65 N 26 яросл. г.), и др.

*(6) I, 647 N418 (тамб. г.). Ср. также III, 341 N 15 (костр. г.), и др.

*(7) См. труды: I (тамб. г.), стр. 3. 342 N30. 378 N16. 390. 416.429 N 6. 430 N 15 и 16. 431 N 20. 437 N 7 н 11. 439 N 2. 4и2. 460. 465. 505. 817. II (влад. г.), 34 N 2. 52. 68 N 1. 78 N 54. II (моск. г.), 82 N 112. 93. 98 N 22. 101 N 47. 103 N 85 и 86. 104, N 90 и 92. 105 N 115.165 N 16, 264 N 30. 276 N 14. 337 N 35. 488. 539 N 22. III (яросл. г.), 148 N 19. 151 N 32.162 N5.208 N13.228 N 59. III (костр. г.), 302 N 1. 393 N 26. V, 883 (екат. губ.), и мн. др.

*(8) См. П. Ефименко. юр. обыч. арх. г., стр. 46 и др. Г.Потанин, в статье "Никольский уезд" (вологод. губ.), говорит, между прочим, о том, что в этой местности господствует общинное землевладение, что значение человеку придает единственно труд, и к этому присовокупляет: "старики, или старуха, потерявшие силы и не работающие уже наравне с другими, теряют свое первенствующее значение: как только старик начинает слабеть силами, он уже не большак; большаком становится его сын, который и распоряжается домом, в его руках деньги, он назначает отцу дневную работу". Древн. и новая Россия, 1876 N 10 стр. 143. 149.

*(9) При изложении наследственного права мы коснемся и этого вопроса, и рассмотрим подробно, насколько означенное начало простирается на вдов, дочерей, и проч.; заметим здесь только, что старинное правило: "сестра при брате не вотчинница" вовсе не чуждо и обычному праву.

*(10) Заметим, что того же режима держались и помещики (при крепостном праве): "решая дела о наследстве, они заботились о сохранении благосостояния крестьян и присуждали наследство не тому, кому бы оно по родству следовало, а часто постороннему лицу, которое было способно поддержать благосостояние дома и обеспечивало исправное отбывание повинностей" (е. Сабанеева, "Крестьянские юридические обычаи", Век 1862 N 5-6, стр, 31).

*(11) См. напр. II 205 (моск. г., серп. уез., высоц. вол.): "После смерти отца семейства, имущество его остается обыкновенно в общем владении, так как общество почти никогда не допускает раздела, ведущего, в большинстве случаев, к совершенному разорению семьи". III, 189 (яросл. г., роман. у., хопыл. вол.): "Разделы бывают часто, больше по несогласиям и разделы эта просто бедствие-, однако-в случае желания делиться со стороны ненадежных плательщиков, сельский сход не допускает разделов, из боязни, что, в случае раздела, разделившиеся не будут в состоянии платить повинностей,; в ущерб всему обществу, которое связано круговою порукою"; и др. Ср. еще М."3арудного, законы и жизнь, стр. 55. 118 и 147. В колониях петерб. губернии, по словам г. Клауса, разделы двора и семейств давно уже не допускаются, а с тем вместе прекратилась и переделы угодий общинного землевладения: подворный надел получил для каждого хозяйства значение почти полной личной собственности Община-собственник", в Вест. Евр. 1870 N2, стр. 606).

*(12) См. напр. статьи г. Кавелина об общинном владении в "Неделе" 1876 года. Не упоминая пока о других исследованиях, заметим, что и в соч. кн. Васильчикова "землевладение и земледелие" мы не нашли, в этом отношении, обильных данных. Весьма интересен очерк общинного владения в ст. Макензи-Уоллеса "сельская община в России", перев. Е. Безак, в Вест. Евр. 1876, N 8, стр. 649-677, по и в нем даются лишь общие черты без точного указания местных особенностей.

*(13) Франц, Физиология государства, стр. 132. Унгер, Syst. des ost. Privatr. 1, 338, и др.

*(14) Ср. напр. И. Беляева, "крестьяне на Руси"; А. Градовского, "русская община", в книге "Политика, ист. и адм". (1871), стр. 377378. Иванишева, "о древних сельских общинах в юго-западной России", в Русской Бес. 1857 (кн. III) и в собр. его соч. (Киев 1876), стр.233-235. 250-251. 234, и др.

*(15) О значении круговой поруки в связи с общинным землевладением см. напр. Кавелина, общинное владение, в "Неделе" 1876 N4 3-3, стр. 141.

*(16) Ср. Кавелина, там же, стр. 130.

*(17) См. Победоносцева, курс гражд. права I, стр. 471.

*(18) См. Васильчикова, землевл. и земледилие, I, стр. 515.

*(19) Ср. Кавелина, взгляд на рус. сельскую общину (сочинения его, т. IV, стр. 258).

*(20) Кавелин, там же, стр. 132.

*(21) _ 30. J.2,1. "Si quis in alieno solo suamateria domum aedificaverit, illius fit domus, cujus et solum est.".

*(22) Ср. Кавелина, ibid. стр. 132.

*(23) М.-Уоллес, "Сельск. община в России", Вест.Евр. 1876, N 8, стр. 132.

*(24) Напр. в смоленск. губ. кр. у., орлов. г. и у., и др. Си. Доклад выс. учр. комиссии для иссл. сельс. -хоз. и пром., прилож. I, свод. замечаний (общинное и участковое пользование землею), стр. 164. 182 и др.

*(25) Ср. Ю. Самарина, в Рус. Беседе 1857 (т. IV). Спб. ведом. 1874 N 188.

*(26) Корф, о влиянии общинного владения на крестьянский быт, в Спб. вед. 1869 N 83.

*(27) Доклад комиссии, прилож. I, (в губ. влад., влад. и ковровс. у. и др.), стр. 167. Ср. еще М.-Уоллеса, у. соч., стр. 655.

*(28) А.Л-ш,"Сельская община в олон. губ.", в Отеч. зап. 1874, N2, стр. 228.

*(29) Кавелин, у. соч., стр. 139.

*(30) Заметим здесь, что община, в силу закона, в праве обращать наделы, при известных условиях, и в постоянные участки, u что такое землевладение называют также общинным (Голос 1873 N 32); нельзя однакоже придавать ему такого значения, так как это противоречило бы тому признаку общинного владения, что каждый общинник, став домохозяином, имеет право на землю, осуществление которого было бы, при распространении означенных участков, совершенно парализовано, так что, с точки зрения обычного права, раздел на подворные участки, делаемый иногда ради избавления от круговой поруки, (напр. в симб. г. сенгел, у., орлов. г. мценск, у. см. Доклад ном., прил. I, стр. 171.182), не соответствует существу общинного владения. Ср. еще статью: "Сохранится ли общинное владение?" в Отеч. зап.1877, N81, стр. 233-236.

*(31) Доклад ком., прил. I (влад. г., ковр. у.), стр. 167.

*(32) Ср. Голос 1872 N 215.

*(33) Ср. Спб. вед. 187S N 160.

*(34) Доклад ком., прил. I (яросл. г. и у.), стр. 168.

*(35) Напр. в камыш. у. сарат. губ. Сиг. Доклад ком., прилож. I, стр. 176.

*(36) Попытка М.-Уоллеса (у. соч., стр. 656-657) установить правило, что где земля однокачественная, там и переделы часты, а где она разнокачественна-редки, требует фактической поверки.

*(37) Васильчиков, землевлад. и земледелие, II, 739-141. По словам г. Уманца, частые переделы мало по малу выводятся: "обыкновенно переделы совпадают с ревизиями"; "переделы общинной земли па долгие сроки и в настоящее время преимуществуют в нашей сельской практике" ("Сельская община в России", в От. зап. ]863 N 10, стр. 493, 494). О переделах земли у колонистов: см. А. Клаус, наши колонии, Спб. 1869. А. Посников, общ. землевладение (Яросл. 1875), стр. 77 и след.

*(38) Душевой надел и подворное пользование, в Голосе 1873 N 32.

*(39) См. Спб. вед. 1875 N 160.

*(40) Напр. в симб. губ. сызр. у. (Доклад. ком., прил. I, стр. 171: "наемная цепа земли при общинном владении (при сдаче целыми наделами), в среднем выводе, вдвое ниже наемной цены земли, находящейся в личной собственности, при подворном пользовании").

*(41) Это встречается повсюду; относительно арханг. губ. см. П. Ефименко, юрид. об. арх. г. стр. 77-78.

*(42) Напр. в уезде царскосельском.

*(43) См. ниже, в статье о мене.

*(44) Напр. в твер. губ. корчев. у, (Доклад ком., прил. I, стр. 162).

*(45) Там же.

*(46) Ср. статью "Выгодность общинного землевладения для мелкой крестьянской собственности" в Голосе 1872 N 2 215.

*(47) Такой характер права на сенокосы вытекает напр. из того обычного правила, что при отдаче земли в наймы право пользования пашнею распространяется и на сенные покосы, хотя бы при заключении сделки о последних не было упомянуто: "кто хлеб сеет и жнет, тот и траву косит". Труды кол. о вол. судах, III, стр. 21 (яросл. г.).

*(48) Напр. в губ. калужской, тверской, казанской и др. См. Докл. комиссии, прилож. 1.162.165.170. Также в арханг. губ., см. Ефименко, п. соч., стр. 76 (здесь же описан и самый способ раздела между крестьянами сенокосных лугов по участкам или жеребьям).

*(49) М.-Уоллес, п. соч., стр. 661.

*(50) Никольский уезд и его жители, ст. Потанина, в журн. "Древняя и новая Россия" 1876, N 10, стр. 151-153.

*(51) Землевладение и земледелие, т. II, стр. 732.

*(52) Напр. в полт. губ. См. Докл. ком., прил. I, стр. 186.

*(53) М.-Уоллес, п. соч., стр. 661 А. Посников, Общинное землевладение (Яросл. 1875), стр. 144 и след.

*(54) Труды, 1,484 N 1.

*(55) IV, 313 N 95.

*(56) III, 324 N 36.

*(57) III, 213, V, 486, и др. Ср. Оршанского, стр. 203. О последствиях рытья ям и неисправности в огораживании полей см. ниже в гл. VI, об обязательствах, происходящих от. причинения ущерба.

*(58) II, 11 (влад. г., ковр. у., всегод. вол.).

*(59) II, 150 N 32 (моск. г., богор. у., буньковс. вол.).

*(60) V, 209 N 27.

*(61) IV, S44 N 54.

*(62) I, 372 N 40 (тамб. г., козл. у., ил.-дом. вол.).

*(63) I, 529 N100.

*(64) III, 285 N 14.

*(65) I, 783 N 27 (тамб. г., лебед. у., добринск. вол.)() V, S7 N 20. (киевс. г., вас. у., гр. вол).

*(66) V, 57 N 20 (киевс. г., вас. у., гр. вол).

*(67) III, 324 Na 36 ( костр. г., нерехт. у., остр. вол).

*(68) IV, 74 N 38; 8S N 35.

*(69) Оршанский (у. ст. стр. 204), на основании этого же случая, указал только на обязанность срубить ветви, между тем как по решению суда она отнесена к самим деревьям, хотя истец на последнем не настаивал.

*(70) I,360 N 6 (тамб. г., козл. у., сеслав. вол.).

*(71) VI, 384, реш. 4 окт. 1871 (самар. г. и у., спас. вол,).

*(72) IV, 177 N 10 (харьк. г., купянс. у., тарас. вол.).

*(73) VI, 355 (сарат. г. и у., тепловск. вол.).

*(74) I, 452 N 5 (тамб. г., борис. у., павл. вол.).

*(75) I,110 N 16 (тамб. г., морш. у., алг. вол.).

*(76) I, 719 N 67 (тамб. г., лип.у., бут. вол.).

*(77) II, 622 N 6 (моск. г., ор. вол.).

*(78) III, 26 (яросл. г. и у., н. вол.).

*(79) III, 142 N 53 (яросл. г., мол. у., м. вол.). Ср. еще IV, 465 N 2.

*(80) I, 356 N 16 (тамб. г., козл. у., чур. вол.).

*(81) VI, 564 N 32 (сарат. г., петр. у., малосерд. вол.).

*(82) I, 780 N 16 (тамб. г., лебед. у., добр. вол.): "так как проситель с ответчиком был товарищ и работал одним плугом, то и заработанные деньги должны делиться между ними, как товарищами, поровну".

*(83) Подтверждение этих начал, заключается в вышепривед. двух случаях: I, 356 N16, и III, 142 N 53.

*(84) I, 719 N 67 (тамб. г., лип. у., бут. вол.).

*(85) VI, 564 N32(сар. г., петр. у., мал. вол.).

*(86) III, 24 N 28 (яросл. г., и у., норс. вол.).

*(87) III, 27 N28 (яросл. г. и у., норс. вол.): крестьянки Я. и Л. имели в доме равную часть и жили вместе, но Л. стала держать постояльцев без согласия Я. Суд постановил: "Л. постояльцев без согласия Я. не держать и настоящих сослать".

*(88) III, 72 N 58 (яр. г, н у., ш. вол.): В. жаловалась, что К. и Ф., без ее согласия, отдали кр. И. за 24 р. в аренду общую с нею землю; суд постановил: часть земли причитающуюся на долю В., возвратить от И. в ее владение, и возвратить И. следующие за эту часть арендные деньги.

*(89) III, 46 N 89 (яр. г. и у., крест. вод,): дело шло о продаже хижины, состоявшей в общем владении.

*(90) III, 39 N 21 (там же).

*(91) I, 388 N 37 (тамб. г., козл. у., х.-б. вол.).

*(92) III, 384-385 N 3 (костр. г., кинеш. у., воздв. вол.).

*(93) II, 622 (моск. г., ор. вол.).

*(94) I, 676-677 N1 (тамб. г., лип. у., сок. вол.) "мельницу в полном ее составе оставить в распоряжении Л., которого обязать уплатить К. 96 р.

*(95) См. напр. IV, 384 N 1; 458 N 18, и др.

*(96) См. напр. Муллова, о нар. юрид. об., в Веке 1862, N15, стр. 12, и в жур. М. Юст. 1863, N 1,стр. 31.

*(97) Там же. Ср. еще П. Ефименко, юр. обычаи арх. губ. (1869) стр. 83-84. В Малороссии находка дает право собственности в том только случае, если не найдется хозяин. См. Чубинского, очерк юр. обыч., в Зап. геогр. общ. II (1869), 701-703. По сельскому уставу, если хозяин не отыщется, то найденные вещи отдаются нашедшему (т. XII, ч. 2, уст. благ. в каз. сел., ст. 272).

*(98) II, 83 N 29 (влад. г., ковр. у., всегод. вол.). См. также II, 80 N 83. 370. 650N 13. III, 21, 387. IV, 320 N 44.V, 294. 309. 341. 342. VI, 220, 361. См. еще П. Ефименко, обыч. арх. губ., стр. 83.

*(99) II, 53, 370. III, 21. 387. V, 294. 309. 342. VI, 275. За Находку вещи незначительной стоимости не требуется почти ничего, или хозяин вещи предложит угощение, или скажет нашедшему спасибо. См. Ефименко, ib. стр. 83.

*(100) II, 255. 331. 363. 385. VI, 4. 83 и др- По сельскому уставу, в вознаграждение за находку дается 1/3 цены вещи или по взаимному согласию (т. XII, ч. 2, ст. 271).

*(101) I, 502 N 1.

*(102) II, 57 N 1 (влад. г. и.у., ст; вол.): дело шло о продаже найденной лошади - третья часть выручки (6 р. 66) присуждена пастуху за находку лошади и другому крестьянину за ее прокормление пополам.

*(103) См. П. Ефименко, "юридические знаки", в ж. мин. нар. просв., 1874, окт., стр. 68.

*(104) I, 109, N 11 (тамб. г., морш. у., алг. вол.).

*(105) I, 110 N 15 (тамб. г., морш. у., алг. вол.). Относительно возврата пчел хозяину, в ст. г. Муллова "клад и находка", сказано: "По обычаю, хозяин считает себя в праве преследовать улетевший из улъя рой пчел на чужой собственности; если он успел покрыть рой, он восстановляет свое право собственности. Завладевший вылетевшим роем. пчел в виду преследующего его хозяина обязан возвратить добычу последнему. По обычаю, дается поймавшему вознаграждение, по взаимному согласию. Когда рой потерян из виду или не преследуется, он делается собственностью поимщика, но и здесь часто бывает, что хозяин, узнав кем пойман рой, обращается к нему и просит возвращения и рой возвращается за вознаграждение, за выкуп, мера которого установляется или по взаимному соглашению, или при участии посредников" (жур. М. Юст. 1863., N 1, стр. 82-83).

*(106) Об обязанности хранения пригульного скота и т, п. сказано ниже в связи с обязательствами об отдаче вещей на хранение (в конце гл. четвертой).

*(107) См. Муллова, "клад и находка" там же, стр. 31, и жур. "Век" 1862, N 15-16 стр. 12. О находке кладов см. еще Записки геогр. общ. по отд. этногр. т. I. (1867) стр. 707 и 740. II (1869), стр. 703. П. Ефименко, обыч. арх. г., стр. 84. В юго-западном крае, находка возвращается хозяину, а клад составляет собственность нашедшего; если же рытье клада происходит по уговору с хозяином земли, то последний получает половину (Труды этн.-стат. эксп. VI, 62).

*(108) VI, 83, 93, (сам. губ.), 649 (сарат.), и др.

*(109) П.Ефименко, ib. стр. 84-85.

*(110) Ср. Оршанского, народ. суд, в жур. гр. и уг. пр. 1875, N3, стр. 127 и след.

*(111) Здесь мы не касаемся и значения труда в семейном быту, так как это вопрос семейного права, но и о нем мы уже выше заметили, что труд членов семьи имеет юридическое значение не безусловно, насколько такое его значение определяется условиями общинно-сельского быта.

*(112) Старинное правило: nemo locupletior fieri potest cum alterius damno aut detrimento" может быть подведено у нас под ст, 574 т. X. ч. 1.

*(113) I, 532 N 109 (тамб. г., кирс. ум ип. вол.).

*(114) II, 176 N 17 (моск. г., серпух. у., киясовск. вол.).

*(115) IV, 384 N 1 (полт. г., коб. у., к. вол.): "из посеянного Д. на земле К. (нанятой последним у М.) хлеба половинную часть должен снять К., а другую Д.".

*(116) VI, 609 N 22 (сарат. г., балаш. у., три-остр. вол.).

*(117) IV, 107-108 N 5 (харьк. г., богод. у., полковоникитс. вол.). Оршанский, указывая на этот случай, передал его ошибочно в обратном смысле: будто дрова присуждены в собственность нарубившего, с вознаграждением хозяина леса (у. с., стр. 135), хотя в существе дела это безразлично.

*(118) IV, 458 N 18 (полт. г., коб. У., кишенск. вол.).

*(119) IV, 326 N 5 (полт. г., коб. у. и вол.).

*(120) Последнее замечание мы сделали особенно в виду того, что Оршанский несколько односторонне обрисовал юридическое значение труда, как бы игнорируя те случаи, в которых и народ не придает ему безусловной юридической силы; так, напр. он говорит, что, в силу воззрений наших крестьян на труд, "всякие абстрактные правовые и другие начала должны уступить место идее труда со всеми ее последствиями" (См. в. у. статью, стр. 127, 131, 135).

*(121) Подробные сведения об этом предмете, послужившие основанием и настоящих заметок, заключаются в статье П. Ефименко, "Юридические знаки"," Жур. мин. нар. просв. 1874 г. N 10-12, Указания о различных знаках встречаются и в решениях волостных судов.

*(122) Там же,N 10, стр. 57.

*(123) Там же, стр. 72 и след.

*(124) Там же, стр. 60-63.

*(125) Там же, стр. 63.

*(126) Там же, стр. 58-59.

*(127) Там же. Труды ком. I,149, 426, 795. О мете на овцах: VI, 22.

*(128) I, 69. 426. 534. 818 (тамб. г.). VI, 5, 57, 70, 105 (самар. г.). и др. Ср. также о найме пастуха (в главе четвертой).

*(129) Ефименко, там же, стр. 66. Ср. VI, 32 (сам. г.).

*(130) Там же, стр. 64.

*(131) Там же, стр. 60.

*(132) Там же, стр. 67. Труды, I, 69.149. 426.762. 795. 818. III, 9 N 58 IV, 346 N 7, и др. См. еще о повреждении чужих вещей в главе шестой.

*(133) Там же, стр. 69-71.

*(134) IV, 663 п. 5 (полт. г. и у.).

*(135) IV, 44 N 5 (харьк. г., валк. у., люб. вол.).

*(136) Встречается указание на 18 лет (II, 35 N 14).

*(137) II, 80 N 69 (влад. г., ковр. у., вс. вол.).

*(138) См. о личном найме в гл. четвертой.

*(139) См. вышепривед. VI, 663 п. 5.

*(140) II, 285, N 2 (моск. г., мож, у., бор. вол.).

*(141) II, 432 (моск.) III, 18 N1 (яросл.) V, 23 (киевск.) VI, 199 N 11 (сам. г.), и др.

*(142) II, 359 N 70 (моск. г., рузс. у., судн. вол.) решение 1869 года.

*(143) IV, 663, п. 4 (полт. г., конст. у.).

*(144) Иногда, независимо от уничтожения сделки, контрагенты подвергаются еще наказанию, напр. V, 217 N 3 (киевс. г. черк. у., в. вол.: "наказать О. 7 уд. розог, дабы он на следующий раз у пьяного человека не смел ничего покупать". В одном решении (V, 286 N 38) говорится: "волостной суд единогласно рассудил, что пьянство-дьявольское навождение, чрез него-то, проклятое, все худое происходит".

*(145) См. напр. II, 340 N10 (договор, заключенный под влиянием обмана или заблуждения, не имеет силы).

*(146) См. напр. VI, 21, 22, 25.

*(147) I, 385 N 1 (тамб. г., козл. у., ник. вод.).

*(148) Ср. Оршанского, п. ст., стр. 162.172.

*(149) III, 21 (яросл. г. и у., н. вол.); см. ниже о найме имуществ.

*(150) VII, 224. См. также V, 25. 533 и др.

*(151) VII, 503. О том, что совершение сделок сопровождается рукобитием, будет сказано при изложении отдельных договоров. Общеупотребительная принадлежность всяких сделок-угощение вином, называемое литками, могарычами, давасами и т. п. Последнее название встречается напр. в самарс. губернии: "за выпитые давасы (т. е. за вино при найме пастуха (VI, 118, N 34).

*(152) V, 517 (екат. г., алендров. у., покр. вол.).

*(153) V, 529 (екат. г., алек. у., александ. вол.).

*(154) V, 533 (екат. г., павлогр. у. и вол.), 541 (павлогр. у., алекс. вол.).

*(155) II, 385 (моск. г., подол. у., мол. вол.).

*(156) III, 20. 440.

*(157) VI, 210.

*(158) V, 25 (киевс. г. и у., к. вол.).

*(159) V, 512 (киев. г., александр. у.).

*(160) Чубинский, в зап. геогр. общ. т. II (1869) стр. 701.

*(161) I, 425. 475. 487. 499. 505. 523. II, 53. 219. III, 31. 210. VI, 193, и др.

*(162) III, 2.13. 51. 58. 67. 74. 79. 84. 91.103. 387. V, 309. 341, и др.

*(163) VI, 195.

*(164) Напр. VI, 401 (сарат. г. и у., усовс. вол.). См. еще о доказательствах.

*(165) I, 391 VI, 275, 293 и др. Об этом подробно также в статье о доказательствах.

*(166) III, 210.

*(167) II, 284.

*(168) II,331.385.

*(169) VI, 401 (сарат. г.).

*(170) II, 331.

*(171) II, 363. 370.

*(172) I, 244 N 8 (тамб. г., спаc. у", др. вол.).

*(173) VII, 164 (отзыв суд. следователя колом. у. моск. г.).

*(174) См. Сев. обозр. 1850, N 3, стр. 613; мою книгу о суд. доказ., 1851, стр. 205. Энгельмана, о пск. суд. гp., 1855, стр. 16, и др.

*(175) Приведенные сведения о бирках ем. в ст. П. Ефименко, "юридические знаки" в ж. м. нар. просв. 1874, нояб. стр. 154-159. Его же, юрид. обычаи арх. губ., стр. 97. Труды ком. I, 145, 153, 180 и др. О бирках упоминается и в ст. г, Муллова, "о нар. юрид. обычаях": здесь говорится, между прочим, что бирки известны у нас повсюду и употребляются не только как заемные росписки, но и в расчетах с лесниками, пастухами, работниками, а также, вместо росписок, при отдаче материй в краску, мехов для выделки, что в губерниях костромской, тульской и калужской бирки называются "жеребьями", и что они делаются обыкновенно четыреугольные (Век 1862 N 15). В одном решении упоминается о бирке, как о "палке, на которой ведутся деревенские рубешки" (III, 9 N 58, яросл. г.).

*(176) О самом обычае, как источнике обязательств, здесь речи не будет, тем более что о некоторых из подобных обязательств, каковы сервитуты, было уже сказано в первой главе.

*(177) I, 497 N 8 (тамб. г., кирс. у., рж. вол.).

*(178) II, 316 N 67 (моск. г., мож. у., бор. вол.).

*(179) II, 317 N 46 (там же).

*(180) III, 348 N 52. V, 18 N 29 (ср. сказанное об этом предмете в главе шестой).

*(181) I, 686 N 41(тамб. г.).

*(182) X, ч.1 ст. 569.

*(183) V, 128 N 3 (киевс. г., бердич. у., махн. вол.).

*(184) IV, 358 N 3 (полт. г., кобел. у., ново-сенжаровс. вол.).

*(185) III, 109 N 25 (ярослав. г. и у., вел. вол.).

*(186) Напр: III, 17 N 28.

*(187) I, 89 N 16, III, 168. 440.

*(188) III, 168 (яросл. г., углич. у., нов. вол.).

*(189) Ср. напр. Муллова, о нар, юрид. обычаях, в "Веке" 1862 N 15, стр. 14. Суворина, очерки (1875), кн. 2, стр. 56-57.

*(190) Так напр. в одном решении сказано прямо: "взыскать с каждого по 5 р. в удовлетворение Б. за понесение им от невыполнения договора убытков" (I, 131: тамб. г., ел. у., карг. вол.).

*(191) Ср. Зарудного, законы и жизнь, стр. 132.

*(192) Право "править" и "грабувать", известное в Малороссии, ныне не в обычае. Ср. Наблюдения посредника в "Основе" 1862 N 2, стр. 26-28.

*(193) Напр. I, 719 N 67 (несколько лиц сняло землю, а потом некоторые из них отказались, за что подверглись наказанию). Или напр: III, 393 N 10 (1 (костр. г., кип. у., ес. вол.): М. жаловался, что Н. не платит ему денег за амбар; суд постановил: взыскать с Н. в пользу М. 2 р. и наказать Н. 10 уд. розог. II, 417 N 23. III, 373 N 1 и др.

*(194) Об отдаче в работники в губ. арх. сы. Ефименко, стр. 9798.

*(195) Ср. Якушкина, обыч. право, стр. XXXVII.

*(196) VI, 205 (сам. г., бугурусл, у., бакл. вол.).

*(197) VI, 275. 277. 293. 321.

*(198) VI, 509 N 3, 4, 75. 510 N 9,10,12, 26, 61. 535 N 11. 538 N 46. 533 N 15.

*(199) I,108, 391.

*(200) II, 8 34 N 6. 38 N 4. 53. 68 N 1. (1866 г.). 74 N 23. 77 N 52.

*(201) II, 180 N 9 ("так как ответчик имеет большое семейство и не имеет. заплатить теперь весь долг").188 N 81.220 N 1.241 N 70.286N15.289 N 42. 307 N 111.310 N 134. 311 N 147, 385, 464, 415 N 3. 518 N 27.

*(202) III, 2.13. 20. 24 N 33.106 N 16.139 N 65. 143 (здесь, в примеч. к N 22 сказано: "рассрочка присуждаемых по гражданским делам взысканий усматривается весьма часто". 154 N 3.237 N 17 и 19. 252 N 5. 278 N 9. 284 N 7.

*(203) III, 321 N 5, 387.

*(204) IV, 214 N 5.

*(205) IV, 490 N 11. 498 N 49. 526 N 20.

*(206) II, 16 N 178.

*(207) II, 109 N 67.188 N 84. 257 N 1. 258 N 6 и 7. 260 N 16. 266 N 38. 315 N 178. 424 N 99. III, 54 N 14, 222 N 10. 352 N 75. 399 N 8. IV, 214, N 5. 490 N 11. 498 N 49.

*(208) VI, 27 (сам. г, и у., старобуян. вол.).

*(209) III, 284 N 5 (яросл. г., рост. у., зверинц. вол.

*(210) II, 109110 N 67 (моск. г. в у., зюз. вол.).

*(211) II, 448 N 8 (моск. г., брянс. у., у. вол.).

*(212) VI, 398, 26 марта(сарат. г. и y., нееловс. пол.).

*(213) I, 418 N 2 (тамб. г., бор. у., б.-ал. вол.).

*(214) II, 109 N 67.

*(215) VI, 84 (самарс. г., никол. у., балак. вол.).

*(216) VI, 664, ст. 2. п. 13 (полт. г., золотонош. у.).

*(217) VI, 649 (сарат. г., камыш. у., золотовс. вол.).

*(218) VI, 93 (самар. т., новоуз. у., покр. вол.).

*(219) VI, 84. 664.

*(220) VI, 538 N 42 (сарат. г., кузнец. у., наверк. вол.).

*(221) I, 66 N 28 (тамб. г., морш. у., перк. вол.).

*(222) VI, 202 N 6 (сам. г., бугурусл. у., сок-карм. вол.).

*(223) VI, 117 N 25 ("на это у них между собою условие, а потому суд определил" и т. д).

*(224) VI, 214 N 5 (сам. г., бугур. у., султанг. вол.).

*(225) VI, 217.N 16 (сам. г., бугур. у., султ. вол.).

*(226) См. Судеб. вестн. 1876 N 42 (разные известия).

*(227) VI, 117 N 25.196 N 3. 428 N 9.

*(228) I,767 N 2.

*(229) VI, 520 N 25 (сарат. г., кузнец. у., канад. вол.).

*(230) I, 767 N 2 (тамб. г., лебед. у., добр. вол.).

*(231) VI, 4.

*(232) VI, 84. 93.

*(233) VI, 427 N 4.649 и др. См. еще Ефименко, обыч. арх. г., стр. 86.100.

*(234) VI,14.

*(235) VI, 308 N 6.

*(236) VI, 235 N 3.566 N 8.559 N 10.

*(237) VI, 427 N 4 Ефименко, там же, стр. 100.

*(238) VI, 179 N 54.

*(239) II, 18 N 42.V,401, и др.

*(240) II, 56 N 12 (влад. г. и у., ст. вол.).

*(241) III, 139 N 69 (яросл. г., молог. у., мар. вол).

*(242) См. следующее примечание.

*(243) VI, 14, 19 июня 1872 г. (сам. г. и у., екатер. вол.).

*(244) Там же.

*(245) VI, 179 N 54 (сам. г., бузул. у., борс. вол.). В этом случае, очевидно, является особое обязательство (constitutum debiti alieni); указание на подобный случай находим и в общей нашей судебной практике (кас. реш. 1872 N158).

*(246) VI, 308 N 6 (сам. г., бугульм. у., спирид. вол.).

*(247) II, 119, N 53, (моск. г. и у., тр.-голен. вол.).

*(248) Савиньи, Obligat. II, _ 79. Виндшейд, панд. II _ 77. Ферстер, preus. Privatr. I,81. Code civil, art. 1590, и проч. В курсе Мейера (рус. гр. право _ 26) задаток понимается в смысле части следующей по договору денежной суммы, если же задаток не составляет такой части, то подводится под понятие залога.

*(249) X, ч. I, ст. 1513, 1318, 1685-1689, и др. Ср. еще Пестржецкого, о купле-продаже, в жур: гражд. и уг. пр. 1874 N 1, стр. 76 и след.

*(250) Ср. Муллова, о нар. юрид. обыч., "Век" 1862, N 15, стр. 13.

*(251) См. ниже стр. 140-146.

*(252) I, 391. II, 331. III, 20. 387. V, 294, и мн. др.

*(253) I, 398 N 23.764 N 29, и др.

*(254) I, 475. IV, 664 ст. 2. V, 322. 432. VI, 84. VI, 26 (7 марта): подрядчик должен возвратить задаток "в полуторном размере", а нанимателю предоставить нанять другого пильщика "на свой уже счет"; и др.

*(255) I, 684 N 40. IV, 221 N 26, и др.

*(256) См. напр. VI, 84. 93. 649.

*(257) V, 294. 309 (киевс. г.) и др. Зап. геогр. общ. II, 701 (Малороссия).

*(258) I, 271. N 41.

*(259) I,138.

*(260) I, 629 N 10.

*(261) II, 325 N 15.

*(262) См. еще Ефименко, арх. г., стр. 85.100. Залог земли встречается лишь в смысле владения до уплаты долга (IV, 317 N 4.663 п. 7: полт. г.). Ср. еще Зап. геогр. общ. II, 701-702, и Труды этн.-стат. эксп. в запад. край, VI, 65 и 394.

*(263) I,138 (тамб. г., ел. у., мокр. вол.).

*(264) II, 310 N 136. III, 154 N 2. 180 N 5. VI, 427 N 4.

*(265) II, 437. IV, 44 N9.

*(266) II, 437 (моск. г., бр. у., чапл. вол.).

*(267) Обычаю известен только залог, возникающий из договора. Другие виды залога, как напр. законный залог, вовсе не известны обычному юридическому быту.

*(268) II, 331. III, 183 N 5.229 N 60.

*(269) III, 18 N 22 (яросл. г. и у., пл, вол.).

*(270) V, 342 (киевс. г., липец. у., д. вол.).

*(271) II, 325 N 15 (моск. г., волокол. у., серг. вол.).

*(272) II, 310 N 136. (моск. г., можайск. у., бор. вол.).

*(273) III, 142 N 13 (яросл. г., мологс. у., м. вол.). См. еще VI, 289 N 10. Ефименко, арх. г., 85.

*(274) II, 385. VI, 233. 267. 649.

*(275) III, 53. 387. VI, 275.

*(276) II, 205 (моск. г., серп. у., выс. вол.). 284 (мож. у., бор. в.). 363 (рузск. у., хат. вол.), 370 (кл. вол.) II, 385. (моск. г., подол. у., мол. вол.). III, 20 (яросл. г. и у., н. вол.) V, 294, (киевс. г., звен. у., н. вол.). VI, 195. 211 (отсрочка). 258. 262. 267 (отсрочка). 293. 305. 321.

*(277) V, 309 (киев. г., ум. у. и вол.).

*(278) "2".

*(279) III, 204 N 22. VI, 211. 577 N 6.

*(280) III, 55 N 4 (яросл. г. и у., к. вол.).

*(281) III, 204 N 22 (яросл. г., рыбин. у., уг. вол.)

*(282) I, 629 N 10 (тамб. г., липец. у., с. вол.).

*(283) III, 112 (яросл, г. и у., в. вол.).

*(284) VI, 288 N 4, и др. Ефименко, арх. г., стр. 85.

*(285) IV, 44 N 9 (хар. г., валк. у., л. вол.).

*(286) См. выше, стр. 90 прим. 2.

*(287) I, 271 N 41 (там. г., темн. у., стр. вол.).

*(288) Ср. напр. Виндшейда, панд. II, _ 351 N 3.

*(289) III, 16 N 19 (яросл. г. и у., пл. вол.). См. еще, напр., VI, 288 N 4. 435 N 37.

*(290) I, 306 N 53 (тамб. г., темник. у., ат. вол.). См. еще II, 442 N 4.

*(291) I, 414 N 20 (тамб. г., бор. у., пр. вол.).

*(292) II, 436 N 26 (моск. г., бр. у., чапл. вол.). См. еще VI, 393 (июня 20): за долг взят был самовольно тулуп; суд нашел, что он взят "в виде заклада".

*(293) I, 584 N 9 (тамб. г., усм. у., кул. вол.).

*(294) I, 795 N 62 (тамб. г., лебед. у., добр. вол.). Бывает и наоборот: задерживаются вещи работника до уплаты забранных вперед денег: II, 191 N 100.

*(295) I, 183 N 2 (тамб. г., шацк. у., барк. вол.).

*(296) IV, 429 N 4 (полт. г., коб. у., с. вол.).

*(297) IV, 321 N 63 (полт. г., з. у., кр. вол.).

*(298) VI, 566 N 8 (сарат. г., петр. у., малосерд. вол.).

*(299) I,708 N 34 (тамб. г., лип. у., бут. вол.).

*(300) I, 534 N 117 (тамб. г., кирс. у., ин. вол.).

*(301) II,135 N 39. 502. V, 132 N 21. Ср. также труды этн.-стат. эксп. в западнорусский край, т. VI (1872), стр. 15.

*(302) I, 698 N 7 (тамб. г., лип. у., бут. вол.): Д. попросил у И. телегу доехать до сел. К., но отправился в сел. Г. и телегу не возвращает И. за неотдачу заработанных у него 15 руб.; суд определил: взятую Д. у И. злоумышленно телегу отдать И., а за самовольное присвоение чужой собственности наказать Д. розгами.

*(303) I, 586 N 0. II, 26 N 24 и др.

*(304) I, 4 N 10 (тамб. г. и у., покр. вол.): Д. снял у К. землю на посев за 43 р., но не доплатил 25 р.; поэтому после жатвы, когда Д. убрал рожь, К. самовольно свез эту рожь к себе на гумно и обмолотил ее, так как за неотдачею 25 р. он "считал себя вправе взять рожь"; суд постановил взыскать в пользу Д. за утечку ржи при перевозке 5 р., остальные 20 р. Д. должен уплатить К., а рожь взять. См. также I, 427 N 11. VI, 30 и др.

*(305) I, 698 N 7. II, 489 N 3 (взятые за долг самовольно дрова возвратить, а долг взыскать). II, 135 N 39 (взятый самовольно полушубок возвратить, а долг взыскать). III, 142 N 18 и др.

*(306) Особый вид дарения составляют пожертвования на какое-либо общеполезное дело, также приношения в церковь и т. п. Случаи такого рода весьма часты в народном быту. Приношения, делаемые вещами в пользу церковного дохода, обыкновенно тут же обмениваются на наличные деньги и притом по цене, предлагаемой самими покупателями, так как и эта выручка считается также за приношение. Ср. Ефименко, обыч. арх. губ. стр. 111. В старину было в общем обычае делать подарки хозяину, устраивавшему пир; иногда такие пиры делались именно с тою целью, чтобы потом получить от гостей подарков гораздо на большую сумму, чем стоило самое угощение; в известные праздники крестьяне обыкновенно делали посильные приношения господам, которые в свою очередь их отдаривали, и т. п. Ср. Костомарова, очерки домашней жизни великорус. народа в XVI и XVII стол. (Соврем. 1860, N 9, стр. 81.101).

*(307) Напр. II, 573, N 49.

*(308) Обычай взаимного дарения соблюдается напр. в случае т. y. крестового братства двух лиц (Ефименко, ib. стр. 91-92), называемого в народе также крестовым родством.

*(309) VI, 83 (самар. г.).

*(310) VI, 649 (сарат. г., камыш. у., золот. вол.).

*(311) VI, 83 (самар. г., никол. у., балак. в.). Также VI, 4 (самар. г. и у., екатер. в.): "дареная вещь никогда не возвращается, что разъяснилось и решениями мировых судей".

*(312) II, 573 N 49 (моск. г., клин. у., давыдк. в.).

*(313) Муллов, о нар. юрид. обычаях (Век 1862, N 15-16, стр. 12).

*(314) В одной местности прямо заявлено, что мена встречается вообще весьма редко: VI, 83 (сам. г., ник. у., бал. вол.).

*(315) Напр. I, 355 N 2; 548 N 17, и др.

*(316) В одной местности прямо отмечено, что мена лошадей бывает часто: VI, 93 (сам. г., новоуз. у., покр. вол.). В архангельской губернии мена недвижимых имуществ случается редко, а домашним скотом часто. Ефименко, стр. 87. Предметы меновой торговли с самоедами, ib. стр. 95-96. 97. В юго-западном крае мена производится большею частью скотом: лошадьми, коровами, волами, свиньями, овцами и т. п. Труды эти. эксп. VI, 61.

*(317) III, 52 N 4 VI, 113 N 7 (сменяли избу на лес).

*(318) II, 357; 403 N26, и др. В арх. губ. мена недвижимых имуществ делается большею частию без придачи, а домашним скотом -с придачею денег, хлеба, сена и пр. Ефименко, стр. 87. В юго-западном крае в придачу обыкноввенно идут деньги; она отдается или при самой мене или с рассрочкою на известное время. Труды этн. эксп. VI, 61. Случаи жалобы на невыдачу условленной придачи: ib. стр. 330-331; также VI, 114 N 11 (сам. г., буз. у.).

*(319) III, 52 N 4 (яросл. г. и у., козмод. вол.).

*(320) IV, 103 N 21 (харьк. г., богод. у., с. вол).

*(321) Правило о мене "чужого" имущества не применяется к участкам земли, состоящим в постоянном пользовании крестьян или в наделе, так как это пользование подводится под понятие собственности, конечно, не по отношению к самой общине, а по отношению к ее членам.

*(322) II, 403 N 26 (моск. г., бр. у., гж. вол.).

*(323) II, 337 (моск. г., рузск. у., суд. вол.).

*(324) IV, 86 N 40 (харьк. г., богод. у., богод. вол.).

*(325) I, 335 N 2 (тамб. г., козл. у., чур. вол.).

*(326) VI, 83 (сам. г., ник. у., бал. вол.); 649 (сарат. г., кам. у., зол. вол.).

*(327) VI, 93 (сам. г., новоуз. у., покр. вол.). В архан. губ. соблюдается, при мене рогатого скота, такой обычай: "берут из того стойла, где стояла скотина, немного навозу, уносят его с собой и бросают его в стойло, в которое имеет поместиться вымененное животное: это делается для того, чтобы вымененная скотина была здорова и хорошо плодилась". Ефименко, стр. 87.

*(328) I, 548 N 17 (тамб. г., усм. у., у.-пр. вол.).

*(329) I, 278 N 3 (тамб. г., темп. у., боб, вол.).

*(330) IV, 526 N 22 (полт. г., хор. у. и вол.).

*(331) VI, 67 N 50 (самар. г. и у., алекс. вол.).

*(332) I,355 N 2 (тамб. г., козл. у., чур. вол.).

*(333) VI, 649 (сарат. г., камыш. у., золот. вол.).

*(334) Напр. VI, 175 N 44 ("продал землю под посев пшеницы"); 132 N 18 и др. Такое же отождествление двух возмездных сделок-купли и найма имущества-встречается не только у нас, но и у других народов на первых ступенях юридического быта. См. напр. Bechmann, Der Kauf. (Erlangen 1876) I, стр. 23 и др.

*(335) Литература этого договора заключается лишь в немногих отрывочных заметках. В статье Оршанского "Народный суд", ему посвящено всего две страницы (жур. гр. п. 1875 N 4, стр. 171-173).

*(336) Т. X, ч. 1, ст. 1384.

*(337) Т. Х,ч. 1, ст. 1385-1401.

*(338) I, стр. 582 N 5 (тамб. г., усман. у., кул. вол.). Ср. также IV, 102 N 41 (хар. г., бог. у., с. вол.): кр. Ж. В. и Ш. продали К. двух гусей, принадл. кр-ке Т., которая и отобрала их от К. Суд, по жалобе К., определил оштрафовать продавцов по 50 к.

*(339) II, 566 N 32 (моск. губ., каляз. у., дав. вол.).

*(340) Ш, 61 N 25 (яросл. губ. и у., к. вол.).

*(341) I, 565 N 20 (тамб., усманс. у., д. вол.).

*(342) I, 323 N 64 (тамб. г., козл. у., ж. в.).

*(343) III, 39 N 9 (яросл. г. и у., став. вол.).

*(344) См. напр. I, 565 N 20.

*(345) I, 582 N 5.

*(346) Т. X, ч. I, ст. 1512.

*(347) Code civil, art. 2280. А. L R. I, Tit XI, __ 153-160.

*(348) По ст. 3838 т. III свода зак. губ. остз., если покупщик не знал, что продавец не имеет права продать вещь, то может требовать от него вознаграждения за убытки.

*(349) I, 323 N 64 (тамб. губ., козловс. у., жид. вол).

*(350) III, 3 N 9.

*(351) II, 73 N 10 (владим. г., ковровск. у., вс. вол.).

*(352) III, 65 N 26 (яросл. г. и у., к. вол.).

*(353) II, 431 N 2 (моск. г., брянс. у., чапл. вол.).

*(354) VI, 113 N 5 (продажа дома вопреки согласия общества). 133 N 20.

*(355) II, 224 N 7 (моск. г., серпух. у., пущ. вол.).

*(356) I, 468 N 8 (тамб. г., борис. у., ув. вол.). См. еще II 454 N 1 (моск. г., бр. у., мих. вол.): А. продал самовольно свою вышку; суд положил наказать его розгами (10 уд.). II. 354 N 10. В одной местности не допускается продажа дома или скота в чужое общество без вызова охотника из своего (нижегор. сбор. III, 218).

*(357) I, 126 N 3 (тамб. г., елатом. у., н. вол.).

*(358) I, 468 N 8. (тамб. г., борис. у., ув. вол.). См. еще VI, 115 N 15.

*(359) II, 431 N 2 (моск. г., брянс. у., чапл. вол.).

*(360) I, 615 N 9 (тамб. г., усман. у., н.м. вол.).

*(361) III, 134 N 31 и (яросл. г., мологск. у., м. вол.).

*(362) V, 217 N 3 (киевс. г., черк. у., в. вол.).

*(363) V, 23 N 1 (киевс. г. и у., м. вол.).

*(364) См. напр, решение кас. доп. 1870 N 1202.

*(365) Cod, civil, art. 1583.

*(366) Ср. Пестржецкого, о договоре купли-продажи, в жур. гр. и уг. права 1874, N 4, стр. 73.

*(367) Ср. напр. Виндшейда, Lehrb. d. Pand. II, _ 142.

*(368) Свод зак. губ. остз., ч. III, ст. 3872 и след.

*(369) Это касается преимущественно вещей движимых; но при покупке лошадей, если продавец лицо неизвестное, требуется в некоторых местностях удостоверение станового пристава, напр. VI, 646 (сарат. г., калыш. у. и в.), 649 (ib., золот. в.). Также VI, 83(сам. г., никол. у., балак.в.): "покупка движимоq собственности совершается словесно, исключая покупки лошадей, которая совершается письменно в виду ограждения от конокрадства". При покупке и продаже в долг заключаются иногда письменные условия и свидетельствуются в волостном правлении; см. Этногр. сбор. I (1853) "быт кр. тверс. губ., твер. уезда," стр. 197.

*(370) См. П. Ефименко, сборник юрид. обычаев арханг, губернии (Архангельск, 1869 г.), стр. 86.

*(371) Там же, стр. 87. Такое название контрагентов встречается и в других губерниях (напр. в харьк., IV, 86 N 40), равно как и рукобитье и могарычи.

*(372) Там же, стр. 90.

*(373) II, 251 N 3 (моск. губ., можайс. у., гл. вол.).

*(374) Продажа недвижимостей совершается и сдовесно, напр. III, 272 N 94.

*(375) II, 208 N 8 (моск. г., серпух. у., выс. вол.).

*(376) II, 365 N 7 (моск. г., рузск. у., хат. вол.).

*(377) VI, 646 (сарат. г., камыш. у., кам. вол.).

*(378) IV, 243 (полт. г., и у., ел. вол.). Пример домашней сделки о продаже дома см. также V, 493 (екат. г., в.-дн. у.). VI, 93 (самар. г., никол.у., балак. вол.): "покупка недвижимой собственности совершается всегда письменно и договор свидетельствуется в волостном правлении". В юго-западном крае купля земли, строений и других угодий совершается (в последнее время) не на словах, а на бумаге за подписью продавца и покупщика и двух или трех свидетелей и за скрепою волостного суда (Чубинского, очерк обычаев, в Трудах этногр. стат. эксп. VI, стр. 58-59).

*(379) См. напр. VI, 79 N 24 (сам. г. и у., бобр. вол.).

*(380) III, 40 N 22 (яросл. губ. и у., кр. вол.). См. еще VI, 11 N 104.

*(381) I, 583 N 8 (тамб. губ., усман. у., кул. вол.).

*(382) I, 736 N 31 (тамб. г., лебедян, у., к. вол.).

*(383) I, 645 N 13 (тамб. г., липец..у., ромен. вол.), В юго-западном. крае также, если проданное поступило уже во владение купившего, продажа не отменяется, хотя бы деньги были уплачены не сполна: труды этн. эксп. VI, 59-60.

*(384) I, 619 N 42 (тамб. г., усман. у., н.-м. вол.).

*(385) I, 616 N 14 (тамб. г., усман. у., н.-м. вол.).

*(386) I, 113 N 24 (тамб. г., морш. у., алг. в.).

*(387) П. Ефименко, сборник нар. юр. об. арх. губ., стр. 87.

*(388) Этногр. сбор. I (1853): быт кр. тверс. губ., тверск. уезда, стр. 197. См. также Этногр. сбор. II, 95 (село липицы, тульс. г., кашир. у.): "при покупке лошади, ее отдают из полы и принимают в полу". Пермский сбор. I (1859), очерк шадр. уезда, стр. 40.

*(389) I, 113 N 24 (тамб. губ., морш. у., алг. вол.).

*(390) II, 98 N 21 (моск. губ. и у., зюз. вол).

*(391) I, 352 N 2 (тамб. г., козл. у., выш, вол.).

*(392) I, 619 N 44 (тамб. г., усман. у., н.-м. вол.).

*(393) I, 731 N 5 (тамб. г., лебедян. у., куйм. вол.).

*(394) II, 520 N 40 (моск. губ., дмитр. у , подч. вол.).

*(395) II, 49 N 7 (влад. губ., вязник. у., мст. вол.).

*(396) III, 17 N 33 (яросл. г. и у., пл. вол.). См. еще VI, 130 N 7.

*(397) III, 246 N 8 (яросл. г.. рост. у., пор. вол.). См. еще VI, 233.

*(398) III, 17 N 26 (яросл. губ. п у., пл. вол.).

*(399) III, 147 N 11 (яросл. г., мол. у., кр. в.).

*(400) I, 22 N 1 (тамб, г. и у., гор. вол.).

*(401) III, 17 N 28 (яросл. г. и у., пл. вол.). Также I, 545 N 10, и др.

*(402) Любопытные сведения о таких сделках при хлебной торговле можно найти в соч. В. Безобразова (труды экспед. II, 1872. стр. 506, 511-512). Ю. Янсона (хлеб. торг. в одес. районе, 87-93,103,124-126,140, 213-217, 275-279), и др. Эти сделки сопровождаются всегда выдачею задатка. См. еще Ефименко, обыч. арх. г. стр. 94. О задатках под будущую дичь (деньгами, хлебом или другими продуктами) в олонец. губ., см. Зап. геогр. общ. III, (1873), стр. 409-410.

*(403) IV, 484 N 37 (полт. г., мирг. у., сор. вол.): покупщик в течении года не заявлял о неполном количестве доставленных дров.

*(404) II, 78 N 55 (влад. г., ковр. у., вс. вол.): купленная лошадь оказалась неспособною, но так как продавец отказался взять ее обратно, то суд решил: недоплаченных 8 р. не взыскивать.

*(405) I, 372 N 37 (тамб. г., козлов. у., ип.-дм. вол.).

*(406) II, 232 N 20 (моск. г., можайс. у., гл, вол.).

*(407) I, 475 (тамб. г., борис. у., подч. вол.).

*(408) II, 255 (моск. г., можайск. у., кук. вол.).

*(409) III, 55 N 11 (яросл. г. и у., к. вол.).

*(410) III, 121 N 6 (яросл. г., молог. у., б. вол.).

*(411) III, 132 N 15 (яросл. г. и у., м. вол.).

*(412) II, 324 N 2 (моск. г.. волоколам. у., серединской вол.).

*(413) V, 10 N 6 (киевс. г. п у., х. в.).

*(414) V, 117 N 4 (к. г., скв. у., п. вол.).

*(415) Кроме ст. 706 т. X ч. I, сюда ближайшим образом относится ст. 1518, хотя в ней не предусмотрены случаи, когда за проданную вещь деньги уплачены сполна, а сказано только: "если в суде признано будет проданное движимое имущество по доброте своей несоответствующим условию и образцам, то оно отдается обратно продавцу, который обязан возвратить покупщику полученный от него задаток;" а вопрос о скрытных недостатках вещи, по отношению к купле-продаже, не разрешен положительными правилами.

*(416) Ср. Оршанского, нар. суд, ж. гр. и уг. п. 1875 N 4 стр. 173.

*(417) IV, 600 N 76 (полт. г., хор. у., ен. вол.). Ср. еще IV, 456 N 10.

*(418) V, 203 N 2 (киевс., кан. у., кв. вол.).

*(419) V, 484 N 24 (екат. г., в.-дн. ум в. вол.).

*(420) См. выше стр. 86-88.

*(421) Муллов, о нар. юр. обыч. (Век, 1862 N 15), стр. 13. Ефименко, в. п. соч., стр. 86.

*(422) Это начало указано во многих местностях: I, 391 (тамб. г., борис. у., приг, вол.), 425 (больше-гр. вол.), 451 (павл. вол.), 456 (зап. вол.), 487 (кирс. у., ржакс. вол.), II, 205 (моск. г., серп. у., выс. вол.), 331 (моск. г., волох. у., бухол. вол.), II, 511 (моск. г., дм. у., решение). Ш, 20 (яросл. г. и у., н. вол.); 387 (костр. г., кин. у., ес. вол.), V, 294 (киевск. г., звен. у., н. вол.), VI, 205 (сам. г., бугур. у.), 258. 262. 293. 301. 321. Исключение: если вещь окажется негодною: VI, 233.

*(423) I, 507 N 4 (тамб. г., кирсан. у., инж. вол.).

*(424) I, 509 N 12 (тамб. г., кирсан. у., ииж. вол.).

*(425) I, 654 N 40 (тамб. г., липец, у., ром. вол.).

*(426) IV, 221 N 26 (хар. г., куп. у., п.-ек. вол.).

*(427) II, 53 (влад. губ. и у., ст. вол.). VI, 275 (но он уже не вправе продать другому).

*(428) I, 764 N 29 (тамб. г., лебедян. у., тр. вол.).

*(429) I, 398, N 23 (тамб. г., борис. у., пр. вол.).

*(430) I, 409410, N 18 (тамб. г., борис. у., пр. вол.).

*(431) I, 505 (тамб. г., кирсан. у., инжав. вол.).

*(432) I, 723 N 80 (тамб. г., липец. у., бут. вол.).

*(433) II, 205 (моск. г., серп. у., выс. вол.), 219 (пущ. вол.). V, 383 (екат. г. и у.): "задаток остается в пользу продавца, если покупщик не явится в срок или откажется от покупки". Тоже и в других местностях (см. ниже).

*(434) II, 301 N 64 (моск. г., можайс. у., борис.вол.).

*(435) III, 229 N 68 (яросл. г., рост. у., уг. в.).

*(436) II, 385 (моск. губ., подольс. у.).

*(437) III, 40 N 22 (яросл. г. и у., кр. вол.).

*(438) I, 475 (тамб. г. борис. у.). См. также IV, 664 ст. 2, п. 11 (полт. г. пирят. у.): "неустоявший на условии возвращает задаток вдвое". V, 309 (киев. г., ум. у. и вол.): "если продавец отказывается, не смотря на полученный им задаток, то обязан возвратить задаток и, кроме того, заплатить неустойку". V, 342 (киев. т., лип. у., д. вол.): "если покупщик отказывается, без причины, от вещи, им купленной, то он теряет свой задаток; если же продавец отказывается от продажи, то обязан возвратить задаток и, кроме того, заплатить неустойку." V, 342 (киев. г., ум. у., л. вол.): "если продавец, получив задаток, отказывается от продажи, то с него взыскивается в пользу покупателя, кроме задатка, штраф или неустойка в размере 1/3 задатка; если же покупатель, давший задаток, отказывается от покупки, то теряет задаток". VI, 195 (сам. г., бугур. у., с.-к. вол.): "получивший задаток может только в таком случае отказаться от продажи, если возвратит задаток и уплатит неустойку".

*(439) II, 365 N 7 (моск. г., рузск. у., хат. вол.).

*(440) V, 487 (екатериносл. губ., верхнеднепр. уезда, вольнохуторс. волости) Ср. Оршанский, стр. 172.

*(441) I ,645 N 11 (тамб. г., липецк. у., ром. вол.

*(442) Ср. выше стр. 143.

*(443) III, 132 N 11 (яросл. у., мол. у., VI, 57 N 3.156 N 38; или если вещь не понравится: VI, 140 N 55. 380 N 3. 530 N 10).

*(444) II, 78 N 55 (владим. г., ковровс. у. вс. вол.).

*(445) II, 358 N 34 (моск. г., рузск. у., суд. вол.).

*(446) I, 168 N 19 (тамб. губ., шацк. у., тар. вол.).

*(447) I, 668 N 5 (тамб. г., липецк. у., фащ. вол.).

*(448) II, 416 N 20 (моск. г., брон. у., спас. в.): продан стог сена во вторые руки-решено "поднять сено" первому покупщику. IV, 170 N 21 (хар. г., луп. у., двур. в.): решено устранить второго покупщика от владения избою и передать ее первому. VI, 321. У Оршанского (стр. 172) указано одно только это воззрение на двойную куплю-продажу, между тем как оно не только не единственное, но едва ли даже может считаться преобладающим, как это будет видно из дальнейшего изложения.

*(449) I, 467-468 N 6 (тамб. г. борис. у., ув. вол.).

*(450) I, 723 N 80 (тамб. г., липец. у., бут. вол.).

*(451) II, 306 N 108 (моск. г., можайс. у., бор. вол.).

*(452) Ш, 272 N 94 (ярос. г., рост. у., бор. вол.). Пример взыскания задатка и вознаграждения за убытки: Я. и И. запроданные Е. 84 турки перепродали в другие руки; суд решил: взыскать с них задаток 25 р. и за убытки 15 р. (III, 363 N 28: костр. г., мак. у., з. вол.). Также II, 303 N 84 (моск. г., мож. у.). VI, 37 N 14 (сам. г. и у.).

*(453) I, 398 N 23; 764 N 29.

*(454) I, 409-410 N 18.

*(455) I, 505 (тамб. г., кирс. у., ипжав. вол.).

*(456) I, 512-513 N 26. (тамб., кирс. у., инж, вол.). См. еще VI, 632 N 26.

*(457) I, 723 N 80. II. 306 N 108. Ср. выше стр. 144. Оршанский, стр. 172.

*(458) III, 327 N 2 (костр. г., нер. у., г. вол): суд присудил 20 уд. и вознаграждение деньгами лицам понесшим ущерб.

*(459) IV, 663 п. 9 (полт. губ., золот. у.) Ср. Оршанского, стр. 171.

*(460) VI, 132 N 18 ("купил десятину земли под посев хлеба"); VI, 99 N 12 ("продал под посев хлеба шесть десятин земли"), 114 N 13.175 N 44, и др.

*(461) I, 267 N 22. 304 N 38. 738 N 46, и др.

*(462) I, 671 N 14. 710 N 39.

*(463) I, 710 N 41.

*(464) I, 28-29.

*(465) II, 47.

*(466) II, 21 N 19.

*(467) VI, 133 N 19. Об отдаче в аренду рыбных промыслов в арханг. губ. см. Ефименко, стр. 256-258.

*(468) IV, 103 N 46.

*(469) I, 305 N 48; 367 N 15.

*(470) II, 401 N 60.

*(471) II, 271 N 12. III, 7 N 42 и 46, и др.

*(472) I, 43 N 10. Особый вид найма составляет наем судов для перевозки груза: о сделках подобного рода см. напр. Ю. Янсона, о хлебной торг. в одесском районе (труды эксп. II, 1870, стр. 381, 386), и его же, Пинск и его район (там же, вып. 3-й, 1869, стр. 220-222).

*(473) Т. X, ч. I, ст. 1692.1693. Труды I, 671 N 14. 710 N 39. Встречается наем дома на 15 лет (VI, 115 N 16); наем ("запродажа") рощи на 20 лет (VI, 621 N 2).

*(474) II, 21 N 19 (влад. г., ш. у., ив. вол.).

*(475) В законодательстве пожизненное владение совершенно отделено от договора найма и подходить под правило ст. 514 т. X, ч. 1, хотя кроме дарения и завещания не указано, каким "актом" оно может быть установлено в смысле сделки возмездной.

*(476) I, 304 N 38; 788 N 41.

*(477) I, 732 N 10.

*(478) I, 710 N 41.

*(479) II,410 N 60.

*(480) IV, 103 N 46.

*(481) 367 N 15 (тамб. г., козл. у., ил.-дм. вол.).

*(482) III, 7 N 42 и 46 (яросл. г. и у., ст. вол.).

*(483) 1, 647 N 18; 652 N 33; 677 N 4, 682 N 21; 714 N 52, и др. Ср. также выше, о сделках вообще.

*(484) II, 47 (влад. г., вязн. у., мст. вол.).

*(485) I, 267 N 22 (тамб. г., темн. у., стр. вол.).

*(486) V, 545 (екатер. г., п. у;, н. вол.). V, 533 (екат. г., павл. у. и вол.): "аренда совершается по словесному договору .при свидетелях". Си, еще VI, 663 п. 6 (полт. г., луб. у.): "наем земель под пахать производится без особых условий и свидетелей". VI, 646 (сарат. г., кан. у. и в.): "наем имущества большею частию совершается словесно". VI, 649 (сар. г., кам. у., золот. вол.): "аренда земель на посев совершается или в сельском правлении или в вол. правлении". VI, 83 (сам. г., никол. у.): "аренда совершается письменно и при этом договор обыкновенно (но не обязательно) свидетельствуется в волостном правлении". VI, 93 (сам. г., новоуз. у.): "наем квартир и аренда поземельных участков совершается большею частию письменным частным порядком". Случай отдачи в пользование участка земли по словесному договору, но при свидетелях, см. VI, 199 N 11 (сам. г., бугур. у., сок-кар. в.). Об отдаче в аренду земель (запасных) при посредстве мирского схода см. Ефименко, обычаи арх. губ. стр. 203-207. В юго-западном крае отдача в аренду происходит на словах, а иногда и при свидетелях; если отдается в аренду питейное заведение и притом еврею, то заключают формальное условие, см. Чубинского, юр. обычаи в Труд. этногр.-стат. эксп. VI (1872), стр. 63.

*(487) См. напр. I, 671 N 14 (тамб. г., липец. у., фащ. вол.).

*(488) Ш, 7 N 42.

*(489) III, 7 N 46 (яросл. г. и у., ст. вол).

*(490) I, 710 N 39 (тамб. г., липец. у., бут. вол.).

*(491) III, 21-22 (яросл. г. и у., н. вол.).

*(492) I, 754 N 9 (тамб. г., леб. у., тел. вол.): "Г. снял у крестьян села П землю, из которой 5 десятин отдал в наймы К. и Ш., взял в задаток 12 р., а указал им одну. Согласно желанию просителей, суд определил взыскать с Г. задаток 12 р., за обман же наложить на Г. в пользу мирских сумм штраф в 2 руб.".

*(493) I, 710 N 41 (тамб. г., липец. у., бут. вол).

*(494) VI, 133 N 19 (сам. г., бузул. у., вилов. вол.).

*(495) I, 738 N 46 (тамб. г., лебед. у., к. вол.).

*(496) I, 551 N21 (тамб. г., усм. у., у.-пр. вол.).

*(497) I, 671 N 14 (тамб. г., липец. у., фащ. вол.).

*(498) II, 21 N 19 (влад. г., ш. у., ив. вол.).

*(499) I, 710 N 41 (тамб. г., лип. у., бут. вол.) VI, 216 N 17, и др.

*(500) I, 677 N 4 (тамб. г., лип. у., сок. вол.). Ср. также I, 714 N 52 (бут. вол.).

*(501) I, 652 N 33 (тамб. г., лип. у., ром. вол.); таr;е 682 N 21; 732 N 10; 738 N 44, и др.

*(502) I, 682 N 21 (тамб., лип. у., сок. вол.): "как расписка, данная И. сдатчиком (земли) Ф., по своему значению старее, чем просителя Д., то в настоящем году должен владеть И., а Д. должен воспользоваться в будущем 1872 году." О предпочтении первого наемщика см. еще VI, 493 N 3 (сарат. г., серд. у., сап. в.), но здесь сказано только, что Я., передавший Л. землю, сданную ранее другим, дал суду обязательство удовлетворить их землею, "как первыми было снимаемо".

*(503) I, 714 N 52 (тамб. г., лип. у., бут. вол.).

*(504) I, 616 N 16 (тамб. г., усм. у., н.-м. вол.).

*(505) I, 788 N 41 (тамб. г., леб. у., добр. вол.).

*(506) III, 16 N 25 (яросл. г., и у., пл. вол.).

*(507) VI, 132 N 18 (сам. г., бузул. у. вил. вол.).

*(508) I, 616 N 16 (тамб. г., усм. у., н.-м. вол.): здесь, впрочем, сказано: "за безнравственную и распутную жизнь наказать розгами"; в других случаях прямо указывается на обман: I, 652 N 33; 677 N 4; 732 N 10.

*(509) I, 714 N 52 (тамб. г., лип. у., бут. вол.).

*(510) VI, 518 N 8 (сарат. г., кузнец. у. канад. в.). Понятно, что в подобных случаях важно для наймодавца собственно не то, что земля останется не обработанною, а то, что он опасается не получить наемной платы. Поэтому наймодавцы, вместо отдачи в другие руки, просят иногда суд прямо взыскать эту плату, так напр. С. снял у М. траву для косьбы, дал задатку 20 коп., а травы не косит; по жалобе М. суд постановил: взыскать с С. в пользу М. по договоренной цене 2 р. 30 коп., траву же оставить в пользу С.: VI, 571 N 11 (сарат. г., петровс.у., савк. вол.). См. так же VI, 643 N 31 (сарат.г., балаш. у., ром. в.).

*(511) IV, 663 п. 6 (полт. г., лубян. у ): "наем земель под пахать производится за деньги или за часть урожая (с снопа); при разрешении споров, если наем сделан за деньги, присуждается плата по цене, по какой земля нанята ближайшими соседями; если наем сделан за часть урожая, присуждается эта часть (скопщина) в размере, существующем в том селении, где сделан наем". См. также I, 305 N 48; 367 N 15. В некоторых местах плата за наем земли деньгами преобладает; так напр. об одной местности саратовской губ. мы находим следующее известие: "прежде обыкновенно земля нанималась из мешка; теперь чаще и чаще отдается за деньги; последнее ввели немцы-колонисты..; наем за деньги для мужиков гораздо невыгоднее" (Кавелина, письма из деревни, в Моск. вед. 1860 N 192); в других местностях той же губернии встречаем и наем земли из-полу, напр. VI, 519 N 15 (сарат. г., кузнец. у., канад вол.). Об отдаче пахатных земель и сенокосов из-полу, в архангельской губернии, см. Ефимеико, обыч. арх. губ., стр. 78. 261. Нанимающие землю из-полу называются иногда "половинниками" (там же); но, конечно, такая сделка не должна быть смешиваема с "половничеством", как одной из старинных форм поземельных отношений, хотя жившие на чужой земле половники также платили хозяину половину или иную часть урожая (в 1876 г. эта форма землевладения упразднена законом); точно также наем земли из-полу должен быть отличаем от личного найма для "испольной" обработки земель, как от особой формы хозяйства, появившейся вскоре по освобождении крестьян, при которой крестьяне за обработку землевладельческих полей своим инвентарем получали половину урожая и равным образом исполу убирали луга (см. Доклад выс. учр. ком. для исслед. сельск. хоз., Спб. 1873, стр. 6 и приложение I, свод сведений о способах ведения хозяйства). Впрочем, и наем крестьян на испольную обработку земли понимается в некоторых местах как наем ими земли, см. напр. Нижегород. сборник, изд. под ред. А. Гацинского, т. II (1869), стр: 48 и 60. О найме земли из половины или иной части урожая см. еще Чубинского очерк нар. юрид. обычаев и понятий в Малороссии, в зап. и. геогр. общ. по отд. этногр. II (1869), стр. 705-706, и его же, нар. юр. обычаи (в юго-запад. крае), в трудах этногр.-стат. эксп. VI (1872), стр. 63-64, 73-74. Ю. Янсона, Крым, его хлебоп. и хлеб. торг., в труд. эксп. для иссл. хлеб. торг. II (1870) стр. 12-13. Н. Принтца, аренда земельных имуществ (Хар. 1874), стр. 81. Ср. также В. Майнова, юрид. быт болгар (по Богишичу), в зап. и. геогр. общ. IV (1871), стр. 603.

*(512) I, 788 N 41 (в счет платы наемщик отдал 1 1/2, пуда ржаной муки при самом заключении договора). Бывает наем жилья людьми бедными из-за домашних услуг (Ефименко, обыч. арх. губ. стр. 102).

*(513) I, 304 N 38 тамб. г., темн. у., ат. вол.).

*(514) I, 28 и 29, (тамб. г., и у., гор. вол.).

*(515) I, 401 N 60 (моск. г., бр. у., гж. вол.).

*(516) I, 43 N 10 (тамб. г. и у., черн. вол.).

*(517) IV, 103 N 46 (харьк. г., богод. у., с. вол.).

*(518) Напр. лошадь, чтобы съездить в известный город (II, 43 N 1) или проехать на ней определенное число верст (II, 232 N 19).

*(519) I, 463 (тамб. г., борис. у., н. вол.).

*(520) I, 532 N 109 (тамб. г., кирс. у., ин. вол.).

*(521) II, 43 N 1 (владим. г., вязник. у., ст. вол.).

*(522) Заметим, что по обычному праву болгар, еслн ссуженная вещь пропала, то ссудоприниматель обязан за нее возвратить новую, как бы стара ни была пропавшая вещь. Си. В. Майнова, юрид. быт болгар (по Богишичу), в зап. геогр. общ. IV (1871), стр. 606.

*(523) II, 232 N 19 (моск. г.} можайск. у., гл. вол.).

*(524) II, 180 N 17; 201 N 55. III, 60 N 12.

*(525) II, 197 N 19 (моск. г., серпух. у., хат. вол.).

*(526) I, 136 (тамб. г., ел. у., иокр. вол.).

*(527) III, 125 N 16 (яросл. г., молог. у., б. вол.).

*(528) Х, ч. 1, ст. 2069.

*(529) Напр. VI, 83; 125 N 11; 553 N 15.

*(530) VI, 125 N 11.

*(531) Так напр. в арханг. губернии, кроме денег и хлеба, в заем даются: соль, сено, солома, садовые овощи, лен, конопель и т. п, Ефименко, стр. 99-100.

*(532) III, 160.178. 243. V, 141. 517. VI, 603 N 3.

*(533) I, 451. 456. V, 8.

*(534) Так заявлено самими крестьянами напр. в киевск. г. и у., х. вол. (V, 8). У инородцев севера встречается даже заочный заем с оставлением своего клейма или бирки: Ефименко, юр. знаки, в журн. мин. нар. пр. 1874, N 11, стр. 153.

*(535) V, 492 (екатер. г., новомоск. у. и вол.).

*(536) III, 109. 160. 440. IV, 118, и мн. др.

*(537) VI, 83. 93.

*(538) Впрочем, по условию долг может быть возвращен и предметом иного рода, напр., за соль рыбою. Ефименко, стр. 99.

*(539) IV, 352 N 25 (полт. г., кобел. у., б. вол.). В арханг. губернии хлеб дается в ссуду с условием возвратить за один пуд два или же деньгами в том же размере: Ефименко, стр. 99. Есть местности, где двойная цена назначается к возврату лишь в том случае, если уплата происходить не ранее года со времени займа. Пермский сбор. I, 41; ср. Муллова, о нар. юрид. обычаях,- "Век" 1862, N 15-16, стр. 14. Об одной местности нижегородской губ. (балахнинс. уезда) находим указание, что денежные займы между крестьянами делаются за проценты, иногда очень высокие, по причине отсутствия мирских капиталов и вспомогательных касс, а займов хлеба вовсе не бывает: Нижегор. сборник, изд. под ред. А. Гациского, т. II (1869), стр. 239-240. Но редко где-либо встречаются столь высокие проценты, как в юго-западном крае, особенно по займам крестьян у евреев: денежный рост доходить иногда до 150% в год; см..труды этногр.-стат. эксп. т. VI, стр. 70.

*(540) V, 383. Ср. еще Ефименко, стр. 100.

*(541) III, 109 N 25 (яросл. г. и у., вел. вол.): здесь указано на 14 однородных решений. Займы заключаются именно под условием уплатить долг трудом, отработать, напр., уборкою хлеба. Они в ходу, напр., в юго-западном, крае; см. Чубинского. очерк юрид. обычаев, в трудах этногр.-стат. экспед. т. VI (1872), стр. 68-69; автор называет эти сделки "займом денег с уплатою трудом"; но они, кажется, скорее подходят к сделкам личного найма, заключаемого с выдачею задатка или всей рядной платы вперед.

*(542) I, 126 N 2 (тамб. г., ел. у., нест. вол.).

*(543) III, 160 (яросл. г., угл. у., покр. вол.).

*(544) III, 168 (яросл. г., угл. у., нов. вол.).

*(545) V, 281 N 9 (киевск. г., звен. у., л. вол.): "взыскать с Е. 50 коп. за то, что он, рассчитываясь с П., не получил росписки".

*(546) Колмогорова, особенность займа в Сибири, в газ. "Золотое Руно" 1857 г. N 13.

*(547) Отдельной монографии по этому предмету также нет. У Оршанского ему посвящено лишь несколько общих соображений (жур. гр. и уг. п. 1875 N 4 стр. 168-171).

*(548) Ср. Виндшейд, учебн. панд. права (обязательства) _ 154. Данквард, Der Arbeiter-Vertrag (в Jahrb. f. Dogm. etc. B. XIV, 1875, стр. 228 и сл.). Мейер, pyc. гражд. право _ 42, и др.

*(549) Т. X, ч. 1, ст. 2224, 2230. Ср. Данквардт, 1. с. стр. 277 (Der Lehrcontract). Мейер, ib.

*(550) Ср. напр. Труды II, стр. 393, реш. N 9 (моск. губ., бр., гж.): отданного в обучение (по выделке чайников) отец, по решению суда, должен был отпустить к хозяину "в работу" для дожития до срока; также II, стр, 447, N 55 (моск., бр., у.), 466, N16 (моск., кол., неп.). Случаи, когда ученик отдается именно "в обучение", а не в работу, и потому не получает от хозяина платы, встречаются редко; см. напр. IV, 327, реш. N 9 (полт. губ., коб. у. и вол.). Ср. еще II, 395 N 21. VI, 164 N 5. 244 N 35 и др.

*(551) Ср. труды II, 565, реш. N 29 (моск., кл., дав.): по слабости здоровья крестьянин был освобожден судом от обязательной работы.

*(552) I, 484, N 8 (тамб., бор. у., подг. в.): "отец пустил своего сына в работники"; 686, N 42 (тамб., лип. у., сок. в.): "отпустил сына в работники", "свел сына (от нанимателя) за недоставлением обуви"; 701 N 14 (тамб., лип. у., бут. в.): "крестьянка Ш. отдала своего сына в работники". II, 242, N 75 (моск., мож., гл.): "отдала свою дочь в работницы", и др. Ср. выше стр. 56.

*(553) I, 701 N 12 (тамб., лип., бут.): "В. Р. был отдан большим братом П. купцу С. в чернорабочие". В арханг. губернии также требуется согласие родителей, а старшие братья могут отдавать в работники младших: Ефименко, стр. 102. См. еще Нижегор. сбор., т. V (1875), стр. 169: члены семьи не могут заключать условий найма без согласия старшего в семье.

*(554) См. напр. III, 235 (яросл., рост. у., в. в.): "наем рабочих совершается обыкновенно словесно"; 251 (яр., рост., ш.): "условия по найму рабочих заключаются почти всегда на словах и без свидетелей". IV, 664 _ 59 (полт. губ.): "договоры о личном найме по преимуществу суть словесные". В арханг. губ. условия о найме в работы большею частию бывают словесные, но заключение их сопровождается общей молитвой, рукобитием и попойкой. См. Ефименко, стр. 102.

*(555) См. предыд. примечание.

*(556) III, 251 (яросл. г., рост. у., ш. вол.).

*(557) См. напр. V, 545 (екатер. губ., п. у., н. в.): "условия о найме рабочих заключаются письменно"; 342 (киевс., лип., д. вол.}: здесь упоминается о письменной форме этого договора, как об условии лучшей гарантии прав нанимателя (о чем ниже). VI, 646, (сар. г., кам. у., зол. вол.): "наем работников совершается письменно". Ср. также след. примечание.

*(558) I, 484, N 8 (тамб., бор. у., подч. в.): К. отдал своего сына в работники "по условию, засвидетельствованному старшиною" 701 N 12 (тамб., лип., бут.): "по условию, засвид. волостным правлением". V, 492 (екатер. губ., н.-м. у. и в.):"условия о найме рабочих большею частию совершаются по письмен. условиям, которые вносятся в книгу волостного правления". VI, 84 (сам. г., пик. у., бал. в.): "наем работников и прикащиков совершается большею частию письменно, а условие записывается в книгу волостного правления". VI, 93 (сам. г., новоуз. у., покр. в.): "договоры о личном найме большею частию совершаются письменно нотариальным порядком".

*(559) См. напр. вышеприв. V, 342 (киев., лип., д. в.): при отказе от работы ранее срока, работник принуждается дожить до срока или заплатить неустойку, но только в том случае, если у хозяина есть письменный с работником договор (или же показания его подтверждаются свидетелями). О последствиях нарушения договора см. ниже.

*(560) II, 202, N 83 (моск., серп., хат.); 211 N 27, (моск. г., серп. у., выс. вол.).

*(561) Напр. II, 211 N 27 (моск., серп,, выс.): рабочие жалуются на подрядчика о невыдаче им паспортов.

*(562) I, 367, N 13 (тамб., козл., дм.); 493 N 18 (тамб., кирс., рж.); 783, N 26 (тамб., леб., добр.): "подрядились вспахать, при наемке получили в задаток"; 301 N 15 (тамб., темн., ат.). III, 343 N 27 (костр. ю., м.). IV, 259 (полт., кр., н.), 321, N 81 (полт., зол., кр.), 579 N 23 (полт., кл. в.).

*(563) VI, 4 (сам. г. и у., екат. вол.). VI, 93 (сам. г., нов. у., покр. в): "при найме извощиков берется с них задаток".

*(564) I, 590, N 19 (тамб., усм., кул.): из решения видно, что в счет платы за работу (31 р.) была отдана работишку корова (за 12 р.). Плата, вместо денег, определенною долею прибыли, встречается напр. при найме рабочих из-полу (см. выше о найме имущества); также при т. п. "покруте", т. е. найме для рыбной ловли не из денежной платы, а из определенного пая в улове, о чем см. И. Данилевского, о северном рыболовстве, Ефименко, юрид. об. арх. губ., 106, 113-115. П. Матвеева, отзыв об этой книге в Заре 1870 N 2; стр. 161); о найме покрутчиков будет сказано также в главе об артелях.-Заметим еще, что иногда плата за личные услуги заменяется угощением, и нередко весьма обильным; это относится к т. п. "помочи" или "толоке"; но такие услуги, хотя оказываемые и не безмездно, не подходят под понятие личного найма, и потому, не смотря на обилие сведений по этому предмету, о них здесь речи быть не может. См. напр. П. Ефименко, там же, стр, 108- 109. 263. Этногр. сбор. II (1854), стр. 25-27. 238. Нижегор. сбор. II, 72-73, и др. Основа 1862 N 2 (о крем. у., полт. г.).

*(565) III, 142 N 17 (яросл., мологс. уезда, м. волости): решение, сост. в 1869 г.

*(566) См. выше стр. 187. Пример получения всей платы вперед см. в вышеприведенном решении I, 590 N 19 (тамб.): "С. нанялся в работники к Ф. и получил от него все договорные деньги вперед".

*(567) I, 586 N 12 (тамб., усм. у., кул. вол): Б. нанялся в годовые работники к Ч. и, кроме денег, получил (а потом самовольно унес) для ношения в его доме одежду и обувь; 686 N 42 (тамб., лип., сок.): из решения видно, что отец свел сына от нанимателя "за недоставлением обуви".

*(568) II, 211 N 27 (моск., серп , выс.): рабочие жаловались на подрядчика, между прочим, за невыдачу "харчей, которые должны быть от него" (подрядчика).

*(569) II, 124 N 60 (моск. г. и у., наг. в.): "по местному обычаю лица, нанимаемые в работники и работницы, пользуются пищею от нанимателя без всякого вычета". В полтавской губ. тоже: см. Наблюдения посредника, в Основе 1862 N 2, и др.

*(570) Ср. II, 211 N 27 (вышепривед.): суд постановил, что наниматель, не имея возможности выполнить условие найма рабочих и содержать их по условию, не в праве задерживать их паспорты.

*(571) I, 377 N 67 (тамб., козл., ил.-дм. вол.): С. жаловался на Щ., что он прогнал его с работы и не уплачивает за заработанные семь дней; суд определил взыскать в пользу С. с сыном и товарищами по 30 коп. в день на каждого. VI, 38 N 18 (сам. г. и у.): Н. жаловался, что Г., наняв его на пять месяцев (за 30 р. и 10 пудов ячмени), после 7 недель согнал его и за работу никакой платы не отдал; хотя Г. ссылался на самовольную отлучку Н., но, за отсутствием доказательств, суд определил: имея в виду, что в то время цена одного работника в месяц была 6 р., взыскать с Г. в пользу Н. 10 руб. 50 коп.

*(572) II, 253 N 91 (моск., мож., гж.): Л. просил па Д. за неотдачу 7 р. 30 коп., забранных под работу; вол. суд., принимая во внимание недобросовестное распоряжение просителя в прогнании от работы Д., без всяких к тому причин, чрез что он, Д., должен потерпеть убыток в приискании другого места, определил: в жалобе Л. отказать (реш. 1872 г.).

*(573) II, 242 N.75 (моск., мож., гл.): Г. жаловалась, что отдала дочь свою в работницы к Т. за 17 р., но он до срока расчел ее, а потому просила взыскать с него за время по договору; вол. суд определил: за самовольный без времени расчет (по словам Т., по случаю неурожая хлеба у него работы для нее не было), совсем напротив договора, взыскать с Т, в пользу просительницы 3 р. II, 310 N 139 (моск., мож., бор ): вол. суд определил: если Т. не желает дочери Н. держать до условного срока, то во всяком случае обязан уплатить сполна договорные деньги; II, стр. 385 (моск., под., мол. вол,): "если хозяин отказывает работнику прежде условл. времени, то обязан заплатить работнику всю условленную сумму" (из опросов). IV, 664 _ 61 (полтавс. г.): "хозяин, отказавший работнику без уважительных причин, обязан заплатить ему все заработанные деньги (в уездах прил., ром. и пир.: всю договоренную сумму, ib, ст. 2, п. 1). IV, 532 N 8 (полт., н.-абр. вол.): вол. суд определил: взыскать с К. за самоправное распоряжение его (не пожелал держать сына солдатки Л. в услужении) за весь год (тот прослужил 9 месяцев) причитающуюся сумму.

*(574) II, 339 N 60 (моск.. волокол., бух. вол.).

*(575) VI, 60 N 16 (сам. г. и у., алекс. вол.).

*(576) I, 79 N 7 (тамб., морш., о. вол.).

*(577) I, 530 N 102 (тамб., кирсан. у., ип. в.). Разумеется само собою, что наниматель не должен покушаться и на честь работниц. Известен случай, когда договор личного найма был прекращен по требованию работницы вследствие того, что хозяин имел намерение соблазнить ее. (Оршанский, стр. 166).

*(578) Особенный предмет найма рабочих составляет перевозка: напр. II, 410 N 20. О сделках этого рода см. Янсона, хлеб. тор. в одес. районе, стр. 111. 112. 132. 204. 218-219. 300-302; его же, Крым, стр. 14 и след. Также В. Безобразова, хлеб. торг. в северовост. крае: Труды эксп. II, 512, и др. О найме бурлаков и для рыболовства см. ниже--артели.

*(579) См. вышеприв. II, 211 N 27 (моск., серпух. у., выс. волости).

*(580) II, 574 N 50 (моск., кл. у., дав. вол.).

*(581) II, 308 N 121 (моск., мож., бор.): пастух объяснял на суде, что он брался пасти с тем, чтобы, в отсутствии его, место его заступало другое указанное им лицо.

*(582) I, 703 N 19 (тамб., лип., бут. в.): пастух вместо себя нанял другого. II, 339 N76 (моск., вол., бух.): пастух нанял, для исправления своей должности, другое лицо, которому и должен был наниматель, по определению суда, отдать следующую ему плату.

*(583) I, 564 N 18 (тамб., усман. у., д. вол.). См. также IV, 44 N 1 (хар., валк., л. в.): Д. должен уплатить нанимателю К. за небрежное смотрение погибшей лошади (при работах) 3 руб. (однород. под N 10). IV, 373 N 13 (полт., коб., ч.): в случае утери, падежа, а также повреждения здоровья овец от недосмотра пастуха, за все это отвечает пастух. VI, 547 N 67 (редкое полотно-за работу не платить).

*(584) V, 149 (киев., берд., б. в.).

*(585) IV, 423 N 1 (полт. г., коб. у., оз. вол.).

*(586) V, 234 N 48 (киев. г., черк. у., г. вол.).

*(587) II, 233 N 23 (моск. г., мож. у., гл. вол.).

*(588) VI, 49 (сам. г. и у.; елш. вол.): за нечистое жнитво (у помещика) наказать К. 15 уд. розог (решение суда 21 авг. 1866 г.).

*(589) II, 403 N 69 (моск., бр., гж.): работника на заводе М., "за ослушание и пьянство" наказать розгами (10 уд.) и послать на заработку к М. на фабрику. IV, 58 N 18 (харьк., валк., ог. в.): за дерзкое обращение к сыну хозяйки и к ней самой и вообще за неповиновение к хозяевам-наказать розгами. IV, 253 N 1 (полт., крем., кр.): за оставление хозяина до срока, а также за грубость и дерзость подвергнуть работника 3-дневн. аресту и внушить, чтобы не делал никаких дерзостей и оскорблений хозяину. V, 132 N 21 (киев., берд., м.): оштрафовать В. 1 р. в пользу мирских сумм за нанесение оскорбления своему хозяину. V, 164 N 17 (киев., кан., т.): наказать С., в пример прочим, розгами 10 уд. и внушить ему, дабы он более не упорствовал и отрабатывал исправно (три однород. решения).

*(590) Рабочими не считаются все те дни, на которые выпадают установленные по закону или обычаям праздники. В такие дни работа не только не обязательна, но в некоторых местностях даже преследуется: так, напр., в киевской губ. работающие в большие праздники наказываются денежным штрафом или розгами (V, 38. 41 N 2. 82 N 26. 323 N 3. 324 N 4), также в екатериносл. г. (V, 513 N 5). Ср. еще М. Зарудного, законы и жизнь, стр. 162, N 5. О строгом соблюдении правила не заниматься рыболовством в праздничные дни; см. П. Ефименко, юр. об. арх. губ., стр. 154.

*(591) I, 432 N 9 (тамб., бор. у., б.-гр. вол.) реш. 1868 г.; также 510, N 16 (тамб., кирс. у., инж. вол.); за прогульные три дня взыскать в пользу нанимателя 3 руб.; 701 N 12 (тамб., лип., буг. вол.): взыскать за шесть прогульных дней 3 руб. (согласно предварит. условию). II, 118 N 37 (моск. губ. и у., тр.-гол. в.): за прогульные 11 дней вычесть по расчету из жалованья. IV, 345 N 4 (полт., коб., б.}: обязать ее за прогульные дни прослужить двойное время. V, 541 (екат., павл., ал.): "в случае нарушения условия вол. суд побуждает работника исполнить условие, с тем, чтобы он за прогульные дни прослужил вдвое". VI, 38 N 19 (сам. г. и у.}: за прогульные дни вычесть из рядной суммы.

*(592) См. привед. I, 432 N 9.

*(593) См. привед. I, 701 N 12.

*(594) II, 103 N 70 (мосв. г. и у., зюз. вол.): конторщик завода жаловался на рабочего за прогул 12 дней и пьянство; суд определил наказать 15 ударами розог. Впрочем, быть может, он подвергся и денежной ответственности на. самом заводе, чего из решения не видно.

*(595) II, 104 N 97 (моск. г. и у., зюз. вол.): по жалобе на рабочего в самовольной отлучке от работ с завода и пьянстве, через что принес убыток хозяйственному интересу, вол. суд опред. наказать его розгами (10 уд.). II, 118, N 37 (моск. г. и у., тр.-гол. вол.): за самовольную отлучку с работы в течение 10 дней наказать розгами 20 уд. III, 70 N 21 (яросл. г. и у., гл. вол.): так как Д. отлучился самовольно (не конча срока), не спросясь хозяина, у которого служил в работниках,-подвергнуть его трехдневному аресту. IV, 141 N 67 (харьк. г., куп. у. и вол.): за самовольную отлучку от хозяина взыскать с К. в пользу мирского капитала того общества, к которому он принадлежит, 50 коп. V, 266 N 11 (киев., черк., в. в.): за самовольное оставление работы, вопреки условию, наказать В. и 3. розгами по 10 ударов.

*(596) V, 244 N 12 (киевск., черк., см. вол.): за самовольную отлучку от должностей кучеров по найму П. и М. наказать розгами и взыскать с каждого из них трем судейчикам по 50 коп.

*(597) III, 369 N 11 (костр. г., к. у., кин. в.): внушить П., чтобы он жил у хозяина Ф. до срока и самовольно без спроса его никуда не отлучался.

*(598) II, 103 N 70 (моск. г. и у., зюз. вол.): за прогул и пьянство наказать розгами (15 уд.). II, 104 N 97 (там же): за самовольную отлучку и пьянство наказать розгами (10 уд.). II, 403 N 69 (моск., бр., гж.): за оcлушание и пьянство-тоже. III, 324 N 42 (костр., пер., о. в.): подрядчик жел. дороги жаловался на рабочего за лень и пьянство-вол. суд присудил к семиднев. аресту (реш. 1870 г.). IV, 311 N 55 (полт., зол., иркл.): за пьянство и нерадение к службе у пом. С.,-трехднев. арест. V, 287 N 10 (киевск., зв., б. в.): кучер бросил службу и лошадей и завел с крестьянкою пьянство-наказать розгами (реш. 1870 г.).

*(599) См. вышеприв. II, 403 N 69 (моск., бр., гж.): фабричного работника, за ослушание и пьянство-наказать розгами и послать на заработку к М. на фабрику.

*(600) IV, 349 N 15 (полт., коб., б. вол.).

*(601) Т. X, ч. 1, ст. 2239.

*(602) Разумеется само собою, что требование исполнения не может относиться к тем случаям, когда в таком исполнении нет уже и нужды, напр., когда время полевой работы уже прошло.

*(603) I, 186 N 4 (тамб. г., шац. у., ван. вол.): наниматель не доплатил рабочему (23 р.) за все время болезни (14 недель) последнего; рабочий признавал этот вычет справедливым, спор шел только об одной неделе-неделе св. пасхи: суд признал, что обычай-не считать ее в рабочие недели.

*(604) I, 367 N 13 (тамб., козл., ил.-дм. вол.): отец отдал сына в услужение с условием заменить его, на случай болезни, другим сыном.

*(605) I, 324 N 83 (тамб., козл., жид. вол.)-реш. суда 1872 г. VI, 42 N 9.

*(606) I, 27 (тамб. г. и у., горельской вол.): рабочий не мог несколько времени вовсе работать по причине болезни руки, которую искусала собака ответчика; суд взыскал в пользу работника 5 руб. (в 1871 т.).

*(607) IV, 579, N 23 (полт., хор., кл. вол.).

*(608) I, 410 N 13 (тамб., бор. у., ув., вол.): решение волостного суда 1868 г.

*(609) I, 586 N 12 (тамб., усман. у., кул. вол.).

*(610) I, 469 N 3 (тамб., бор. у., ув. вол.).

*(611) I, 420 N 9 (тамб., бор. у., б.-ал. вол.): за (пьянство, буйство и) неотжитие срока у купца А. (наказать розгами и) внушить, чтобы ныне же отправился к А. для отжития остального срока. I, 391 (тамб., борис. у., приг. вол.): при отказе работника ранее срока найма, его заставляют дожить у хозяина до условленного срока (и сверх того, иногда подвергается телесному наказанию); ср. еще 404 N 30 (обязать до срока отжить); тоже в других волостях: больше-гр. (425), зап. (456), богд. (499), инж. (505), вячк. (517), инок. (523). I, 153 N 27 (тамб., шац. у., каз. в,): обязать дослужить. I, 320 N 7 (тамб., козл. у., н.-я. вол.): приказать дожить до срока, а за самовольство и прогулки времени наказать розгами. I, 331 (ib., хм. вол.): А.. нанят был на год, но ушел до истечения условл. срока; имея в виду, что в настоящее время рабочие дни состоят для всех жителей самые ценные и при таком тесном времени другого работника сыскать будет трудно, суд определил (1868 г.): заставить А. беспрекословно отслужить условленный срок. I, 498, N 15 (тамб., кирс. у., рж. в.): К. нанялся к Г. в работники до 6 дек., забрал 10 р. и ушел с работы; обязать дожить до срока и за неисполнение договора пак. 18 уд. II, 195 N 43 (моск., серп., хат.): работник И. самовольно отлучился от Г. до договорного срока в самое рабочее время; вол. суд приговорил-обязать И. дожить у Г. до договорного срока (решение 1872 г.). Из опросов в той же волости видно, что если работник отказался ранее условленного времени, то его заставляют дожить до срока и взыскивают с него за прогул (II, 178); тоже высказано в выс. волости, но о последнем взыскании не упомянуто (11,205). II, 298 N 41 (моск., мож., бор.): крестьяне Я., А. и П. подрядились сработать плотницкую работу, которую не сработали и ушли; определено: должны на работу идти и окончить, а не пойдут, наказать каждого по 20 уд. II, 363 (моск., русск., хат.): "в случае неисполнения работником личного найма; его заставляют дожить до срока". II, 391 N 2 (моск , бр., гж.)-- забранные вперед деньги Д. (самовольно ушедший) должен заработать на заводе Г. и до того времени с завода от работы не уходить; также 393 Na 8 (там же). Н, 518 N 26 (моск., дм., под.): М. забрал от Н. 11 р. 60 к., но не заработав ушел без расчета; взыскать, а если неуплатит, то сесть к Н. в заработок. III, 48 N 70 (яросл. г. и у., кр. в.): А. подрядившись п раб. по кузн. мастерству, отошел ранее срока, забрав вперед жалованье; обязать А. дослужить до времени ряды и сверх того заработать прогульных 34 дня, и тогда он может требовать от хозяина Окончат. расчета. III, 323 N 25 (костр., нер., о. вол.): по жалобе подрядчика железной дороги на побег рабочего до срока, в. суд присудил рабочего к 1S уд. роз. и предоставил его обратно к подрядчику. IV, 253 N 1 (полт., крем., кр.): за самов. уход до срока (и за грубости) подвергнуть 3 дн. аресту и внушить, чтобы дослужил срок по условию. IV, 2?9 (полт,, кр., н.): на разбирательстве вои. суда один судья, между прочим, заявил, что никак нельзя допустить, чтобы рабочие могли по своей воле безнаказанно уходить с работы,неокончив срока, забрав, притом задаток. IV, 288 N 44 (полт., зол. у. и в.): немедленно представить к истцу сына для заслужения условл. срока, в случае же неисполнения взыскать в пользу истца за весь год условную сумму 14 р., за искл. 1р. П к. за прослуженный месяц. IV, 348 Na 4 (полт., коб., б.): велеть К-ой дослужить С. годовую службу и затем обязать ее за прогульные дни пробыть двойное время. IV, 391 N2 4 (полт., коб., бр.): заставить Т. продолжать у г. И. услужение по условию, и строго внушить, чтобы он на будущее время исполнял свои обязанности в точности, под опасением более строгого взыскания по законам. IV, S81 N2 38 (полт., кл. вол.): должна срок дослужить, а если и впредь отлучится произвольно,-употребить в общ. работы па 7 дней и заставить служить. V, 25 (киев. т. и у., к. вол.): "работника, не доработавшего до условл. срока и ушедшего с работы, заставляют доработать, но не наказывают за нарушение условия. V, 127 N 1 (киев., берд., м.): заставить Б. добыть срок своей службы у Р., а за неустойку по условию оштрафовать в пользу сумм волости (2 р.); 136 N217 (там же): за самоуправство и отказ без законных причин от службы наказать розг. 18 уд. и затем приказать непременно дослужить до срока (реш. 1872 г.). Y, 309 (киев.,ум. у. ив.): "если наемный работник отказывается до условленного времени от найма, то его заставляют или дожить до срока, или же заплатать хозяину неустойку и, сверх того, с него взыскивается штраф" в пользу мирской кассы. ?,322 (киевск.,ум., л. вол.): "работника, за отказ от условл. лич. найма до срока, вол. суд или присуждает дожить до срока, или лишает его права на получение naesraott платы за прожитое у хозяина время; но если забрал вперед денег более того, что ему следовало по расчету за прожитое время, то его заставляют отработать денеж. забор. ?,401 (екатер. г. и у., х. в.): крестьянка М. должна тотчас вступить в услужение у Д. и выслужить определенный срок (реш. июля 2). V, 473 N17 (екат., с. пол.):,добыть ответчику свое служение. V, 541 (екатер., павл., ал.): в случае нарушения условия волостной суд побуждает работника исполнить условие, с тем, чтобы он за прогульные дни прослужил вдвое. V, 845 (екат., павл., н.): в случае неисполнения условия рабочим, он принуждается к работе под страхом денежного штрафа. VI, 64 N 32 (сан. г. и у., алек. вол.): наказать розгами и завтра же заставить приступить к пилке леса у Б. VI, 93 (сам. г., нов. у., покр. вол.): "за неисполнение условия работник наказывается и иногда после того принуждается исполнить условие". VI, 19S (сам., бугур. у., с.-к. в.): "заставляют дожить до срока". VI, 211. 258. 267. 293. 301. 305. 321. VI, 649 (сар., кам. у.).

*(612) IV, 597 N 54 (полт., хор. у., ек. вол.).

*(613) V, 96 N 23 (киевск , тар., ст.): М. договорился с А. на летние работы, получил в задаток 13 р., но, пробыв у него несколько недель, оставил работу тайно; волост. суд определил: чтобы М. возвратил задат. деньги или же нанял на свое место кого-либо к работе. V, 430 Ns 4 (екат., в., б.): взыскать с Д. в пользу К. задаток 3 р. и за самовольное оставление службы 1 р. штрафа в пользу мирского сбора.

*(614) IV, 321 N 81 (полт., зол., кр.): волост. суд определил (в 1870 г.) взыскать с К. в пользу П. 6 р. (двойной задаток) за неисполнение условия по перевозке товара.

*(615) I, 287 N 11 (тамб. г., темп. у., бор. вол.;-реш. 1871 г.

*(616) I, 783 N 26 (тамб., леб., добр. вол.).

*(617) I, 793 N 55 (там., леб., добр. вол.).

*(618) I, 791 N 51 (там же).

*(619) Напр. 1, 590 N 19 (тамб., усм., кул. вол.): работник получил вперед всю договорную сумму З р., из коих обязан был возвратить незажитые 16 р. 74 к.; других убытков заявлено не было.

*(620) II, 395 N 27 (моск., бр., гж.).

*(621) III, 36 N 1 (яросл. г. и у., кр. вол.)- В таком же смысле решено дело и в другой волости той же местности; см. III, 109 N 23 (ярос. г. и у., вел. вол.): из удержанных нанимателем Ж. 4 р. 50 к. выдать плотнику С. 2 р., а 2 р. 50 к. оставить в пользу Ж. за неокончанием С. всей взятой работы. Также IV, 526 N 17 (полт., хор. у. и вол.): Г. согласился поступить к К. на работу, взял у К. 6 р., но на работу не поступил, и К. нанимал на его место работника целый месяц по 30 коп.: суд определил: взыскать с Г. не 6, а 9 руб. IV, 602 N 87 (полт., хор., ек.): буде И. не смолотит в условленное по договору время 18 коп хлеба Г. и Г. наймет на его место молотильщиков, то убытки должен дополнить И.; убытков оказалось (IV, 603 N 91) на 6 руб.

*(622) V, 342 (киевс., лип., д. вол.): здесь по опросу прямо заявлено, что "если работник, забрав деньги вперед, отказывается от работы, то его присуждают к отдаче денег с процентами".

*(623) I, 823 N29 (тамб., темп. у.,. ат. вол.): М. поступил к А. в работники на год и получил всю плату вперед, но не дожил 5 месяцев; суд определил: взыскать в пользу А., за недожитое, в особ. самое рабочее время, 13 р. 85 к. (реш. 1871 г.). 1,371 N 28 (тамб., козл. у., пл.-дм. вол.): А. нанялся к. И. в работники на два месяца, получил 10 p. пo условию сполна и еще 3 р. взял за поденную работу, но не дожил половины срока (по домаш. обстоятельствам); И. просил суд, чтобы А. зажил деньги или взыскать эти деньги по стоимости рабочего времени: суд определил взыскать 81 руб. I, 3~С NI (тамб., усм., подд. вол.): взыскать с II. в пользу Т., согласно условию (по которому, между прочим, II. обязывался за каждый зимний прогульный день отжить один летний день, а за каждый летний-два зимних дня), лишние забранные деньги 5 р. 62 к. и за ущерб, причиненный его уходом (до срока) из работников, за март 3 р., а за апрель, как уже более рабочий, 5 р. (реш. 1872 г.). IV, 400 N 9 (полт., коб., бр.): за неотработок у П. 14 дней взыскать с Б. по существ. в 1870 г. цене на рабочих. См. еще VI, 14 (самар. г. п у., екат. пол.): работник нанялся к священнику на год за 37 р. 50 коп.; по по прошествии 4 месяцев сошел от него собственно потому, что не получил требуемых денег вперед, сошел же в ту пору, когда цена много дороже против зимних месяцев; суд определил: "в виде штрафа взыскать с пего в пользу священника 8 р., а так как он нарушил свой договор и ушел безвременно, то, в отвращение на будущее время проступков и неустоек против договоров, наказать его розгами 20 ударами".

*(624) II, 836 N 35 (моск., вол., бух. в.).

*(625) I, 403 N22 (тамб., бор., пр. в.): взыскать с Ф. (ушедшего до срока) перебранные вперед деньги 12 р. 25 к. и удовл. Е. I, 439 N4 (тамб., бор., бог. вол.): взыскать перебранные деньги 3 р. I, 469-470 N 3 (там же, ув. в.) Т., отошедшего до срока, следовало бы заставить опять шить, а как хозяин-ь, не надеясь, чтобы он мог верно жить, пожелал учинить расчет, по которому оказалось за Т. незажитых 25 р., то суд определил: немедленно взыскать 25 р. I, 410 N 4 (там же): К. самовольно ушел от хозяина до срока, забрав вперед 42 р., из коих незажил 22 р. 20 к.; суд определил: следовало бы заставить К. опять жить или взыскать сполна 42 р., не полагая нисколько зажитое время; но хозяин взять его к себе не согласен, не надеясь, чтобы он хорошо служил и уже нанял другого, а из денег согласен взять, из убеждения бедности, только незажитые 22 р. 20 к. I, 470 N 5 (там же): П. самовольно ушел от хозяина, забрал вперед 13 р., а зажил только 7р. 80 к.; следовало бы заставить дожить, но хозяин отказывается принять его и согласился взять с него незажитые 7 р. 80 коп. I, 618 N 12 (тамб., усм., н.-м. вол.): нанялся в годовые работники, а прожил только 4 месяца и забрал вперед 12 р.; определено: если не останется жить, то взыскать с него 12р., а если добровольно не отдаст, то взыскать еще 1 р. штрафа. 1,705N 23 (тамб., лип., бут. в.): ушел до срока и снова жить не согласен-возвратить хозяину перебранные и незажитые 15 р. 50 коп. I, 705 N 23 (тамб., лип., бут. в.): самовольно ушел до срока-взыскать незажитые 5 р. 1, 802 N8 (там же, б. -х. вол.): тайно ушел до срока-взыскать перебранные вперед за недожитое время деньги. II, 38 N 5 (влад., ш., к.): взял вперед 7р. 40 и не заработав ушел,-взыскать эту сумму. II, 39 N 8 (там же): самовольно ушел, взяв вперед I р. 60 к. и потеряв взятую у хозяина сибирку;-взыскать 1 р. 60 к., а за сибирку 6 р. II, 392 N 5 (моск., бр., гж.): рабочий ушел с завода самовольно-взыскать оставшиеся за ним 38 р. IV, 288 N 44 (полт., зол. у. и вол.): заcлужит условленный срок, иначе взыскать за весь год 14 р., исключая 1 р. 17 к. за прослуженный месяц. VI, 646 (сар. г., кам. у., зол. в.): "в случае отказа работника он рассчитывается с хозяином-тем дело и кончается".

*(626) I, 470 N4 (см. предыд. прим.). I, 475 (тамб., борис., у., подг. в.): "если работник уходит от хозяина без причины раньше условленного срока, то он теряет право на вознаграждение за прожитое у хозяина время" I, 835 N 6 (т., бор., русановс. вол.): суд присудил (в 186!) г.) с М. в пользу священника П. 33 р. за неотжитие в работниках срочного по условию времени, не положив ничего за прожитые С месяцев. II, 385 (моск., под., мол.): "если работник отказывается ранее срока от личного найма, то он остается без расчета, а хозяин не обязан платить ему даже за прожитое время". IV, 38 N 1 (полт., хор., к. вол.): так как Б. отказалась от взятого ею на прокормление грудью дитяти и взяла другое, то лишить ее следующего ей за прокормление в течение 5 месяцев жалованья за искл. взятых ею 3 р., с отобранием от нее свитки. IV, 664 _ 60 (полт. г.): "работник, оставивший хозяина без уважительных причин до срока, может быть лишен всех заработанных денег, если бы таковых не получал"; не видно, вправе ли наниматель, в означ. случае, потребовать обратно уплаченную за прожитое время сумму. V, 121 N 3 (киепск., рад., г.-п.): должен дослужить годовой срок или возвратить нанимателю взятые вперед 3 р., "не уважая, что прослужил 3 месяца". V, 294 (киевс., зв., н.): "если работник ушел от хозяина ранее условленного срока, то теряет право на вознаграждение за все прожитое время; иногда же рассчитывается за прожитое время по той цене, которая тогда существовала". V, 322 (киев., ум., л.): за отказ дожить до срока работник лишается права на получение платы за прожитое у хозяина время; если же забрал вперед более того, что ему следовало по расчету за прожитое время, то (как сказано выше) должен отработать денежный забор. Ср. еще Труды этн.-ст. эксп. VI, 77.

*(627) I, 586 N12 (тамб., усм., кул. в.): в частные заработки, если не исполнит обязательства (т. е. не отслужит забранных денег). II, 396 N 28 (моск., бр., гж.): работник самовольно ушел, не заработавши взятых вперед 12 р.,-взыскать эту сумму в течение 3 месяцев по равной части, а если не будет исправно платить долга, то отдать кому-либо в заработки, с тем, чтобы новый наниматель высылал по 4 р. в месяц на удовлетворение прежнего. VI, 86 N 7.

*(628) I, 607 (тамб., усм, бр. вол.)-решение 1869 г. (сент.). Или напр. I, 686 N 42 (тамб., лип., сок. в.): работник нанялся с 6 апреля по 14 ноября за 23 р., взял вперед 19 р., а 6 августа самовольно ушел, чем причинил убыток на поденные работы 2р. и на наем работника по 14 ноября 10 р. 30 к.; суд определил: взыскать 12 р. 80 к. в пользу нанимателя.

*(629) II, 313 N 21 (моск., русск., кл. в.): работник ушел не учинив расчета, за самовольный уход с работы взыскать в пользу нанимателя 2 руб IV, 325 N 1 (полт., коб. у. и в.): за самовольный уход до срока взыскать в пользу нанимателя 2 руб.

*(630) I, 737 N 40 (тамб., леб., к. вол.): вследствие невыполнения братьями Е. и Ф. работы, взятой у Б., староста нанял на их счет крестьянина Т. за 5 р.; суд определил взыскать с них эту сумму в пользу Т. IV, 330 N 21 (полт., коб. у. и в.): внушить П. н К. вымолотить рожь Л., как по уговору следует, а если они в течении одной недели этого не исполнят, то предоставил Л. вымолотить рожь на счет виновных. IV, 563 N 136 (полт. г., хор. у., и.-авр. в.): Б. договорил Я. и А. построить камору за 14 р., дал в задаток 9 р., но Я. и А. каморы недостроили; суд определил: предоставить Б. нанять за остальные 5 р. других мастеров; если же тех денег будет недостаточно, то взыскать с Я. и А. недостающее количество и уплатить другим мастерам. Впоследствии (IV, 563 N 136) и было с них довзыскано еще 3 руб.

*(631) II, 230 N 39 (моск., мож., гл. вол,): И. нанялся к К. в работники, забрал вперед 20 р. и, не сказавши, ушел до срока; вол. суд постановил: поступить с И. согласно данной им расписке, взамен его дожить до срока сыну его Ф. на тех же кондициях, а в случае неужива Ф., дать ему расчет с возвратом забранных его отцом денег.

*(632) V, 96 N 23 (киев., тар., ст.): М. договорился с А. на летние работы, получил в задаток 13 р., по, пробыв несколько недель, оставил работу тайно; вол. суд решил: возвратить задат. деньги или нанять на свое место кого-либо к работе.

*(633) I, 391 (борис. у., приг. вол.), 425 (больше-гряз. в.), 451 (павл. в.), 456 (зап. волости).

*(634) II, 178 (моск., серпух. у., хат. пол.), 203 (выс. вол.), 219 (пущ. вол.), 285 (мож. у., кук, вол.), 331 (вол. у., бух. вол.), 363 (русск. у., хат. вол.), 370 (русск. у., кл. вол.).

*(635) III, 21 (яросл. г. и у., н. вол.), 387 (коcтр. г., к. у., ес. вол.). V, 294, (киевск., звен. у., н. вол.). VI, 193 (самар. г., бугур. у., с.-к. вол.); 211 (сул. вол.); 258 (богол. в.); 262 (ново-як. в.); 267 (боров. в.); 275 (серг. в.); 293 (бугульм. у., карат. в.); 301 (елис. в.); 305 (спирид. в.}: "рассчитывают так, что он получает только половину суммы, которая ему следует за прошлое время"; 312 (куз. в.): "рассчитывается за прожитое время по цене тогда существовавшей; 321 (микул. в.): "по цене рабочего времени".

*(636) I, 499 (кирс. у., богд. вол.), 505 (инж. вол.), 517 (вячк. вол.), 823 взыскать с него "по расчету".

*(637) II, 53 (влад., вл., ст. вол.).

*(638) I, 484 N 8 (тамб., бор., подг. вол.): отец увел сына из работников до срока, получив деньги сполна при поступлении сына в услужение; суд постановил (в 1872 г.): за неотжитое время, считая 5 1/2 мес., самые рабочие, взыскать в пользу нанимателя за 4 мес. двойную плату причитающегося жалованья, т. е. 16 р. асс. в месяц, и за остальное время (1% мес.) 12 р. асс.

*(639) См. предыд. примеч.

*(640) I, 392-393 (тамб., бор. у., приг. вол.)-решение 13 авг. 1872 г. См. также IV, 421, N 12 (полт., коб., оз. вол.): за упорство в нежелании продолжать служение взыскать с Н. в пользу нанимателя штраф 7 р. 20 к. V, 133 N 23 (киев., берд., м.): приступить к починке корчмы за договорную плату или же возвратить задаток и уплатить неустойку в виде штрафа 3 р.

*(641) II, 303 N 79 (моск., мож., бор.).

*(642) Так напр. в вышепривед. решении I, 484 N 8, взысканию перебранных денег и штрафа подвергнут отец рабочего. Точно также II, 417 N 24 (моск., бp., сп.): отец увел сына, без ведома нанимателя (сапожного мастера), домой и на работу к нему не отпускает; суд постановил: немедленно отослал сына на работу, а самого отца за таковой поступок, в пример прочим, наказать розгами (20 уд.). III, 407 N 2: наказан арестом отец, уведший сына ранее срока найма.

*(643) I, 607 (тамб., усм., бр. вол.): за уход до срока, между прочим, 1 р. штрафа в пользу мирского капитала. V, 309 (киев., ум. у. и в.): штраф в пользу мирской кассы; 127 N 1 (киев., берд., ы.): оштрафовать в пользу сумм волости 2 руб.; 430 N 4 (екатер., в.-д. б. в.): 1 р. штрафа в пользу мирского сбора.

*(644) IV, 391 N 4 (полт., коб., бр.): оштрафовать в пользу больницы 2 руб.

*(645) См. выше стр. 198 прим. 1.

*(646) См. напр. I, 193 N 12 (тамб., шац. у., ван. в.): рабочий ушел тайно до срока; суд нашел (1871 г.), что он сделал это по баловству и присудил наказать; 820 N 7 (тамб." козл., н.-и. вол.): за самовольство и прогулки наказать розгами 15 уд.; 334-335 (тамб., козл., из. вол.): за неисполнение и за мошенничество наказать розгами (реш. 1872г.). V, 136 N17 (киев., берд., м.): наказать розгами (15 уд.) и приказать дослужить до срока (реш. 1872 г.); V, 157 (киев., берд., с. вол.): наказать 20 уд. роз. и велеть выполнить договор (реш. 1867 г.); 270 N 8 (киев., черк., ц.-сл. вол.): за невыполнение условий с разными лицами по найму и вообще за безнравственное поведение наказать розг. 20 уд.; 285 N 6 (киев., зв., б. вол.): наказать крестьянку К. розгами (8 уд.) за самовольное оставление службы до срока (замечена несколько раз в подобном поступке). Иногда вол. суд в присуждении к наказанию ссылается на законы; напр. V, 286 N 18 (киев., зв., б. вол.): так как Ш. оставила свою службу без согласия священника (хозяина), то на основании временных правил о найме сельс. раб. и служит. понуждается непременно выслужить свой срок, а на осн. 101 ст. общего положения наказать ее розгами 20 уд. (решение 1861.); и др. IV, 60 N 16. 64 N 32. 246 N 44. 557. 602 N 1. Ср. еще Труды этн.-стат. эксп. VI, 77.

*(647) V, 132 N 19 (киев. губ., берд. у., м. вол.).

*(648) IV, 665, ст. 2 п. 2 (полт. г., гадяч. у.).

*(649) Из местных показаний об обычном праве можно упомянуть, в виде примера, об одной волости.где "работника, недоработавшего до условленного срока и ушедшего с работы, заставляют доработать, но не наказывают за нарушение условия" (V, 25: киевс. губ. п у., к. вол.). См. также VI, 655 (сар. г., цариц. у., песк. вол.): "за неисполнение условий о найме рабочих наказаний не полагается, но самое условие в таких случаях считается уничтоженным".

*(650) Оршанский, в ж. гражд. и уг. пр. 1875 N 4, стр. 166-167.

*(651) I, 197-198 N 11 (тамб., шац. у., вап. вол): решение 1871 г.

*(652) I, 188 N 23 (тамб., шац. у., ван. вол.): решение 1870 г.

*(653) II, 368 N 9 (моск., русс. у., хот. вол.): решение 1872 г.

*(654) См. выше случаи ухода и отказа от работы; что же касается неисполне ния со стороны нанимателя, то см. напр. II, 211 N 27 (моск., серп., выс.): под рядчик не в праве был удерживать рабочих и их паспорты, так как не имел работы, на которую нанял, да и не давал харчей по условию. При этом иногда прекращение договора не сопровождается каким-либо взысканием с нарушителя. Так напр. суд решил: предоставить М. право отобрать от Г. из учеников своего сына (отданного на шесть лет для обучения сапожному мастерству), а условие считать потерявшим силу, по случаю невыполнения Г. условл. кондиций: V, 283 N 45 (киевс. г., черк. у., г. вол.).

*(655) II, 304 N 90 (моск., мож. у., бор. вол.).

*(656) I, 583 N 12 (тамб. г., кирс. у., ии. вол.). Ср. еще о прекращении обязательств вообще.

*(657) Напр. V, 412 N 8 (екатерин, г., в,-д., с. вол.): рабочий заболел, не дослуживши 3 месяцев; суд определил: от обязанностей годового найма его освободить.

*(658) II, 565 N29 (моск., кл., дав. вол.). Ср. выше стр. 198-200.

*(659) II, 596 N 20 (моск., ии., сог. вол.).

*(660) V, 443 N 5 (екатер., в.-д., в. вол.): вол. суд, находя Д. виновным в покушении на прелюбодеяние с работницею Г., определил: отпустить ее из годового служения теперь же, до истечения годового срока, и уплатить ей установленную годовую плату полностью.

*(661) V, 484 N 23 (там же) решение 1872 г.

*(662) См. напр. I, 99 N 18; 213 N 16. II, 186 N 70; 187 N 76; 321 N 44. VI, 67 N 53. 118 N 34; 227 N 21, и др. Также в юго-западном крае: см. Труды этногр.-стат. эксп. VI, 76.

*(663) Ср. Кавелина, письма из деревни (сарат. губ.), в моск. вед. 1860, Na 194. П. Матвеев, в Зап. геогр. общ. I (1867), стр. 650, и в "Заре" 1870 N2, стр. 162.

*(664) См. Записки и. геогр. общ. IV (1871), стр. 246 (деревня княжья гора-в лужск. у. с.-петербург. губ.). В некоторых деревнях новгородской губернии, кроме денег, получаемых с миру по раскладке, иногда по условию с деревнею, пастух получает от нее и одежду, обувь, пропитание и ночлег, и всем этим крестьяне снабжают его по очереди. См. Кедрина "об уходе за рогатым скотом", в новгор. сборнике, вып. III (1855), стр. 11. Почти тоже в арх. губ. См. Ефименко, 107-108. В Малороссии (полт. губ.) плата за "выпас", в течении лета, рогатого скота состоит обыкновенно из денег и коробки или пуда хлеба (ржи) на зимнее продовольствие пастуха ("Основа" 1862 N 2, стр. 33). Есть указание и на такое обычное правило: "если хозяин дома и не будет пускать скотину в стадо, а будет выгонять на улицу, то и с того брать наравне с прочими пастушные деньги" (II, 202 N 139: моск. г., серп. у., хот. вол.)

*(665) II, 172 N 43 (моск., серп., кияс. вол.).

*(666) I, 218 N 11 (тамб., спас. у., ач. вол.) - решение 1871 г.

*(667) IV, 373 N 13 (полт., коб., ч. вол.).

*(668) I, 213 N 16 (тамб., сп. у., г. вол.): взыскать с крестьянина Р. (который был нанят обществом пасти стадо) в пользу М. и Л. за утрату их овец (реш. 1872 г.). I, 336, N 16 (тамб., козл., из. в.): М. нанялся пасти скот, но в один день отлучился от стережбы скота; в это время корова К. ушла в лес, где была попорчена волком, но между тем она могла дойти до двора хозяина, который зарезал ее и как мясо, так и кожу взял в свою пользу; суд определил: признавая стоимость коровы в 25 р., взыскать с пастуха 8 руб. (решение 1868 г.). I, 355 N 8 (тамб. г., козл. у., чур. вол,): Ч. заявил, что у О. находилась в стаде телушка, которая была упущена из стада и съедена волком; суд решал: взыскать с О. 9 р. в пользу Ч. I, 356 N 17 (там же): за пропавшего барана Т. взыскать с Б. и О. (у которых он находился в стаде) по одной молодой овце с каждого и удовл. Т. (Б. и О. отозвались, что баран съеден волком, но в доказательство ничего не представили). II, 305 N 97 (моск., мож., бор.): на подножном корму волк съел овцу; суд определил: за овцу вычесть с пастуха 15 коп. II, 308 N 121 (там же): по недосмотру пастуха волк "похитил" двух коров-взыскать с пастуха 8 р. V, 146 N 6 (виев., берд., б. вол,): в вознаграждение Я. за пропавших свиней обязать пастухов И. и М. заплатить ему 7 р, V, 443 N 3 (екатер., в. д., бор. в".): за утерянную овцу пастух должен уплатить П. 1 р. V, 518 N 4 (екат. г., ал. у., ц. в.): взыскать с Л. за утерю овцы с ягненком (из стада, которое пас Л.) в пользу Г. 6 р. V, 533 N 1 (екат. г., павл. у. и в.): за утерю бычка М. взыскать с чередников 11 р. VI, 78 n 17 (сам. г. и у., бобр. вол.): взыскать за потерянную лошадь. VI, 105 N 52 (см. г., бузул. у.,мало-мал. вол.): тоже. VI, 113 N 6, 557 N 9, 571 N 9: тоже. В арх. губ. "пастух за смерть скотины не отвечает, хотя бы она последовала от его неосторожности, при переправе через реку, или съедена была медведем": Ефименко, стр. 107. В саратовской губ., как сказали там г. Кавелину, пастух не отвечает, если волк (бирюк) зарежет скотину, но отвечает за потерю ея и потраву" (письма из деревни, в моск. вед. 1860, N 194).

*(669) II, 521 N 44 (моск-, дм. у., подч. вол.): крестьянин К. жаловался па крестьян.всей деревни Т., что у него пропала летом из стада корова и он просил их остановить у пастуха за это деньги, но они разочли его, не удержав у него за это денег; уполномоченные от общества, А. и Г., объяснили, что они удержали у пастуха 5 р., ибо так заявлял им К. Вол. суд определил; приказать обществу деревни Т. сверх удержанных у пастуха 5 р. уплатить К. еще 5 руб.

*(670) I, 89-90 N 19 (тамб., морш., пит. вол.).

*(671) II, 289 N 43 (моск., мож., бор. вол.)- См. еще I, 400-401 N 36 (тамб., бор. у., пр. вол.): в решении вол. суда высказано между прочим, что потеря коровы в данном случае не может быть вменена пастуху в умышленный поступок, взысканию же он подвергнут по другому основанию (о котором скажем ниже). VI, 227 N 21 (сам. г., бугур. у., завьял. вол): корова утонула от независимых (от пастуха) причин-оправдать его.

*(672) I, 426 N 2 (тамб., бор. у., б.-гр. вол.).

*(673) I, 374 N 53 (тамб., козл. у., ил.-дм. вол.).

*(674) II, 311 N 144 (моск., мож., бор.). См. еще VI, 9 N 66 (сам. г. и у., екат. вол.): лошадь завязла в трясину, где и пала, а пастух не принял мер к освобождению ея оттуда; с него взыскана за лошадь половина показанной истцом цены.

*(675) I, 400-401 N 36 (тамб., бор. у., пр. вол.). См. также II, 311 N 143 (моск., мож., бор.): К. удержал пастушных 1 р. 40 к. за пропавшую овцу, объяснив па суде, что если бы похитил волк, то пастух должен бы заявить старосте; суд определил: так как о пропаже овцы пастух никому не заявил, то К. в праве удержать 1 р., а 40 к, возвратить пастуху. II, 312 N 181 (там же): здесь также наниматель ставил пастуху в вину,.что он о пропаже овцы никому не заявил. VI, 151 N 24 (сам. г., бузул. у., заплав. вол.): незаявление хозяину о падеже коровы.

*(676) I, 432 N 12 (тамб., бор. у., б.-гр. вол.)-реш. 1869 г.

*(677) VI, 5-6, N 48 (сам. т. и у., екатер. вол.). Си. также VI, 57 N 4 (сам. г. п у., алекс. вол.). VI, 70, N 77 (там же) VI, 105 N 52 (сам. г., бузул. у., маломал. вол.).; I, 69. 426. 534. 818 (тамб. г.), и др. Непредставление доказательств со стороны пастуха указывается иногда прямо, как основание, почему суд не избавляет его от ответственности, напр. в том случае, если, по показанию пастуха, скотина съедена волком; см. вышеприв. реш. I, 356 N 17 (тамб., козл. у., чур. в.}. В некоторых местах архан. губ., если скотину съест зверь, пастух обязан отыскать "костье", в противном случае платит половину стоимости съеденной скотины. См. Ефименко, стр. 108 и 262.

*(678) II, 312 N 151 (моск., мож., бор.). В одной местности был уговор общества с пастухом такого рода: "если пропадет скотина из табуна, то пастух отвечает (по оценке посторонних лиц), а если утонет где-либо в воде или болоте, то он не отвечает" (VI, 372: сарат. г. и у., карб. в.).

*(679) VI, 113 N 6 (сам. г., бузул. у., больше-мал. вол:). 248 N 52. 432 N 24. 451 N 17. 535 N 17.

*(680) II, 187 N 76 (моск., серп., хат. вол.). См. также II, 519 N 36 (моск., дм., подч.): ,с пастуха Я. удержать из следующей ему за пастьбу суммы 2 р. за то, что он взялся пасти лошадей, но отказался.

*(681) II, 186 N 70 (моск., серп., хат. вол.).

*(682) VI, 61 N 21 (сам. г. и у., алек. вол.).

*(683) II, 521 N 44 (моск. г., дм. у., подч. вол.).

*(684) II, 410 (моск. г., бр. у., вохр. вол.).

*(685) I, 99 N 18 (тамб. г., морш. у., ч. вол.).

*(686) VI, 42 N 4 (сам. г. и у., степно-шепт. вол.).

*(687) VI, 652 N 57 (сарат. г., камыш. у., золот. вол.) - См. еще VI, З58.

*(688) Труды этногр.стат. эксп. в западно-русский край, т. VI, 68.

*(689) В одном кас. решении сената (14 янв. 1876 г., см. Суд. вест. 1876 N 152) предложено различать подряд от личного найма так, что предмет первого составляет какое-либо "предприятие", тогда как второму этот признак чужд: едва-ли такое разграничение удачнее.

*(690) VI, 93 (сам. г., новоуз. у., покр. в.).

*(691) I, 413 N 6 (тамб. г., бор. у., пр. вол.). VI, 109 N 77 (сам. г., бузул. у., мало-мал. вол.).

*(692) I, 413 N 6. VI, 109 N 77.

*(693) См. напр. Вест. и геогр. общ. I, отд. IV, стр. 15 (о шуйском уезде, влад. г.и: "ответственность за срочную доставку товара и за его сохранность лежат на подрядчике, который, -в случае неисполнения условий, подлежит денежным вычетам из платы за провоз".

*(694) I, 413 N 6 (тамб. г., бор. у., пр. вол.).

*(695) II, 48 N 14 (влад. г., вязн. у., мет. вол.).

*(696) V, 309 (киевск. г., ум. у. и вол.): "в случае неисполнения подряда виновный обязан вознаградить потерпевшего за убытки, происшедшие от отказа". I, 732 N 11 (взыскано за утраченные во время провоза вещи). Ср. еще I, 108 N 7; 413 N 6; 743 N 69. II, 29 N 3.

*(697) I, 523 (тамб. г., кирс. у., инок. вол.). II, 205 (моск. г., серп. у., выс, вол ). II, 385 (моск. г., под. у., мол. вод.). V, 309 (киев. г., ум. у, и вол.).

*(698) I, 391 (тамб. г., бор. у., приг. вол.).

*(699) II, 383 (моск. г., под. у., мол. вол.).

*(700) II, 383 (моск. г., под. у., мол. вол.).

*(701) I, 744 N 71 (тамб. г., леб. у., куйм. вол.). Подобный этому, случай си. IV, 228 Na 57 (хар. г., куп, у., ново-ек. вол.): подряд о перевозке мельничных камней.

*(702) II, 589 N 1 (моск. г., клин. у., сог. вол.).

*(703) I, 598 N 35 (тамб. г., усм. у., кул. вол.).

*(704) См напр. I, 358 (тамб. г., козл. у., сесл. вол.); 474 (борис. у., подг. в).; 539 (усм. у., усм.-пр. в.). III, 287 (яросл. г., рост. у., бер. в.); 321 и 322 (костр. г., нер. у., о. вол.); 396 буйс. у., молвит. в.) IV, 280 (полт. г, золот. у. и вол.).

*(705) Напр. IV, 12 п 13 (харьк. г.и у., дв. вол.); 464 (полт. г., мирг. у. и вол.), 470 (с. вол.).

*(706) III, 386 (костр. г., кин. у., ес. вол.). I, 622 (тамб. г., лип. у., с. вол.).

*(707) IV, 19 (харьк. г. и у., б. вол.).

*(708) Напр. VI, 18 (сам. г. и у., стар. в.).

*(709) Напр. III, 300 (костр. г. и у., б. вол.), 356 (мак. у., з. вол.).

*(710) Напр. II, 2 (влад. г., шуйс. у., ив. вол.): "были случаи, что все сельское общество само является на суд, не доверяя своим выборнымъ". II, 183 N 53 (моск. г., серп. у., хот. вол.).

*(711) I, 316. 321 (тамб. г.) II, 2. 32. 42. 71 (влад. г.). III, 300. 322. 336. 367. 03. 410 (костр.), и др.

*(712) Напр. III, 314. 386 (костр.).

*(713) III, 440 (нижег. г., сем. у., б. вол.).

*(714) См. ниже о представительстве на суде.

*(715) VI, 84 (сам. г., никол. у., балак. вол.).

*(716) II, 589 N 1 (моск. губ., клин. у., сог. вол.).

*(717) I, 598 N 35 (тамб. г., усм. у., кул. вол.).

*(718) IV, 10 N 1, 1862 г. (хар. г. и у., жихар. вол,). См. также II, 420 N 61.

*(719) I, 118 N 1 (тамб. г., морш. у., рыбинс. вол.). Ср. Оршанского, стр., 196.

*(720) III, 75 N 3.

*(721) VI, 200 N 14.

*(722) III, 272 N 101.

*(723) 111, 289 N 35.

*(724) I, 422 N 1.

*(725) III, 365 N 7.

*(726) I, 422 N 1 (тамб. г., бор. у., б.-ал. вол.).

*(727) III, 75 N 3 (яросл. г. и у., сер. вол.).

*(728) III, 272 N 101 (яросл. г., рост. у., бор. вол.).

*(729) III, 289 N 35 (яросл. г., рост. у., бер. вол.).

*(730) IV, 65 N 13 (хар. г., валк. у., огульч. вол.).

*(731) III, 365 N 7 (костр. г., макар. у., з. вол.).

*(732) См. Чубинского, нар. юрид. обычаи, в Трудах этн.-стат. эксп., т. VI, стр. 63.

*(733) VI, 87 N 11 (сам. г., ник. у.., бал. вол.).

*(734) VI, 200 N 14 (самар. г., бугурусл. у., сокъ-карм. вол.

*(735) IV 486 N 41 (полт. г., мирг. у., с. вол.)- V, 115 N 1 (киев. г., скв. у., п. вол.). См. еще о находке в главе первой.

*(736) Первый научный обзор артелей сделан г. Калачовыми: "артели в древней и нынешней России". СПБ. 1864. (93 стр.): здесь же помещены и некот. артельные уставы. Из других статей и заметок (на которые будем указывать в своем месте) в особенности достойны внимания: очерк артелей, сделанный г. Дитятиным в книге: "устройство и управление городов России (СПБ. 1875), стр. 268-287; также г. Немирова "Биржевые артели в С.-Петербурге" (СПБ. 1876), и др. Оршанский в своей статье "парод. суд и парод. право" коснулся этого предмета лишь слегка (ж. гр. и уг. п. 1873 N 4, стр. 180-189). В ряду сочинений, заключающих в себе собрание материалов, важнейшим по ныне является "Сборник материалов об артелях в России" (издание с.-пет. отделения комитета о сельских, ссудосберегат. и промышл. товариществах). Вып. 1. 1873. Вып. 2.1874, и вып. 3 (потребит. общества) 1875 г.

*(737) Некоторые указания на артельные обычаи можно найти в издании П. Тура "Практика с.-петерб. коммерческого суда": вышло 4 выпуска (1873-1876).

*(738) ср. Мейера, рус. гр. право. II, _ 44.

*(739) Forster, Theorie und Praxis des gem. pr. Privatr. II, _ 143. стр. 332, 342 (1866).

*(740) Так напр. в биржевых артелях, в случае болезни артельщик отписывается от работ, но если болезнь продолжается болев трех лет, то он вовсе исключается из артели. Немиров, бирж. артели, стр. 70.

*(741) Таковы напр. "заугорские" артели, занимающиеся работами на буянах. Там же, стр. 166-167.

*(742) Ср. напр. Гринвальда, Юрид. сторона артели, в жур. гражд. п угол. права 1876, N 2, стр. 221.

*(743) Ср. доклад г. Яковлева, чит. в И. В. Экон. Обществе: Голос 1872 N 8.

*(744) См. Гринвальд, в. с. стр. 222-223.

*(745) Писемский, акц. компании с точки зрения гражданского права. М. 1876 стр. 24.

*(746) Unger, syst. d. allg. ost. Privatr. I, 332.

*(747) Потребительные товарищества отнесены к разряду артелей в соч. Калачова стр. 83, также в сборнике мат. об артелях (вып. 3-й), и др.

*(748) В статье "Южно-русские артели" (Неделя 1876 N 43) к разряду артелей отнесена и т. н. "толока" или "помочь".

*(749) Эта попытка принадлежит г. Дитятину: устр. и упр. городов России, I, стр. 273-280.

*(750) Сбор. мат. II, стр. 30.

*(751) Оршанский, нар. суд и нар. право, в ж. гр. и у. п. 1875 N 4 стр. 180.

*(752) В соч. г. Калачова (стр. 37) есть такое указание о бурлацких артелях на Дону.

*(753) Напр. об этом упоминается по отношению к артелям вязчиков (в арх. губ.). Сбор. матер. II, 125. Г. Якушкин говорит также, что артель "образуется иногда без предварительного согласия составляющих ее лиц, являясь обязательною формою товарищества, как напр. в тюремной артели" (Обыч. право, стр. XXI).

*(754) А. Ефименко, артели в арханг. губ., в сбор. мат. II, 99.

*(755) Сбор. мат. 1, 17.

*(756) Сбор. мат. II, 70-71.

*(757) Сбор. мат. I, 41: "покрученники получают только то, на что молились Богу с своим хозяином".

*(758) Сбор. мат. II, 105.

*(759) Так водится обыкновенно в артелях для содержания почтовых станций. Сбор. мат. II, 158.

*(760) Т. XI., уст, торг., ст. 2413.

*(761) Ср. Писемского, акц. комп. 93-94.

*(762) См. постановление метелкиной (биржевой) артели (1812 г.), в прилож. к соч. Калачова, стр. 66.

*(763) Немиров, бирж. артели, стр. 43 (спасская артель была основана в 1725 г., а устав ее составлен в 1868 г.).

*(764) Сбор. матер. I, 109. (Дрягильская артель в Архангельске основалась, вероятно, уже в 16 стол., и не имела устава до 1812 года).

*(765) Так, устав спб. столярной артели утв. в 1864 г., устав балластной артели мещан г. Архангельска утв. в 1867 г. (Сбор. мат. II, 224).

*(766) Немиров, стр. 45.

*(767) Cбор. мат. I, 189-190.

*(768) Сбор. мат. I, стр. 115.

*(769) Сбор. мат. I, 158.

*(770) Сбор. мат. II, 46-47.

*(771) Ср. Калачова, стр. 34. Сбор. мат. I, 42 (тюленьи артели).

*(772) Сбор. мат. II, 162-163, ср. также 158.

*(773) Сбор. мат. II, 100.

*(774) Сбор. мат. II, 251.

*(775) Немиров, стр. 48-49. По ст. 2412 т. XI уст. торг. новиком называется вступивший в артель без взноса вкупной суммы, но, по замечанию Немирова, таких случаев не бывает, а требуется от каждого взнос той или другой части вкупа.

*(776) Там же, 49-50.

*(777) Там же, 54.

*(778) Там же, 49.

*(779) Сбор. мат. I, 83-84.

*(780) Сбор. мат. II, 249.

*(781) Сбор. мат. II, 101.

*(782) Сбор. мат. II, 109.

*(783) А. Ефименко, артели в арханг. губ.: сбор. мат. I, 39.

*(784) Там же, 40.

*(785) Немиров, бирж. артели, стр. 81 и след.

*(786) Сбор. мат. II, 155, 161.

*(787) Южно-русские артели: Неделя 1876 N 41 (стр. 1344).

*(788) Сбор. мат. II, 69.

*(789) Сбор. мат. II, 39.

*(790) Сбор. мат. II, 32.

*(791) Немиров, стр. 81-84.

*(792) Ib., стр. 47. 88.

*(793) Ib., стр. 82. 84.

*(794) Уст. стол. арт. _ 4, уст. ниж. механ. арт. _8-10, Сбор. мат. об артелях I, стр. 112.

*(795) В арх. бал. артел. 10% (уст. _2), в бирж. артелях около 15%, в спб. стл. артели 5% дивиденда (уст. _ 4).

*(796) Немиров, стр. 78-84.

*(797) Сбор. мат. об арт. I, стр. 91. II, стр. 125.

*(798) Сбор. мат. II, 31. 71. 156, и др.

*(799) Уст. ниж. мех. арт. _ 28.

*(800) Сбор. мат. I, 46.

*(801) Сбор. мат. II, 29.

*(802) Сбор. мат. I, 28.

*(803) Сбор. мат. II, 129.

*(804) Сбор. мат. II, 105.

*(805) Сбор. мат. II, 178. Ср. еще Д. Мордовцева, "Народные женские артели", в "Молве" 1876 N 1.

*(806) Сбор. мат. II, 246.

*(807) Сбор. мат. II, 247.

*(808) Сбор. мат. I, 51. 80. 117. 159. 191 и др. II, 105. 123. 126. 155. 254 и др.

*(809) Калачов, стр. 35.

*(810) Если, как напр. в подрядных артелях, подряд берет целое сельское общество, то выбор совершается сельским сходом. Сбор. мат. II, 157.

*(811) Сбор. мат. II, 123.

*(812) Сбор. мат. I, 81.

*(813) Сбор. мат. I, 80. II, 194. Немиров, стр. 60.

*(814) Сбор. мат. I, 80.

*(815) _ 16 положения о дрягилях: Сбор. мат. 1,132.

*(816) Сбор. мат. II, 123.

*(817) Сбор. мат. II, 123. 129.

*(818) Сбор. мат. I, 159. II, 105. 126.

*(819) Сбор. мат. II, 105.

*(820) _ 5 уст. бал. арт.

*(821) Сбор. мат. II, 126.

*(822) _ 26 уст. стол. арт.

*(823) Уст. стол. арт. _ 27; уст. бал. арт. _ 6, и др.

*(824) Немиров, стр. 59.

*(825) Немиров, стр. 88, 78.

*(826) Сбор. мат. II, 247.

*(827) Сбор. мат. II, 129.

*(828) Немиров, стр. 76.

*(829) Немиров. стр. 77.

*(830) _ 16 уст. бал. арт.

*(831) _ 7 уст. бал. арт. _ 20 полож. о дрягилях. Сборник мат. I, 139. II, 126 159, 247 и др. Немиров, стр. 40.

*(832) Немиров, стр. 147.

*(833) Немиров, стр. 53.

*(834) Немиров, стр. 86.

*(835) _ 23 наказа стар. дряг., см. сбор. мат. I, 139.

*(836) Немиров, стр. 59.

*(837) _ 4 наказа стар. дряг.

*(838) Сбор. мат. II, 247.

*(839) Устав арт. _ 31, см. сбор. матер. II, 184.

*(840) Немиров, огр. 59.

*(841) Немиров, стр. 63.

*(842) _ 28 нак. стар. дряг.

*(843) _ 7 п. г. уст. бал. арт., см. сбор. II, 225.

*(844) _ 7 уст. стол. арт. Сбор. мат. I, 159, 191. II, 247, и др.

*(845) Немиров. стр. 58.

*(846) Сбор. мат. II, 126.

*(847) Немиров, стр. 59.

*(848) Сбор. мат. II, 248.

*(849) Немиров, стр. 93, 95.

*(850) $ 7 п. д. уст. балл. арт. Сбор. мат. I, 159, 191. II, 126, 248 и др.

*(851) Немиров, стр. 59.

*(852) Немиров, стр. 59.

*(853) Там же.

*(854) _ 28 спб. стол. арт.

*(855) Немиров, стр. 54.

*(856) Сбор. мат. II, 248.

*(857) По одному делу артели с правлением железной дороги, спб суд. палата высказала, что староста, как представитель артели, в праве являться на суд, лично или чрез поверенного, защитником ея интересов и без особого на то полномочия. Суд. Вест. 1876 N 222. Объем полномочия определяется принятым в данной артели порядком. См. "Практика спб. ком. суда за 1872 г.", стр. 29; за 1873 г., стр. 48-53.

*(858) Немиров, стр. 59.

*(859) _ 25 уст. спб. стол. арт.

*(860) Сборн. мат. I, стр. 159.

*(861) _ 41 уст. ниж. мех. артели.

*(862) _ 20 пол. о дряг. _ 14 уст. балл. арт. Сбор. мат. II, 247, и др.

*(863) _ 2 нак. стар. дряг. Сбор. мат. II, 127.

*(864) Сбор. мат. I, 46.

*(865) _ 23 уст. спб. стол. арт.

*(866) Уст. ниж. мех. арт. _ 32. 35. 36.

*(867) Немиров стр. 55.

*(868) В некоторых артелях общие собрания не подлежат такому разделению, а созываются вообще лишь в случае надобности. См. напр. _4 нак. стар. дряг. Сборн. мат. I, 88.

*(869) _ 50 уст. ниж. мех. арт.

*(870) _ 30 уст. спб. стол. арт. _ 19 уст. арх. балл. арт. Немиров, стр. 56.

*(871) _ 22 уст. арх. балл. арт; _ 51 уст. ниж. мех. арт. Немиров, 56.

*(872) _ 54 нак. стар. дряг. _ 50 уст. ниж. мех. арт. _ 19 балл. арт. и др. Немиров, стр. 57.

*(873) Немиров, стр. 57.

*(874) _ 32 уст. спб. стол. арт. _ 23 уст. балл. арт.

*(875) _ 23 уст. бал. арт. _ 11 уст. спб. сгол. арт.

*(876) Немиров, стр. 57.

*(877) _ 5 пол. о дряг. _ 19 уст. арх. балл. арт., и др.

*(878) Немиров, стр. 57.

*(879) _ 44 и 45 уст. ниж. мех. арт.

*(880) Немиров, стр. 66.

*(881) Сбор. мат. I, стр. 136.

*(882) Сбор. мат. II, стр. 179.

*(883) Сбор. мат. II, стр. 123.

*(884) Немиров, стр. 77.

*(885) Немиров, стр. 67-69.

*(886) Немиров, стр. 75.

*(887) _ 23 уст. ниж. мех. арт.

*(888) _ 4 уст. стеварт. арт., и др.

*(889) _ 24 уст. ниж. мех. арт.

*(890) Немиров, стр. 74.

*(891) См. наказ старосте дряг., в сбор. мат. I, 137. Тоже в артели вязчиков. II, 123.

*(892) _ 17 уст. бал. арт.

*(893) А. Ефименко, артели в арханг. губернии, в сбор. мат. I, 29. См. также морской устав новоземельских промышленников _ 12 ("о бытии в послушании у кормщика), ib. стр. 66.

*(894) См. "постановление ильинскомазуринской артели" (1864) _2 (у Калачова, стр. 83).

*(895) Немиров, стр. 66.

*(896) Сбор. мат. II, 127.

*(897) См. вышепр. уст. _ 12, в сбор. мат. I, 66.

*(898) Постан. метелкиной артели п. 3 (у Калачова стр. 67).

*(899) _ 15 моск. бирж. арт. (там же, стр. 79).

*(900) Немиров, стр. 76.

*(901) _ 4 уст. новокорпусной арт. (Калачов, стр. 70).

*(902) Калачов, артели, стр. 34.

*(903) Сбор. мат. II, 122.

*(904) Сбор. мат. I, 132.

*(905) Немиров, стр. 74, 75.

*(906) _ 8 уст. ниж. мех. арт.

*(907) Немиров, стр. 95. _ 12 новокорн. артели (Калач. 71) и др.

*(908) Немиров, стр. 74.

*(909) Сбор. мат. II, 205.

*(910) Сбор. мат. I, 123. 196 и др. Немиров, стр. 71.

*(911) _ 21 ниж. мех. арт.

*(912) _ 23 пол. о дрягилях.

*(913) Сбор. мат. I, 196.

*(914) _ 9 уст. коломб. арт. _ 2 новокорп. арт. _ 19 стеварт. арт. (Калачов, стр. 66. 69. 75).

*(915) Немиров, стр. 77.

*(916) Немиров, стр. 71.

*(917) _ 35 полож. о дрягилях.

*(918) Труды комм. о вол. суд. IV, 558 N 114 (полт. г., хор. у.). Ср. Оршанского, стр. 193. Впрочем, в привед. решении прямо об артели не упоминается, а лишь о совместном подряде.

*(919) Немиров, стр. 77.

*(920) Немиров, стр. 59.

*(921) _ 24 уст. с.петербургской стол. арт.

*(922) _ 41 уст. нижнет. мех. арт.

*(923) Сбор. мат. II, 114-115.

*(924) Сбор. маг. I, 14. 51.

*(925) Сбор. мат. II, 32.

*(926) Калачов, стр. 86.

*(927) Сб. мат. I, 42. 44. II, 40. 47.

*(928) Там же II, 100.

*(929) Там же II, 253.

*(930) Напр. в артелях плотников. См. Нижегор. сбор. т. V (1875), стр. 195.

*(931) Там же II, 101.

*(932) Там же II, 102.

*(933) Сбор. мат. I, 28. Калачов, стр. 28.

*(934) Там же II, 32.

*(935) Там же II, 248.

*(936) Сбор. мат. II, 120. 124. 126. Тоже и в крымских солепромышл. артелях: см. "Неделя" 1876 N 29.

*(937) Там же I, 132. 160. II, 201. _ 30 уст. нижнет. мех. арт.

*(938) Дитятин, устр. и упр. городов, стр. 277. Ср. также заметку П. С,: "Артель баньщиков в Петербурге", в спб. вед. 1865 N 220.

*(939) Сб. мат. I, 14. 44. 82. II, 39. 124. 127. 157.

*(940) Сбор. мат. II, 79. 81.

*(941) Сбор. мат. II, 53. 137. 163. 179, и мн. др.

*(942) Собр. мат. I, 27.

*(943) Там же I, 87.

*(944) Там же I, 49-50.

*(945) Там же I, 39.

*(946) Там же II, 110.

*(947) _ 55 уст. нижн. мех. арт.

*(948) Немиров, стр. 87-96.

*(949) Там же, стр. 59.

*(950) Собр. мат. II, 71.

*(951) Там же II, 37.

*(952) Там же II, 113.

*(953) Там же II, 38.

*(954) Там же II, 105.

*(955) Там же II, 192.

*(956) Немиров, стр. 86.

*(957) Сбор. мат. II, 245.

*(958) Сбор. мат. II, 253.

*(959) Там же I, 194. 196. II, 107.

*(960) Ст. 336 и след. уст. пут. сообщения (т. XII ч. I).

*(961) Напр. __ 2, 3, 4 уст. новокор. арт. _ 27 уст. моск. бирж. арт.

*(962) Калочов, стр. 39. Немиров, стр. 58. Сбор. мат. II, 105.

*(963) Калачов, стр. 37. Сбор. мат. I, 104.

*(964) Сбор. мат. I, 28-29.

*(965) Там же II, 104, 251.

*(966) Сбор. мат. II, 35.

*(967) Там же II, 28.

*(968) Там же II, 29-30.

*(969) Там же I, 73.

*(970) Там же I, 49. 50.

*(971) Там же I, 38. II, 32.

*(972) Ср. также заметку в спб. вед. 1867 N 334: "Покрут-нечто в роде половничества, ассоциации между трудом и капиталом,-явление искони знакомое па нашем севере. Покрут собственно значит снаряжение, снабжение. Покрутчики снабжаются от хозяина всем необходимым для промысла, и за это половина дохода, выпадающего на долю каждого, поступает к хозяину". Ср. еще II. Ефименко, юрид. об. арх. губ., стр. 113-115.

*(973) Сб. мат. I, 43.

*(974) Там же I, 58.

*(975) Там же I, 43. 58.

*(976) Максимов, Год на севере, стр. 50.

*(977) Сб. мат. II, 38.

*(978) Там же II, 32. 71.

*(979) Там же I, 38.

*(980) Там же I, 42.

*(981) Там же I, 51.

*(982) Там же II, 72.

*(983) Сбор. мат. II, 36.

*(984) В некоторых местностях под "забором" понимается задаток, а еще в иных-часть реки, пользование которою принадлежит артели.

*(985) Сбор. мат. II, 37-38. 62.

*(986) Там же II, 107. 112. 170.

*(987) Там же II, 165.

*(988) _ 16 уст. арханг. балласт. артели. Это обусловливается уже тем, что официальные учреждения имеют обыкновенно дело прямо со старостами. Сбор. "_ 16 уст. арханг. балласт. артели. Это обусловливается уже тем, что официальные учреждения имеют обыкновенно дело прямо со старостами. Сбор. мат. I, 193. II, 143. Ср. Орш., 181.

*(989) _ 37 положения о дрягилях.

*(990) _ 16 уст. арханг. балластной арт.

*(991) _ ult. уст. метелкиной арт. _ 2 пост. новокорп. арт., и др.

*(992) Немиров, стр. 29.

*(993) _ 36 полож. о дрягилях.

*(994) Сбор. мат. об арт. II, стр. 107. 108. 196, и друг.

*(995) Там же стр. 165.

*(996) Там же стр. 109.

*(997) _ 56 уст. нижнетур. мех. арт.

*(998) Немиров, стр. 34.

*(999) Там же стр. 29.

*(1000) Собр. мат. об арт. II стр. 108.

*(1001) Там же II, стр 166.

*(1002) Там же I, стр. 125.

*(1003) _ 2 уст. новокорпусн. арт., _ 36 полож. о дрягилях.

*(1004) См. "Практика спб. ком. суда за 1873 г.", стр. 62-66; за 1874 г., стр. 110-116. Финанс. Обозр. 1874 г. N 37 стр. 193.

*(1005) Сбор. мат. об арт. I, стр. 196.

*(1006) Немирова, стр. 52.

*(1007) _ 10 п. 8 и 4 полож. о дряг.

*(1008) Немиров, стр. 52, 148. Сбор. мат. об арт. I, стр. 201.

*(1009) _ 16 уст. нижнетур. механич. артели.

*(1010) Немиров, стр. 175.

*(1011) Сбор. мат. II, стр. 121.

*(1012) Там же I, стр. 83.

*(1013) Там же I, стр. 121.

*(1014) Там же I, стр. 84.

*(1015) Немиров, стр. 49.

*(1016) Там же стр. 52.

*(1017) _ 3 устава балластн. арт. См. также сбор. мат. об арт. II, стр. 125.

*(1018) Сбор. мат. об арт. II, стр. 129.

*(1019) Там же I, стр. 110.

*(1020) Там же I, стр. 83.

*(1021) _ 10 п. 2 и 5 полож. о дряг.

*(1022) _ 17 уст. нижнетур. мех. арт.

*(1023) __ 7 и 10 уст. спб. столяра. арт.

*(1024) Сбор. мат. II, стр. 69. 77.

*(1025) _ 4 полож. москов. бирж. арт.

*(1026) Немиров, стр. 48.

*(1027) Немиров, стр. 50.

*(1028) _ 1 постановл. метелкиной арт.

*(1029) _ 2 постан. томсиной арт.

*(1030) Немиров, стр. 51.

*(1031) Там же стр. 52. 148.

*(1032) Немиров, стр. 51.

*(1033) Там же стр. 52. 53.

*(1034) __ 9-10 полож. о дрягилях.

*(1035) Немиров, стр. 148.

*(1036) Сбор. мат. I, 110.

*(1037) Там же II, стр. 249.

*(1038) Там же II, стр. 121.

*(1039) Там же II, стр. 125.

*(1040) Там же II, стр. 129.

*(1041) Калачов, стр. 34.

*(1042) Сбор. мат. об арт. I, стр. 83.

*(1043) _ 26 уст. нижнет. механ. артели.

*(1044) Немиров, стр. 120.

*(1045) Калачов, стр. 26.

*(1046) Немиров стр. 167.

*(1047) _ 14 спб. столярн. артели. _ S пост. коломб. арт. _ 7 уст. метелк. ар, Сбор. мат. об арт. I, стр. 123. II, стр. 249 и др.

*(1048) Немиров, стр. 151.

*(1049) _ 4 уст. спб. столярн. арт.

*(1050) _ 20, уст. нижнетур. мех. арт.

*(1051) Немиров, стр. 110.

*(1052) Немиров, стр. 110.

*(1053) Там же, стр. 111.

*(1054) Там же, стр. 112.

*(1055) Подробное изложение этих расчетов см. у Немирова стр. 114-119, 152.

*(1056) Немиров, стр. 115.

*(1057) __ 15, 18 и 19 уст. спб. столярн. артел.

*(1058) Немиров, стр. 119, _19 уст. спб. столяр. арт., _ 9 уст. новокорпусой арт. и др.

*(1059) _ 11 старинного морского устава.

*(1060) _ 20 и 23 уст. нижнетур. мех. арт.

*(1061) Немиров, стр. 119.

*(1062) Там же, стр. 115-118.

*(1063) _ 24 уст. нижнегур. мех. арт.

*(1064) Немиров, стр. 116.

*(1065) _ 23 полож. о дрягилях.

*(1066) Сбор. мат. II, стр. 125.

*(1067) Там-же II, стр. 111.

*(1068) Там-же I, стр. 87.

*(1069) __ 21 и 23 полож. о дрягилях.

*(1070) Сбор. мат. II, стр. 122.

*(1071) _ 18 уст. спб. столярн. арт.

*(1072) _ 35 полож. о дрягилях.

*(1073) Немиров, стр. 75. Ср. "Практика спб. ком. суда" за 1872 г" стр. 25; за 1873, стр. 43. 55-60; за 1874 г., стр. 97-108; за 1875 г., стр. 53-54.

*(1074) _ 29 уст. непорк. арт.

*(1075) _ 16 уст. вульф. арт.

*(1076) Немиров, стр, 150.

*(1077) _ 25 уст. арханг. балластн. арт.

*(1078) _ 52 уст. нижнетур. механ. арт.

*(1079) _ 58 уст. спб. столярн. арт. _ 25 у. арханг. балластн. арт.

*(1080) _ 58 уст. нижнет. механ. арт.

*(1081) _ 25 уст. арх. балл. арт. _ 38 уст. спб. стол. арт., и др.

*(1082) См. напр. стр. 310.

*(1083) Кавелина, письмо из деревни (сарат. г.), в моск. вед. 1860 N 192.

*(1084) Южно-русские артели, в "Неделе" 1876 N 37.

*(1085) Потанин, Никольский уезд и его жители, "Древ. и нов. Россия", 1876 N10, стр. 153.

*(1086) Сбор. мат. I. 27. 42. 51 и др. Калачов, стр. 28.

*(1087) Калачов. стр. 34. 36.

*(1088) Там же, стр. 39.

*(1089) Калачов, артели, стр. 18.

*(1090) Калачов, там же, стр. 49.

*(1091) Немиров, стр. 16.

*(1092) Сбор. мат. I, 33. 51 и др.

*(1093) П. Ефименко, сбор. нар. юр. об. арх. губ., стр. 265.

*(1094) Калачов, стр. 46. 55-57. (сведения об этой артели помещены в ст. И. Аксакова, "о ремесл. союзе в яросл. губ.", в Рус. Беседе 1858 г.).

*(1095) Там, где существует упомянутая "устьинская" артель, производство тюленьего промысла помимо артели воспрещено под страхом денежного штрафа в количестве 23 р. с каждой лодки и отобрания всей добычи в пользу артели. См. Ефименко, юрид. обыч. арх. губ., стр. 169.

*(1096) О самоуправном завладении чужим имуществом, как средстве обеспечения обязательств, см. в главе второй, и ниже в статье о потравах; об утайке находки-в главе первой.

*(1097) I, 42 N 9 (тамб. г. и у., черн. вол.).

*(1098) I, 73 N 36 (тамб. г., моршан. у., п. вол.).

*(1099) I, 400 N 33 (тамб. г., бор. у., пр. вол.).

*(1100) I, 421 N 11 (тамб. г., бор. у.,б.-ал. вол.). См. еще I, 483 N 3. I, 532 N 108. III, 285 N 24.

*(1101) I, 472 N 16; 491 N 11; 702 N 16; IV, 45 N 22, и др.

*(1102) I, 382 N 23 (тамб. г., козл. у., ил.-р. вол.). См. еще I, 491 N 11; 545 N 8; III, 164 N 20; IV, 45 N 22; 365 N 4; V, 131 N 14.

*(1103) I, 670 N 70, и др.

*(1104) II, 101, N 51.

*(1105) III, 285 N 24.

*(1106) II, 101 N 51 (моск. г. и у., зюз. вол.).

*(1107) I, 306 N 49.

*(1108) I, 230 N 9.

*(1109) I, 494 N 3.

*(1110) II, 15 N 145. VI, 24 N 8.

*(1111) Ср. напр. Ефименко, обыч. арх. губ., стр. 221. 223. 227. 231-232. Труды этн.-стат. экс. (статья г. Кистяковского) II, 18. Ср. также статью: "Волостные суды в витебской губернии", в спб. вед. 1863 N 187, и др. о самовольном займе хлеба см. Е. Якушкина, обыч. право, стр. XXXIII. П. Ефименко, обыч. арх. г., 221. 22S. 227.278; впрочем ср. там же стр. 231-232.

*(1112) I, 491 N 9, 10 и др.

*(1113) I, 545 N 9 (тамб., усм. у., усм.-пр. вол.).

*(1114) I, 607 (тамб. г., усм. у., бр. вол.).

*(1115) V, 163 N 11 (киев., кап., т. вол.]; 179 N 8 (киев., кап., м. вол.)- VI, 13 N 3 233. 427 N 2.

*(1116) V, 294 (киев., звен., п. вол.).

*(1117) I, 618 N 33 (тамб., усм. у., н.-м. вол.): "за кражу Л. должен заплатить и штрафа 3 р. в пользу А.".

*(1118) V, 116 N 9 (киев., скв. у., п. вол.).

*(1119) V, 30 N 2 (киев. г. и у., к. вол.).

*(1120) V, 40 N 1; 336 N 6, и др.

*(1121) I, 412 N 17. II, 15 N 121. IV, 98 N 9. V, 56 N 17; 391; 440.

*(1122) V, 473 N 15 (екатер. г., в.-дн. у., с. вол.): "взыскать с К., как не подлежащего полной ответственности, за убитую (дочерью его) свинью в удовлетворение Ш. 1 р. 50 к. (вместо 3 руб)".

*(1123) V, 157 (киев. г., берд. у., с. вол.).

*(1124) V, 227 N 16 (киев. г., черк. у., св. вол.).

*(1125) См. напр. вест. геогр. общ. VI, 28 (инородцы астрахан. губ.). Е. Якушкина, обыч. право, стр. ХХХVIII. П. Ефименко, обыч. арх. г., 277.

*(1126) I, 733 N 23 (тамб. г., леб. у., куйм. во.и.): "взыскать семена, употребленные ответчиками, если овес по всходе окажется хорошо посеянным, а в противном случае семян не возвращать".

*(1127) I, 25; 370 N 26; 616 N 17. II, 82 N 25. IV, 47 N 39. Ср. выше, стр. 46. Также Труды этн.-ст. эксп. VI, 66.

*(1128) I, 209 N 8; 568 N 36; 643 N 4; 700 N 10.

*(1129) I, 303 N 26 (тамб. г., темп. у., ат. вол.).

*(1130) I, 472 N 17 (тамб. г., бор. у., ув. вол.): "находя И. виновным в самовольной запашке земли У., двух саженей в течении 15 лет, суд определил (в 1872 г.): предоставить У. запахать 30 сажень земли в двух местах единовременно".

*(1131) I, 680 N 13 (тамб. г., лип. у., сок. вол.). См. еще V, 447 N 24 (екатер. г., в.-дн. у.,бор. в).

*(1132) I, 801 N 6 (тамб. г., леб. у., б.-х. вол.). VI, 64 N 28.

*(1133) II, 176 N 17 (моск. г., серпух. у., киес. вод.)-реш. 1872 г. См. еще IV, 302 N 25 (полт. г., з. у., ж. пол.): "за спаш и за искошение на земле С. сена самовольными действиями В., взыскать с В. в пользу С. 30 руб".

*(1134) V, 39 N 7 (киевс. г. и у,, к. вол.).

*(1135) Напр. I, 643 N 2 (тамб., лип., ром. вол.).

*(1136) I, 336 N 5 (тамб. г.,козл. у., из. вол.). Ср. выше, стр. 46.

*(1137) I, 552 N 25 (тамб., усм. у., у.-пр. вол.).

*(1138) I, 231 N 11 (тамб., сп. у., сп.-е. вох).

*(1139) I, 497 N 7 (тамб., кирс. у., рж. вол.).

*(1140) III, 285 N 24 (яросл,, рост. у,, зв. вол.). IV, 326 N 5 (полт. г., коб. у, и в.).

*(1141) I, 700 N 10 (тамб., лип. у., бут. вол.).

*(1142) В статье г. Ржевского "о самовольных порубках" (архив истор. и практ. свед., изд. Калачовым, кн. IV, 1859, стр. 34-58) можно найти, кроме соображений законодательных, некоторые указания на бытовую обстановку лесных порубок. См. также Е. Якушкина, обыч. право, стр. XXXII. Порубка леса, большею частию, и не считается за воровство, как преступление, между прочим потому, что она предполагает приложение труда, а труд считается главным основанием приобретения. Чубинский, в зап. геогр. общ. (по отд. этн.), И, стр. 681 и 701. См., впрочем, его же статью, в Труд. этн. эксп. VI, 79.

*(1143) IV, 107 N 5 (харьк. г., б. у., п. вол.).

*(1144) I, 524 N 84 (тамб. г., кирс. у., ин. вол.). См. еще IV, 311 N 47 (полт. г., з. у., и. вол.).

*(1145) См. напр. привед. IV, 593 N 28.

*(1146) II, 81 N 109; 120 N 58.

*(1147) Ср. статью В. Ржевского "о потравах" (материалы для сельского устава) и разъяснение к пей г. Калачова (в арх. истор. и пр. свед., кн. V, 1860 г. стр. 33-74). Также правила 1862 г. 18 июля.

*(1148) II, 187 N 74 (моск. г., серп. у., хат. вол).

*(1149) I, 305 N 40 (тамб. г., теши. у., ат. пол.). См. также I, 596 N 32.

*(1150) I, 566 N 28 (тамб. г., усм. у., д. вол.).

*(1151) III, 27 N 57 (яросл. г. и у., н. вол.).

*(1152) I, 257 N 17 (тамб. г., спас. у., х. вол.).

*(1153) IV, 584 N 55 (полт. г., хорол. у., кл. вол.). 642 N 30.

*(1154) IV, 596 N 42 (полт. г., хор. у., енох. вол.).

*(1155) Оршанский, "народный суд", жур. гр. и уг. п. 1875 N4, стр. 199-202.

*(1156) Оршанский сослался на статью, помещенную в "Основе" (1862, кн. 2) под заглавием: "Наблюдения мирового посредника о некоторых юридических обычаях у крестьян полтавской губернии кременчугского уезда". В ней, действительно, говорится, что "пойманные на потраве скота редко зогоняют, а по большей части отнимают у пастуха одежду и держат ее, пока пастух или его хозяин не придут за нею" (стр. 84); но относительно ответственности за потраву здесь указано, что народ держится следующего правила: за потраву отвечает не тот, кто пасет, а кто попался ("но той платить за спаш, хто пасе, а той, хто пиймавсь"), что "применение этого правила во многих случаях явно несправедливо, напр. когда хозяину коровы, взошедшей только один раз и то на весьма короткое время на ниву соседа, приходится вознаградить за потраву хлеба на целой десятине и больше" (стр. 33), но что "рядом с строгими и часто отяготительными для поймавшегося хозяина решениями крестьянских судов можно встретить примеры, что общественные власти, в разрешении жалоб о потравах, стараются обходить это правило, выискивая хозяев, которых скот видели прежде на месте потравы и привлекая их к ответственности вместе с владельцем пойманного скота; тем не менее народ и урядники верят в силу упомянутого правила и не упускают случая попугать им небрежных хозяев скота" (34).

*(1157) I, 536 N 122 (тамб. г., кирс. у., ин. вол.).

*(1158) I, 480 N 7 (тамб. г., бор. у., подг. вол.).

*(1159) I, 218 N 7 (тамб., сп. у., ач. в.).

*(1160) I, 295 N5 (тамб., темн. у., стр. вол.).

*(1161) I, 31 N 16 (такб. г. и у., горельск. вол.).

*(1162) I, 30 N 14 (там же).

*(1163) I, 356 N 18 (тамб. г., козл. у., чур. вол.).

*(1164) I 375 N 55 (тамб., козл. у., ил.-дм. вол.).

*(1165) I, 597 N 33 (тамб., усм. у., кул. вол.).

*(1166) I, 608 N 2 (тамб., усм. у., бр. вол.).

*(1167) I, 763 N 25 (тамб., леб. у., тр. вол.).

*(1168) I, 793 N 56 (тамб., леб. у., добр. вол.).

*(1169) II, 188 N 82 (моск., серп. у., хат. вол.).

*(1170) II, 529 N 14 (миск., дм. у., и. вол.).

*(1171) II, 607 N 13 (моск., кл. у., сел. вол.).

*(1172) III, 43 N 48 (яросл. г. и у., кр. вол.).

*(1173) III, 138 N 57 (яросл., мол. у., м. вол.).

*(1174) III, 156 N 11 (яросл., июд. у., пов. вол.).

*(1175) III, 173 N 25 (яросл., угл. у., н. вол.).

*(1176) III, 436 N 10 (нижегор., с. у., вл. вол.).

*(1177) IV, 60 N 27 (хар. г., вал. у., л. вол.).

*(1178) IV, 169 N 18 (харьк., куп. у., дв. вол.).

*(1179) IV, 469 N 8 (полт. г., мирг. у. и вол.).

*(1180) VI, 80 N 25 (сам. г. и у., бобр. вол.); также VI, 136 N 32 (там же, виловат. вол.). 153 N 28 (сам. г., бузул. у., заплав. вол.). 225 N10 (там же, завьял. вол.). 228 N 28. 308 N 8. 365 N 2. 423. 427 N 3. 373 N 14. 614 N 46. 639 N 15. 642 N 30.

*(1181) III, 132 N 13 (яросл. г., мол. у., м. вол.).

*(1182) I, 792 N 5З (тамб. г., лебед. у., добр. вол.).

*(1183) I, 742 N 65 (тамб. г., леб. у., куйм. вол.).

*(1184) II, 398 N 44 (моск. г., бр. у., гж. вол.).

*(1185) I, 2 (тамб. г. и у., покр. вол.).

*(1186) I, 11 (тамб. г. и у., ар. вол.).

*(1187) I, 14 (тамб. г. и у,, лыс. вол.).

*(1188) I, 219 N 13 (тамб. г., спас. у., ач. вол.).

*(1189) I, 373 N 47 (тамб. т., козл. у., ил.-дм. вол.).

*(1190) II, 119 N 54 (моск. г. и у., троицко-голенищ. вол.).

*(1191) III, 9 N 65 (яросл. г. и у., ст. вол.).

*(1192) II, 521 N 43 (моск. г., дмитр. у., подчерк. вол.).

*(1193) I, 566 N 29 (тамб. г., усм. у., демшинс. вол.).

*(1194) I, 187 N 10 (тамб. г., шац. у., ван. вол.).

*(1195) 1, 187 N 16; 218 N 7; 617 Na 24. IV, 563 N 135. V, 55 N 8. VI, 80 N 25. Ср. еще Ефименко, обыч. арх. губ., стр. 232.

*(1196) VI, 38 N 16 (caм. г. и у.). Ср. также VI, 67 N 52 (сам. г. и у., алек. вол.).

*(1197) II, 584 N 24 (моск., кл. у., серг. вол.): признать удержание кр-кою И. 1 р. (за потраву) правильным.

*(1198) IV, 321 N 63 (полт. г., з. у., вр. вол.).

*(1199) V, 471 N 7 (екатерин. г., верхнеднеп. у., с. вол.).

*(1200) VI, 80 N 25 (сам. г. п у., бобр. вол.).

*(1201) VI, 153 N 28 (сам. г., бузул. у., запл. вол.): лошади попали на чужие гряды с капустой и попортили до 200 корней. VI, 244 N 39.

*(1202) VI, 225 N 10 (сам. г., бузул. у., завьял. вол.).

*(1203) V, 55 N 8 (киев. г., вас. у., гр. вол.); 394 (екат. г. и у., м. вол.).

*(1204) I, 806 N 17 (тамб. г., леб. у., б.-х. вол.).

*(1205) V, 209 N 29 (киев. г., канев. у., квит. вол.).

*(1206) III, 213 N 13 (яросл. г., рыб. у., г. вол.).

*(1207) I, 740 N 54 (тамб. г., леб. у., к. вол.).

*(1208) IV, 597 N 52 (полт. г., хор. у., енох. вол.) VI, 17. Из одного решения видно, что во время богомолья можно итти не только по лесу, но и по хлебу и за это взысканий не полагается: VI, 433 N 30 (сарат. г., атк. у., кол. вол.).

*(1209) III, 43 N 52 (яросл. г. и у., кр. вол.).

*(1210) V, 77 N 29 (киев. г. и у., ком. вол.).

*(1211) IV, 346 N 7 (полт.-г., коб. у., б. вол.).

*(1212) V, 281 N 3 (киев. г., звениг. у., лысян. вол.).

*(1213) III, 136 N 49 (яросл. г., мол. у., м. вол.).

*(1214) III, 347 N 49 (костр. г., ю. у., м. BOJ.). При нечаянном повреждении чужой вещи суды иногда освобождают вовсе от ответственности, напр. VI, 373.

*(1215) II, 419 N 49 (моск. г., бр. у., сп. вол.).

*(1216) Это считается одною из самых тяжких обид, так как ее цель обесчестить девушку: см. напр. I, 295 N 7. 322. VI, 25. 33 N 2. 189 N 6, и др.

*(1217) I, 749 (тамб. г., леб. у., куйм. вол.). См. еще I, 819 (рязанс. г., ран. у., с. вол.): "1871 г., сент. 12, крестьяне М., Г. и В. заключили сию мировую запись со своим старостою X. в том, что мы, М., Г. и В., за свою глупость и за побои его, старосту, должны уплатить ему 2 руб".

*(1218) I, 104 N 11.

*(1219) III, 24 N 35 (яросл. г. и у., н. вол.): кр. Е. бил Г., а Г. обносил Е. неблагопристойными словами; суд определил первого подвергнуть в пользу благотв. заведений З р., а второго подвергнуть аресту на З суток. III, 393 N 3 (костр. г., кин. у., ес. вол.): кр-ка Ф. жаловалась, что А. зашиб ее за то, что она обругала его; суд постановил: оштрафовать Ф. 1 р., а А. наказать 20 уд. розог. IV, 5 N 16 (харьк. г. и у., ал. вол.): суд присудил М. уплатить О. (за драку) 3 р. и штрафа 1 р., и с самого 0.1 руб.

*(1220) V, 288 N 28.

*(1221) I, 106 N 2; 154 N 3 IV, 437 N 14. V, 523.

*(1222) V, 288 N 28 (киевс. г., звен. у., б. вол.)- См. еще I, 138 N 1 (тамб. г., ел. у., мокр. вол.); за личное оскорбление подвергнуть К. и Д. телесному наказанию, а П. "по малолетству" 3-х днев. аресту.

*(1223) I, 138 N 1 и З; 216 N 26; 243 N 2: "со внушением, что если он еще дозволит себе оскорбить кого-либо, то будет изгнан в конец селения и поставлен перед правительством, как человек нетерпимый в обществе" (тамб. г., спас. у., др. в.). III, 290 N 39. VI, 749 п. 1 (арест и внушение).

*(1224) IV, 13 (харьк. г. и у. дерг. в.): сыновья некоторых крестьян вымазали дегтем ворота, чтобы опозорить девушку; сверх назнач. по суду 20 уд., родители прибавили виновным по 50 и более розог.

*(1225) II, 436 (моск. г., бр. у., чапл. вол.).

*(1226) V, 201 (киевс. г., кап. у., кв. в.).

*(1227) V, 212 N 8 (там же).

*(1228) III, 280 N 25 (яросл. г., рост. у., пр. вол.).

*(1229) V, 518 N 5 (екатер. г., ал. у., покр. в.).

*(1230) I, 58 ("если свидетель обижается, то пусть платит тот, кто его призывает").

*(1231) I, 14, 37 ("следовало бы давать"). 117 ("следовало бы назначать, так как иные, вследствие дальных расстояний, уклоняются от явки"). 142.153. III, 396. 404. IV, 236. VI, 709. 711 ("желательно постановить вознаграждение, так как они часто по пустому отвлекаются от занятий").

*(1232) I, 579 (тамб. г., усы. у., кул. вол.): "обычая разбираться на миру, через стариков, у нас нет и со всеми делами идем на волостной суд". III, 19 яросл. г. и у., и. вол.): "все дела поступают прямо на разбирательство к во- лостному суду; на сельских сходах никаких дел не разбирается". Также III, 127.143.182.189.167.177.194. 209 (яр. г: "никакого другого суда, кроме волостного не существует". IV, 111 (хар. г., бог. у., хр. вод.). 692 (хар. г. валк. у.): "мирского суда нет". V, 43 (киевс. г., вас. у. и вол.): "крестьяне всегда обращаются прямо в волостной суд и суда стариков нет". V, 188 (киевс.), V, 442 (екатер. г., в.-днепр. у., б. вол.): "по всем своим делам кр.-не обращаются только к волостному суду и другого разбирательства не существует, глав. образом потому, что вся волость состоит из одного села". VI, 635. В некоторых местностях только дела о разделах и наследствах разбираются сельскими сходами, а остальные поступают прямо в волостной суд: II, 227 (моск. г., мож. у., гл. вол.). 369 (русск. у., кл. вол.).

*(1233) I, 279 (тамб. г., темн. у., кушк. вол.).

*(1234) Г. Якушкин (обыч. п., стр. XXIV) насчитывает восемь форм таких судов, причисляя к ним и "самосуд", но их несколько более; впрочем разграничение одних судов от других, при наличных данных, весьма затруднительно.

*(1235) I, 284 (тамб. г., темн. у., бар. вол.).

*(1236) I, 572 (тамб. г., усм. у., подд. вол.) См. еще I, 726 (тамб., лип. у,, к. вол).

*(1237) I, 12. 21. 326. 11, 204(моск. г., серп .у., выс. вод.). 218 (пущ. вол.).384 (моск. г., под. у., мод. в.),и др. III, 1. (яросл. г. и у:, ст. вол,). 12 (пл. вол.). V, 283 (киевск. г., звен. у., б. вол.) VI, 262, и др.

*(1238) I, 389 (тамб. г., бор. у., пр. вол.). 423 (б.-гр. вол.).

*(1239) V, 537 (екатер. г., павл. у., упл. в.). 544 (н. вол.).

*(1240) II, 38 (влад. г., шуй. у., к. вол.). IV, 9 (хар. г. и у., ж. вол.) V, 21 (киевск. г. и у., иг. вол.). VI, 44. 348, и др.

*(1241) IV, 2 (харьк. г.). IV (полт.); 237. 243. 247. V (киевс.), 5. 38. 137. 139. 277. 283. 288. 293. 298. 321. 329. 333. 390.

*(1242) V, 329 (киевс. г., лап. у., с. вол.). Сюда же подходит и т. н. "завод" (в губ. полт. и черн.), состоящий из 5, 6 и более соседей, а также иногда из выборного, старосты или урядника, особенно для разбора дел, требующих осмотра причиненной "шкоды". См. Чубинского, нар. юрид. обычаи, в Труд. этн. стат. эксп. VI, 79, и в Зап. геогр. общ. по отд. этн. II, 712.

*(1243) V, 6. 333. 340.

*(1244) V, 38. (киевс. г. и у., к. вол.).

*(1245) V, 271. 330.

*(1246) V, 418 (екат. г., в.-днепр. у., пуш. вол.). Ср. еще 1,183 N 2.

*(1247) V, 59 (киевс. г. и у., б. вол.).

*(1248) V, 97 (киевс. т., таращ. у., ставищ. вол.).

*(1249) V, 183. 188. 220. 229.

*(1250) V, 418 (екат. т., в.-дн. у., пуш. вол,): "все происходит на словах и третейских записей не составляется".

*(1251) V, 71 (киевс. г., таращ. у., вол:).

*(1252) См. вапр. V, 190 (киевс. г., кан. у.).

*(1253) V, 414 ("на вопрос об обычаях крестьяне уклонились от ответа"). V, 138. 139. V, 390 ("бог их знает").

*(1254) I, 142. II, 94. 143. III, 219. 220. 233. 243. 250.267. 283. 307. V, 138. 492. S32. 541. VI, 360. 647. 666. 721. Впрочем и относительно дел о наследстве встречаем заявления, что "местных обычаев почти вовсе нет; суд решает эти дела по рассудку, глядя по делу и человеку" (III, 405), или: "местных обычаев по наследству почти нет; никто не знает, что ему из наследства дадут; кому суд что даст, тот то и получает" (III, 411), или: "в делах о наследстве более спрашиваем писаря: как закон позволяет и кому какая награда из наследства следует" (III, 449). Также III, 31.51. 58. 67. IY, 211. YI, 710 ("если при разрешении дел о наследстве или на сельском сходе кто-нибудь может указать закон, то дело решается на основании закона, в противном случае дело решается, по совести").

*(1255) Такое заключение высказано было отчасти Оршанским (ж. гр. п. 1875 N 5, стр, 4-12), но еще решительнее в ст. А. Ефименко (Неделя 1876, N 3-5) "Одна из наших народных особенностей".

*(1256) I, 347 ("нет особенных местных обычаев, которые бы постоянно применялись и соблюдались судом"). II, 65. IV, 25. VI, 360. 705. 709.

*(1257) I, 387. См. также II, 71.

*(1258) V, 537. Тоже V, 538 ("применяясь к крестьянскому быту, так чтобы никому не было обидно"). VI, 744 обычаи разные, ... главное, стараются, чтобы никому не было обидно").

*(1259) Можно указать на ряд заявлений, в которых вовсе не отрицалось существование обычаев, а напротив, указывалось прямо на то, что суды ими руководствуются: ср. след. примеч.

*(1260) VI, 232 (самар. г.).

*(1261) См. напр. I, 260 (тамб. г., темп. у., стр. вол.): по опросу было заявлено, что "заочных решений нет", а по проверке книг решения волостного суда оказалось,что заочные решения бывали; так, за 1811 г. их оказалось восемь, за 1872 г. два. Также I, 274 (баб. вол.).

*(1262) II, 330 (моск. г., вол. у., бух. вол.). III, 147 N 9.

*(1263) III, 147 N 9 (яросл. г., мол. у., кр. вол.).

*(1264) V, 543 (екат, г., павл. у., в. вол.).

*(1265) III, 309 (костр. г. и у., кр. вол.) VI, 709 (волог.).

*(1266) I, 2 (тамб. г. и у., покр. в.). 11 (ар. вол.).

*(1267) I, 124 (тамб. г. ел. у., нест. в.).

*(1268) II, 458 (моск. г., кол. у., санд. в.).

*(1269) V, 5 (киевс. г. и у., ст. вол.).

*(1270) II, 255 (моск. г., мож. у., кук. вол.). Ср. VI, 348.

*(1271) Ср. Оршанского п. с., стр. 219-222.

*(1272) II, 458 (моск. г., кол. у., санд. вол.). См. еще выше в гл. VI, о присвоении чужого имущества.

*(1273) I, 813 (ряз. г., ран. у., солнц. вол.).

*(1274) I, 2 (тамб. г. и у., покр. п.): "мирят по всем делам, также в кражах, если кто малость какую украл". I, 416. 442. I, 450 (тамб., бор. у., павл. в.): "примирение допускается даже при краже в таком случае, если ценность украденной вещи не превышает нескольких копеек". I, 455. 474. II, 470. III, 243 (яросл. г., рост. у., пор. вол.): "в делах о мелких кражах хотя и допускается в некоторых случаях примирение, но дело о краже во всяком случае записывается в книгу, хотя бы наказание и не полагалось, чтобы все знали о поступке, который считается хуже пьянства". VI, 469. 473 (сарат.) 701 (волог.).

*(1275) II, 413 (моск. г., бр. у., сп. вол.).

*(1276) III, 128 (яросл. г., мол. у., м. вол.).

*(1277) I, 434. См. еще в гл. VI, о личных обидах.

*(1278) I, 37. III, 2. 13. V, ЗЗ4: "в делах о проступках суд обыкновенно не склоняет тяжущихся к миру; тут смирения не требуется, а мы уж прямо наказание пишем, чтобы впредь не баловались".

*(1279) IV, 8 (харьк. г. и у., жихар. вол.). Ср. еще III, 316 N 1.

*(1280) IV, 112 (харьк. г., богод. у., хр.-ник. вол.). V, 8.

*(1281) I, 185 N 1 (тамб. г., шац. у., ван. вол.).

*(1282) I, 725. 729 и др.

*(1283) V, 498 (екатер. г.,. новомоск. у., ман. вол.).

*(1284) III, 20 (яросл. г. и у., н. вол.).

*(1285) V, 399 (екатерин. г. и у., х. вол.).

*(1286) I, 386 (тамб. г., козл. у., х.-б. вол.).

*(1287) Оршанский, жур. гр. п., у. с., стр. 208. Здесь приведена, из одного решения, и следующая отметка: "ответчик сознался, что ондействительно поступил с истцом против совести" (I, 685).

*(1288) II, 109 N 67 (моск. г. и у., зюз. вол.).

*(1289) II, 180 N 9 (моск. г., серп. у.).

*(1290) I, 119 N 2 (тамб. г., морш. у., рыб. вол.)- Ср. еще VI, 649 N 6 (сарат. г.): "сбивчивость в словах С. в некоторой степени может служить доказательством виновности".

*(1291) IV, 280. Ср. еще I, 102. 117. 134 и др.

*(1292) I, 241 (тамб. г., спас. у., др. вол).

*(1293) IV, 90 (харьк. г., богод. у., м. вол.). См. еще I, 48. 58. 77. 85. 95. 142. и др.

*(1294) V, 502 (екатер. г., новомоск. у., к. вол.). См. еще I, 129. 665. 694. 750. 757. 766. 797. 813, и др.

*(1295) V, 511 (екатер. г., алекс. у., п. вол.). 532 (павлогр. у. и в.). 544 (павл. у., н. вол.) и др.

*(1296) V, 6 (киевс. г. и у., ст. вол.).

*(1297) V, 51 (киевс. г. и у., гр. вод.)- Си. также I, 234 (тамб. г., спас. у., у. вол.): "в тяжбах, где нет документов", требуют двух стоящих свидетелей".

*(1298) V, 89. 72. (киевск.).

*(1299) I, 234. 358. V, 93. 100, и др. См. еще предыдущее прим.

*(1300) I, 265 N 11. Встречается отвод по родству: I, 589. 674, 765 и др.

*(1301) VI, 199 N 11. Ср. еще I, 267 N 19 (А. не может свидетельствовать в пользу Б.: был у него в работниках). I, 578. 611 (отвод по приязни), и др.

*(1302) Только в двух волостях было заявлено, что случаев осмотра на месте не было ("VI, 141. 461), в некоторых весьма редко (напр. VI, 709).

*(1303) Уст. гражд. судопр. (1864 г.), ст. 119. 507.

*(1304) Общ. пол. 19 Февр, 1861 г. ст. 106.

*(1305) VI, 368. 381. 449. VI, 28, и др.

*(1306) Труды. т. I, предисл., стр. VI.

*(1307) Описанию этих форм посвящены были и отдельные монографии: Митр. Евгения, о разных родах присяг у славеноруссов (в Вести. Евр. 1813 N 13 и в Труд. общ. ист. и древ. рос. т. III). Федорова, о форме присяги в России со времен язычества до царств. Петра В. (Отеч. зап. 1824 ч. XVII, N 47, и, в извлечении, в чтен. о. п. и др. год 2-й, N 1, смесь стр. 53-57). Макарова, Древние и новые божбы, клятвы и присяги русские (Тр. о. ист. и др. IV, 184218). Муллова, несколько слов о материалах для объяснения народного юрид. быта (Зап. и. геогр. общ. т. 1,1867, стр. 617 и след., обзор различных форм и обрядов присяги в народном суде, стр. 622-632). Зарудный , 3ак. и жизнь, стр. 109.133. Ш. П. Ефименко, обыч. арх. губ., стр. 223. 229. 231. 238. 279. О присяге у самоедов: Этн. сбор. IV, стр. 78-79. См. еще мою книгу "о судеб. доказат.", стр. 81-103, и 187-197.

*(1308) Напр. I, 326. 333. 338 и др.

*(1309) III, 219 (яросл. г., рост. у., уг. вол.) VI, 5O. 300. 709, и мн. др.

*(1310) III, 243 (яросл. г., рост. у., пор. вол.). В одной волости замечено также, что к божбе прибегают больше женщины (III, 168).

*(1311) V, 393 (екатер. г. и у., м. вол.).

*(1312) I, 212 ("как доказательство допускается от хорошего человека божба"). II, 440 ("допускается и божба, если желает побожиться человек хороший"). 452. IV, 280. 303. 315. 666, ст. 2 п. 7 (полт.) V, 15. 72 (киевс.).

*(1313) V, 6 (киевс.). I, 280 ("допускается и божба, но судьи знают, кому можно на божбу поверить, кому нет").

*(1314) III, 128. 153. IV, 243. См. еще I, 14 ("иной раз так бывает, что оба божатся и па образ крестятся: как их тогда разобрать?"). I, 253 ("божба не допускается, потому что оба забожатся, не знаешь, кому и верить"). I, 540 ("божбе на суде не даем никакой веры: один побожится, а другой забожится еще крепче"). I, 813 ("божба не принимается за доказательство, потому что иные божатся понапрасну: Бога с полки снимают, а лгут").

*(1315) I, 48. 58. 77. 101. 124. 203. 223. 247. 233. 261. 274. 285. 313. 317. 321. 344. 330. 354. 358. 364. 380. 383. 386. 486 ("на совести тяжущихся приговор никогда не основывается"). 523 ("совесть тяжущихся т. е. божба никогда не служит основанием решения"). 540. 559. 579. 605. 612. 623. 641. 665. 675. 694. 726 ("божба хоти на суде я бывает, но мало ей верят и даже воспрещается божиться, чтобы человека в грех не вводить"). 729. 757. 797 ("божба хотя и бывает на суде, но судьи никакого внимания на нее не обращают"). II, 23. 28. 37.46. ("божба не имеет силы доказательства"). 92. 128. 142. 155. 228. 283. 389. 406. 413. 429. 459. 463. 470. 479. 487. 501 ("судьи даже запрещают божиться"). 513. 527. 533. 344. 553. 579. 602. Подобные же указания встречаются и в других томах (см. примеч. 2). Ср. еще III, 100 N 4 (Л. предложил окончить дело присягой; суд отказал, говоря, что не имеет права приводить к присяге).

*(1316) V, 399 (екат. г. и у., х. вол.).

*(1317) См. Васильева, "Суд жребий", в Вестн. Евр. 1826, N 6, стр. 81-93. Снегирев, русские в своих пословицах, кн. III (1832), стр. 210218. См. также мою книгу "о судеб. доказ.", стр. 117-120 и 197-198. Дмитриев, история судеб. инстанций (М. 1859), стр. 262 и 411, и др.

*(1318) I, 388 N 37. Ср. III, 95 N 35. 384 N 83 См. также стр. 37.

*(1319) VI, 136 N 29.

*(1320) IV, 483 N 10 (сарат. г., сердоб. у. и в.).

*(1321) II, 155 (моск. г., бог. у., ямк. вол.).

*(1322) I, 234 (тамб. г., сп. у., у. вол.).

*(1323) VI, 585 (сарат. г., балаш. у., ново-покр. вол.).

*(1324) Ср. Е. Якушкина, "Волостные суды в яросл. губернии", в Юрид. вестн. 1872 N 3 (обычай этот, по его словам, постоянно и однообразно применяется волостными судами к делам о вознаграждении за ущерб и убытки). Встречаются и сделки о половинной ответственности за случайный ущерб: см. выше, стр. 316.

*(1325) См. мою "Историю кодиф. гражд. права", II, стр. 27.

*(1326) Ср. Оршанского, нар. суд, в жур, гр. права 1875, стр. 6.

*(1327) I, 600 (тамб. г., усм. у., кул. вол.).

*(1328) I, 353 N 16 (тамб. г., козл. у., вышн. вол.).

*(1329) I, 108 N 8 (тамб. т., морш. у., алг. вол.).

*(1330) I, 319 N 9 (тамб. г., козл. у., ново-ник. вол.). Встречается и такое заявление: "решают и так, что грех пополам, больше тогда, когда ни проситель, ни ответчик, доказать своего дела не могут, а оба люди хорошие, а значит сами ошибаются, а не ложно показывают" (I, 280: тамб. г., темн. у., к. вол.).

*(1331) III, 220 (яросл. г., рост. у., уг. вол.).

*(1332) II, 212, (тамб. г., спас. у., ач. вол.).

*(1333) IV, 502 (полт. г., мир. у., х. вол.). 511 (з. вол.).

*(1334) V, 161 (киевс. г., кан. у., т. вол.).

*(1335) I, 203 (тамб. г., спас. у., кир. вол.).

*(1336) I, 241 (тамб. г.. спас. у., др. вол.).

*(1337) IV, 665 _ 62 (полт. г.: системат. свод обычаев).

*(1338) II, 645 N 19 (моск. г,, мож. у., елм. вол.).

*(1339) II, 616 N 25 (моск. г., мож. у., бор. вол.).

*(1340) I, 253 (тамб. г., сп. у., хилк. вол.).

*(1341) 1, 274 (тамб. г., темн. у., баб. вол.).

*(1342) I, 162 N 6 (тамб. г., шац. у., тар. вол.).

*(1343) I, 247 (тамб. г., спас. у., жук. вол.).

*(1344) I, 274 (тамб. г., темн. у., баб. вол.).

*(1345) II, 240 (моск. г., бр. у., у. вол.) I, 45. 58.

*(1346) II, 452 (моск. г., бр. у., мих. вол.)-Си. также I, 241. 432 N 17. II, 645 N 22. III, 71. VI, 80 N 25, и др.

*(1347) К случаям, когда потерпевший убыток сам в том виновен, можно отнести и те неумышленные с его стороны действия, которые происходят по ошибке; так напр. засеявший чужое поле по ошибке получает не весь урожай, а иногда половину и т. п.; впрочем, сюда привходят и другие юридические основания. См. выше, стр. 45-46 и 344-347.

*(1348) III, 128 (яросл. г., мол. у,, м. вол.) VI, 407 (сарат. г., атк. у.): когда обе стороны не помнят взаимных расчетов, напр., количества дней работы; 418 (также).

*(1349) I, 109 N 11. Ср. выше, стр. 41-42.

*(1350) См. выше, о найме пастуха, стр. 225.

*(1351) I, 376 N 61 (тамб. г., козл. у., ил.-ди. вол.).

*(1352) II, 202 N 78 (моск. г., серп. у., хат. вол.).

*(1353) III, 282 N 2 (яросл. г., рост. у., ш. вол.).

*(1354) IV, 20 (харьк. г. и у., б. вол.). V, 3 (киев. г. и у., д. вол.). V, 415 (екатер. г. и у., н. вол.), и др.

*(1355) I, 3 (тамб. г. и у., покр. в.): "по обычаю грех пополам часто решают дела и без взаимного на то согласия сторон". 11 (ар. вол.), и др.

*(1356) VI, 194 (самар. г., бугур. у., сок-карм. вол.): в этой волости (2150 душ) русских не более 1/3 населения, остальные же мордва, татары и башкиры.

*(1357) VI, 311 (самар. г., бугулмин. у., кузайк. вол.): здесь живут башкиры, татары и мордва. См. еще VI, 321.

*(1358) I, 579 (тамб. г., усм. у., кул. вол.).

*(1359) I, 757 (тамб. т., леб. у., тр. вол.).

*(1360) II, 533 (моск. г., дм. у., оз. вол.) VI. 447. 461 (сарат.): более у малороссов.

*(1361) VI, 161 (сам. г., бузул. у., борс. вол.).

*(1362) VI, 187 (сам. г. бузул. у., страх. вол.).

*(1363) I, 124 (тамб. г., слат, у., н. вол.).

*(1364) II, 41З (моск. г., бр. у., сп. вол.).

*(1365) III, 116 (яросл. г., мол. у.,б. вои.) 144. (кр. вол.). 153 (пов. вол.). 160 (угл. у., п. вол.). 168 (н. вол.). 178 (б. вол.). 188 (ром. у.,х. вол.): "небывало". 195 (пр. вол.): "не знаемъ". 200 (рыб. у., ив. вод.); "обычая гр. поп. не встречалось". 210 (г. вол.): тоже. 337 (костр. г., ю. у., м. вол.): "решать дела грех пополам нам никогда не доводилось. 356 (костр. г., мак. у., з. вол.): "грех пополам нам вовсе неизвестен". 440 (нижег. г., с. у., б. вод.): тоже. См. также, 464. 470. 488 (полт. г., мнрг. у.): "по обычаю гр. поп. дел не решаем". VI, 53 (сам. г, и у., алекс. вол.}: "не существует обычая решать дела грех-пополам". 74 (бобр. вол.): "грех пополам при решении дел вовсе не допускается).

*(1366) IV, 400 (екатерин. г. и у., хортиц. вол., в колонии менонитов).

*(1367) VI, 4 (самарс. т. и у., окат. вол.).

*(1368) VI, 649 (сарат. т., камыш. у., золот. вол.).

*(1369) Ср. напр. VII, 279 (отзыв мирового посредника нижегор. губернии сергачского уезда): "волостные суды, разбирая иски даже на сумму более 100 руб., иногда не обращают внимания на земскую давность". Что сами тяжущиеся не обращают на нее внимания, ср. напр. II, 109 N 67.

*(1370) I, 593 N 25 (тамб. г., усм. у., кул. вол.).

*(1371) II, 357 N 55 (моск. г., русс. у., суд. вол.): иск о долге за купленный дом.

*(1372) III, 252 N 2 (яросл. г., мол. у., пов. вол.).

*(1373) III, 379 N 16 (костр. г., кин. у., д. вол.). См. также IV, 600 N 74 (полт. г., хор. у.)-. в жалобе за спаш гречихи, "как этому миновало 3 года", отказать. IV, 473 N 10 (мирг. у.): "в течении почти года не хлопотал" о взыскании за спаш.

*(1374) II, 306 N 106 (моск. г., мож. у., бор. вол.): "за истечением 10-летней давности и за непредставлением доказательств (долга) в иске отказать". II, 357 N 55. IV, 600 N" 74.

*(1375) I, 562 N 6 (тамб. г., усм. у., демш. вол.).

*(1376) IV, 661 (плт. г., в уездах кобелянском, кременч. и золотоношском). В некоторых местностях золот. уезда для малолетних вовсе нет срока для отыскиния своей собственности. См. также IV, 438 N 1.

*(1377) IV, 662 _ 5 (подт. г., хорол. и лихв. у.).

*(1378) VI, 93 (самар. г., новоуз. у., покр. вол.).

*(1379) IV, 661 _ 50 (свод юр. обыч. подт. губ.). Ср. там же, стр. 662 (полт. г., зодотон. у.): "провладение 10 лет... укрепляет владение".

*(1380) VI, 254 N 18 (самарс. г., бугурусл. у., пригор. вол.).

*(1381) I, 632 N 20 (тамб. г., лип. у., сырс. вол.). I, 397 N 17 (со времени раздела прошло 20 лет: "за 20-летнею давностию в просьбе отказать). 483 N 5 ("пропустил узаконенный срок иска"). IV, 15 N 3 (не заявлено в теченин 10 лет о неправом владении).

*(1382) II, 125 N 67 (моск. г. и у., наг. вол.). Ср. еще II, 184 N 62 ("в течении 15 лет о завладении не было принесено жалобы").

*(1383) II, 125 N 67.

*(1384) IV, 662 п. 6 (полт. г., миргор. у.).

*(1385) IV, 662 п. 8 (полт. г., золотонош. у.).

*(1386) IV, 661 п. 2 и 6. Ср. еще Труды этн. - стат. эксп. VI, 61.

*(1387) IV, 661 _ 51.

*(1388) IV, 662 п. 5 и 8.

*(1389) VI, 93 (сам. г., нов. у., покр. в.).

*(1390) IV, 662 п. 8 (полт. г., зодот. у,).

*(1391) II, 125 N 67. VI, 254 N 18, и др.

*(1392) VI, 662 п.7 (полт. г., лохв. у.).

*(1393) VI, 614 N 44 (сарат. г., балаш. у., три-остр. вол.).

*(1394) IV, 661 п. 1 (полт. г., полт. и ромен. у.).

*(1395) VI, 254 N 18 (самар. г., бугур. у., пригор. вол.).

*(1396) VI, 629 N 5 (сарат. г., балаш. у., бол.-кар. вол.).