Тема 7 ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятию «имущественные правоотношения» между супругами. Виды имущественных правоотношений.

2. Юридическое основание для возникновения имущественных прав и обязанностей супругов.

3. Что является объектом имущественных правоотношений между супругами?

4. Ограничивается ли количество и стоимость имущества супруга?

5. Дайте определение понятия «законный режим имущества супругов». В каких случаях действует законный режим имущества супругов ?

6. Относятся ли имущественные права супругов к числу отчуждаемых?

7. Дайте определение понятия «общая совместная собственность супругов».

8. Каковы объекты совместной собственности супругов согласно Семейному кодексу РФ?

9. Имеют ли имущественные права супругов денежную оценку (материальный эквивалент)?

10. Каков правовой режим совместной собственности супругов? Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?

11. В чем состоит равенство прав супругов на общее имущество? Какое значение имеет размер средств, вносимых каждым из супругов на приобретение общей совместной собственности?

12. Имеет ли право на общее имущество тот из супругов, кто занимался лишь ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей? Является ли ведение домашнего хозяйства вкладом в благосостояние семьи? Имеет ли материальный эквивалент труд по уходу за малолетними детьми?

101

13. Какова сущность презумпции согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом? В каких случаях данное правило не действует?

14. На совершение каких сделок по распоряжению общим имуществом одному из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга?

15. В каком случае супруг вправе требовать признания в судебном порядке сделки, совершенной другим супругом, недействительной? Какой установлен срок исковой давности для предъявления подобных требований? С какого момента исчисляется этот срок исковой давности?

16. Является ли общим имуществом произведение искусства, созданное одним из супругов? А деньги, полученные от его продажи?

17. Является ли вознаграждение, полученное после развода одним из супругов за произведение, созданное в период брака, совместной собственностью супругов? Какие в данном случае могут быть исключения?

18. Какое имущество относится к собственности каждого из супругов?

19. Являются ли драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные в период брака за счет общих денежных средств супругов, собственностью того супруга, который ими пользуется? Что относится к предметам роскоши?

20. Является ли вещь, найденная одним супругом, общей собственностью супругов?

21. Является ли клад, обнаруженный одним из супругов, общей собственностью супругов? Какие правила действуют в данном случае?

22. Какие вещи супругов относятся к вещам индивидуального пользования?

23. Каков правовой режим собственности каждого из супругов?

24. В каком случае имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью?

25. Требуется ли согласие другого супруга на отчуждение супругом личного имущества и совершение иных сделок по распоряжению им?

26. В каких случаях осуществляется раздел имущества супругов, состоящих в браке? В каких случаях этот раздел может быть нотариально удостоверен?

102

27. В каких случаях раздел имущества супругов производится в судебном порядке?

28. В каком случае при разделе общего имущества супругов суд может присудить одному из супругов денежную или иную компенсацию?

29. При наличии каких оснований имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью?

30. Как поступают с вещами при разделе общего имущества супругов, приобретенными исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей?

31. Кому принадлежат денежные вклады, внесенные супругами на имя их несовершеннолетних детей? Учитываются ли эти вклады при разделе общего имущества супругов?

32. Какими признаются доли каждого из супругов в общем имуществе? В каких случаях суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе?

33. Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества ?

34. Нормами какой отрасли права определяется правовой режим имущества, нажитого женщиной и мужчиной за время совместного проживания в фактическом браке?

35. Каков размер государственной пошлины с исковых заявлений супругов о разделе общего имущества?

Задача 1

В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Боч-каревых, состоящей из супругов, дочери Екатерины и сына Василия с его молодой женой Татьяной, находился земельный участок, фруктовый сад, хозяйственные постройки, четыре коровы, две лошади, птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника, приобретенные на общие средства его членов. Вкладом Татьяны в фермерское хозяйство было ее приданое, состоящее из одной коровы, одной лошади, веялки и 20 000 руб. Поскольку детей у Татьяны с Василием за пять лет супружеской жизни не появилось, супруги прошли медицинское обследование на предмет возможности иметь детей. В результате этого обследования выяснилось, что Василий не может иметь детей. Узнав об этом, Татьяна потребовала от Василия развода и выдела своей доли имущества фермерского хо-

103

зяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермерское хозяйство и своей доли в имуществе фермерского хозяйства.

1. Правомерно ли требование Татьяны о возврате ей ее приданого, вложенного в фермерское хозяйство, и своей доли в имуществе фермерского хозяйства?

2. Подлежит ли разделу земельный участок и средства производства, принадлежащие фермерскому хозяйству, при выходе из него Татьяны?

3. В каком виде может быть выделена Татьяне ее доля в имуществе фермерского хозяйства?

Задача 2

Вячеслав Володин, прожив два года в зарегистрированном браке с Еленой Елисеевой, стал замечать, что жена потеряла к нему интерес. Она много времени проводила вне дома, рано уходила и поздно возвращалась с работы, объясняя это тем, что встречалась то с одной, то с другой подругой или ходила по магазинам за покупками. По выходным дням она также куда-то уходила, иногда на целый день. Вячеслав предупредил Елену о том, что если она не пересмотрит своего отношения к нему и не будет проводить свое свободное время с ним, а не на стороне, то он съедет с ее квартиры и вернется к своим родителям. Елена так и не изменила своего поведения, и поэтому Вячеслав, оставшись в выходной день один, собрал свои вещи, погрузил в такси и переехал к своим родителям. Семейные отношения супругов с этого дня прекратились.

После трех лет раздельного проживания со своим супругом Елена подала в суд иск о расторжении брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака. На заседании суда выяснилось, что за время раздельного проживания супругов Вячеслав Володин купил двухкомнатную квартиру, автомобиль «Москвич», гараж и бытовую технику для новой квартиры. В период совместного проживания супругов были приобретены драгоценности для Елены, телевизор «Панасоник» и другая бытовая техника, а также гарнитур мебели для столовой.

/. Какое имущество, нажитое супругами при совместном проживании, подлежит разделу при расторжении брака?

2. В какой пропорции должно быть поделено имущество супругов, приобретенное ими в период совместного проживания?

3. Подлежит ли разделу имущество, нажитое Вячеславом Володиным за время раздельного проживания с Еленой Елисеевой?

4. Какое решение должен принять суд?

104

Задача 3

Художник Леонтий Лазарев свое эпическое полотно на тему «Освобождение Москвы Мининым и Пожарским от польских захватчиков» начал писать за девять месяцев до женитьбы на Клавдии Красновой Это полотно Леонтий Лазарев закончил и сдал заказчику накануне регистрации заключения брака с Клавдией Красновой. За полученное им авторское вознаграждение во время медового месяца супруги купили автомобиль «Лада». Леонтий Лазарев целиком отдавался своему любимому делу, а Клавдия Краснова вечерами, придя с работы, и в выходные дни скучала, так как Леонтий не хотел отрываться от работы и развлекать ее. Так супруги прожили шесть лет. За это время Леонтий Лазарев создал несколько картин, часть из которых он продал, а деньги были израсходованы на повседневные нужды семьи. Жизнь с мужем казалась Клавдии Красновой однообразной и скучной, и поэтому она потребовала развода от Леонтия Лазарева. Леонтий не возражал.

Через один год после расторжения брака в органе загса Клавдия Краснова потребовала в судебном порядке от Леонтия Лазарева раздела общего имущества, нажитого ею и мужем в период их брака, в том числе и картин, написанных бывшим мужем, а также гонорара, полученного им после расторжения брака за картину, написанную в период брака.

/. Являются ли картины, написанные Леонтием Лавровым в период брака, общим имуществом супругов?

2. Входит ли вознаграждение, полученное Леонтием Лазаревым в период брака за картину, созданную до вступления в брак с Клавдией Красновой, в общее имущество супругов? Будет ли автомобиль «Лада» считаться общим имуществом супругов?

3. Относится ли вознаграждение за картину, написанную в период брака, полученное Леонтием Лазаревым после расторжения брака, к совместной собственности супругов Леонтия Лазарева и Клавдии Красновой?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Светлана Савенкова, жительница Москвы, приватизировала трехкомнатную квартиру на праве общей собственности с отцом, проживающим вместе с ней. Через два года она выщла замуж за жителя г. Калуги Эдуарда Эдина. После регистрации брака в связи с переездом в

105

Москву на место жительства жены, Эдуард Эдин продал свою квартиру в Калуге, а полученные за нее деньги положил в московский коммерческий банк «Славия». С письменного согласия Светланы и ее отца Эдуард Эдин прописался в их трехкомнатной квартире. Светлана и Эдуард жили дружно, пока Светлана не застала его с другой женщиной в их квартире, придя домой ранее обычного. Светлана была возмущена поступком Эдуарда и потребовала от него развода. Эдуард отказался, стал просить прощения и пообещал, что такого больше не повторится. Однако Светлана была неумолима и подала в суд иск о расторжении брака с Эдуардом Эдиным. Не дожидаясь суда, Эдуард Эдин, в свою очередь, подал в суд встречный иск к Светлане Савенковой о разделе совместной собственности.

1. Приобрел ли какие-либо жилищные права Эдуард Эдин в связи с пропиской в приватизированной трехкомнатной квартире Светланы Савенковой и ее отца?

2. Вправе ли Эдуард Эдин требовать раздела части трехкомнатной квартиры, принадлежавшей Светлане Савенковой до вступления с ним в брак?

3. Являются ли совместной собственностью супругов деньги, полученные Эдуардом Эдиным от продажи принадлежащей ему квартиры в г. Калуге?

4. Возможно ли будет выписать Эдуарда Эдина из квартиры Светланы Савенковой и ее отца после развода?

Задача 5

Алексей Алов предложил соседке по квартире Лидии Лавровой в присутствии ее подруги продать ему ее видеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им не пользуется, а смотрит только телевизор. Лидия Лаврова отказала ему, объяснив, что имеющийся у нее видеомагнитофон является капиталовложением семьи и не продается. На следующий день Алексей Алов обратился с той же просьбой к мужу соседки – Константину в момент, когда ее не было дома. Константин в это время был пьян и думал о том, где бы ему достать деньги на очередную бутылку водки. Сделка состоялась. Лидия Лаврова узнала об этом, когда пришла домой с работы. К этому времени часть денег Константин уже потратил. Она потребовала от Алексея Алова возврата видеомагнитофона, но тот отказался, мотивируя это тем, что сделка состоялась по всем правилам. Константин продал ему магнитофон добровольно и деньги за него получил полностью.

106

Лидия Лаврова подала в суд заявление с просьбой о признании сделки ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии при продаже видеомагнитофона Алексею Алову, недействительной. В заявлении она указала, что сделка совершена без ее согласия. О ее несогласии в совершении сделки по продаже видеомагнитофона было известно покупателю Алексею Алову.

/. Вправе ли Лидия Лаврова просить суд признать сделку по продаже видеомагнитофона ее мужем Алексею Алову недействительной?

2. Правильно ли Лидия Лаврова указала в заявлении мотив своего требования?

3. Какое решение должен принять суд?

4. Кто из супругов Лавровых будет обязан возвратить деньги Алексею Алову в случае признания судом сделки по продаже видеомагнитофона недействительной?

Задача 6

Анастасия Леванова и Степан Строганов, жители г. Пушкино, после регистрации брака построили дом на земельном участке, принадлежащем Анастасии Левановой. Дом состоял из пяти комнат, сообщающихся между собой, и имел два входа. Дом был зарегистрирован как общая совместная собственность супругов. На пятом

| году женитьбы Степан Строганов получил тяжелое телесное повреждение, упав с крыши дома во время ее покраски. Он долго лежал в больнице с переломом шейки тазобедренного сустава.

| Когда он возвратился домой, то обнаружил, что дверь, ведущая в две угловые комнаты, забита досками, а доски оклеены обоями. Анастасия объяснила Степану, что была вынуждена продать две комнаты с отдельным входом, так как ей не на что было жить. Часть денег она истратила, а остальные лежат в Сбербанке. Степан заявил Анастасии о том, что она не имела права продавать часть дома без его согласия и потребовал, чтобы она расторгла эту сделку. Анастасия отказалась, мотивируя это тем, что дом стоит на ее земельном участке, поэтому она вправе была совершить эту сделку без согласия Степана. Степан не был удовлетворен этим объяснением и подал в суд иск с просьбой о признании сделки, совершенной Анастасией Левановой по продажи части дома, недействительной, поскольку дом был построен на совместные денежные средства супругов. К моменту подачи судебного иска прошло десять месяцев с момента продажи дома.

107

1. Правомерна ли претензия Степана Строганова к Анастасии Ле-вановой о том, что она не имела права продать часть дома без его согласия? В какой форме должно было быть оформлено это согласие?

2. Правомерна ли просьба Степана Строганова к суду о признании недействительной сделки, совершенной Анастасией Левановой по продаже части дома?

3. Какая продолжительность срока исковой давности для признания недействительной сделки по продаже части дома Анастасией Левановой без нотариально удостоверенного согласия мужа ?

4. Правомерно ли заявление Анастасии Левановой о том, что она была вправе продать часть дома без согласия мужа, так как дом стоит на земельном участке, принадлежащем ей?

5. Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Житель Санкт-Петербурга Илларион Икаров, 40 лет, после заключения брака со своей ровесницей Ниной Новиковой предложил жене бросить работу и заняться только ведением домашнего хозяйства, мотивируя это тем, что у него хороший заработок и денежных средств вполне хватит на двоих. Нина согласилась. Через год у них родился сын Слава. Забот у Нины прибавилось, растя сына, она забыла, что когда-то работала, находилась в коллективе. Когда Славе исполнилось десять лет, Илларион заявил Нине, что влюблен в молодую женщину, 20 лет, и хочет на ней жениться. В связи с этим он предложил Нине развестись с ним.

К этому времени Илларион Икаров стал собственником дачи под Санкт-Петербургом, автомобиля «Жигули» и приватизированной трехкомнатной квартиры, в которой они жили. Квартира была обставлена всей необходимой бытовой техникой. Илларион предложил Нине после развода переехать с сыном в двухкомнатную квартиру муниципального фонда, в которой жила женщина, на которой он хотел жениться. Нина отказалась и подала в суд заявление, в котором просила развести ее с Илларионом И каровым и произвести раздел общего совместно нажитого имущества. На суде Илларион Икаров заявил, что все имущество, приобретенное за время брака, куплено на его деньги. Жена же его в это имущество не вложила ни копейки, так как целыми днями сидела дома. Нина Новикова объяснила, что Илларион Икаров сам потребовал, чтобы она бросила работу и занималась только ведением домашнего хозяйства, кроме того, она растила и воспитывала их'общего сына Славу.

108

1. Принадлежит ли право на общее имущество супругов Нине Новиковой, которая в период брака занималась только ведением домашнего хозяйства и уходом за их сыном Славой?

2. На какую часть общего имущества супругов вправе рассчитывать Нина Новикова при его разделе?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Екатерина Ельникова и Владимир Воронов после заключения брака в течение двух лет снимали комнату в г. Зеленограде, платя за нее деньги из своего заработка. По истечении этого срока умерла мать Владимира Воронова, оставив ему кирпичный трехкомнатный дом в г. Мытищи. Супруги переехали в Мытищи и стали жить в этом доме. Спустя год, родители Екатерины подарили ей автомобиль «Москвич». На этом автомобиле Екатерина Ельникова в свой отпуск поехала на кинофестиваль «Кинотавр», проводившийся в Сочи. Там она познакомилась с жителем Санкт-Петербурга Николаем Норковым, который предложил Екатерине развестись с мужем, выйти за него замуж и уехать с ним в Санкт-Петербург. Екатерина Ельникова согласилась и, возвратившись в г. Мытищи, подала в суд заявление, в котором просила развести ее с Владимиром Вороновым и произвести раздел общего совместного имущества. При этом Екатерина Ельникова претендовала на половину дома в г. Мытищи и половину всего имущества, находящегося в нем.

На заседании суда выяснилось, что из совместно нажитой собственности супругов имеется только один цветной телевизор «Панасоник», который они приобрели после переезда в дом умершей матери Владимира Воронова, остальное же имущество, как и дом, перешло к нему в порядке наследования.

1. Вправе ли была Екатерина Ельникова выдвигать требование о разделе дома и имущества, находящегося в нем, принадлежащих Владимиру Воронову на праве наследования?

2. Почему ни один из супругов не требовал раздела автомобиля «Жигули»?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 9

Искандер Строев, житель Москвы, познакомился с Антониной Ко-лобковой в Турции, где он закупал товары для своей предпринимательской деятельности, а она проводила отпуск по туристической пу-

109

тевке. Антонина жила также в Москве. При расставании она дала свой телефон Искандеру. Вернувшись в Москву, Искандер позвонил Антонине, их знакомство продолжилось и закончилось заключением брака. Жить они решили в пятикомнатной квартире, принадлежащей родителям Антонины Колобковой. Через два года после женитьбы торговые дела Искандера пошли плохо. Искандер задолжал значительную сумму денег Шамилю Куеву и не смог отдать долг в срок.

Шамиль Куев подал в суд иск с требованием о разделе совместного имущества супругов Антонины Колобковой и Искандера Строева с тем, чтобы обратить взыскание на долю имущества последнего. На заседании суда выяснилось, что все имущество, находящееся в квартире, принадлежит родителям Антонины Колобковой, а рублевый денежный вклад в Сбербанке на сумму 300 тыс. руб. оформлен на Антонину.

1. Вправе ли Шамиль Куев требовать раздела имущества супругов Антонины Колобковой и Искандера Строева для обращения взыскания на долю последнего в общем имуществе супругов ?

2. Можно ли считать вклад в Сбербанке на сумму 300 тыс. руб., внесенный на имя Антонины Колобковой, совместной собственностью супругов?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 10

10 декабря 1998 г. в юридическую консультацию обратилась за советом Ксения Калашникова. Она сообщила, что 16 ноября 1995 г. расторгла брак со своим мужем Александром Аркановым. После развода она занялась предпринимательской деятельностью. Дела ее шли успешно. За это время она приобрела трехкомнатную квартиру в центре Москвы, автомобиль «Жигули» и много домашней техники. Теперь Александр Арканов намерен подать в суд иск о разделе общего имущества, так как при разводе раздел общего имущества супругов произведен не был. Муж заявляет, что разделу подлежит и то имущество, которое она приобрела уже после развода, так как в течение двух лет до приобретения своей квартиры она жила в квартире, принадлежащей ему по праву собственности, бесплатно вместе с ним. Александр Арканов 1 декабря 1998 г. был уволен с работы по сокращению ипатов. В настоящее время он безработный и живет только на пособие.

1. Вправе ли Александр Арканов при разделе общего с женой имущества претендовать на то имущество, которое она приобрела после расторжения брака с ним?

110

2. Какой срок исковой давности применяется к требованию супругов о разделе общего имущества супругов?

3. Какой ответ должны дать Ксении Калашниковой в юридической консультации ?

Задача 11

Евгения Елагина предъявила в суд иск к бывшему мужу Георгию Журкину о разделе дачного дома и земельного участка. Бывший муж возражал. Он объяснил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Евгения Елагина настаивала на своем требовании, мотивируя его тем, что дом после смерти матери Георгия Журкина был улучшен: отремонтирован потолок, настлан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконами, подведен водопровод в дом, а на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вло-| жен ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы в коммерческих высших учебных заведениях преподавателем английского языка.

1. Правомерно ли требование Евгении Елагиной о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Георгию Журкину, но подвергшегося модификации с личным участием и вложением денежных средств истицы?

2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем, совместной собственностью супругов Георгия Журкина и Евгении Елагиной при условиях, указанных в задаче?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 12

Леонтия Федорова и Никифор Смирнов вступили в брак в 1983 г. В 1993 г. они решили все имущество, нажитое ими, поделить между собой поровну. Их соглашение о разделе общего имущества было нотариально удостоверено. В 1998 г. Леонтия Федорова подала в суд заявление о расторжении брака с Никифором Смирновым и разделе общего имущества.

На заседании суда Никифор Смирнов представил нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества супругов. Истица с этим согласилась, но заявила, что за последние пять лет Никифор Смирнов приобрел автомобиль «Москвич» и скопил 50 тыс.

111

руб., которые также должны быть разделены между ними. Никифор Смирнов возразил против этого, поскольку, как он сказал,-автомобиль «Москвич» куплен им на часть денег, доставшихся ему в наследство от умершего отца, а остаток их, равный 50 тыс. руб., он положил в Сбербанк. По его мнению, из числа вещей, приобретенных после раздела имущества в 1993 г., дополнительному разделу подлежит лишь кухонный мебельный гарнитур, который они купили на совместно заработанные деньги.

1. Можно ли признать автомобиль «Москвич» и 50 тыс. руб., полученные Никифором Смирновым при указанных в задаче обстоятельствах, совместной собственностью супругов?

2. Какое имущество супругов Леонтии Федоровой и Никифора Смирнова подлежит разделу ?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 13

Зинаида Зонтикова после расторжения брака с Алексеем Басовым подала в суд иск с требованием о разделе общего имущества супругов. В заявлении она просила суд не включать в общее имущество супругов компьютер и видеотехнику, подаренные супругами их несовершеннолетней дочери Соне в дни ее рождения, когда ей исполнилось 16 и 17 лет, а также денежный вклад в размере 20 тыс. руб., внесенный супругами за счет общего имущества супругов на имя Сони.

В ходе судебного разбирательства дела Алексей Басов заявил, что компьютер и видеотехника куплена не только для удовлетворения потребностей Сони. Компьютером пользовалась исключительно Зинаида Зонтикова, а видеотехникой пользовалась вся семья. Вклад же уже давно не принадлежит Соне, так как им несколько раз пользовалась Зинаида Зонтикова, снимая с него деньги для удовлетворения своих нужд.

1. Чье заявление правомерно – Зинаиды Зонтиковой или Алексея Басова?

2. Будет ли вклад, положенный на имя несовершеннолетней Сони, принадлежать ей в случае, если с него снимались деньги Зинаидой Зонтиковой?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 14

Супруги Вишняковы Ирина и Владислав много внимания уделяли внешнему облику своих дочерей Алены и Светы: покупали им им-

112

портную обувь, костюмы, шубки, а на дни рождения дарили серебряные и золотые украшения – цепочки, серьги, броши и др. К моменту, когда Алене исполнилось 18 лет, а Свете – 17 лет, стоимость их драгоценностей составляла 100 тыс. руб. Кроме того за период брака супруги Вишняковы купили автомобиль «Лада», построили за городом кирпичный пятикомнатный дом. Свою трехкомнатную квартиру муниципального фонда они приватизировали.

Однажды, придя домой с работы, Ирина завела разговор с мужем о том, что их дочери выросли и вскоре начнут вести самостоятельную жизнь и родители им будут уже не нужны, а под конец призналась в том, что много лет влюблена в своего начальника, что у него три месяца тому назад умерла от рака груди жена и что сегодня он сделал ей предложение выйти за него замуж. И она согласилась. Поэтому она просит дать ей развод. Владислав был ошарашен этим заявлением своей супруги и ответил отказом.

Ирина Вишнякова подала в суд заявление о расторжении брака с Владиславом Вишняковым и разделе общей совместной собственности. В заявлении она указала, что стоимость загородного дома составляет 80 тыс. руб., а автомобиля «Лада» 50 тыс. руб. Она просила суд передать ей загородный дом с тем, чтобы дети могли пользоваться им беспрепятственно, а автомобиль «Лада» передать Владиславу Вишнякову.

1. Вправе ли Вячеслав Вишняков рассчитывать на компенсацию в случае, если суд удовлетворит просьбу истицы?

2. Будут ли серебряные и золотые украшения, подаренные супругами Вишняковыми своим несовершеннолетним дочерям, рассматриваться на суде в качестве совместной собственности супругов?

3. Изменится ли ответ на второй вопрос задачи, если бы супруги 100 тыс. руб., на которые были куплены украшения, положили бы в Сбербанк на имя своих детей?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 15

Супруги Раковы Евдокия и Игорь прожили в зарегистрированном браке 20 лет. У них было двое детей: сын Никита, 16 лет, и дочь Вера, 15 лет. За время совместной жизни супруги построили бревенчатый дом на земельном участке в Московской области, полученном Игорем Раковым по месту работы. Поскольку земельный участок и дом были зарегистрированы на имя Игоря Ракова, при приватизации двухкомнатной

113

8-174

квартиры супруги записали ее на имя Евдокии Раковой. Однажды во время поездки супругов на дачу произошло несчастье. В автобус, в котором они ехали, врезался самосвал, в результате чего Евдокия получила сотрясение мозга и большие телесные повреждения. Она потеряла способность говорить. После выписки из больницы Евдокия уже не смогла работать и была признана инвалидом 1-й группы.

Игорь Раков не захотел жить с женой-инвалидом. Он решил жениться на вдове своего брата, умершего в прошлом году, к которой давно был неравнодушен. В связи с этим он подал в суд заявление о расторжении брака с Евдокией Раковой и разделе общей совместной собственности. В заявлении он не указал: на какую собственность он претендует и просил суд решить это дело «по совести».

1. Обязан ли суд при вынесении решения о разделе имущества супругов Раковых учесть интересы их несовершеннолетних детей?

2. Вправе ли суд отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из того, что один из супругов стал инвалидом?

3. Какое решение должен принять суд?

Контрольные задания по теме 7

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Законным режимом имущества супругов является режим, а) их совместной собственности на нажитое в браке имущество; б) их совместной собственности на вещь, найденную одним из супругов; в) их совместной собственности на денежные вклады, внесенные супругами на имя несовершеннолетних детей; г) раздельной собственности на имущество каждого супруга.

Задание 2

Имущество, нажитое супругами во время брака, является а) собственностью того супруга, на чьи денежные средства приобретено это имущество; б) их совместной собственностью; в) собственностью их детей, г) совместной собственностью не только супругов, но и их детей.

Задание 3

Право на общее имущество супругов принадлежит также: а) родителям супругов, если они живут вместе с ними; б) совершеннолетним детям; в) супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства и уход за детьми; г) всем членам семьи, живущим вместе с супругами

114

Задание 4

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется с согласия: а) родителей супругов; 6) детей супругов; в) всех членов семьи; г) обоих супругов

Задание 5

Срок исковой давности на признание недействительной сделки с недвижимостью одним из супругов без нотариально удостоверенного согласия другого супруга составляет а) десять лет; б) три года; в) один год; г) неограничен.

Задание 6

Имущество, полученное во время брака в дар, в порядке наследования одним из супругов, является собственностью: а) всех членов семьи; б) супругов и их совершеннолетних детей, в) одаренного, наследника; г) обоих супругов.

Задание 7

В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производится' а) прокурором; б) арбитражным судом, в) народным судом; г) третейским судом.

Задание 8

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений: а) собственностью супругов и их совершеннолетних детей; б) собственностью всех членов семьи; в) совместной собственностью супругов; г) собственностью каждого из супругов.

Задание 9

Вклады, внесенные супругами на имя их общих несовершеннолетних детей, при разделе имущества супругов а) компенсируются тому из супругов, с кем не будут проживать дети; б) делятся между супругами и детьми; в) делятся между супругами; г) принадлежат этим детям.

Задание 10

К требованиям супругов о разделе их общего имущества, в случае расторжения брака, применяется срок исковой давности, а) неограниченный; б) равный десяти годам; в) равный трем годам; г) равный одному году.

Задание 11

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными: а) при условии равенства вкладов супругов в общее имущество, б) если иное не предусмотрено догово-

115

ром между cynpyiaMH; в) независимо от того, что один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам; г) независимо от того, что один супруг расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 7 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, ст. 44, 53-60, 74-75 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ и от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ, ст. 4 (пп. 1, 6, 7 п. 1, пп. 21 п. 4, пп. 3 п. 5) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.

ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46-56, 64-72, 86-87, 90-92 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

ФЗ от 21 июля 1997 г. № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 24 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 ф/гвраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» в ред. пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. № И с изм. и доп., внесенными пост. Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6, от 25 октября 1996 г. № 9 и от 4 июля 1997 г. № 9, п. 1-10 // ВВС РСФСР. 1973. № 5; ВВС РФ. 1994. № 3; 1995. № 7; 1997. № 1; № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в ред. пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11с изм., внесенными пост. Пленума от 25 октября 1996 г. № 9, п. 6- 7 // ВВС РСФСР. 1985. № 7; ВВС РФ. 1994. № 3; 1997. №1.

ЛИТЕРАТУРА

Белополъский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом //Домашний адвокат. 1996

№16. С. 2-3.

Виноградова Р.И, Леспицкаи Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М.,

1994. С. 71-74,112  113.

Додонов В.Н., Румянцев О Г. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996.

116

Куницын А.Р. Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики) / Под ред. О.Е. Кутафипа. М., 1997. С. 84-86,88-91.

Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право 1996. № 1. С. 24-26.

Мурадьян Э.М. Образцы гражданско-правовых документов. М.: Юристъ, 2000. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. С. 58–59. Практика рассмотрения межмуиицииальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. №10. С. 148-154.

Репин В С. Настольная книга нотариуса (теория и практика) М.: Юрид. лит. 1994. С. 96-99.

Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.