Тема 9 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

Контрольные вопросы

1. Что понимать под личными и общими долгами супругов?

2. Каким имуществом отвечает супруг поличным долгам?

3. По каким основаниям кредитор вправе требовать выдела доли имущества супруга-должника из общего имущества супругов?

4. Каким имуществом отвечают супруги по общим долгам?

5. Личным или общим является долг по обязательству, в котором стороной является один из супругов, но обязательство было принято им в интересах семьи, и все полученное было израсходовано на нужды семьи?

6. К какой категории долгов относятся долги, обременяющие общее имущество супругов?

7. К какому виду обязательств относятся обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?

8. В каких случаях ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком, может быть возложена на его родителей (супругов), лишенных родительских прав?

9. Какая ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, предусмотрена ст. 1073–1075 ГК РФ?

10. Каковы основания и условия возмещения супругами вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?

11. На какое имущество супругов обращается взыскание при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?

12. Когда прекращается обязанность супругов по возмещению вреда, причиненного малолетним ребенком?

13. Вправе ли супруги при заключении брачного договора оговорить в нем, какие долги будут относиться к личным, а какие – к общим?

134

14. В каких случаях возможна солидарная ответственность супругов имуществом каждого из них по общим обязательствам?

15. В каком случае кредитор вправе оспорить результат раздела общего имущества супругов в судебном порядке?

16. Вправе ли кредитор обратить взыскание на имущество любого из супругов при их солидарной ответственности за долг?

17. Вправе ли кредитор одновременно обратить свои требования на раздельное имущество обоих супругов?

18. На какое общее имущество супругов может быть обращено взыскание, если будет доказано судом, что часть этого имущества приобретена преступным путем?

19. Почему кредиторы супругов заинтересованы в том, чтобы знать о наличии брачного договора?

20. Обязан ли супруг-должник по закону раскрывать кредитору содержание брачного договора?

21. Какие сведения о брачном договоре обязан сообщать супруг-должник своему кредитору?

22. Есть ли право у кредитора отказаться от заключения договора с супругами в случае, если они откажутся ознакомить его с брачным договором ?

23. Отвечают ли супруги по обязательствам перед кредитором в случае, если они не поставили его в известность о заключении, изменении или прекращении брачного договора?

24. Имеет ли значение для кредиторов при обращении взыскания на общее имущество супругов то, что их брачный договор изменен, а определенная категория долгов, бывших ранее общими, стала считаться личным долгом одного из них?

25. Обязан ли супруг-должник возместить другому супругу ту часть долга, которая пала на него при удовлетворении кредитора за счет общего имущества супругов в случае, если он согласно брачному договору является единственным должником?

26. Вправе ли кредитор обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора с супругом-должником в случае, если изменение или расторжение брачного договора супругами чрезвычайно неблагоприятно для кредитора? Нужно ли будет кредитору в данном случае доказывать, что изменения, произведенные брачным договором в имущественном положении его должника, настолько значительны, что если бы кредитор мог предвидеть такое развитие событий, то не заключил бы с ним договор?

135

Задача 1

Двое безработных молодых мужчин купили бутылку водки и, зайдя в первый попавшийся неогороженный двор, расположились на детской площадке и стали распивать водку. Один из мужчин, Ники-фор Нутриев, был женат, а другой – Виктор Внуков – холост.

В это время на детскую площадку пришел Илья Изотов со своим сыном Алешей, 5 лет. Илья Изотов, увидев выпивавших мужчин, предложил им уйти, заметив, что место это предназначалось для игр детей. В ответ он услышал площадную брань и угрозы. Поскольку Илья Изотов продолжал настаивать на своем, мужчины стали избивать его, особенно свирепствовал Никифор Нутриев. В это время во двор въехала милицейская машина. Нападавшие парни были задержаны, а пострадавший Илья Изотов отправлен в больницу. Алешу же взяла к себе соседка по дому до возвращения его матери с работы. В больнице было установлено, что у Ильи Изотова сломаны левая рука и два ребра.

1. Вправе ли Илья Изотов подать судебный иск с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью, и морального вреда одновременно к Никифору Нутриеву и Виктору Внукову или к каждому отдельно?

2. На какое имущество может быть обращено взыскание при удовлетворении судом иска Ильи Изотова к Никифору Нутриеву ?

3. Вправе ли Илья Изотов требовать выдела доли Никифора Нут-риева, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов Нутриевых, для обращения на нее взыскания в случае, если окажется, что личного имущества Н.Нутриева будет недостаточно для удовлетворения требования Ильи Изотова?

Задача 2

Владимир Володарский развелся с женой Зинаидой в 1994 г., оставив свою дочь Свету, 9 лет, проживать с матерью. По решению суда Владимир Володарский был обязан платить алименты Зинаиде на содержание дочери. Однако он исчез из г. Хлебникове, где они проживали. Зинаида Володарская обратилась в милицию с просьбой разыскать ее бывшего мужа. Через четыре года, в 1998 г., Владимир Володарский был разыскан. Он проживал в г. Дубна. О его местожительстве было сообщено Зинаиде Володарской, которая приехала в Дубну и подала в суд иск к Владимиру Володарскому с требованием выплатить причитающиеся ей алименты за четыре прошедших года на содержание дочери Светы. К этому времени Владимир Володарский

был уже год как женат и у него во втором браке родилась дочь Надя, которая была еще грудной. Вторая жена Владимира – Людмила была дочерью состоятельных родителей. Они купили Людмиле двухкомнатную квартиру в качестве свадебного подарка.

На суде выяснилось, что личного имущества у Владимира Володарского в новой семье нет, а все имущество, имеющееся в квартире, является совместным имуществом его и его второй жены. Долг по уплате алиментов составил за четыре года значительную сумму. Учитывая это обстоятельство, Зинаида Володарская потребовала выдела доли бывшего мужа Владимира Володарского, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества его и его второй жены, с целью обращения на нее взыскания.

1. Правомерно ли требование Зинаиды Володарской к Владимиру Володарскому о выплате ей алиментов за четыре года на содержание дочери Светы?

2. Какое решение должен принять суд по требованию Зинаиды Володарской о выделе доли имущества Владимира Володарского в его новой семье?

Задача 3

Александр Аронов торговал в г. Тамбове фасованными молоком, творогом, сметаной и маслом. На упаковке этих продуктов он ставил свой товарный знак. Молочные продукты Аронов получал от местных фермеров. После женитьбы, для повышения своего дохода, он заключил в 1995 г. договор коммерческой концессии о предоставлении Льву Кашину за вознаграждение права использования товарного знака своего предприятия при продаже Кашиным молочных продуктов местного производства в г. Козлове.

В марте 1998 г. истек срок договора коммерческой концессии, и Аронов отказался заключать с Кашиным договор на новый срок, хотя тот исполнял свои обязанности надлежащим образом и к его финансовому отчету претензий со стороны Аронова не было. Такое решение Аронов принял по настоянию жены, которая хотела заключить договор коммерческой концессии о предоставлении прав использования товарного знака при продаже молочных продуктов местного производства в том же г. Козлове со своим знакомым Л. Лукиным. Такой договор Аронов заключил с Лукиным в сентябре 1998 г. Между тем Лев Кашин продолжал продавать молочные продукты в Козлове без товарного знака, неся убытки.

136

137

т

После появления в Козлове конкурента в лице Леонида Лукина доходы Льва Кашина уменьшились еще больше. В связи с этим он подал в суд иск к Александру Аронову с требованием возмещения убытков, которые он понес в связи с появлением конкурента на его территории.

На суде выяснилось, что все организационные и финансовые вопросы, связанные с продажей молочных продуктов Александром Аро-новым, решала его жена Ирина, поскольку она занималась финансированием его предпринимательской деятельности. Всю прибыль от этой деятельности Александр Аронов вносил в коммерческий банк на счет жены. В результате такого ведения дела оказалось, что у Александра Аронова личные сбережения и имущество отсутствуют.

1. К каким правовым последствиям для Льва Кашина и Александра Аронова привело вмешательство Ирины Ароновой в предпринимательские дела последнего?

2. За чей счет должны быть погашены убытки Льва Кашина?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Липецкий мясокомбинат заключил договор поручения на два года с Виктором Водопадовым, по которому последний должен был скупать в близлежащих селах скот и доставлять его на мясокомбинат. Для выполнения этого поручения ему была выдана доверенность и открыт счет в коммерческом банке Липецка.

Виктор Водопадов был женат на Клавдии. У них был сын Слава, 6 лет. Жили они в доме, перешедшем по наследству к Клавдии после смерти ее матери. Слава был болен и нуждался в операции на сердце. Для оплаты операции требовалась большая денежная сумма. Денег у супругов Водопадовых не было. С целью спасения мальчика Виктор Водопадов решил снять деньги со счета, открытого ему мясокомбинатом в коммерческом банке, и использовать их не для закупки скота, а для оплаты операции своего сына. Операция была проведена. Слава выздоровел.

Когда скот от Виктора Водопадова в назначенный договором срок на мясокомбинат не поступил, администрация потребовала объяснения от него. Выяснив, что деньги потрачены им не по назначению, администрация мясокомбината подала в суд иск к Виктору Водопадо-ву с требованием о возврате денег, снятых со счета в коммерческом банке, с уплатой процентов за пользование деньгами.

138

/. Является ли трата денег Виктором Водопадовым семейным расходом или его личным?

2. Вправе ли администрация мясокомбината обратить взыскание на общее имущество супругов Водопадовых?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

В апреле 1998 г. в поселок Медвежий приехала строительная бригада из четырех человек во главе с бригадиром Ярославом Яровым, который стал ходить по крестьянским дворам и предлагать крестьянам построить в их дворах артезианские буровые колодцы. Стоимость работы со строительным материалом бригады составляла 30 тыс. руб. Поскольку цена работы была высокая, а в поселке уже имелись на улице колодцы, на постройку артезианского бурового колодца согласился только Вячеслав Клочков. При этом Вячеслав Клочков заявил, что денег у него в настоящий момент мало и хватит лишь на задаток. Остальную сумму денег он сможет отдать только осенью, после того, как продаст картофель и овощи, выращенные на приусадебном участке. Ярослав Яров согласился и предложил составить договор, согласно которому Вячеслав Клочков обязан будет в октябре 1998 г. отдать долг с процентами, которые будут начисляться со дня постройки артезианского бурового колодца на его земле. Такой договор был подписан сторонами.

Вячеслав Клочков хозяйствовал на своей земле в период заключения договора один, но уже сговорился с Натальей Русаковой, жительницей этого же поселка, о свадьбе после сбора урожая. В начале октября 1998 г. Вячеслав Клочков женился на Наталье Русаковой. Свадьба состоялась в доме родителей Натальи Большую часть денег, вырученных от продажи овощей на рынке, Вячеслав Клочков потратил на свадьбу. После свадьбы Вячеслав Клочков привел молодую жену в свой дом, а через месяц в поселке появился Ярослав Яров и стал требовать от Вячеслава Клочкова долг за построенный его бригадой артезианский буровой колодец. Денег для уплаты долга у Вячеслава Клочкова уже не было.

1. К какому виду долгов относится долг Вячеслва Клочкова бригаде Ярослава Ярова, возникший из обязательства, принятого на себя Вячеславом Клочковым до заключения брака с Натальей Русаковой?

2. На какое имущество супругов Вячеслава Клочкова и Натальи Русаковой вправе обратить взыскание Ярослав Яров по возврату долга за постройку артезианского бурового колодца ?

139

Задача 6

Ксения Курочкина, выйдя замуж за Анатолия Дроздова, предалась своей давней страсти. Еще до замужества она, получив очередную зарплату, ходила по ювелирным магазинам и покупала приглянувшиеся ей ювелирные изделия из серебра: броши, серьги, кулоны, перстни, цепочки и др. После замужества у нее появились большие финансовые возможности. Скупка украшений в связи с этим переросла в коллекционирование. Сначала она покупала только изделия, изготовленные из серебра, затем серебряные изделия, украшенные горным хрусталем или топазом, затем украшения с эмалью – «финифть» и, наконец, изделия из Дагестана – «кубачи». В результате этого расходы Ксении Ку-рочкиной значительно увеличились. Ее зарплаты и зарплаты ее мужа не стало хватать для удовлетворения ее возросших финансовых потребностей, и она стала занимать деньги у своей состоятельной подруги Клены Борисовой. Иногда Ксения Курочкина отдавала Клене Борисовой часть своего долга, а потом вновь занимала у нее же деньги.

Через пять лет долг Ксении Курочкиной перед Кленой Борисовой возрос до 50 тыс. руб., и Борисова в категорической форме потребовала от Курочкиной единовременного возврата всего долга.

1. Можно ли отнести долг Ксении Курочкиной перед Кленой Борисовой к категории долгов супруга, сделанного для удовлетворения личных потребностей?

2. Являются ли ювелирные украшения, купленные Ксенией Курочкиной на деньги Клены Борисовой и ее мужа, личным имуществом К. Курочкиной?

3. На какое имущество супругов Ксении Курочкиной и Анатолия Дроздова вправе обратить взыскание Клена Борисова?

Задача 7

До вступления в брак Вениамин Коробков занимался предпринимательской деятельностью, был собственником мебельной фабрики, изготавливавшей мягкую мебель. А его невеста Нина Никифорова перед вступлением в брак получила в наследство от деда по материнской линии приватизированную им трехкомнатную квартиру.

После регистрации заключения брака Вениамин Коробков и Нина Никифорова взяли под залог каждый в отдельности в коммерческом банке «Омега» денежный кредит. Вениамин Коробков заложил имущество мебельной фабрики, а Нина Никифорова трехкомнатную квартиру, принятую от умершего деда. Вениамин Коробков истратил

140

деньги, взятые в банке, на покупку автомобиля марки «Мерседес», а Нина Никифорова стала заниматься торговлей женской одеждой на вещевом рынке «Коньково». Когда подошел срок возврата денежных кредитов коммерческому банку «Омега», то ни Вениамин Коробков, ни Нина Никифорова не смогли вернуть свои долги.

1. Являются ли долги супругов Вениамина Коробкова и Нины Никифоровой личными или общими?

2. Вправе ли коммерческий банк «Омега» обратить взыскание на общее имущество супругов Вениамина Коробкова и Нины Никифоровой, если обремененного долгами раздельного имущества супругов не будет хватать для погашения их долгов?

Задача 8

Супруги Черепановы Светлана и Филипп после регистрации заключения брака жили в однокомнатной квартире, приватизированной Светланой. Когда родилась у них двойня – дочь Клава и сын Леша, жить в квартире стало тесно. К этому времени супруги Черепановы сумели скопить денег, которых хватило бы на покупку двухкомнатной квартиры. Посовещавшись, они пришли к выводу, что двухкомнатная квартира для них будет так же мала, как и их однокомнатная. Поэтому они решили взять кредит в коммерческом банке «Орион» под залог их однокомнатной квартиры. При взятии кредита в банке они оба выступили в качестве должников.

Супруги Черепановы купили трехкомнатную квартиру в доме, построенном десять лет тому назад, и всей семьей въехали в нее. Чтобы расплатиться с коммерческим банком «Орион», супруги Черепановы хотели продать их однокомнатную квартиру, но не смогли это сделать ввиду того, что она была в залоге у банка. Когда у супругов подошел срок погашения долга коммерческому банку «Орион», они не смогли погасить свой долг, так как денег у них не было. В связи с этим коммерческий банк «Орион» обратил взыскание в судебном порядке на заложенную однокомнатную квартиру супругов Черепановых для удовлетворения своих требований.

1. К какому виду долгов относится долг супругов Черепановых коммерческому банку «Орион»?

2. Вправе ли коммерческий банк «Орион» обратить взыскание на заложенную однокомнатную квартиру супругов Черепановых в связи с невозвратом взятой ими ссуды?

3. Какое решение должен принять суд?

141

Задача 9

Ольга Орехова, 70 лет, и Игорь Иноземцев, 72 лет, состояли в зарегистрированном браке пятьдесят лет. Супруги по сорок лет отработали на металлургическом заводе, она – нормировщицей, а он – сталеваром. За их многолетний труд местный орган самоуправления выделил им однокомнатную квартиру на первом этаже пятиэтажного дома, и они переселились в нее из деревянного барака. В 1990 г. Ольга и Игорь вышли на пенсию. Пенсию им платили в размере 130 руб. каждому. Этой пенсии им хватало и на оплату квартиры и на нормальную жизнь. В 1996 г. их пенсии составляли 300 (300 тыс.) руб. Денег не стало хватать ни на оплату квартиры, ни на нормальную жизнь. Чтобы не умереть с голоду, О. Орехова и И. Иноземцев перестали оплачивать квартирные счета. Через три года, в 1999 г., их долг по квартирной плате составил значительную сумму денег.

1. Будет ли долг супругов Ольги Ореховой и Игоря Иноземцева по уплате квартирной платы общим?

2. Является ли обязательство супругов Ольги Ореховой и Игоря Иноземцева по уплате квартирной платы солидарным ?

j?. От кого из супругов: от Ольги Ореховой или от Игоря Иноземцева кредитор вправе требовать уплаты долга по квартирной плате, если основным квартиросъемщиком является Ольга Орехова?

4. Возможно ли обращение взыскания на личное имущество каждого из супругов?

Задача 10

Супруги Заречные Александра и Дмитрий жили" в двухкомнатной квартире муниципального фонда на третьем этаже 12-этажного дома. Дмитрий работал инженером на заводе, а Александра – штамповщицей и очень уставала от однообразной работы. Когда она приходила со смены домой, то непременно должна была принять ванну, чтобы немного отдохнуть, а потом уже начинать заниматься домашним хозяйством. Однажды, придя домой с работы, Александра открыла краны горячей и холодной воды в ванной комнате, чтобы наполнить ванну, и прилегла на кровать, закрыла глаза и внезапно заснула. Вода из ванны, естественно, перелилась, и залила квартиру нижнего этажа. Александру разбудил стук в дверь: это была соседка из нижней квартиры. Убытки, причиненные живущим в нижней квартире, оказались значительными. Супруги Заречные были стеснены в денежных средствах. Мужу на заводе несколько месяцев не платили зарплату, а у жены – малые заработки.

142

1. За чей счет должен быть проведен ремонт в квартире, расположенной под квартирой супругов Заречных?

2. Должна ли А. Заречная одна отвечать за причиненный ею вред соседям или ответственность будет совместной с ее мужем?

3. Можно ли считать долг, возникший из-за причинения вреда жителям квартиры, находящейся этажом ниже, общим для них, а ответственность – солидарной?

4. Имеет ли значение для решения задачи малая обеспеченность семьи Заречных?

Задача 11

Виктор Воронцов состоял в зарегистрированном браке с Анастасией Николаевой в течение 12 лет. В 1995 г. Виктор Воронцов стал директором электролампового завода. Под влиянием главного бухгалтера завода Виктор Воронцов стал все деньги, поступавшие на счет завода, «прокручивать» через коммерческие банки с целью собственного обогащения и обогащения главного бухгалтера. Зарплату рабочим они перестали платить.

Через два года Виктор Воронцов построил двухэтажный особняк и купил четырехкомнатную квартиру в центре города. Вся недвижимость была оформлена на имя Анастасии Николаевой В 1998 г. против Виктора Воронцова было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в экономическом преступлении. На суде было доказано, что значительная часть общего имущества супругов приобретена за счет средств, полученных Виктором Воронцовым преступным путем. Виктор Воронцов был осужден к лишению свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества, нажитого преступным путем.

/. Являются ли двухэтажный особняк и четырехкомнатная квартира общим имуществом супругов Анастасии Николаевой и Виктора Воронцова?

2. Может ли взыскание, во исполнение решения суда, быть обращено на недвижимость, оформленную на имя Анастасии Николаевой?

Задача 12

Дарья Долинова, оставив своих малолетних детей – сына Диму, 7 лет, и дочь Раю, 6 лет, одних в квартире, ушла за продуктами на продовольственный рынок. Дети сначала играли в комнате, а потом пошли на кухню попить воды. Дима, увидев коробку спичек на кухон-

\ 143

ном столе, взял ее и стал зажигать спички. Когда спичка догорала, он бросал ее в сторону. Одна из спичек попала на пачку газет, лежавших на полу кухни. Газеты загорелись, и на кухне вспыхнул огонь. Дети испугались и выбежали из квартиры. Огонь перекинулся на комнату соседа-инвалида Петра Пряникова, находившуюся рядом с кухней. Люди, увидевшие дым, валивший из окон квартиры на улицу, вызвали пожарных. Когда те приехали, то кухня и комната Петра Пряникова с вещами, находившимися в них, сгорели. Две комнаты, в которых жили Дарья Долинова, ее муж Игорь Долинов и их дети, от пожара не пострадали.

1. Вправе ли Петр Пряников привлечь к ответственности супругов Долиновых за вред, причиненный ему их несовершеннолетними детьми?

2. Вправе ли Петр Пряников обратить взыскание на общее имущество супругов Долиновых с целью возмещения убытков, причиненных его имуществу их детьми?

Задача 13

Николай Норман занимался торговлей мужской и женской обувью на вещевом рынке. Когда его товар подошел к концу, он решил, что ему пора съездить в Турцию за новой партией товара. Денег у него в достаточном количестве не было. Поэтому он обратился к предпринимателю Виктору Волгину с просьбой дать ему денег взаймы. Волгин согласиля, но спросил, есть ли у Николая Нормана брачный договор с его женой Нелей Норман. А когда узнал, что такой договор имеется, попросил дать ему возможность ознакомиться с ним. Николай Норман не возражал, но удивился, зачем тому нужно это, ведь долг-то будет все равно его личным. Свое желание познакомиться с брачным договором супругов Виктор Волгин объяснил тем, что он должен знать, какая часть имущества супругов принадлежит лично Николаю Норману.

1. Вправе ли заимодатель Виктор Волгин интересоваться наличием брачного договора Николая и Пели Норман перед тем, как выдать заем?

2. Предусмотрена ли законом обязанность заемщика знакомить заимодателя с содержанием брачного договора?

3. Правильно ли замечание Николая Нормана в отношении долга, что этот долг – лично его, а не жены?

4. С какой целью заимодатель Виктор Волгин хотел узнать, какая часть имущества супругов принадлежит лично Николаю Норману?

Ш

Задача 14

14-летний Петр и 15-летний Семен, сыновья супругов Речкиных Софьи и Якова, идя по переулку, в котором стоял дом их родителей, увидели автомобиль «Жигули», припаркованный у дома соседа Владлена Воронова. Они подошли к нему. Семен потрогал дверцу автомобиля. Дверца открылась, и братья, не сговариваясь, влезли в автомобиль, чтобы посидеть в нем. В автомобиле Петр обнаружил, что ключ автомобиля вставлен в замок зажигания. Он механически повернул его, двигатель автомобиля заработал. Петр стал трогать все рычаги подряд, пока автомобиль не сдвинулся в места и не покатился по переулку. Управлять автомобилем дети не умели, и поэтому, проехав несколько метров, автомобиль врезался в фонарный столб. Из подъезда дома выбежал владелец автомобиля, Владлен Воронов, и велел детям выйти из машины. При осмотре автомобиля оказалось, что у него помят капот и повреждена правая фара.

1. Вправе ли Владлен Воронов потребовать от супругов Речкиных возмещения ущерба, причиненного их детьми его автомобилю «Жигули»?

2. Каким законодательством определяется ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми?

Задача 15

Ксения Кулагина и Михаил Москвин состояли в законном браке восемь лет. Перед регистрацией заключения брака они составили и нотариально удостоверили брачный договор, в котором указали, что все имущество, которое будет ими нажито, унаследовано или получено в дар, будет считаться их общим имуществом. Состоя в браке, каждый из супругов занимался собственным бизнесом. Михаил Москвин владел авторемонтной мастерской, а Ксения Кулагина занималась розничной продажей меховых шуб на вещевом рынке «Измайлово». Предпринимательские дела их шли с переменным успехом. Когда кто-либо из них нуждался в кредите, то они показывали кредиторам свой брачный договор, после чего кредиторы давали им нужные суммы денег. Дела Михаила Москвина шли хуже, чем у Ксении Кулагиной. У него было много кредиторов, с которыми он никак не мог рассчитаться. Видя это и опасаясь за целостность общего имущества, Ксения Кулагина предложила Михаилу Москвину изменить брачный договор, записав в нем, что их загородный дом и автомобиль «Лада» переходят из общей собственности в собственность Ксении Кулагиной, а

145

10-174

долги Михаила Москвина перед кредиторами останутся его личными долгами. После внесения таких изменений в брачный договор, он не был показан кредиторам Михаила Москвина.

1. Обязан ли был Михаил Москвин сообщить своим кредиторам об изменении брачного договора?

2. Продолжает ли Михаил Москвин отвечать по обязательствам перед кредиторами общим имуществом супругов независимо от изменения содержания брачного договора или нет? Если отвечает, то не означает ли это признание брачного договора недействительным?

Задача 16

Супруги Красильниковы Раиса и Илларион заключили брачный договор, в котором указали, что двухкомнатная квартира, которую они приватизировали на праве общей собственности, и все имущество, находящееся в ней, являются общей собственностью супругов. При оформлении кредита в Сбербанке на постройку дачного дома на земельном участке, полученном по месту работы Иллариона, супруги предъявили документы на недвижимость и брачный договор. Через месяц после получения кредита Илларион, уйдя с работы раньше времени, чтобы собраться в срочную командировку, застал дома полуодетую Раису с незнакомым мужчиной. Возвратясь из командировки, Илларион Красильников подал в суд заявление о расторжении брака с Раисой Красильниковой и о разделе общего имущества. Суд удовлетворил иск Иллариона Красильникова. После этого Илларион Красильников сообщил в Сбербанк о расторжении брака с Раисой Красильниковой и прекращении действия брачного договора.

1. Какие действия должен предпринять Сбербанк после того, как ему стало известно о прекращении действия брачного договора супругов Красильниковых и о разделе их общего имущества?

2. Вправе ли Сбербанк потребовать от супругов Красилъниковых в судебном порядке досрочного возврата полученного ими кредита?

3. Обязан ли будет Сбербанк России обосновывать в суде свои требования? Если да, то каким образом?

Контрольные задания по теме 9

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

146

Задание 1

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество: а) обоих супругов; б) супруга-должника; в) супругов и их совершеннолетних детей; г) всей семьи.

Задание 2

При недостаточности имущества у супруга-должника для взыскания долга кредитор вправе требовать определения стоимости: а) имущества супругов; б) имущества супругов и их совершеннолетних детей; в) доли супруга – должника в общем имуществе супругов; г) имущества всей семьи

Задание 3

По общим обязательствам супругов взыскание обращается на: а) имущество, принадлежащее всей семье; б) имущество, принадлежащее каждому супругу в отдельности; в) имущество, принадлежащее одному из супругов; г) общее имущество супругов.

Задание 4

Взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательству этого супруга, было использовано на нужды: а) другого супруга; б) несовершеннолетних детей; в) семьи; г) его родителей.

Задание 5

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено на: а) имущество родителей супругов-б) имущество совершеннолетних детей супругов; в) общее имущество супругов; г) имущество, принадлежащее каждому супругу в отдельности.

Задание 6

Ответственность супругов за имущественный вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется: а) семейным законодательством; б) гражданским законодательством; в) уголовным законодательством; г) административным законодательством.

Задание 7

Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, производится по решению: а) потерпевшего лица; б) органов опеки и попечительства; в) органов милиции; г) суда.

147

Ю*

Задание 8

Супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора о а) случаях утраты какого-либо имущества, б) наследовании им какого-либо имущества, в) заключении брачного договора, г) получении в дар любого имущества

Задание 9

Супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора в случае неуведомления своего кредитора а) об утрате какого-либо имущества, б) о получении в дар любого имущества, в) о расторжении брачного договора, г) о наследовании какого-либо имущества

Задание 10

Кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с а) неизлечимой болезнью супруга-должника, б) получением малой доли имущества из общего имущества супругов при его разделе после расторжения брака, в) утратой имущества супругов в связи со стихийным бедствием, г) существенными из менениями, произведенными в имущественном положении должника брачным договором

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г № 4462-1 // Ведомости РФ 1993 № 10 Ст 357

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г №16-ФЗ//СЗРФ 1994 №15 Ст 1684, №17 Ст 1472

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»//ВВС РФ 1994 №7

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВС РФ 1996 № 9

ЛИТЕРАТУРА

Беспалов Ю Причипитель вреда – несовершеннолетний // Российская юстиция 1996

№ 10

Виноградова РИ, Леашцкая Л Ф, Пантелеева ИВ Нотариат в вопросах и ответах М ,

1994

Додонов В Н, Румянцев О Г Энциклопедический юридический словарь М  1996

148

Куницын А Р Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики) / Под рсд ОЕ Кутафина М  1997

Масевич МГ, Кузнецова ИМ, Марышева НИ Новый Семейный кодекс Российской Федерации//Дело и право 1996 №1

Нечаева А М Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996 № 6 Практика рассмотрения мсжмуниципальными народными судами г Москвы гражданских дел по спорам вытекающим из семейных правоотношении // Хозяйство и право 1995 № ю

Чефранова Е Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция 1996 №7

Раздел IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ