Тема 10 УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ

Контрольные вопросы

1. Какие правовые последствия порождает факт рождения ребенка? При каком существенном условии они возникают?

2.  Что является основанием возникновения родительских прав и обязанностей ?

3. Каким органом устанавливается происхождение ребенка от его матери?

4. Как закон расценивает подмену ребенка?

5.  Что служит основанием, подтверждающим рождение ребенка вне родильного дома?

6. Является ли наличие брака между родителями ребенка основанием для того, чтобы считать, что отцом его является супруг матери?

7. Вправе ли лицо, записанное отцом новорожденного на основании свидетельства о браке, оспорить эту запись в судебном порядке?

8. Как доказывается происхождение ребенка от определенной матери в случае, когда материнство оспаривают две женщины ?

9. В течение скольких дней с момента расторжения брака, смерти мужа или признания брака недействительным действует презумпция отцовства в случае рождения ребенка? Требуется ли в этом случае доказывать отцовство бывшего супруга матери?

10. Кто должен доказывать отцовство бывшего супруга матери ребенка в случае протекания беременности значительно дольше нормального срока?

11. Кто вправе оспорить отцовство конкретного лица?

12. В каком случае презумпция отцовства не применяется? Как в этом случае устанавливается отцовство в отношении рожденного ребенка?

150

13. Какой орган устанавливает отцовство в случае, если действительный отец ребенка не признает себя таковым?

14. Как осуществляется запись отца ребенка в случае, если его мать отказывается записать отцом ребенка своего мужа ?

15. Как муж матери ребенка вправе оспорить ее отказ записать его в качестве отца ребенка?

16. Вправе ли третье лицо, считающее себя действительным отцом, предъявить иск о признании его отцовства в случае, когда оба супруга желают записать в качестве отца ребенка мужа матери? В каком случае суд обязан удовлетворить этот иск?

17. Вправе ли отец, признанный недееспособным в результате психического расстройства, добровольно признать свое отцовство в случае, если он не состоит в зарегистрированном браке с матерью ребенка? Распространяется ли такое положение на несовершеннолетних и ограниченно дееспособных лиц?

18. Существуют ли возрастные ограничения на право несовершеннолетнего отца признавать свое отцовство? Влияет ли ограничение дееспособности лица на возможность признать им свое отцовство ?

19. Как влияет на оспаривание отцовства то обстоятельство, что истец знал, что он не является действительным отцом ребенка в момент признания своего отцовства в добровольном порядке?

20 Какие лица должны выразить свою волю для установления добровольного отцовства?

21. Какие действия должен предпринять биологический отец в случае отказа матери ребенка от подачи совместного заявления о признании его отцом ребенка?

22. В каких случаях и при согласии какого органа отец ребенка вправе самостоятельно подать заявление об установлении отцовства в орган записи актов гражданского состояния?

23. В каком случае суд обязан удовлетворить иск отца ребенка об оспаривании отказа органа опеки и попечительства на установление его отцовства?

24. При наличии каких обстоятельств родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать совместное заявление об установлении отцовства в орган записи актов гражданского состояния в период беременности матери ?

25. Имеет ли доказательственное значение в судебном процессе об установлении отцовства факт подачи заявления в орган записи

151

актов гражданского состояния о признании своего отцовства, которое затем было отозвано им?

26. Какие лица вправе требовать установления отцовства в судебном порядке? Что служит основанием для предъявления иска об установлении отцовства?

27. Каково значение заключения экспертизы по вопросу происхождения ребенка, проведенной методом генной дактилоскопии, или медицинской экспертизы на предмет установления способности ответчика к зачатию ребенка?

28. Какая запись об отце ребенка делается в книге записей рождений в случае, если отцовство в отношении ребенка не признано добровольно и не установлено в судебном порядке?

29. Кто записывается родителями ребенка в свидетельстве о его рождении при применении искусственных методов репродукции человека?

30. Что понимается под суррогатным материнством? Кем является суррогатная мать по отношению к выращиваемому ею ребенку?

31. Как производится запись родителей ребенка при применении так называемого суррогатного материнства?

32. Вправе ли лица, давшие согласие на вынашивание эмбриона, впоследствии отозвать это согласие?

33. До какого момента суррогатная мать имеет право после рождения выношенного ею ребенка выразить желание на установление родительских правоотношений с этим ребенком?

34. Могут ли доноры, имеющие генетическую связь с ребенком, требовать установления правовой связи с ним ?

35. Являются ли сведения о генетическом происхождении ребенка врачебной тайной? Карается ли законом разглашение такой тайны?

36. Какие лица вправе оспорить запись родителей в книге записей рождений? Что при этом необходимо доказать?

37. Вправе ли супруг оспаривать свое отцовство в случае ошибки медицинского персонала, введшего его жене вместо его спермы сперму постороннего лица?

38. На какие обстоятельства не вправе ссылаться лицо при оспаривании отцовства или материнства?

39. При наличии каких оснований требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть судом удовлетворено?

152

40. Применяется ли исковая давность по делам об оспаривании отцовства или материнства?

Задача 1

Жительница деревни Прохорове Полина Свешникова была беременной уже около девяти месяцев. Когда начались первые предродовые схватки, она попросила своего мужа Николая срочно отвезти ее в городской родильный дом. От деревни до города было всего двадцать минут езды на автомобиле «Жигули», который стоял в их гараже. Николай и Полина немедленно отправились в город. На полпути к городу внезапно прокололся баллон заднего колеса автомобиля. Николай стал менять заднее колесо. В это время у Полины начались сильные предродовые схватки. С помощью Николая она вышла из автомобиля и легла на траву у дороги. В это время из города на грузовике возвращались супруги Кашкины Надежда и Евгений. Николай остановил их и попросил помочь Полине при родах. Надежда, родившая уже двух детей, знала, что надо делать. Осмотрев Полину, она поняла, что та будет сейчас рожать. На обочине сельской дороги Полина родила мальчика. Через некоторое время все благополучно возвратились в деревню.

Супруги Свешниковы назвали сына Димой и через три недели приехали с ним в орган загса, подали заявление о регистрации рождения у них ребенка и предъявили документы, удостоверяющие их личности. Однако заведующая органом загса отказалась принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка. При этом она заявила, что супруги Свешниковы должны доказать, что ребенок происходит от них.

1. Правомерно ли требование заведующей органом загса к супругам Свешниковым?

2. Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Полины Свешниковой?

3. Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Николая и Полины Свешниковых?

4. На чем будут основываться права и обязанности Николая и Полины Свешниковых и родившегося у них сына Димы?

Задача 2

14 октября 1998 г. в орган загса пришла Ольга Орешникова, 40 лет. Она подала заявление о регистрации рождения у нее девочки Насти, предъявив при этом документы, удостоверяющие ее личность, и два заявления от двух женщин Клавдии Клюевой и Ирины Изотовой, в

153

которых они подтверждали рождение девочки у заявительницы. Ольга Орешникова заявила, что ребенок рожден от случайной связи и она не знает, кто именно является отцом ребенка, поскольку у нее было несколько случайных связей. Работник органа загса принял эти заявления и зарегистрировал рождение ребенка.

16 октября 1998 г. в народный суд поступило заявление от супругов Яхонтовых Владислава и Веры, в котором они обвинили Ольгу Орешникову в похищении у них ребенка вместе с коляской. Из обстоятельства дела следовало, что 12 октября 1998 г. Вера Яхонтова поставила коляску со своей новорожденной девочкой во дворе у окна своей квартиры, а сама стала заниматься домашним хозяйством, постоянно выглядывая из окна и удостоверяясь, что с девочкой все в порядке. Когда она выглянула из окна в очередной раз, коляски с девочкой на месте не оказалось. Несколько дней Вера и Владислав ходили по городу в надежде найти похищенную дочь, пока не обнаружили в сквере женщину с коляской, похожей на украденную у них. В коляске лежала их дочь, завернутая в одеяло, купленное Владиславом. Женщина, оказавшаяся Ольгой Орешниковой, заявила, что это ее дочь и зовут ее Настей. Факт похищения ребенка она наотрез отрицала.

На судебном заседании Вера Яхонтова предъявила документ, выданный родильным домом, в котором происходили роды, подтверждавший рождение ребенка у Веры Яхонтовой. При этом Вера Яхонтова заявила, что ее Любочке только четырнадцать дней и она еще не зарегистрирована в органе загса. Выслушав доказательства сторон, суд решил провести медицинское освидетельствование Веры Яхонтовой и Ольги Орешниковой на предмет выяснения, у кого из них недавно были роды, и исходя из результатов этого освидетельствования вынести окончательное решение.

1. Какое медицинское освидетельствование женщины на предмет выяснения, были ли у нее недавние роды, допускается гражданским процессуальным законодательством?

2. К какой ответственности должна будет привлечена Ольга Орешникова в случае, если медицинским освидетельствованием будет доказано, что она не является матерью новорожденной девочки?

3. Будут ли ответственны Клавдия Климова и Ирина Изотова за дачу ложных показаний о том, что ребенок родился у Ольги Орешниковой, в случае, если окажется, что у нее недавних родов не было ?

4. Будет ли действительна запись родителей девочки в книге записей рождений в случае отобрания девочки у Ольги Орешниковой и передаче ее супругам Яхонтовым?

154

Задача 3

Марина Кротова состояла в зарегистрированном браке с Сергеем Сотниковым. Марина очень хотела иметь ребенка, но в течение шести лет у них не было детей. Поэтому она настояла на медицинском обследовании их обоих. В результате такого обследования выяснилось, что Сергей Сотников не способен зачать ребенка. Через год после медицинского обследования Марина Кротова забеременела и через девять месяцев родила девочку, которую назвала Валентиной. На вопрос Сергея, как же Марина смогла забеременеть, она не отвечала.

Марина Кротова сходила одна в орган загса и зарегистрировала дочь, записав ее родителями себя и своего мужа. Узнав об этом, Сергей Сотников подал в суд исковое заявление, в котором возражал против своего отцовства по отношению к Валентине.

1. Вправе ли была Марина Кротова записать отцом Валентины в книге записей рождений Сергея Сотникова?

2. Может ли Сергей Сотников оспорить в суде запись отца Валентины в книге записей рождений?

3. Как должен Сергей Сотников обосновать судебный иск об оспаривании отцовства? Составьте этот иск так, чтобы суд смог удовлетворить его.

Задача 4

Тимофей Трубников работал инженером в режимном опытном конструкторском бюро. По долгу службы он часто бывал в длительных командировках на испытательных полигонах. Его жена Софья Трубникова, предоставленная самой себе во время отсутствия мужа, встречалась и была в близких отношениях с Леонардом Ломовым. 10 ноября 1998 г. у Софьи Трубниковой родился сын. В записке, переданной санитаркой Тимофею в роддоме, Софья написала о том, что решила назвать сына Леонардом. Тимофей был очень счастлив, что у него теперь есть сын. После выписки жены из родильного дома он заявил, что сына надо немедленно зарегистрировать в органе загса. Однако Софья медлила. Тогда Тимофей, ничего не говоря Софье, взял свидетельство об их браке и документы, выданные в родильном доме, подтверждающие рождение сына у Софьи Трубниковой, и пошел с ними в орган загса. Там он подал заявление о регистрации новорожденного сына и предъявил все необходимые документы. Работник органа загса зарегистрировал рождение сына у супругов Трубниковых и выдал свидетельство о его рождении, в котором было указано, что имя

155

мальчика – Леонард. С сияющим лицом Тимофей пришел домой и показал Софье свидетельство о рождении их сына. Софья занервничала, заявила, что он не имел права без нее регистрировать сына. А потом заявила мужу, что не он, а Ломов является отцом ребенка, поэтому она и назвала его в честь отца Леонардом. Тимофей не поверил жене и продолжал считать себя отцом Леонарда.

1. Действует ли презумпция отцовства Тимофея Трубникова в отношении сына его супруги Софьи?

2. Вправе ли был работник органа загса зарегистрировать рождение сына у супругов Трубниковых по заявлению одного лишь Тимофея Трубникова?

3. Применяется ли презумпция отцовства мужа матери ребенка, заявившей, что отцом ребенка не является ее муж? Как в этом случае должно устанавливаться отцовство?

4. Вправе ли Софья Трубникова как мать Леонарда оспорить отцовство Тимофея Трубникова?

Задача 5

Александра Дымова и Елисей Дробышев длительное время состояли в фактическом браке. Жили они в квартире матери Александры Натальи Дымовой. Когда у них родилась дочь Лина, Елисей отказался подать заявление о регистрации отцовства. При этом он заявил Александре, что удочерит Лину в случае, если Александра выйдет за него замуж. Александра же не хотела этого делать, так как знала Елисея как безответственного и необязательного человека. Когда Лине исполнился один год, Александра получила известие о смерти своей бабушки, жившей в другом городе. Она вылетела на ее похороны на самолете. При посадке в пункте назначения самолет потерпел аварию и все лица, находившиеся в нем, погибли, в том числе и Александра. После ее смерти Елисей Дробышев съехал с квартиры Натальи Дымовой и вернулся в свою комнату в коммунальной квартире. Орган опеки и попечительства назначил опекуном Лины ее бабушку Наталью Дымову, которая обратилась к Елисею Дробышеву с просьбой признать свое отцовство и принять участие в воспитании Лины. При этом она заметила, что ей уже 54 года и пора выходить на пенсию. Однако Елисей Дробышев отказался от признания своего отцовства, и денег на содержание Лины не давал. Видя, что ее увещевания безуспешны, Наталья Дымова подала в суд иск с требованием об установлении отцовства Елисея Дробышева в отношении Лины.

156

1. По какому основанию орган опеки и попечительства назначил опекуном Лины Наталью Дымову, а не Елисея Дробышева?

2. На каком основании Наталья Дымова подала в суд иск об установлении отцовства Елисея Дробышева в отношении Лины?

3. Что служит основанием для предъявления иска Натальей Дымовой в данном случае: субъективное право или интерес ребенка? В чем состоит интерес ребенка?

4. Вправе ли Наталья Дымова при доказывании в суде обоснованности своего требования об установлении отцовства Елисея Дробышева ссылаться на то, что тот длительное время находился в фактическом браке с ее погибшей дочерью Александрой, жил с ней в одной квартире, ведя общее домашнее хозяйство?

5. Вправе ли будет Наталья Дымова взыскать алименты с Елисея Дробышева в случае установления его отцовства за весь период, предшествовавший установлению отцовства?

Задача 6

Валерия Воробьева состояла в фактическом браке с Зиновием Зябликовым с ноября 1996 г. В сентябре 1997 г. Валерия Воробьева забеременела. А в апреле 1998 г. Зиновий Зябликов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. Валерия стала сторониться Зиновия, но тот этого не понимал. Когда Валерию положили в родильный дом, Зиновий ежедневно навещал ее, приносил цветы и фрукты. После родов (Валерия родила дочь) она передала через медицинскую сестру записку Зиновию, в которой просила, чтобы он не приходил к ней, поскольку она не хочет его больше видеть. Зиновий перестал посещать родильный дом.

Из родильного дома Валерия Воробьева возвращалась одна с девочкой на руках. Добиралась до дому на такси. Таксисту Никодиму Чистякову, везшему Валерию, она очень понравилась и они разговорились между собой. Узнав, что Валерия не замужем, Никодим стал приходить к ней домой, а через некоторое время предложил ей выйти за него замуж, а при регистрации рождения девочки ее отцом записать его. Валерия Воробьева согласилась. В один из вечеров в то время, когда Никодим и Валерия сидели за столом и ужинали, в ее квартире появился Зиновий, заявил, что он является отцом девочки и поэтому Валерия должна отдать ее ему. Валерия выставила Зиновия из квартиры, сказав, что он больной и должен лечиться.

157

Во время регистрации рождения девочки, на которой кроме Валерии присутствовал и Никодим, в органе загса появился Зиновий Зябликов и потребовал, чтобы отцом девочки записали его. Работник органа загса был в замешательстве. И только после заявления Валерии о том, что Зиновий недееспособен, церемония регистрации рождения девочки была завершена. Новорожденную девочку Валерия назвала Зинаидой.

1. Может ли недееспособный в результате психического расстройства Зиновий Зябликов добровольно признать свое отцовство?

2. Обязан ли Никодим Чистяков при добровольном признании отцовства предоставить в орган загса доказательства происхождения ребенка от него ?

3. Как в органе загса должна была быть осуществлена запись отца Зиновия в книге записей рождений, если к этому времени Никодим Чистяков еще не зарегистрировал свой брак с Валерией Воробьевой?

4. Вправе ли будет Никодим Чистяков после признания своего отцовства в добровольном порядке в случае оспаривания им отцовства в дальнейшем ссылаться на то, что он не является действительным отцом ребенка?

5. Как вы думаете, почему Валерия Воробьева назвала свою девочку Зинаидой?

Задача 7

Лидия Пряникова состояла в фактическом браке с Игорем Щедриным. Когда Лидия забеременела и сказала об этом Игорю, тот предло- • жил ей сделать аборт, мотивируя это тем, что они еще молоды и им следует пожить для себя. Лидия не решалась на аборт. Тогда Игорь выставил ультимативное требование: если она не избавится от ребенка, он прекратит поддерживать с ней интимные отношения. На это она заявила Игорю, что будет рожать. Когда беременность Лидии стала заметной, Игорь перестал с ней встречаться. В отношения молодых людей вмешалась мать Игоря, пытаясь их примирить, но к этому времени любовь и привязанность Лидии к Игорю переросли в ненависть к нему. Когда Лидия лежала в родильном доме, Игорь все-таки навестил ее, передал цветы и коробку конфет, но Лидия не приняла их и отослала обратно ему, несмотря на то, что в записке, сопровождавшей подарки, Игорь нежно поздравил ее с рождением ребенка.

Лидия вернулась домой из родильного дома с новорожденным мальчиком и стала звать его Сашей. Вечером к ней пришел Игорь и заявил,

158

что признает себя отцом ребенка и хочет, чтобы он был записан отцом сына в книге записей рождений. Однако Лидия, желая отомстить Игорю за то, что тот предлагал ей избавиться от ребенка, сделав аборт, а потом бросил беременную, отказалась признать его отцовство.

1. Вправе ли Лидия Пряникова не признавать Игоря Щедрина отцом своего ребенка?

2. Противоречит ли интересам сына непризнание Лидией Прянико-вой Игоря Щедрина его отцом?

3. Не препятствует ли отказ Лидии Пряниковой в признании Игоря Щедрина отцом своего ребенка предъявлению иска последним об установлении отцовства в судебном порядке? Нужно ли будет в этом случае ему представлять доказательства?

Задача 8

Илья Лазарев, профессиональный игрок на бильярде, познакомившись с 29-летней вдовой Ксенией Колесниковой, собственницей четырехкомнатного кирпичного дома в Костроме, настойчиво добивался близости с ней. Ксения, чувствовавшая себя одинокой после смерти мужа, уступила ему и вскоре забеременела. Илья предложил Ксении выйти за него замуж, но та, зная, что у него нет надежной профессии, отказала ему, однако близкие отношения с ним не прекратила. Роды у Ксении были мучительные. Она родила сына, но во время родов сердце у нее не выдержало большой нагрузки и она умерла. Сына Илье родильный дом не выдал. Его отдали замужней сестре Ксении – Анастасии, после того, как та была назначена опекуном органом опеки и попечительства. Илья Лазарев обратился в орган опеки и попечительства с просьбой дать согласие на установление его отцовства в связи с тем, что он является действительным отцом ребенка. Но орган опеки и попечительства отказал Илье Лазареву в его просьбе на том основании, что у него нет никакой профессии, вследствие чего он не сможет достойно содержать ребенка. Кроме того, работники органа опеки и попечительства заподозрили Илью Лазарева в корыстном намерении прибрать к своим рукам дом, который после смерти Ксении Колесниковой должен был перейти в собственность ее сына.

Илья Лазарев подал в суд иск об оспаривании отказа органа опеки и попечительства на установление его отцовства.

1. Имеет ли правовое значение мотив отказа органа опеки и попечительства дать согласие Илье Лазареву на установление его отцовства?

159

2. Правомочен ли суд подтвердить отказ органа опеки и попечительства Илье Лазареву в установлении отцовства?

3. Обязан ли суд удовлетворить иск Ильи Лазарева в случае, если он сможет доказать свое отцовство?

Задача 9

18-летняя Антонина Астафьева находилась на шестом месяце беременности, когда Евгений Енотов, ее ровесник, получил повестку о призыве в Вооруженные Силы РФ. С Евгением Енотовым Антонина Астафьева находилась в интимных отношениях. При этом каждый из них жил на квартире своих родителей. Учитывая сложившиеся обстоятельства, Евгений Енотов предложил Антонине Астафьевой подать в орган загса совместное заявление об установлении отцовства. Антонина согласилась. Работник органа загса принял от них заявление, но сказал при этом, что запись о родителях на основании такого заявления будет произведена только после рождения ребенка.

1. С какой целью работник органа загса предупредил Антонину Астафьеву и Евгения Енотова о том, что запись о родителях на основании их совместного заявления об установлении отцовства будет произведена только после рождения ребенка?

2. Может ли быть произведена запись об отце ребенка согласно совместному заявлению Антонины Астафьевой и Евгения Енотова в случае гибели последнего во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ?

3. Требуется ли подтверждение согласия на добровольное признание отцовства от Евгения Енотова после рождения ребенка у Антонины Астафьевой при наличии указанного в задаче совместного заявления?

4. Имеет ли важное доказательственное значение в процессе установления отцовства в судебном порядке то, что Евгений отзовет совместное с Антониной заявление из органа загса?

5. Нужно ли будет Евгению Енотову предпринимать какие-либо действия для установления своего отцовства в случае смерти Антонины Астафьевой во время родов?

Задача 10

Супруги Леваневские Раиса и Владимир состояли в зарегистрированном браке в течение семи лет. Они очень хотели иметь ребенка, но их стремление к этому было безуспешным. В результате медицинского обследования выяснилось, ч го Владимир Леваневский не способен зачать

160

ребенка. Врачи предложили супругам применить один из способов искусственного репродуцирования человека, а именно, оплодотворить яйцеклетку Раисы Леваневской донорской спермой. В этом случае биологическое родство ребенка будет только с его матерью. Но для проведения такой операции необходимо письменное согласие супругов на искусственное оплодотворение. Супруги Леваневские согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. Операция была назначена на 6 мая 1998 г. и прошла успешно. Раиса забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 6 мая, а в двадцатых числах апреля. Он сказал об этом супругам Леваневским. У Владимира закралось сомнение в верности Раисы, так как 22 апреля она была на вечеринке у своей подруги без него и вернулась домой под утро. Поэтому, когда у Раисы родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.

Владимир Леваневский подал в суд иск об оспаривании отцовства. В своем исковом заявлении он доказывал, что беременность жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Раису врачом.

1. С какой целью врачи медицинского учреждения потребовали от супругов Леваневских согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой?

2. К каким правовым последствиям могло бы привести применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой без согласия Владимира Леваневского?

3- Обоснованы ли доводы Владимира Леваневского в исковом заявлении об оспаривании его отцовства в отношении ребенка, рожденного Раисой Леваневской?

4. Вправе-был бы Владимир Леваневский, оспаривая свое отцовство, ссылаться на отсутствие генетической связи с ребенком как на основание своего иска?

Задача 11

Прасковья Пирожкова дважды была беременна от своего мужа Ки-|рилла Пирожкова и дважды у нее происходил выкидыш плода на втором

161

И-174

месяце беременности. В женской консультации супругам посоветовали обратиться в медицинское учреждение, где производится имплантация эмбриона, генетически происходящего от данной супружеской пары, но вынашиваемого другой женщиной. При обращении в указанное в женской консультации медицинское учреждение от супругов Пирожковых потребовали письменного согласия на имплантацию эмбриона и заключения договора с представленной им женщиной – Вероникой Соколовой на искусственное вынашивание пересаженного ей эмбриона супругов. Супруги Пирожковы выполнили эти требования и после операции по имплантации их эмбриона стали ожидать результата.

Суррогатная мать Вероника Соколова после рождения ребенка (это был мальчик) подтвердила свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей этого мальчика. Однако Прасковье Пирожковой мальчик не понравился. Она стала критиковать его внешние данные, а затем заявила, что не хочет быть записанной его матерью. Тогда Вероника Соколова, возмутившись таким заявлением Прасковьи Пирожковой, заявила, что она отказывается от данного ею подтверждения своего согласия на запись супругов Пирожковых в качестве родителей мальчика и хочет сама записаться в качестве его матери.

1. Обязана ли была Вероника Соколова (суррогатная мать), родившая ребенка для супругов Пирожковых после имплантации ей их эмбриона, подтвердить свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей ребенка?

2. Обязаны ли супруги Пирожковы в данном случае записать себя в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью Вероникой Соколовой?

3. Вправе ли Вероника Соколова, подтвердившая свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей рожденного ею ребенка, отказаться от этого подтверждения?

4. Вправе были бы супруги Пирожковы ссылаться на применение суррогатного материнства в случае, если они будут оспаривать запись их в качестве родителей ребенка, рожденного Вероникой Соколовой?

5. Как должен быть решен спор, возникший между Прасковьей Пирожковой и Вероникой Соколовой?

Задача 12

В женскую консультацию обратились супруги Коростылевы Инна и Игорь. Они жаловались на то, что женаты уже более пяти лет, но никак не могут зачать ребенка. Им предложили пройти медицинское обследо-

162

вание. В результате этого обследования выяснилось, что супруги, живя вместе, не могут иметь детей, хотя каждый из них способен зачать ребенка. В данной ситуации им посоветовали согласиться на имплантацию донорского эмбриона, т.е. на пересадку Инне Коростылевой эмбриона от другой женщины. В результате такой операции Инна Коростылева будет генетически посторонней вынашиваемому ею ребенку, но сможет его родить, и ребенок станет общим для супругов.

Коростылевы дали письменное согласие на имплантацию донорского эмбриона и тем самым признали ребенка своим еще до его рождения. После имплантации донорского эмбриона, когда Инна Коростылева была на седьмом месяце беременности, во время ее прогулки в сквере к ней подошли мужчина и женщина и сообщив ей, что она вынашивает их ребенка, стали просить, чтобы она отказалась от ребенка, которого родит, и передала его им. За это они предложили ей большую сумму денег. Однако Инна Коростылева отказалась и предъявила медицинскому учреждению, в котором ей была проведена имплантация донорского эмбриона, претензию в нарушении медицинской тайны, а затем подала в суд иск к этому учреждению за причинение морального вреда.

/. Вправе ли Инна Коростылева в случае имплантации ей донорско-|, го эмбриона отказаться от ребенка после его рождения ?

2. Вправе ли доноры, ссылаясь на наличие генетической связи с ребенком, рожденным Инной Коростылевой, требовать установления правовой связи с ним?

3. Правомерно ли требование Инны Коростылевой к медицинскому учреждению о возмещении ей морального вреда из-за несоблюдения медицинской тайны?

Контрольные задания по теме 10

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Происхождение ребенка от матери (материнство) в случае рождения ре-енка вне медицинского учреждения устанавливается на основании а) заявления матери, б) заявления отца; в) совместного заявления матери и отца, |) свидетельских показаний.

Задание 2

Отцом ребенка признается бывший супруг, если с момента расторжения |рака ребенок родился в течение: а) 365 дней; б) 300 дней; в) 310 дней; •) 325 дней

,П*

163

Задание 3

Отцовство лица в случае смерти матери устанавливается по заявлению: а) отца ребенка; б) органа опеки и попечительства; в) отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства; г) свидетелей.

Задание 4

Отцовство лица в случае невозможности установления места нахождения матери определяется по заявлению: а) медицинского учреждения, в котором родился ребенок; б) родителей отца ргбенка; в) родителей матери ребенка; г) отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства.

Задание 5

Отцовство лица в случае лишения матери родительских прав при отсутствии согласия органа опеки и попечительства на признание этого лица отцом устанавливается по: а) заявлению медицинского учреждения, в котором родился ребенок; б) заявлению родителей отца ребенка; в) заявлению отца ребенка; г) решению суда

Задание 6

Установление отцовства в отношении лица, признанного недееспособным, допускается только с- а) его согласия независимо от согласия его опекуна или органа опеки и попечительства; б) его согласия при согласии его опекуна; в) согласия его опекуна или органа опеки и попечительства; г) его согласия при согласии органа опеки и попечительства.

Задание 7                 ч

Установление отцовства в отношении лица допускается только с его согласия при достижении им возраста: а) 14 лет; б) 15 лет; в) 16 лет; г) 18 лет.

Задание 8

В случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка, но не состоящего в браке с его матерью, отцовство устанавливается: а) органом записи актов гражданского состояния; б) медицинским учреждением, где родился ребенок; в) судом; г) органом опеки и попечительства.

Задание 9

Установление отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка осуществляется по заявлению: а) родителей матери или отца ребенка; б) органа опеки и попечительства; в) одного из родителей; г) самого ребенка при достижении им возраста шестнадцати лет.

164

Задание 10

Запись отца ребенка в книге записей рождений в случае, если родители не состоят в браке между собой, производится по: а) заявлению органа опеки и попечительства; б) заявлению свидетелей; в) совместному заявлению отца и матери ребенка; г) заявлению матери ребенка.

Задание 11

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства, имя и отчество отца ребенка в книге записей рождений записывается: а) по указанию родителей матери; б) по указанию соседей матери; в) на основании свидетельских показаний; г) по указанию матери.

Задание 12

Лица, состоящие в браке между собой, дают согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, с целью его вынашивания, в форме: а) письменной нотариально удостоверенной; б) письменной; в) устной; г) любой.

Задание 13

Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери, могут быть записаны родителями родившегося ребенка только с согласия- а) мужа суррогатной матери; б) медицинского учреждения, где родился ребенок; в) суррогатной матери; г) органа опеки и попечительства.

Задание 14

Требование лица об оспаривании отцовства, если в момент записи ему было известно, что оно (это лицо) фактически не является отцом ребенка: а) удовлетворяется органом опеки и попечительства, б) удовлетворяется судом; в) никем не может быть удовлетворено; г) удовлетворяется органом записи актов гражданского состояния.

Задание 15

Супруг, давший согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения супруги или на имплантацию эмбриона суррогатной матери, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на: а) медицинское заключение о своей неспособности к деторождению; б) свидетельские показания о неспособности к деторождению; в) медицинское заключение о неспособности жены к зачатию естественным путем и вынашиванию ребенка; г) на перечисленные выше обстоятельства.

165

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, ст. 35 // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226 с изм. и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118 и от 19 июля 1997 г. № 105 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // ВВС РФ. 1997. №1.

ЛИТЕРАТУРА

Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. М, 1994. Додонов В.Н., Румянцев ОТ. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. Матвеева М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972.

Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право. 1996 № 1.

Мертус Д. (в соавторстве с Датт М. и Флауэрс Н.) Права женщин – нрава человека: Пособие для занятий. Гл. 3 «Репродуктивные и сексуальные права человека». М., 1996. Миненко Я. Всенрслюбсзнейшая наша сожительница // Родина. 1994. № 7. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.