II. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальности темы диссертации, определяется ее цель и задачи, объект, предмет и область исследования; правовые, методологические и теоретические основы работы, эмпирическая база исследования; отражается научная новизна, положения, выносимые на защиту, а также научная и практическая значимость, апробация и внедрение результатов проведенного исследования.

1 Товарный знак: понятие и условия охраноспособности

В первом подразделе анализируется определение понятия «товарный знак». При этом отмечается, что определение товарного знака как обозначения, служащего для отличия товаров и услуг (далее - товаров) какого-либо лица, является единодушно принятым всем мировым сообществом, что находит свое отражение на уровне национального законодательства в области товарных знаков, в том числе и в законодательстве Российской Федерации - Законе о товарных знаках.

Кроме того, затрагивается вопрос об использовании термина «товарный знак» в российском законодательстве и в научной литературе. Наряду с этим приводится история возникновения и закрепления данного термина в соответствующих нормативно-правовых актах.

Во втором подразделе исследуются виды, условия охраноспособности товарного знака и их классификация, а также определяется место правового запрета на регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали в системе упомянутых условий охраноспособности товарного знака.

Отмечается, что обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, как и любые другие, могут быть заявлены на регистрацию в качестве товарного знака в любом из

19

перечисленных в статье 5 Закона о товарных знаках виде и цветовом сочетании.

На основании анализа Закона о товарных знаках и научных классификаций условий охраноспособности товарного знака обосновывается вывод о том, что правовой запрет на регистрацию товарных, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, выделяется в отдельную группу требований, то есть занимает особое место в системе условий охраноспособности товарного знака. По мнению диссертанта, такое положение обусловлено, в частности, целью установления этого запрета -создание со стороны государства правовых условий для соблюдения разумного баланса интересов отдельных физических, юридических лиц и их объединений и общественных (публичных) интересов.

2 Содержание запрета на регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали

В первом подразделе отражен краткий исторический экскурс в области установления запрета на регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, в российском законодательстве.

Установлено, что, российский законодатель, начиная уже с конца 19 в. (1896 г.), вводит запрет на «выставление товарных знаков с надписями и изображениями, противными общественному порядку, нравственности или благопристойности» (подпункт (1) п. 3 Отдела I Закона Российской Империи «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)»1).

Анализ исследуемого запрета в ранее действовавшем законодательстве показал, что формулировка запрета в Положении о товарных знаках, утвержденном Государственным комитетом СССР по делам изобретений и

1 Высочайше утвержденное 26 февраля 1896 года мнение Государственнаго Совета объ ограждении товарныхъ знаковъ // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т. 16, отд.1. - №12553. - СПб., 1899.

20

открытий 8 января 1974 г.,1 по сравнению как с ранее действовавшим российским законодательством, так и с действующим Законом о товарных знаках, по сей день является наиболее соответствующей положениям пункта 3 статьи 6qumquies (В) Парижской конвенции.

Второй подраздел состоит из трех пунктов.

Пункт 2.2.1 диссертационного исследования посвящен определению понятия «обозначения, противоречащие общественным интересам».

В работе приводится исследование существующих в правовой науке подходов к определению этого понятия. В ходе которого отмечается, что категория интереса является общенаучной, поскольку используется философией и рядом гуманитарных наук, в том числе юриспруденцией. Понятие «общественные интересы», в свою очередь, является категорией социологии, и в самом общем виде может быть определено как «реальная причина социальных действий общества, лежащих в основе его непосредственных побуждений - мотивов, идей и тому подобное -участвующих в них индивидов, социальных групп».2 Приводятся аргументы, согласно которым использование термина «общественные интересы» в нормативных актах имеет ряд существенных недостатков с точки зрения юридической техники.

Кроме того, затрагивается проблема определения понятия «публичный порядок» в законодательстве и литературе, а также проблема использования этого термина наряду с термином «основы правопорядка». Приводится теоретическое обоснование положения по замене термина «общественные интересы» на термин «основы правопорядка» и предлагается определение понятия «обозначения, противоречащие основам правопорядка».

При рассмотрении понятия «обозначения, противоречащие общественным интересам» затрагиваются вопросы отнесения к этой категории обозначений, которые являются наименованиями товаров, широко

1              Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. - М., 1983, ст.232.

2              Российский энциклопедический словарь. Кн.1. - М.: Большая Российская энциклопедия,

21

известных и выпускаемых десятилетиями многими советскими предприятиями («советские брэнды»), и обозначений, которые воспроизводят произведения науки, литературы и искусства или их части (название, строфа стихотворения, фрагмент картины и др.), перешедшие в общественное достояние.

В пункте 2.2.2 диссертационного исследования «Определение понятия «обозначения, противоречащие принципам гуманности и морали» на основе анализа понятий: гуманность, принципы гуманности, мораль, нормы и принципы морали, а также международного и зарубежного технико-юридического опыта в области установления запрета на регистрацию рассматриваемой группы обозначений, обосновывается вывод о тавтологичности формулировки термина «обозначения, противоречащие принципам гуманности и морали» и положение о его замене термином «обозначения, противоречащие нравственности». При этом отмечается, что термин «мораль» и «нравственность» в научной литературе и в практическом обиходе, как правило, употребляются как синонимы. Однако в силу того, что использование в российском законодательстве первого термина по сравнению со вторым крайне редко, предлагается использовать термин «нравственность». Кроме того, формулируется определение понятия «обозначения, противоречащие нравственности».

Пункт 2.2.3 диссертационного исследования содержит определение понятия «обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали», сформулированное на основе анализа и синтеза понятий «обозначения, противоречащие основам правопорядка» и «обозначения, противоречащие нравственности».

В контексте рассматриваемой проблемы в области квалификации обозначений как противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали затрагиваются вопросы, возникающие при регистрации

2001.-С.258.

22

товарных знаков, представляющих собой или включающих в качестве элемента: национальную российскую символику; памятники истории и культуры Российской Федерации, в том числе включенные в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации; фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле известных лиц (далее - имена известных людей).

В заключение второго раздела диссертационного исследования на основе проведенного анализа предлагается классификация обозначений, противоречащих основам правопорядка и нравственности, в зависимости от разновидности социальных норм (норм права или морали), которые нарушаются в случае использования этих обозначений в качестве товарных знаков.

3 Практика применения запрета на регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. В данном разделе приводится и анализируется практика применения исследуемого запрета, представленная по видам обозначений, составляющих категорию знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, а именно, практика отнесения обозначений к категории противоречащих: общественным интересам (п. 3.1), принципам гуманности и морали (п. 3.2) и противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (п.3.3).

Особое внимание уделяется вопросам, возникающим в связи с возможностью применения абзаца 3 пункта 3 статьи 6 Закона о товарных знаках к обозначениям с религиозной тематикой (п.3.2) и обозначениям, воспроизводящим имена известных людей (п.3.3). По результатам рассмотрения этих вопросов делаются выводы рекомендательного характера по экспертизе таких обозначений.

23

Наряду с вопросами, возникающими в связи применением рассматриваемого запрета, в работе проводятся параллели с практикой применения положений Закона о рекламе, запрещающих неэтичную рекламу.

Результаты анализа практики в области исследуемой проблемы подтверждают необходимость разработки единообразного подхода по применению соответствующего положения Закона о товарных знаках. Ввиду этого предлагается при разработке методических рекомендаций по вопросам квалификации заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений как противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, учитывать выводы, полученные в результате проведения данного диссертационного исследования.

Кроме того, затрагивая вопрос о совершенствовании методологии экспертизы по данной проблеме, отмечается, что эксперт вынужден обращаться к многочисленным нормативно-правовым и справочным источникам информации. В связи с этим делается вывод о целесообразности создания и внедрения в Роспатенте соответствующего сетевого информационного ресурса для экспертов по товарным знакам ФИПС, в частности по видам обозначений, рассмотренных в п.п. 2.2.1 и 2.2.3 диссертационного исследования.

В результате рассмотрения названных в работе проблем предлагается внести изменения в редакцию абзаца 3 пункта 3 статьи 6 Закона о товарных знаках, а также изменения и дополнения в пункт 2.3 (2) Правил ТЗ.

Список использованных источников включает перечь нормативно-правовых актов и юридической литературы по теме данного исследования.

Приложения содержат примеры регистрации товарных знаков, иллюстрирующих практику Роспатента в области рассматриваемых вопросов в рамках предмета диссертационного исследования, а также Проект Методических рекомендаций по вопросам отнесения заявленных на

24

регистрацию   в   качестве   товарных   знаков   обозначений   к   категории противоречащих основам правопорядка и нравственности.

Список научных работ по теме диссертационного исследования:

1.             Запрет    на    регистрацию    товарных    знаков,    противоречащих

общественным интересам // Тезисы докладов Второй научно-практической

конференции   работников   системы   Роспатента   «Проблемные   вопросы

законодательства  по  охране  объектов  интеллектуальной  собственности»

(Москва, 19 декабря 2002 г.). - М.: РГИИС, 2002. - С.40-41.

2.             Отчет о научно-исследовательской работе по теме (2-ПО-2001):

«Исследование практики отнесения заявленных на регистрацию в качестве

товарных знаков обозначений к категории противоречащих общественным

интересам,     принципам     гуманности     и     морали»     (заключительный),

утвержденный     директором     Федерального     института    промышленной

собственности Роспатента 28 июня 2002 г.; № гос. регистрации 01200111014.

- М.: ФИПС Роспатента, 2002. - 5, 25 п.л.

3.             Применение   положений   закона,   устанавливающих   запрет   на

регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам,

принципам гуманности и морали // Тезисы основных докладов научно-

практической   конференции   «Проблемные   вопросы   теории   и   практики

охраны промышленной собственности и некоторых объектов авторского

права в Российской Федерации» (Москва, 10-11 октября 2002 г.). -М.: ФИПС

Роспатента, 2002. - С.62-66 (в соавторстве с С.А. Горленко).

4.             Столкновение прав на товарный знак с  правами и интересами

обладателей авторских прав // Проблемы интеллектуальной собственности.

Сборник трудов аспирантов РГИИС. - М.: РГИИС, 2000. - С.120-122.

25

РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ

(РОСПАТЕНТ)

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(РГИИС)

на правах рукописи Погребинская Татьяна Юрьевна

СООТВЕТСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ,

ПРИНЦИПАМ ГУМАННОСТИ И МОРАЛИ

КАК УСЛОВИЕ ОХРАНОСПОСОБНОСТИ ТОВАРНОГО ЗНАКА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12.00.03:

гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Мотылева Виктория Яковлевна

Москва- 2003