1 ТОВАРНЫЙ ЗНАК: ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ОХРАНОСПОСОБНОСТИ

Подходя к проблеме определения сущности запрета на регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, неминуемо сталкиваешься с необходимостью определения понятия товарного знака и условий его охраноспособности, а также места упомянутого запрета в системе условий охраноспособности товарного знака.

Ввиду этого первый раздел настоящего исследования будет посвящен следующим вопросам: определение понятия «товарный знак» (подраздел 1.1) и условия охраноспособности товарного знака и их классификация (подраздел 1.2).

1.1 Определение понятия «товарный знак»

Перед тем как перейти к непосредственному определению понятия «товарный знак», отметим, что, рассматривая конкретные юридические явления, следует различать слова «понятие» и «определение». Понятие1 - это

краткое наименование явления, а определение - совокупность составляющих явление признаков и свойств. При этом необходимо отметить, что синонимом слова «определение» выступает слово «дефиниция». В научной литературе наряду со словом «понятие» используется слово «термин». Термином (от лат. terminus - предел, граница) называют слово или сочетание слов, фиксирующее понятие науки, техники, искусства и т.п. Термин

1 Понятием называют также мысль, представляющую собой обобщение (и мысленное выделение) предметов некоторого класса по их специфическим (в совокупности отличительным) признакам, причем предметы одного и того же класса (атомы, животные, растения, общественно-экономические формации и т.п.) могут обобщаться в понятия по разным совокупным признакам [Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - С.437]

Определение имеет также значение логического приема, позволяющего отличать, отыскивать, строить какой-либо объект, формулировать значение вновь выводимого или уточнять значение уже существующего в науке термина [Философский словарь. - М., 2001.-С.398].

является элементом языка науки, введение которого обусловлено необходимостью точного и однозначного обозначения данных науки.1

В связи с этим, представляется целесообразным в рамках данного подраздела раздела наряду с определением понятия «товарный знак» затронуть также вопрос об использовании термина «товарный знак» в российском законодательстве, в литературе в области товарных знаков и в настоящем исследовании, чтобы избежать терминологической путаницы в дальнейшем.

Понятие «товарный знак» определяется обычно как «знак, служащий для того, чтобы отличать продукцию одного предприятия от продукции других».2

Определение товарного знака как обозначения, служащего для отличия товаров какого-либо лица, является единодушно принятым всем мировым сообществом, что находит свое отражение на уровне национального законодательства в области товарных знаков, в том числе и в законодательстве Российской Федерации - Законе о товарных знаках.

Так, ст. 1 Закона о товарных знаках определяет понятие «товарный знак» как обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических и физических лиц.

В результате анализа этого легального определения рассматриваемого нами понятия можно отметить следующие положения:

- в качестве родового признака товарного знака указано «обозначение»,

что определяет природу товарного знака;

- это определение включает в себя положение, устанавливающее

основную функцию3 товарного знака - товарный знак служит для

Философский словарь. - М., 2001. - С.565.

Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. - М., 1977. - С.32.

Функция (от лат. functio - исполнение, осуществление) - внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений, например функции органов чувств в организме, функции денег, функции государства в обществе и т.д. [Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - С.401]

индивидуализации товаров, для которых он используется, т.е. для их отличия от товаров других юридических и физических лиц.

Остановимся подробнее на анализе этих положений.

Понятие «обозначение» как родовой признак товарного знака. Как было отмечено выше, родовым признаком товарного знака является такое понятие, как обозначение. В связи с этим представляется уместным остановится на определении понятия «обозначение» и его соотношении с понятием «товарный знак».

Согласно Толковому словарю русского языка, слово «обозначение» имеет два значения: во-первых, обозначение - это процесс, действие («отметить что-нибудь»1 ) и, во-вторых, результат этого действия - «знак, которым что-нибудь обозначено».2

Закон о товарных знаках не раскрывает прямо содержание понятия «обозначение», однако из содержания статей 6 и 7 этого закона, где перечислены обозначения, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, можно сделать вывод, что законодатель применяет этот термин в данном случае во втором значение, то есть как знак.

Общеизвестно, что знак является общенаучной категорией, поскольку используется в философии, а также многими науками.

Так, философия определяет знак как «материальный чувственно воспринимаемый предмет, событие или действие, выступающее в познании в качестве указания, обозначения или представителя другого предмета, события, действия, субъективного образования».3

Из этого определения знака вытекает его важнейшее свойство; будучи некоторым материальным объектом, знак служит для обозначения чего-либо другого; в силу этого понимания знака невозможно без выяснения его значения - как предметного (обозначаемый им объект), так и смыслового (образ обозначенного объекта) и экспрессивного (выражаемые с помощью его чувства и т.д.).!

1 Ожегов С.И и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1997. - С.433. ^Тамже.-С.433.

Философский словарь. - М., 2001.- С. 191. 1 Философский словарь. - М., 2001. - С.191.

Так, и товарный знак не является обозначением, взятым самим по себе. Обозначение, чтобы составить товарный знак, должно применяться к товарам.2

Понятие «товар» можно определить в соответствии с Законом о недобросовестной конкуренции как «продукт деятельности (включая работы, услуги), предназначенный для продажи или обмена или иного введения в оборот» (ст. 4).

Резюмируя сказанное, особо подчеркнем, что товарный знак состоит из ассоциации обозначения и объектов, в отношении которых он используется. Как отмечает, П. Матели, «именно этот бином, указанное обозначение -объект, составляет в юридическом плане товарный знак».3

Наряду с этим, представляется уместным привести мнение В.М. Сергеева, согласно которому в общем случае в качестве товарного знака может выступать любой «материальный предмет». При этом он замечает, что из знаковой природы товарного знака вытекает, что им может быть только такой материальный объект, который служит для восприятия его определенными людьми, которым он адресован - потребителями. В связи с чем, он должен представлять собой чувственно воспринимаемый объект, то есть быть обозначением, составленным из элементов, которые могут быть восприняты чувствами, например: из слов и/или изображений, звуков, форм или запахов. Отсюда возникает классификация товарных знаков на зрительные, слуховые, осязательные, обонятельные. Однако более традиционной является классификация товарных знаков по основным видам применяемых знаковых систем: словесные (языковые знаки), изобразительные (неязыковые знаки), комбинированные (как правило, сочетают языковые и неязыковые знаки) и др.1

Кроме того, как отмечает Е. Данилина и А. Цапенко, товарный знак (в идеале) - прекрасный пример единства означаемого и означающего, поскольку совокупность свойств товарного знака - фонетических,

2 Матели П. Новое французское законодательство по товарным знакам. Книга 1. -

Душанбе, 1998. - С.50.

3 Там же. - С.50.

визуальных и семантических, определяет тот образ, который анализируют патентоведы и в дальнейшем призван вызывать вполне определенный

г\

психологический отклик у потребителя. Например, товарный знак (в частности, изобразительный) может представлять собой какой-то художественный образ, в котором выражена некая идея, символизирующая, например, отношение обладателя исключительного права на этот знак к химической промышленности.

В связи с этим, представляется уместным добавить, что товарный знак часто называют символом товара и/или его производителя. Это неудивительно, поскольку термин «символ»3 (от греч. symbolon - знак, опознаватель предмета) в науке означает то же, что и знак.4

Создание товарного знака, который может стать действительно символом товара, требует комплекса знаний по психологии, лингвистике, семиотике, маркетингу, юриспруденции и других наук. Чармэссон Г. в своей книге «Торговая марка: как создать имя, которое принесет миллионы» называет «создание коммерческих названий для идентификации компаний, товаров или услуг»5 искусством, именуя его термином «семонемика». Этот термин составлен из греческих слов semon (знак) и nemein (назначать) и отражает основную задачу товарного знака - «идентификацию, а также раскрывает коммерческую и юридическую значимость процесса создания имени».1

Кроме того, необходимо отметить, что товары, обозначенные товарным знаком, не являются случайными. Они являются товарами, которые происходят от лица, которое изготовило обозначенные товарным знаком

1 Сергеев В.М. Правовые вопросы исследования товарных знаков в народном хозяйстве СССР. - М., 1977. - С.52- 53.

Данилина Е., Цапенко А. Фонетические и визуальные особенности словесных обозначений // Интеллектуальная собственность. - 1997. - № 1-2. - С. 16.

Символ - то, что служит условным знаком какого-нибудь понятия, явления, идеи. Голубь - символ мира. Якорь - символ надежды. Этот подарок - символ верности [Ожегов С.И и Шведова Н.Ю. Указ, словарь. - С.717].

Российский энциклопедический словарь. Книга 2. - М., 2001.- С. 1432.

Чармэссон Г. Торговая марка: как создать имя, которое принесет миллионы. - СПб, 1999.- С. 17.

Чармэссон Г. Указ. соч. - С. 17.

товары или продает их или предлагает обозначенные товарным знаком

услуги. Именно отсюда происходит функция товарного знака.

Функции товарного знака. Говоря о сущности товарного знака, следует, безусловно, иметь представление об его назначении - роли, которую он призван выполнять - отличать товары одних лиц от аналогичных товаров других лиц.

Это положение включает в себя два аспекта, иногда упоминаемых как различные функции товарного знака: индивидуализирующая (выделяющая конкретный товар) и отличительная (обозначение изготовителя, продавца).3 Однако они являются взаимозависимыми и в практических целях всегда должны рассматриваться совместно.4 В связи с чем представляется обоснованным объединение этих функций под единым термином -идентификационная функция.

Идентификационная функция товарного знака обеспечивает выделение товара среди других подобных и указывает на источник его происхождения. Покупатель, приходя в магазин и покупая товар с предпочитаемым им товарным знаком, тем самым выбирает конкретного производителя среди конкурентов.5 Таким образом, товарный знак служит ориентиром при выборе того или иного товара. В связи с этим товарный знак, выполняя свою основную функцию, может выполнять еще и другие функции.

Так, выбирая товар, покупатель принимает решения на основе анализа свойств (характеристик) товара (размер, вес, цвет, запах, срок службы, эффективность в эксплуатации и т.д.), необходимых для наилучшего удовлетворения своих потребностей. Иными словами, покупатель ориентируется на определенное качество. Таким образом, одной из функций товарного знака является донесение потребителю информации о качестве товара, то есть передача в форме, доступной чувственному восприятию,

Матели П. Указ. соч. - С. 50.

См., напр.: Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 1995. - С.72.

Введение в интеллектуальную собственность. - Женева, 1998. - С. 186.

качества в целом или какой-либо качественной характеристики товара. Эту функцию товарного знака именуют гарантийной или функцией гарантирования качества товара. В связи с этим товарному знаку придается большое значение как символу качества. Кроме того, потребитель, привыкая к тому, что продукты, маркированные определенным товарным знаком, удовлетворяет его по качеству и цене, часто готов покупать и другие товары, снабженные тем же товарным знаком.1 Все это обязывает производителя товаров дорожить своей репутацией, а также репутацией хорошо зарекомендовавшего товарного знака, и постоянно поддерживать качественные характеристики выпускаемых им товаров, а также совершенствовать свою продукцию, в том числе ее упаковку.

Но хороший товар - это только половина дела. Вторая половина -активная реклама товара с помощью товарного знака, способная дойти до людей, принимающих решение о покупке, влияющая на такое решение.2 Поэтому в числе функций товарного знака называют и рекламную функцию.

Рекламу (от лат. reklamare - кричать, предъявлять требование) в общем виде определяют как «широкое распространение информации о фирме и ее продукции с целью увеличения сбыта и завоевания деловой репутации, а также аудиовизуальные материалы (объявление, плакат, теле- или радиопередача и т.п.), которые содержат такую информацию».3

Наряду с этим отметим, что Закон о рекламе дает легальное определение понятию «реклама». Так, согласно ст.2 упомянутого закона реклама определяется как «распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний».

5 Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. - М., 1997. - С.79.

Белов В.В. и др. Указ. соч. - С.80.

Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 1995. - С.71. 3 Словарь терминов современного предпринимательства. - М., 1995. - С.200- 201.

Оригинальный и выразительный товарный знак, который легко воспринимается потребителем, может явится основой рекламного объявления или ролика и в сочетании с другими выразительными средствами, используемыми в рекламе, воздействовать на сознание, способствовать приобретению маркированной товарным знаком продукции.1

Товарный знак выполняет функцию рекламы как в период пропаганды новых изделий, так и тогда, когда задача сводится к напоминанию об уже

г\

вошедшем в потребление товаре.

Наряду с названными функциями товарного знака в литературе можно встретить еще и такие функции, как охранительная (защита прав изготовителя и продавца), регулятивная (упорядочение выпуска и сбыта товаров), культурно-просветительная (эстетическое воспитание) и др.3

Говоря о функциях товарного знака, следует отметить, что они не являются неизменными. Несмотря на то, что основной целью (функцией) товарных знаков всегда являлось отличие товаров, конкретные функции товарных знаков со временем менялись. Так, современные товарные знаки в значительной степени утратили свое назначение как свидетельства об источнике происхождения данного товара, что являлось наиболее важной функцией таких знаков в средние века. По мере беспрецедентного расширения рынков и вследствие изменений в структуре производства и распределения товаров и услуг товарные знаки стали идентифицировать определенные товары и в настоящее время не всегда являются указанием на источник происхождения.1

Благодаря своим функция, то есть тем возможностям, которые заложены в товарном знаке и проявляются в процессе его использования, в товарных знаках в равной мере заинтересованы все те, кто предлагает товары

1 Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. -СПб., 2001.-С. 157-158.

Адуев А.Н., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. - М., 1972 - С.25. 3 См., напр.: Нефедова Л.Д. Товарные знаки и их роль в управлении качеством продукции. - М., 1982. - С.12-13; Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 1995. -С.71; Сергеев В.М. Указ. соч. - С.45- 46.

Тихадзе К.К. Правовая охрана товарных знаков советских предприятий во внешнеэкономических связях. - М., 1985. - С.16- 17.

на рынке (производители, оптовики и розничная торговля), а также потребители, государственные органы и вся экономика в целом.

Все это в условиях рыночной экономики, где процесс производства и обращения регулируется, в конечном счете, спросом и предложением, делает товарные знаки важным фактором повышения конкурентоспособности продукции, продвижения товаров на рынки и в защите экспорта.2 Соответственно возникает необходимость в совершенствовании правового регулирования и правоприменительной практики в области охраны и защиты прав на товарные знаки.

Так, устанавливая правовую охрану товарных знаков, государство тем самым гарантирует лицам, производящим и/или реализующим товар, определенные условия осуществления коммерческой деятельности. Предоставляя важное и эффективное средство продвижения товаров на рынки сбыта путем индивидуализации самого предприятия и его товаров, оно охраняет интересы различных участников гражданского оборота. С этой целью в нормативном порядке дается, как правило, определение товарного знака, излагаются условия его охраноспособности и порядок регистрации, основные положения по использованию товарного знака, передачи прав на его использование и др.

Термин «товарный знак». Как отмечалось выше, в связи с определением понятия «товарный знак» представляется целесообразным затронуть вопрос об использовании этого термина в российском законодательстве, научной литературе и в настоящем исследовании.

Очевидно, что в настоящее время сочетание слов «товарный знак» известно практически каждому. Оно используется на бытовом уровне, специалистами в различных областях знаний (экономистами, социологами, юристами, журналистами и др.) и в науке, в частности юриспруденции.

2 Григорьев А.Н. Вступительная статья к кн. Матели П. Новое французское законодательство по товарным знакам. Книга 1. - Душанбе, 1998. - С.5.

При этом словосочетание «товарный знак» в силу наличия его определения и использования в действующем российском законодательстве, в частности в ГК РФ и Законе о товарных знаках, представляет собой официальный юридический термин, с помощью которого выражается и закрепляется содержание этого понятия.

В рамках рассмотрения вопроса об использовании термина «товарный знак» представляется уместным привести в общем виде историю возникновения и закрепления этого термина в нормативно-правовых актах.

Появление термина «товарный знак» связывают с принятием во второй половине 19 в. законов об охране товарных знаков в промышленно развитых странах: во Франции - 23 июня 1857 г., Италии - 30 августа 1868 г., Бельгии -1 апреля 1879 г., США - 3 марта 1881 г., Великобритании - 25 августа 1883 г., Германии -12 марта 1894 г. и в России - 26 февраля 1896 г.1

До возникновения понятия «товарный знак» товары именовали особого рода обозначениями - клеймами, которые появились и использовались, начиная с эпохи ремесленного производства товаров (15-16 вв.). Клейма считают «истинными прототипами современных товарных знаков».2 Понятие «клеймо» сходно с понятием товарного знака, однако эти понятия не равнозначны. Их различие обусловлено, прежде всего, разнородностью тех функций, которые выполняли данные виды обозначений.

Так, цель клеймения изделий в период ремесленного производства -указывать на принадлежность изготовителя к цеховой организации и тем самым удостоверять, что этот изготовитель имеет право на производство и продажу данного вида изделий. То есть клеймо играло роль указателя на источник происхождения товара. Кроме того, знак, нанесенный на товар, служил одновременно свидетельством того, что он изготовлен ремесленником с соблюдением установленных правил («по законам искусства») и прошел в этом отношении контроль корпорации.

1 Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. - М., 1969.-СИ.

См., напр.: Павлинская А.П. Товарный знак. - Л., 1974. - С.8; Свядосц Ю.И. Указ соч. -С.10.

Проставляемое на товаре обозначение играло, таким образом, и роль знака качества.1

Важно отметить, что помимо этих функций клейма имели и другие назначения, в частности охраны производителей от нарушений их права на использование клейма. Так, например, французский Королевский Эдикт

г\

1564 г. устанавливал смертную казнь за поддельную маркировку парчи.

Разумеется, эти знаки не выполняли своей современной функции -способствовать распространению товаров на сложно организованном рынке. Однако они являли собой реализацию важного элемента законодательства о товарных знаках, действующего по сей день, а именно, фиксировали взаимосвязь между товаром и его изготовителем.3

Первое упоминание о клеймении русских изделий было в Новоторговом Уставе 1667 г.,4 изданном во время царствования Алексея Михайловича. Этот устав преследовал тогда лишь фискальные цели. Клеймо ставилось в таможне и свидетельствовало об уплате пошлины, выполняя тем самым «функцию таможенного знака, для различения русских и иностранных товаров и для подтверждения факта оплаты таможенной пошлины».5 Настоящую же свою роль клеймо стало играть значительно позже, уже после реформ Петра I, способствовавших определенному подъему в развитии русской промышленности.

Так, в 1744 г. уже при Елизавете Петровне по предложению Мануфактур-коллегии был издан первый русский правительственный указ об обязательном клеймении всех русских товаров особыми фабричными знаками, дабы можно было отличить их друг от друга.1 Так клеймо в России стало выполнять свою настоящую функцию.

Позднее принимались и другие нормативные акты, регулирующие отношения в области клеймения изделий. Однако, относительный порядок в области клеймения изделий начал устанавливаться с появлением Положений

1 Свядосц Ю.И. Указ соч. - С. 10

Пример из кн.: Введение в интеллектуальную собственность. - Женева, 1998. - С.21.

Интеллектуальная собственность. 4.1. - Новосибирск, 1993. - С. 18.

4 Полное собрание законов. Т.1. № 408; обнародован в 1667 г., 22 апреля [Неболсин А.Г. Законодательство о фабричных и торговых клеймах в России и заграницею. - СПб., 1886. -С.23].

Шестимиров А.А. Товарные знаки. - М., 1995. - С.10. 1 Павлинская А.П. Указ. соч. - С.8.

о клеймении фабричный изделий,2 принятых указом от 5 февраля 1830 г. и включенных в Устав о промышленности фабричной и заводской (эти Положения в литературе еще именуют как «первый закон «О товарных клеймах» 1830 г.3 ). В указанных Положениях были разработаны правила и способы клеймения. Вместе с этим, четкого определения фабричного или торгового клейма в нем не содержалось.

В конце 19 в. в России было принято «Высочайше утвержденное 26 февраля 1896 года мнение Государственнаго Совета объ ограждении товарныхъ знаковъ»4 (в литературе именуется, как правило, законом «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)»5), который впервые ввел термин «товарный знак» и дал его легальное определение.

Таким образом, на примере этого закона можно констатировать, что законодательство об охране товарных знаков промышленно развитых стран выделило товарные знаки из общего понятия клейм. Значение клейм сузилось до специальных обозначений, проставляемых в обязательном порядке на товарах в удостоверение их соответствия тем или иным техническим условиям.6

Возвращаясь к опыту России в области правовой охраны товарных знаков, необходимо отметить, что в процессе своего исторического развития российское законодательство наряду с термином «товарный знак» использовало и другие.

Так, Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 марта 1936 г. «О производственных марках и товарных знаках»1 устанавливало два вида маркировки продукции - производственную марку и товарный знак. Кроме того, оно вносило еще один вид маркировки - торговую марку для торговых предприятий, которая по существу являлась разновидностью товарного знака.

2 Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. Т.5, отд.1. - № 3467. -СПб., 1831.

См. напр.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 2000. - С.51

Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т. 16, отд.1. - № 12553. -СПб., 1899.

См., напр.: Сергеев А.П. Указ. соч. - С.51. 6 Свядосц Ю.И. Указ соч. - С. 13.

Постановление Совета Министров СССР от 16 февраля 1962 г. «Об улучшении производственной маркировки товаров народного потребления»,2 которое закрепило единый вид маркировки товаров народного потребления -товарный знак.

Далее было принято Постановление Совета Министров СССР № 422 от 15 мая 1962 г. «О товарных знаках»,3 на основе которого было разработано Положение о товарных знаках,4 утвержденное Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР 23 июня 1962 г. Упомянутые нормативные акты вводили новый вид знаков, не известный ранее, но получивший широкое распространение в последние годы - знак обслуживания. С этого момента российский законодатель больше не вносит изменений в эту терминологию.

Как известно, в настоящее время под термином «товарный знак» объединяются два объекта правовой охраны: товарный знак и знак обслуживания. Законодатель, несмотря на различие объектов маркировки -товары (в этом случае мы имеем дело с товарным знаком) или услуги5 (и тогда применяется термин «знак обслуживания»), допускает такое терминологическое дублирование в связи с тем, что в отношении товарного знака и знака обслуживания установлен одинаковый правовой режим.

Что касается вопроса о корректном использовании терминов, в частности термина «товарный знак», следует отметить, что наиболее общими правилами использования терминов, в том числе и юридических, являются: единство терминологии, тождественность их употребления в разных правовых актах; использование общепризнанных терминов; стабильность терминологии, устойчивость общепринятых обозначений.1

1 СЗ СССР. - 1936. -№ 11, ст.93. \ СП СССР. - 1962. - № 4, ст.ЗО.

3 СП СССР. - 1962. - № 7, ст.59.

4 СП СССР. - 1962. - № 26, ст. 184.

Услуги - предпринимательская деятельность, направленная на удовлетворение потребностей других лиц, за исключением деятельности осуществляемой на основе трудовых правоотношений [Большой юридический словарь. - М., 1998. - С.724]. 1 Гранат Н.Л., Лазарев В.В. в кн.: Общая теория права и государства. - М., 2000. - С. 184.

Говоря о терминологии, необходимо отметить, что при анализе

г\

литературы в области товарных знаков и различного рода юридических документов, в том числе нормативно-правовых актов, наряду с термином «товарный знак» в качестве синонимов можно встретить и такие термины, как «торговая марка», «торговый знак», «марка», «брэнд», «фирма», «фирменная марка», «фирменный знак», «лейбл» и др.3

Такое положение, безусловно, является неприемлемым, особенно среди юристов-правоведов и патентоведов. Как справедливо отмечает Б.Г. Карпов, такое «произвольное обращение с терминологией, ведущее к подмене одних терминов и понятий другими, затрудняет восприятие и правильное понимание специальной и деловой информации и литературы».4

Исходя из этого, в настоящем исследовании применяется термин «товарный знак», который трактуется в широком смысле (товарный знак и знак обслуживания) в соответствии с Законом о товарных знаках, если не дается специальной оговорки.

В заключении, прежде чем переходить к характеристике условий охраноспособности товарного знака, представляется уместным обобщить изложенное в настоящем параграфе в виде некоторых положений, которые сводятся к следующему.

1. Закон о товарных знаках дает легальное определение понятия «товарный знак», в результате анализа которого можно сделать следующие выводы:

- понятие «обозначение» является родовым понятием товарного знака, которое используется в смысле «знак, которым что-нибудь обозначено»,

Мы не имеем в виду переводную литературу и литературу, освещающую историю правового регулирования отношений в области товарных знаков.

См., напр.: Бедарева Е. Брэндинг. Что это такое? // Интеллектуальная собственность. -2000. № 11. - С.59-61; Виталиев Г. Современная игра в слова // Интеллектуальная собственность. - 1999. - № 3. - С.92-93; Товарный знак (брэнд) и его значимость. -Тольятти, 2001; Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знак в России. - М., 2000. - С. 130.

Карпов Б.Г. Вступительная статья к кн. Веркмана К. Товарные знаки: создание, психология, восприятие. - М., 1986. - С.8.

товарный знак - обозначение, которое применяется в отношении

определенных объектов: товары и услуги, предназначенные для

потребителей. В связи с чем товарным знаком может быть обозначение,

представляющее собой чувственно воспринимаемый объект лицами, для

которых он предназначен - потребителями. Например: слово (-а), и/или

изображения, звуки, запахи, формы;

основная цель такого применения - отличить товары одних лиц от

аналогичных товаров других лиц. Это назначение товарного знака именуют

как «идентификационная функция». При этом наряду с этой функцией

товарного знака в числе основных его функций называют, как правило,

функции гарантирования качества товара и рекламную.

Определение ст.1 Закона о товарных знаках отражает лишь

сущностно-функциональные признаки товарного знака.

В силу своего законодательного закрепления и определения

сочетание слов «товарный знак» является официальным термином

российского законодательства, который используется в настоящем

исследовании в широком смысле (товарный знак и знак обслуживания), если

не дается специальной оговорки.

1.2 Условия охраноспособности товарного знака и их классификация

В результате анализа легальной дефиниции товарного знака, приведенного в подразделе 1.1 настоящего исследования, в частности было отмечено, что легальное определение товарного знака отражает лишь его сущностно-функциональные признаки.

Вместе с этим, как известно, Закон о товарных знаках определяет товарный знак как объект правовой охраны, делая это через перечень требований, которым должно отвечать заявленное на регистрацию в качестве

товарного знака обозначение (условия (критерии) охраноспособности товарного знака).

В связи с этим, а также, исходя из цели настоящего исследования, в рамках данного параграфа будут изложены положения, касающиеся видов товарных знаков, условий их охраноспособности (п. 1.2.1) и классификаций этих условий (п. 1.2.2).

1.2.1 Виды товарных знаков и условия их охраноспособности Виды обозначений, которые могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, перечислены в ст. 5 Закона о товарных знаках. Так, согласно положению упомянутой статьи Закона в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Закон о товарных знаках не уточняет, что понимается под тем или иным видом обозначения. Необходимые разъяснения по этому вопросу даны в Правилах ТЗ, согласно положениям которых:

- к словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие

словесный характер, словосочетания, предложения, другие единицы языка, а

также их сочетания (п.2.2 (1) Правил ТЗ);

- к изобразительным обозначениям относятся изображения живых

существ, предметов, природных или иных объектов, а также фигуры любых

форм, композиции линий, пятен, фигур на плоскости (п.2.2 (2) Правил ТЗ);

к объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и

композиции линий, фигур (п.2.2 (3) Правил ТЗ);

к комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов

разного характера, изобразительных, словесных, объемных и т.д. (п.2.2 (4)

Правил ТЗ);

к другим обозначениям, предусмотренным п. 1 ст.5 Закона о товарных

знаках, относятся, например, звуковые, световые и иные обозначения (п.2.2

(5) Правил ТЗ).

Таким образом, Закон о товарных знаках устанавливает открытый перечень видов товарных знаков. Как показала практика, в качестве товарных знаков могут заявляться, например, звуковые и световые обозначения.1

Перечисляя виды товарных знаков, необходимо указать на возможность существования товарных знаков не только в черно-белом исполнении, но и в определенном цвете и даже в цветовом сочетании. Зачастую именно цветовое обозначение позволяет ему выделиться среди других обозначений.2 Такие товарные знаки на практике именуют как цветной (зарегистрированный в цветовом исполнении) и черно - белый (зарегистрированный в черно-белом исполнении).

Из вышесказанного следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы самые различные обозначения. В то же время Законом о товарных знаках установлены определенные ограничения, не позволяющие регистрировать в качестве товарных знаков те или иные обозначения, или не позволяющие регистрировать в целом охраноспособные обозначения в тех или иных ситуациях.3 В связи с чем Закон о товарных знаках устанавливает так называемые условия охраноспособности товарных знаков - абсолютные и иные основания для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака, изложенные соответственно в статьях 6 и 7 этого закона.

В силу того, что условия охраноспособности в целом не являются непосредственным предметом настоящего исследования, отметим лишь следующие положения.

Так, в результате анализа «оснований для отказа в регистрации» нетрудно прийти к выводу о том, что российский законодатель к числу «абсолютных оснований» относит те обозначения, а) которые не способны выполнять функции товарных знаков (п.1 ст.6); б) регистрация которых в качестве товарных знаков запрещена в силу положений международных договоров Российской Федерации (п.п. 2, 4 и 5 ст.6) или норм российского законодательства, касающегося основ конституционного строя (п.4 ст.6

1 Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое

регулирование. - М, 1995. - С.139.

2 Там же.-С. 139.

Закона о товарных знаках), и в) обозначения, которые в целом или в какой-то своей части: являются ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя и/или противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали (п.З ст.6).

К группе «иных оснований» отнесены обозначения, предоставление которым правовой охраны в качестве товарных знаков может нанести ущерб (вред) правам третьих лиц на ряд объектов промышленной собственности (товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, промышленные образцы) и на объекты авторского права, а также личным неимущественным правам. Кроме того, не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации знаку соответствия, права на который в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака (абзац 2 п.З ст.7).

Кроме того, представляется уместным отметить, что перечисленные в Законе о товарных знаках требования охраноспособности соответствуют статьям 6ter и 6qumquies Парижской конвенции и учтены во всех остальных нормативных документах, сопровождающих Закон о товарных знаках,1 в частности в Правилах ТЗ.

Что касается доктринального подхода к определению признаков охраноспособности товарного знака, то обобщение результатов анализа юридической литературы по этому вопросу, позволяет отметить следующее. В одних случаях изложение упомянутых признаков осуществляется в соответствии с положениями Закона о товарных знаках (в «негативной»

г\

форме), в других - предлагается перечень признаков охраноспособности

J Там же. -С. 140.

Орлова В.В. и др. Товарные знаки в России. - Тольятти, 1995. - С.5.

См., напр.: Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». - М., 1997. - С. 110-117; Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. - М, 1995. - С.140-144; Орлова В.В. и др. Указ соч. - С.5-12; Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 1995. -С.75-77; Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации - М., 1999. - С.219-224; Шестимиров А.А. Указ. соч. - С.96-98.

товарных знаков в «позитивной» форме,3 а в третьих - используется комбинация упомянутых способов.4 Эти перечни можно условно назвать: соответственно «легальный», «позитивный» и «комбинированный».

В подавляющем большинстве случаев признаки охраноспособности товарного знака приводятся в форме «легального» перечня, т.е. путем перечисления «оснований для отказа», изложенных в Законе о товарных знаках, и с последовательным определением их содержания на основе соответствующих положений Правил ТЗ.

В «позитивном» перечне признаков охраноспособности товарного знака, как правило, приводят такие требования, как: новизна знака; различительная способность знака и регистрация знака в отношении определенного перечня товаров и услуг.5

Согласно «комбинированному» перечню заявленное на регистрацию обозначение должно отвечать следующим требованиям. Знак в целом должен иметь отличительный (различительный) характер или так называемую различительную способность (условие дистинктивности1) и обладать «новизной». Кроме того, знак или его элемент не должен являться ложным или способным ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя и противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Очевидно, что применительно к теме настоящего исследования более приемлем «комбинированный» перечень признаков охраноспособности, поскольку выделяет запрет на регистрацию в качестве товарного знака обозначения или его элемента, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, в отдельную группу, что, безусловно, свидетельствует об определенной специфике (особенностях) данного требования охраноспособности товарного знака в числе прочих.

См., напр.: Сергеев А.П. Указ. соч. - С.600-606; Сергеев В.М. Указ. соч. - С.54-64.

См., напр.: Борохович Л. и др. Указ. соч. - С.158-172; Григорьев А.Н. Указ. соч. - С.7-12; Свядосц Ю.И. Указ соч. - С.33-52.

Для терминологического единообразия далее будет применяться единый термин -«перечень товаров», употребляемый в широком смысле, охватывающем и понятие «перечень услуг», если не дается специальной оговорки.

В связи с этим остановимся вкратце на признаках охраноспособности товарного знака, следуя порядку «комбинированного» перечня.

1) Условие дистинктивности

Наличие различительной способности является одним из основных условий охраноспособности товарного знака. Это вытекает из основной функции товарного знака - отличать товары одних лиц от аналогичных товаров, вошедших в гражданский оборот. Отметим, что это требование присутствует в п.2 cT.6qumquies (В) Парижской конвенции, а также во всех национальных законодательствах стран - участниц этой Конвенции, в том числе и в Законе о товарных знаках (п.1 ст. 6).

Запрет на регистрацию обозначений, не обладающих различительной способностью, установленный п.1 ст.6 Закона о товарных знаках, занимает «первое место» среди требований, предъявляемых к товарным знакам. К числу таких обозначений, согласно п. 2.3 (1.1) Правил ТЗ могут относиться, в частности:

обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не

имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не

имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а

также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной

уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них

элементов;

реалистические или схематические изображения товаров, заявляемых

на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно

функциональным назначением;

общепринятые наименования, представляющие собой, как правило,

простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров;

общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий,

отраслей их аббревиатуры.

1 Термин «дистинктивность» от англ, distinct - отдельный, особый, индивидуальный; отличный (от других) [Мюллер В.К. Англо-русский словарь. - М., 1992. - С.212].

Однако следует отметить, что Закон о товарных знаках предусматривает возможность включения указанных обозначений, как неохраняемый элемент в товарные знаки (например, в составе комбинированного обозначения), если они не занимают в них доминирующего положения.

Наряду с этим, представляется уместным отметить, что одной из новелл Закона о товарных знаках является включение в п.1 ст.6 нормы, согласно которой положения упомянутого пункта закона не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

2) Новизна знака

При исследовании новизны обозначения, заявленного в качестве товарного знака, на практике, как правило, прежде всего, выявляется, не является ли оно тождественным или сходным до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми на территории РФ в отношении однородных товаров

В Законе о товарных знаках требование новизны сформулировано в п.1 ст.7. Так, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

товарными знаками другим лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Законом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками в отношении однородных товаров.

Согласно п. 14.4.2 Правил ТЗ обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 14.4.2 Правил ТЗ).

Наряду с выявлением признаков тождества или сходство до степени смешения заявленного и уже охраняемого в Российской Федерации обозначения устанавливается однородность товаров, в отношении которых уже зарегистрированы какие-либо товарные знаки или ранее заявленные на регистрацию обозначения, а также в отношении признанных общеизвестных товарных знаков. Так, согласно п. 14.4.3 Правил ТЗ при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание подразделение товаров на родовые и видовые понятия, отраженное в Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков1 (далее - МКТУ), их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

С учетом приведенных выше положений и строится концепция такого важнейшего требования как новизна. Таким образом, новизна товарного знака устанавливается применительно к сфере его применения, т.е. носит ограниченный, относительный характер. Знак должен отличаться новизной по отношению не ко всем известным в обороте обозначениям, а только лишь к таким, которые предназначены для этих же или подобного рода товаров.1

Обобщая вышесказанное, отметим следующее. Требование новизны предъявляется к знаку для того, чтобы выделить его среди других товарных знаков, а требование различительного характера (дистинктивности) знака ставит своей целью его оценку по отношению к тем знакам, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, поскольку товарный

1 Учреждена Ниццким соглашением. МКТУ состоит из перечня классов, сопровождаемого

пояснениями, и алфавитного перечня товаров и услуг с указанием класса, которому

отнесен каждый товар или услуга. Подвергается периодическому пересмотру. В

настоящее время действует 8-я редакция МКТУ, вступившая в силу с 1 января 2002

г. на основании приказа Роспатента № 131 от 7 декабря 2001 г. 1 Свядосц Ю.И. Указ соч. - С.35-36.

знак по своей форме или содержанию быть полностью и неразрывно связан с маркируемым объектом.2

3) Знак или его элемент не должен являться ложным или способным

ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его

изготовителя

Согласно п.2.3 (2.1) Правил ТЗ к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте нахождения, которое не соответствует действительности. При чем обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

4) Знак или его элемент не должен противоречить общественным

интересам, принципам гуманности и морали

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.3 (2.2) Правил ТЗ, к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства и т.п.

1.2.2 Классификация условий охраноспособности товарного знака

Как было указано в преамбуле настоящего подраздела исследования, наряду с определением видов и условий охраноспособности товарных знаков, установленных Законом о товарных знаках, одной из задач данной работы является определение места запрета на регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, в системе упомянутых условий.

Представляется, что наилучшим способом достижения поставленной цели является анализ соответствующих классификаций, на основе которого мы сможем определить место исследуемого запрета в системе признаков охраноспособности товарного знака.

2 Сергеев В.М. Указ. соч. - С.57.

В теории права на товарные знаки, являющегося институтом гражданского права, существуют различные классификации условий охраноспособности товарного знака.

В результате анализа существующих классификаций условий охраноспособности товарного знака, можно прийти в к выводу, что они в зависимости от точности использования критерия классификации «оснований для отказа в регистрации», установленного Законом о товарных знаках, могут быть поделены на три группы и условно названы следующим образом:

- классификация по Закону о товарных знаках (I);

- классификация по Закону о товарных знаках с дополнительной

дифференциацией условий охраноспособности товарного знака (II);

- иные классификации (III).

Приведем некоторые из них.

I. В рамках классификации первой группы требования, предъявляемые

Законом о товарных знаках к обозначениям, заявляемым на регистрацию в

качестве товарного знака, делятся на две группы:1

абсолютные (или безусловные) основания (ст.6);

иные (или относительные) основания (ст. 7).

II. В качестве примера классификаций второй группы приведем

классификацию, предложенную группой авторов, в которую вошли Л.

Борохович, А. Монастырская и М. Трохова. При этом следует отметить, что

представленная ниже классификация разрабатывалась на основе ранее

действующей редакции Закона о товарных знака.

Классификация Бороховича Л., Монастырской А. и Трохова М.!

1) Статья 6 Закона о товарных знаках. Абсолютные основания для отказа в регистрации товарного знака.

Абсолютные требования, обусловленные свойствами самого обозначения и связанные с его содержанием, можно разделить на:

1 См., напр.: Пособие по интеллектуальной собственности (авторское право, товарные знаки, патентное право). - М., 1999. - С. П-4 - П-8; Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 1995. - С.75-77. Борохович Л. и др. Указ. соч. - С.158-172.

A) Требования к способности знака индивидуализировать товары и

услуги только своего владельца (обладать различительной способностью);

Б) Требования о не противоречии обозначения обычаям делового оборота, общественным интересам, принципам морали и добропорядочности.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений:

Представляющих собой государственные гербы, флаги и эмблемы,

официальные названия государств, эмблемы, сокращенные или полные

наименования международных межправительственных организаций;

официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати,

награды и другие знаки отличия или сходные с ними до степени смешения;

Являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение

потребителя или его изготовителя;

Противоречащих по своему содержанию общественным интересам,

принципам гуманности и морали;

2) Статья 7 Закона о товарных знаках. Иные основания для отказа в регистрации товарного знака.

Иные (относительные) требования к знаку сформулированы в ст.7 Закона о товарных знаках и к ним относятся:

B) Требования новизны товарного знака, одновременно направленные

на защиту субъективных прав и законных интересов третьих лиц.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

Товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными

на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении

однородных товаров;

Товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в

силу международных договоров Российской Федерации;

3. Наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в

соответствии с законом Российской Федерации, кроме случаев, когда они

включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на

имя лица, имеющего право пользования таким наименованием;

4. Сертификационными знаками, которые являются указателем на

соответствие качества товара или услуги определенные стандартом,

зарегистрированными в установленном порядке.

5. Обозначения, воспроизводящие:

Известные на территории Российской Федерации фирменные

наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим

право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак

в отношении однородных товаров;

Промышленные образцы, права на которые в Российской

принадлежат другим лицам;

Названия известных в Российской Федерации произведений науки,

литературы и искусства или персонажи и цитаты из них, произведения

искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или

его правопреемников;

Фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и

факсимиле известных лиц без согласия таких лиц, их наследников,

соответствующего компетентного органа, если эти обозначения являются

достоянием истории и культуры Российской Федерации.

(III) К числу «иных классификаций» отнесены следующие классификации, которые представлены по имени их автора или по наименованию источника публикации.

Классификация Сергеева А.П.!

Основания, по которым те или иные обозначения исключаются из сферы правовой охраны, сводятся к трем следующим группам.

1. Обозначения, не регистрируемые ввиду их неспособности выполнять

функции товарных знаков (п.1 ст.6 Закона о товарных знаках);

2. Обозначения, не регистрируемые в качестве товарных знаков по

соображениям охраны публичного порядка и общественных интересов (п.2

ст. 6 Закона о товарных знаках);

1 Сергеев А.П. Указ.соч. - С.617-622. (Примечание - классификация Сергеева А.П. разработана на основе ранее действовавшей редакции Закона о товарных знаках - П.Т.).

3. Обозначения, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков ввиду того, что это нарушало бы права и законные интересы третьих лиц (ст. 7 Закона о товарных знаках).

Классификация по книге «Введение в интеллектуальную собственность»? Называется два типа условий.

Первый тип условий относится к основному назначению товарного знака, а именно его функции отличать товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий. Из этой функции следует, что товарный знак должен быть дистинктивным или способным отличать разные товары.

Второй тип условий относится к возможным отрицательным воздействиям товарного знака, если он имеет вводящий в заблуждение характер или если он нарушает публичный порядок или мораль.

Если проанализировать приведенные выше классификации условий охраноспособности товарного знака, то можно прийти к выводу о том, что независимо от их разновидности по своему содержанию они являются фактически одинаковыми, хотя и не всегда безупречны. Например, классификация Л. Бороховича, А. Монастырской и М.Троховой страдает, в частности терминологической неточностью.

Однако следует помнить, что все классификации условны и разрабатываются в зависимости от стоящих перед законодателем или исследователем целей и задач.

Вместе с этим представляется необходимым отметить, что запрет на регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, как Законом о товарных знаках, так и в представленных классификациях выделяется в отдельную группу требований к обозначению, заявляемому на регистрацию в качестве товарного знака. На

основе этого, можно сделать вывод, что исследуемое нами условие охраноспособности товарного знака занимает особое место в системе требований к товарному знаку, установленных Законом о товарных знаках.

Установление и особое положение исследуемого запрета обусловлено, по мнению диссертанта, необходимостью выполнения государством одной из своих основных функций - общесоциальной, то есть создавать условия для соблюдения разумного баланса частноправовых и общественных (публичных) интересов в обществе (государстве).

В заключение данного раздела, посвященного вопросам правового регулирования в области охраны товарного знака, а также определению понятия «товарный знак» и условий его охраноспособности, приведем ряд положений, касающихся непосредственно предмета проводимого исследования:

1. Наряду с определением товарного знака с точки зрения его сущностно-функциональных характеристик Закон о товарных знаках дает определение товарного знака как объекта правовой охраны через перечень требований, которым должно отвечать заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение, именуемых условиями охраноспособности товарного знака.

Таким образом, определенная совокупность положений Закона о товарных знаках отражает две стороны определения понятия «товарный знак» - сущностно-функциональную и юридическую, что позволяет определить товарный знак как объект правовой охраны следующим образом.

Товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц, которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в силу международных договоров

2 Введение в интеллектуальную собственность. - Женева, 1998. - С. 190.

Российской Федерации, либо признанные в установленном Законом о товарных знаках порядке общеизвестными товарными знаками.

Обозначение, противоречащее общественным интересам, принципам

гуманности и морали, как и любое другое может быть заявлено на

регистрацию в качестве товарного знака в любом из перечисленных в ст.5

Закона о товарных знаках виде. То есть такое обозначение может быть

словесным, изобразительным, объемным и др. или в их комбинации, и

выполнено в любом цвете или цветовом сочетании, а также черно-белом

исполнении.

Установление в Законе о товарных знаках запрета на регистрацию

товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам

гуманности и морали, направлено на предотвращение отрицательного

воздействия таких обозначений на существующие в конкретном государстве

отношения, в том числе нарушения прав, законных интересов и свобод

граждан и их объединений, а также публичных интересов.

В результате анализа оснований для отказа в регистрации

заявленному обозначению, установленных ст. 6 и 7 Закона о товарных

знаках, можно прийти в выводу о том, что запрет на регистрацию товарных

знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и

морали, в силу своего закрепления в ст.6 Закона о товарных знаках,

относится к числу абсолютных оснований для отказа в регистрации, т.е.

таких обозначений, которые ни при каких условиях не могут быть

зарегистрированы в качестве товарных знаков.

В теории права на товарные знаки существуют различные

классификации условий охраноспособности товарного знака, которые в

зависимости от точности использования основания классификации ст.6 и 7

Закона о товарных знаках, могут быть поделены на три группы и условно

названы следующим образом:

- классификация по Закону о товарных знаках;

- классификация по Закону о товарных знаках с дополнительной

дифференциацией условий охраноспособности товарного знака;

- иные классификации.

Однако независимо от их разновидности по объему содержания они являются фактически одинаковыми, в том числе и при выделении запрета на регистрацию товарных знаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, в отдельную группу требований.

«все книги «к разделу «содержание Глав: 10 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

1 ТОВАРНЫЙ ЗНАК: ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ОХРАНОСПОСОБНОСТИ