§ 1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против семьи и несовершеннолетних

В Древней Руси регулирование отношений, возникающих между супругами, родителями и детьми, родственниками по восходящей и нисходящей линии, осуществлялось большей частью нормами церковного законодательства. Характерным в этом плане является Устав князя Ярослава о церковных судах (середина IX в.), где содержались статьи, предусматривающие запреты и наказания за внебрачные связи, рождение внебрачного ребенка, самовольный развод, невыдачу или насильственную выдачу замуж, похищение ("умыкание") женщины с целью вступления с нею в брак, сожительство с представителями нехристианского вероисповедания, двоеженство, кровосмешение и т. д. Впоследствии такого рода нормы стали появляться в светском законодательстве и к середине XIX в. при подготовке Уложения о наказаниях уголовных и исправительных было признано целесообразным этим деяниям посвятить особый раздел "О преступлениях против прав семейных", содержащий в себе несколько глав. В одну главу— "О преступлениях против союза брачного" — были помещены статьи, предусматривающие ответственность за преступления против брачного союза (противозаконный брак, т. е. брак, заключенный против воли другого лица, либо при наличии другого нерасторгнутого брака, либо без необходимого согласия родителей, опекунов или начальства,-либо с сокрытием обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, и т. д.). Здесь же шла речь о похищении замужних женщин, нанесении увечья супругу, прелюбодеянии лиц, состоящих в браке. В главе 2 "О злоупотреблении родительской власти и о преступлениях детей против родителей" наказуемыми посягательствами со стороны родителей объявлялись принуждение детей к браку, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность или их развращение, присвоение или растрата принадлежа-

§ 1. История развития уголовного законодательства____________225

щего детям имущества; в свою очередь, преступлениями де--тей против родителей рассматривалось нанесение родителю телесных повреждений или упорное неповиновение родительской власти, развратная жизнь и другие явные пороки. Глава 3 "О преступлениях против союза родственного" устанавливала наказуемость кровосмешения, добровольного или насильственного. Особая глава посвящалась ответственности за злоупотребление властью со стороны опекунов и попечителей.

Исключив из числа преступлений против семьи деяния в виде кровосмешения, Уголовное Уложение 1903 г. внесло некоторые изменения в саму группировку составов. Как и прежде, было выделено довольно большое число преступлений, связанных с незаконным заключением брака, к которым было отнесено и прелюбодеяние. Наказывая за отказ детей от оказания помощи нуждающейся в ней отцу и матери, упорное неповиновение им и вступление в брак вопреки воли отца или матери, Уголовное Уложение сохранило возможность привлечения к ответственности самих родителей (опекунов и попечителей), в частности, за такие деяния, как жестокое обращение с несовершеннолетним; приобщение его к занятию нищенством или иным безнравственным занятиям; принуждение к вступлению в брак; оставление несовершеннолетнего без надзора, если впоследствии им было совершено преступление. К числу преступлений против семьи впервые отнесены также действия, связанные с нарушением правил регистрации актов гражданского состояния (в частности, несообщение лицом, обязанным это делать, о рождении или смерти кого-либо). Вместе с тем за пределами главы, именуемой "О преступных деяниях против прав семейственных", назывались составы посягательств в виде похищения чужого ребенка в возрасте до 14 лет, подмена такого ребенка или его невозвращение, которые были отнесены к числу преступлений против личной свободы.

Советское уголовное законодательство в период своего существования специально не выделяло соответствующего раздела в Особенной части УК. Более того, отказавшись в первые годы своего существования от криминализации многих названных выше деяний, наше государство на данном этапе своего развития было вынуждено пойти по пути 'постепенного восстановления уголовной ответственности за них. Так, в области брачных отношений УК РСФСР 1922 г. устанавливал наказуемость как за сокрытие обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, так и за дачу ложных сведений органам, ведущим регистрацию актов гражданского состояния.

226

Глава 9. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Однако в том же году для отдельных автономных республик и областей РСФСР был принят ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за калым, т. е. уплату выкупа за невесту; похищение женщины, достигшей брачной зрелости, с целью вступления с нею в брак помимо ее воли; принуждение женщины к вступлению в брак, осуществляемое родителями, опекунами или родственниками; вступление в брак с лицом мужского или женского пола, не достигшим половой зрелости, или принуждение к заключению такого брака со стороны родителей, опекунов или родственников; двоеженство или многоженство. Будучи включенными в 1928 г. в УК РСФСР, эти составы были объединены в отдельную главу, получившую наименование "О преступлениях, составляющих пережитки родового быта". С незначительными изменениями данная глава была воспроизведена в УК РСФСР 1960 г.

Что же касается наказуемости иных деяний против семьи, то первый отечественный советский УК о них фактически не упоминал, если не считать статьи об ответственности за "неплатеж алиментов (средств на содержание детей) и вообще оставление родителями несовершеннолетних детей без надлежащей поддержки", сформулированную в 1924 г. и отнесенную к главе "Оставление в опасности". Вступивший в силу с 1 января 1927 г. новый УК главой 6 "О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" предусматривал наказуемыми более широкий круг деяний: за "злостное, несмотря на имеющуюся к тому возможность, уклонение от платежа присужденных судом средств на содержание детей" и "оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно понуждение детей к занятию нищенством" (в редакции 1937 г.: "Злостный неплатеж средств на содержание детей, а равно оставление родителями детей до их совершеннолетия без всякой поддержки"). Аналогичная тенденция нашла свое проявление и в УК 1960 г., где с учетом специфики субъекта преступления были сформулированы составы, предусматривающие ответственность за некоторые виды поведения родителей (уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей), детей (злостное уклонение от оказания помощи нетрудоспособным родителям), опекунов (злоупотребление опекунскими обязанностями), любого лица (похищение или подмена ребенка, в редакции 1993 г. — подмена ребенка). В 1970 г. введена в действие статья, признавшая преступлением разглашение тайны усыновления против воли усыновителя. Как преступление против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения рассматривались деяния,

§ 1. История развития уголовного законодательства___________227

связанные с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность, а несколько позднее ;— с доведением несовершеннолетнего до состояния опьянения (1972 г.) или вовлечением несовершеннолетних в немедицинское потребление лекарственных и других средств, влекущих одурманивание (1987 г.). Увеличение числа статей, имеющих целью защитить интересы семьи и несовершеннолетних, а также важность этой задачи не раз служили в научной литературе основанием для вывода о целесообразности выделения в Особенной части УК специальной главы. Несколько неожиданное решение этого вопроса содержалось в одном из первых проектов нового УК, в котором эту группу преступлений предлагалось объединить с половыми преступлениями и преступлениями против нравственности, в результате чего в один ряд с составами уклонения родителей от содержания детей и детей от содержания родителей, разглашения тайны усыновления, злоупотребления опекунскими обязанностями были поставлены составы изготовления и сбыта порнографических предметов, изготовления или распространения произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, понуждения женщины к совершению аборта, вовлечение несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность и т. д. В последние годы высказывались идеи, например, о криминализации деяний, выразившихся в сокрытии обстоятельств, препятствующих вступлению в брак; систематическом глумлении над членами семьи и др. Еще ранее практические работники ставили в печати вопросы о необходимости усиления тяжести санкций за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей; признании при определенного рода условиях преступлением ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей. - Далеко не все эти рекомендации нашли свое воплощение во вновь принятом УК РФ 1996 г. (скажем, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей санкции были не только не повышены, но и, напротив, смягчены). Но главная идея — обособление в самостоятельную группу посягательств на интересы семьи и несовершеннолетних — в нем нашла поддержку. К сожалению, отнюдь не всякое положение главы 20 У К РФ 1996 г. можно признать удачным (в частности, трудно согласиться с обоснованностью объединения в Один состав деяний в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, с одной стороны, и жестокого обращения с несовершеннолетним, с другой стороны, ибо каждое из этих деяний требует самостоятельного решения вопроса о его криминализации).

228______Глава 9. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Но несомненной заслугой законодателя можно считать не только сам факт выделения преступлений против семьи и несовершеннолетних в отдельную главу и отнесение ее к разделу "Преступления против личности", но и то, что в новом У К переосмыслена оценка деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступных или антиобщественных действий; относя ранее соответствующие статьи к главе "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения", законодатель тем самым давал основание полагать, что опасность подобного рода деяний обусловлена вредом, непосредственно причиняемым прежде всего общественным интересам; включение же этих статей в раздел о посягательствах на личность, а точнее, в главу, предусматривающую ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, означает, что с позиций закона такого рода действия нужно рассматривать преступными в силу причинения или угрозы причинения ими вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему.

Вполне логичной нужно признать позицию УК РФ также в плане группировки и последовательности расположения составов преступления в выделенной в нем главе "Преступления против семьи и несовершеннолетних". Учитывая местонахождение и общность признаков составов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, оба этих деяния можно рассматривать в качестве первой разновидности преступлений против семьи и несовершеннолетних. Принимая во внимание те же соображения в отношении следующих двух статей, озаглавленных как "Торговля несовершеннолетними" и "Подмена ребенка", следует констатировать наличие второй разновидности преступлений против семьи и несовершеннолетних, ибо при всем своем различии в признаках деяния, описываемых данными статьями, они сходны в одном: в признании наказуемым использования несовершеннолетнего или ребенка в качестве отчуждаемого предмета, вещи. Незаконное усыновление (удочерение) и разглашение тайны усыновления (удочерения) есть третья, относительно самостоятельная, разновидность преступлений против семьи и несовершеннолетних и не только потому, что составы этих преступлений расположены рядом друг с другом, но и потому, что они выражаются в нарушении прав и обязанностей, связанных с одним и тем же юридическим фактом, — усыновлением (удочерением) детей. Что же касается четвертой разновидности посягательств, также охватывающей два конкрет-

§ 2. Характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних      229

ных вида преступлений (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), то эти деяния имеют общее: отношение между родителями (применительно к неисполнению обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего к ним приравниваются иные лица, осуществляющие надзор за несовершеннолетним) и детьми.

Применительно к сформулированной ныне законом системе преступлений против семьи и несовершеннолетних в литературе высказано иное мнение о классификации этих преступлений. Усматривая особенности в их направленности, некоторые авторы считают обоснованным выделение преступлений против несовершеннолетних (вовлечение несовершеннолетнего в' совершение преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, торговля несовершеннолетними, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и преступлений против семьи (подмена ребенка, незаконное усыновление, разглашение тайны усыновления, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Такой подход, однако, не может не вызвать возражений. Неясно, почему, скажем, незаконное усыновление (удочерение) нужно рассматривать как преступление против семьи. Согласно законодательству о браке и семье усыновление допускается только в интересах несовершеннолетнего и, стало быть, именно игнорирование интересов несовершеннолетнего в конечном счете служит основанием признания усыновления незаконным. Аналогичное можно сказать и в отношении злостного уклонения родителей от уплаты средств на содержание несовершеннолетних или нетрудоспособных детей. Тот факт, что законодатель озаглавил рассматриваемые преступления как направленные против семьи и несовершеннолетних, говорит не о том, что в одних случаях он защищает интересы семьи, а в других — несовершеннолетних, а о том, что, охраняя интересы семьи, он в первую очередь ставит под защиту интересы несовершеннолетних детей.