§7. Вовлечение в занятия проституцией (ст. 240 УК РФ)

Действующее уголовное законодательство содержит две нор­мы, предусматривающие

ответственность за действия, так или иначе связанные с занятием проституцией.

Не устанавливая уголовной ответственности за само занятие проституцией, закон

признает уголовно наказуемыми действия по вовлечению в занятие проституцией

(ст.240 УК РФ) и по органи­зации и содержанию притонов для занятий ею (ст. 241

УК РФ).

Непосредственным объектом преступления являются основы общественной

нравственности. В качестве дополнительного объ­екта могут выступать здоровье,

половая свобода, честь и достоин­ство женщины, а также отношения собственности.

Потерпевшими при совершении данного преступления могут быть только женщи­ны,

достигшие совершеннолетия, поскольку вовлечение несовер­шеннолетних в занятие

проституцией является самостоятельным составом, предусмотренным ст. 151 УК РФ.

Объективная сторона — вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия

или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо

путем обмана.

Вовлечение в занятия проституцией означает совершение ак­тивных действий в

отношении женщины (или группы женщин), имеющих своей целью побудить их, привлечь

к занятию проститу­цией, т.е. продаже (за деньги, иные материальные ценности)

свое­го тела мужчинам для совершения половых сношений и иных дей­ствий

сексуального характера.

В качестве конструктивных признаков рассматриваемого со­става преступления закон

называет способы его совершения, пере­чень которых в диспозиции ст. 240 УК РФ

надлежит считать ис­черпывающим. К ним относятся: применение насилия, угрозы

применить насилие, шантаж, уничтожение или повреждение иму­щества, обман.

Насилие представляет собой физическое воздействие на жен­щину с целью приобщения

ее к занятию проституцией, которое может выразиться в умышленном нанесении ей

побоев, причине­нии легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Одна­ко

причинение здоровью потерпевшей вреда средней тяжести при наличии обстоятельств,

перечисленных в ч. 2 ст. 112 УК РФ, тяж­кого вреда, а также убийство женщины

следует квалифицировать по совокупности преступлений, поскольку такие

посягательства на жизнь и здоровье не охватываются ч. 1 ст. 240 УК РФ.

Угроза применить насилие с указанной целью — психическое воздействие на

потерпевшую, запугивание, обещание применить физическое воздействие в случае

отказа от занятия проституцией.

Шантаж — это угроза разоблачения, разглашения компроме­тирующих женщину сведений

с целью привлечения ее к занятию проституцией.

Уничтожение или повреждение имущества женщины с ука­занной целью — приведение

того или иного имущества потерпев­шей в непригодность либо причинение ему такого

вреда, который делает необходимым осуществление ремонта, исправление для

восстановления полезных свойств имущества. Если уничтожение или повреждение

имущества совершены при наличии обстоя­тельств, указанных в ч. 2 ст. 167 УК РФ,

действия виновного над­лежит квалифицировать по совокупности преступлений.

Обман состоит в сознательном введении женщины в заблужде­ние путем сообщения ей

каких-либо ложных сведений или путем умолчания о каких-либо фактах,

обстоятельствах, если при этом виновный преследовал цель вовлечения ее в занятие

прости­туцией.

Преступление считается оконченным с момента совершения одним из описанных

способов действий, направленных на вовлече­ние женщины в занятие проституцией

независимо от того, удалось склонить ее к названному виду деятельности или нет.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть

различны, но, как правило, мотив корыстный. Субъект — физическое вменяемое лицо,

достигшее 16 лет.

Признаком, квалифицирующим данное деяние, является со­вершение его

организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для

занятия данным видом преступ­ной деятельности.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

На Калининградской таможне при попытке перевезти контра­бандный груз были

задержаны генеральный директор одного из акционерных обществ, его заместитель и

два гражданина Польши. Груз следовал транзитом из Средней Азии в Западную

Европу. Указанные лица пытались вывезти 2,5 т марихуаны под видом орешков.

Стоимость товара, изъятого ФСБ и таможней, оценива­лась в 6,5 млн долл. США.

Дайте юридическую оценку деяний указанных в фабуле задачи лиц (граждан России и

иностранцев):    

а) деяния всех четырех следует квалифицировать по ч. 4 ст. 228 УК;

б) все содеянное охватывается составом контрабанды (ч. 4 ст. 188 УК);

в) деяния указанных лиц должны быть квалифицированы по совокупности ч. 4 ст.228

УК и ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК (покушение на контрабанду).

Задача № 2

Студент пятого курса медицинской академии М. подрабатывал в качестве фельдшера

на «скорой помощи» и нередко выезжал к онкологическим больным, которым были

прописаны препараты, содержащие наркотики. Используя неосведомленность

пациен­тов, М. делал инъекции витамина В. Наркотики оставлял себе, а затем

сбывал знакомым наркоманам.

Квалифицируйте деяния М.:

а) хищение в форме присвоения, совершенное неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 229

УК), и по совокупности — сбыт наркотических средств, совершенный неоднократно

(п.«б» ч. 3 ст. 228 УК);

б) незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, со­вершенное

неоднократно, — п. «б» ч. 3 ст. 228 УК;

в) признак неоднократности отсутствует, так как имеет место продолжаемое

преступление и деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 229 и ч. 2 ст. 228 УК

РФ.

Задача № 3

Сергеев, ранее дважды судимый за вооруженный разбой, нигде не работал, занимался

поборами с торговцев. Он случайно узнал, что у проживающего в соседнем подъезде

Г. тяжело заболела жена и ей прописаны для обезболивания наркотики. Сергеев

встретил Г. и, угрожая жестокой расправой, потребовал, чтобы тот получил по

рецепту наркотики и передал ему. Для подкрепления угрозы нанес Г. два удара. На

следующий день Г. заявил о происшедшем в РОВД.

Квалифицируйте деяния Сергеева:

а) Сергеев совершил разбойное нападение с целью хищения нар­котиков, сопряженное

с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ);

б) Сергеев подлежит ответственности за вымогательство нарко­тических средств,

сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 3 ст.

229 УК РФ);

в) деяния Сергеева подлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 229 УК РФ как

дважды судимого за разбой.

Задача № 4

О., являясь хроническим наркоманом, пытался склонить к по­треблению наркотиков

свою сожительницу Б. Так как последняя не желала употреблять наркотики, он ее

систематически бил, при­чинив в последний раз вред здоровью средней тяжести. Это

сломи­ло сопротивление Б., она тоже стала потреблять наркотики, пре­вратившись в

хроническую наркоманку.

Квалифицируйте деяния О.:

а) О. подлежит ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ — склонение к

потреблению наркотиков с применением насилия;

б) деяния О. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное

причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью;

в) по совокупности п. «г» ч. 2 ст. 230 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Задача № 5

Наташа Н. в 12 лет была изнасилована отчимом К., причем при помощи матери Н.,

находящейся в состоянии сильного алкоголь­ного опьянения. Всю зиму К.

сожительствовал с падчерицей, а весной по согласованию с матерью он решил

использовать ее для заработка денег. Он связывался с клиентами, подготавливал

поме­щение и караулил у входа. За час «обслуживания» клиент платил 200 долл.

США.

Квалифицируйте деяния отчима и матери:

а) квалификация должна быть осуществлена по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 131 и

ч. 1 ст. 240 УК РФ;

б) виновным может быть вменена только ст. 131 УК РФ, а во­влечения в занятие

проституцией нет, отсутствуют способы, опре­деленные законом;

в) деяния К. следует квалифицировать по п. .«в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Н. — по

ст. 33 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (пособник).

ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова M.Н. Уголовная ответствен­ность за

незаконный оборот наркотиков. Саратов, 1998.

Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. Киев, 1989.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о

преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,

сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 г. // Российская

газета. 1998. 10 июня.