§ 7. Изменение судебного решения

, Кассационная инстанция вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор суда первой или апелляционной инстанции. Закон (п. 4 ч. 1 ст. 378, и ст. 387 УПК) устанавливает лишь общие условия, при которых до­пустимо изменить решение, не направляя дело в первую или апел­ляционную инстанцию. Такое право появляется у кассационной инстанции тогда, когда суд, разрешивший дело по существу, допус­тил ошибку в применении норм закона или вынес несправедливый приговор, а имеющихся данных достаточно, чтобы изменить реше­ние, применив закон о менее тяжком преступлении, и снизить на­казание. Если по делу были допущены процессуальные нарушения, которые не относятся к числу безусловных оснований к отмене приговора (ч. 1 ст. 381 УПК РФ) и они не повлияли и не могли по­влиять на правильность вынесенного решения, кассационная ин­станция вправе, не отменяя приговор (постановление или опреде­ление), в своем определении указать на допущенные по делу нару­шения.

1 Положение о возможности проведения судебного следствия в суде кассаци­онной инстанции требует в дальнейшем детальной регламентации, так как в п. 4 ст. 377 УПК РФ не указано, в каком процессуальном документе должна быть отра­жена полученная информация, например, допрос свидетеля, поскольку ведение протокола в суде кассационной инстанции не предусмотрено.

Суд кассационной инстанции может ограничиться снижением наказания без изменения квалификации содеянного, когда судом первой или апелляционной инстанции назначено наказание более строгое, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК или если осужденному назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но является несправедливым из-за чрезмерной суровости по своему виду или размеру.

Изменить приговор можно и в случае смягчения наказания или изменения вида исправительного учреждения.

Основные положения, закрепляющие в УПК полномочия касса­ционной инстанции по изменению приговора, состоят в следую­щем: а) применить к осужденному закон о менее тяжком преступ­лении и снизить наказание в соответствии с измененной квалифи­кацией содеянного; б) снизить наказание без изменения квалифи­кации (ч. 1 и 2 ст. 387 УПК РФ)1.

Применение закона о менее тяжком преступлении может быть вызвано исключением некоторых пунктов или эпизодов обвине­ния. Но переквалификация деяния на менее тяжкий закон воз­можна и при неизменности фактических обстоятельств обви­нения.

Обстоятельства обвинения не могут быть изменены в худшую для осужденного сторону, даже если это сопровождается смягче­нием наказания. Не вправе кассационная инстанция также внести изменения, уточняющие статью УК, по которой осужден подсуди­мый (например, когда в приговоре не указаны часть или пункт статьи, по которой лицо осуждено). В этих случаях приговор под­лежит отмене, а дело направляется на новое судебное рассмот­рение.

Судебная практика выработала критерии понятий «более тяж­кое преступление» и «усиление наказания».

Изменением обвинения на более тяжкое считаются случаи, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому действия, влекущие изменение квалифи­кации преступления на закон, предусматривающий более строгое

1 Такого рода изменения кассационная инстанция может внести в приговор и в отношении осужденных, не обжаловавших приговор, если эти изменения обуслов­лены решением, принятым по жалобе одного из осужденных.

628

Глава 36. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

§ 7. Изменение судебного решения

629

наказание, либо увеличивающие объем обвинения, хотя и не изме­няющие юридической оценки содеянного.

Исключение отдельных эпизодов обвинения может иметь место потому, что они не подтверждены доказательствами либо ввиду отсутствия в них состава преступления. Суд кассационной инстан­ции, исключая часть эпизодов, вмененных осужденному по приго­вору, либо изменяя квалификацию, обязан обсудить вопрос об из­менении наказания.

Изменение вида и размера наказания (либо того и другого) может быть не связано с изменением фактического объема об­винения или его юридической оценки. Так, если суд первой инстанции при назначении наказания в нарушение требований ст. 62 УК не признал явку с повинной обстоятельством, смягча­ющим наказание, кассационная инстанция, учитывая обстоятель­ства дела, вправе с учетом ст. 62 УК смягчить назначенное нака­зание.

Суд кассационной инстанции вправе применить условное осуждение, указав при этом об исчислении испытательного срока с момента провозглашения приговора.

Суд кассационной инстанции вправе исключить из приговора применение дополнительной меры наказания (например, конфис­кацию), а равно уменьшить размер дополнительного наказания (срок, в течение которого запрещено заниматься определенной де­ятельностью, и т.п.).

Например, Военная коллегия Верховного Суда РФ, оставив без изменения ква­лификацию действий осужденных и назначенное им наказание в виде условного лишения свободы, исключила из приговора Уральского окружного военного суда в отношении несовершеннолетних С., П. и Б. указание о назначении им наказания в виде штрафа, поскольку наказание в виде штрафа назначается несовершеннолет­ним только при наличии у них самостоятельного заработка или имущества, на кото­рое может быть наложено взыскание. Как видно из материалов дела, все осужден­ные не работали и такого имущества не имели1.

Если суд первой инстанции назначил дополнительное наказа­ние по совокупности преступлений, не указав о его применении ни по одному преступлению, входящему в совокупность, кассацион­ная инстанция обязана исключить дополнительное наказание.

Смягчая осужденному основное наказание, суд кассационной инстанции может оставить без изменения приговор в части допол­нительного наказания.

Недопустимость усиления наказания в суде кассационной ин­станции означает, что суд не вправе:

увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголов­ного закона;

заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим;

указать срок дополнительного наказания, если суд первой ин­станции его не указал;

заменить условное наказание, назначенное судом первой ин­станции, наказанием, хотя бы и более мягким, но подлежащим от­бытию реально;

увеличить испытательный срок при условном осуждении;

заменить принцип поглощения принципом сложения наказа­ния, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего от­бытию по совокупности.

На основании имеющихся в деле и дополнительно представлен­ных материалов могут быть установлены только факты и обстоя­тельства, исключающие, уменьшающие или смягчающие ответст­венность осужденного.

При неправильном применении уголовного закона суд касса­ционной инстанции может внести необходимые изменения в при­говор, если только при этом не ухудшается положение осужден­ного.

Например, по делу Э. суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, состоящие в том, что Э., являясь директором муниципального унитарного предприятия «Парк культуры и отдыха им. A.M. Горького» г. Самары, незаконно.-путем вымогательства, получил 1550 долларов США от К.' за заключение договора аренды части территории парка под торговую точку, не учел, что директор муниципального унитарного предприятия, осуществляющий в нем управленческие функции, не относится к должностным лицам, указанным в примечании к ст. 285 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор изменила, переквалифицировав действия Э. с получения взятки на коммерческий подкуп'.

Применение закона о менее тяжком преступлении, как прави­ло, влечет за собой снижение наказания.

1  ВВС РФ. 2002. № 8. С. 15.

ВВС РФ. 2002. № 7. С. 12—13.

631

630          Глава 36. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела