§ 7. Основания для отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу

Основаниями для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора являются те же, что и при кассационном произ­водстве (ст. 379 УПК РФ). Ввиду того, что присяжные вердикт не мотивируют, а судьи вышестоящих судов не могут «переоцени­вать» доказательства, рассмотренные судом и отраженные в прото­коле судебного заседания, основания к отмене приговора суда при­сяжных включают только нарушения требований уголовно-про­цессуального закона при исследовании обстоятельств дела, непра­вильное применение уголовного закона или несправедливость назначенной меры наказания (ч. 2 ст. 379 УПК РФ).

Отмена или изменение приговора в порядке надзора по всем основаниям, указанным в п. 1—4 ст. 379 УПК РФ, находит выраже­ние в судебной практике.

Общие основания для отмены или изменения приговора, опреде­ления либо постановления суда первой инстанции в кассационном и надзорном порядке свидетельствуют о единой направленности этих форм пересмотра — отменить или изменить состоявшиеся судебные

решения, если они не отвечают требованиям закона, с тем, чтобы незаконное и необоснованное решение суда не вступило в закон­ную силу или было отменено или изменено в надзорном порядке.

Суд надзорной инстанции отменяет определение или постанов­ление суда первой инстанции, если он признает их незаконными или необоснованными (например, постановление судьи или опре­деление суда о прекращении уголовного дела).

В п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК речь идет не только о постановлениях, определениях, которыми заканчивается рассмотрение дела. По­скольку УПК предусматривает возможность обжалования в выше­стоящем суде постановлений (определений), вынесенных по ходу рассмотрения дела (например, постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы об изменении меры пресечения) в касса­ционном порядке. УПК не содержит ограничений для пере­смотра в порядке надзора судебных решений, принятых по ре­зультатам проверки законности и обоснованности ареста и про­дления срока содержания под стражей (определение Конституци­онного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 11-о).

В порядке надзора может быть отменено или изменено опреде­ление или постановление вышестоящего суда, вынесенное в касса­ционном порядке или в порядке надзора, если оно необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествую­щий приговор, определение или постановление. Здесь идет речь об исправлении надзорной инстанцией ошибки, допущенной ниже­стоящим судом. Это может быть отмена или изменение одного ре­шения (например, решения нижестоящей надзорной инстанции), либо отмена всех решений начиная с приговора и последующих определений кассационной и постановлений надзорной инстан­ции. Основанием для этого будет незаконность и необоснован­ность приговора или последующих решений как по существу рас­сматриваемого дела, так и ввиду неправильного применения уго­ловного закона или несправедливости назначенного наказания1.

Решение, вынесенное судом первой инстанции в кассационном или надзорном порядке, может быть отменено в силутого, что при рассмотрении дела или вынесении решения были нарушены тре­бования УПК, которые повлияли или могли повлиять на правиль­ность вынесенного судом приговора, определения, или постановле-

1 Решение кассационной инстанции отменено, так как оно повлекло нарушение гарантированных Конституцией РФ прав потерпевшего (см. ВВС РФ. 2002. № 1. С. 23) или нарушение требований закона при отмене кассационной инстанцией приговора за мягкостью назначенного наказания (ВВС РФ. 2002. № 3. С. 21).

652

Глава 38. Производство в надзорной инстанции

§ 8. Пределы прав суда надзорной инстанции

653

ния. Здесь речь идет о таких нарушениях процессуального закона, которые судом признаются существенными для данного дела (на­пример, при замене защитника в ходе судебного рассмотрения дела не было удовлетворено его ходатайство о повторном допросе свидетелей). Приговор, определение, постановление подлежат от­мене, во всяком случае, при наличии нарушений, указанных в п. 1—11 ч. 2 ст. 381 УПК. Эти нарушения признано именовать без­условно существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.