§ 5. Вещественные доказательства

В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого дея­ния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате

272

Глава 15. Виды доказательств

§ 5. Вещественные доказательства

273

исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и кон­фигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовле­ния) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддель­ный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательст­ва, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носи­телями доказательственной информации.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 81 УПК) называет следую­щие виды вещественных доказательств.

Предметы, служившие орудием преступления. К ним отно­

сятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или пред­

меты, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом,

которым взламывался сейф и т.п.).

Предметы, которые сохранили на себе следы преступления.

К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови

или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями,

взломанный сейф и т.п.

Предметы, на которые были направлены преступные дейст­

вия (например, похищенные деньги и вещи).

Иные предметы и документы, которые могут служить средст­

вами для обнаружения преступления и установления обстоя­

тельств дела (например, предметы, оброненные преступником на

месте совершения преступления).

Процессуальное оформление вещественных доказательств включает в себя три момента. Во-первых, должен быть процессу­ально оформлен факт обнаружения или получения предмета следо­вателем (судом). Чаще всего вещественные доказательства изыма­ются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Предметы могут быть получены также сторонами в по­рядке ст. 86 УПК, а затем представлены следователю (суду), о чем . также должен быть составлен соответствующий протокол (или сде­лана отметка в протоколе судебного заседания). И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК, о чем также должен свидетельствовать соответствую­щий официальный документ (сопроводительное письмо).

Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотре­но (ст. 81 УПК). Осмотр вещественно сс-доказательства может быть

произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного следственного дей­ствия, либо в ходе отдельного следственного действия — осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самосто­ятельным протоколом.

И в-третьих, вещественное доказательство должно быть приоб­щено к делу особым постановлением следователя либо постановле­нием или определением суда. Лишь после вынесения такого поста­новления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определе­ние) о приобщении предмета к делу в качертве вещественного до­казательства выражает решение следователя (суда) об относимос-ти данного предмета к делу и означает поступление его в исключи­тельное распоряжение следователя или суда. Точная процессуаль­ная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

Нужно иметь в виду, что предмет официально становится веще­ственным доказательством только после вынесения такого поста­новления (определения). Поэтому, когда говорится о поиске веще­ственных доказательств, их обнаружении, изъятии и т.п. (напри­мер, в ч. 5 ст. 164 УПК), то этот термин употребляется условно, имея в виду потенциальные вещественные доказательства, т.е. предме­ты, лишь могущие стать таковыми.

Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные вещественные доказательства — это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступ­ления, предмет со следами преступления). Производные вещест­венные доказательства — это различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных вещест­венных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (на­пример, слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказатель­ства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа — орудия убийства — на экспертизу на­правляется нож такого же типа); 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного ис­следования (правда, вопрос об их процессуальной природе являет-

274

Глава 15. Виды доказательств

§ 5. Вещественные доказательства

275

ся спорным). Образцы, как и иные производные вещественные доказательства, используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование свойств вещественного доказа­тельства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследова­ние в таком случае проводится путем сравнения не с самим иден­тифицируемым объектом, а с полученными от него образцами. На­пример, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, кото­рые и отражают эти особенности. Таким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной модели вещественного дока­зательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отли­чие от копий вещественных доказательств образцы возникают в результате копирования не самого вещественного доказательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникнове­ния вещественного доказательства (экспериментальный отстрел пуль или гильз, получение экспериментальных образцов текста пи­шущей машинки или принтера и т.п.).

Исследование вещественных доказательств осуществляется по­средством различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественгт тх доказа­тельств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивиду­альные признаки предмета, доступные непосредственному воспри­ятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться также следствен­ный эксперимент, а для идентификации — предъявление для опо­знания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавли­ваются свойства предметов, требующие для своего выявления спе­циальных знаний и, как правило, сложного оборудования (напри­мер, определяются природа и химический состав вещества).

Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения.

Оценка вещественных доказательств включает в себя установ­ление их допустимости, относимости и доказательственного значе­ния. Допустимость вещественных доказательств определяется со­блюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественными до- . казательствами предметы, появление которых в деле никак не

оформлено или изъятие которых произведено с грубыми процес­суальными нарушениями (например, выемка проведена без поня­тых). Важное значение имеет также соблюдение правил хранения вещественных доказательств, в частности, обеспечивающих их подлинность.

Относимость вещественных доказательств и их доказательст­венное значение зависят от того факта, который они устанавлива­ют. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказа­тельствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Напри­мер, идентификация обуви по следу человека или по отпечатку пальца свидетельствует лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его совершило. Оно могло побы­вать там и не в связи с совершением, преступления, а до этого или после. Аналогично идентификация оружия, которым совершено убийство, является лишь косвенным доказательством виновности его владельца; так как не исключено, что этим оружием воспользо­валось какое-то другое лицо. Еще меньше доказательственная сила предметов, в отношении которых устанавливается лишь групповая принадлежность. Например, установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом.

Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут высту­пать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, на­пример обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокуп­ности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказа­тельством лишь в совокупности с протоколом, в котором констати­руется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, про­токолом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксиру­ются результаты его исследования, и т.д.

276

Глава 15. Виды доказательств

§ 6. Протоколы следственных и судебных действий

277

Нельзя признать состоятельной концепцию об особой роли ве­щественных доказательств как «немых свидетелей», которые в от­личие от «говорящих свидетелей» не лгут. Вещественные доказа­тельства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной практике известны случаи искусной подделки даже пальцевых отпечатков, не говоря уже об умелой инсценировке (симуляции) самоубийств, по­жаров, ограблений и других ситуаций. Для того чтобы веществен­ные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной провер­ке, всестороннему исследованию и критической оценке.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а при передаче дела другому органу или должностному лицу переда­ются вместе с ним. Вместе с тем закон (ст. 82 УПК) допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при деле невозможно или затруднительно. Так, громоздкие предметы, большие партии товаров и т.п. могут хра­ниться в ином месте, указанном следователем (дознавателем), о чем в деле должна быть справка. При этом они фотографируются или снимаются на видео- или киносъемку и по возможности опечаты­ваются.

Вещественные доказательства (например, скоропортящиеся предметы) могут быть также-возвращены их законному владельцу, переданы для реализации или уничтожены. Изъятые из незаконно­го оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая про­дукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для людей или окружающей среды, передаются для технологичес­кой переработки или уничтожаются. Деньги и иные ценности, не имеющие индивидуальных признаков, сдаются на хранение в банк или в иную кредитную организацию.

При хранении вещественных доказательств в месте, определяе­мом следователем или дознавателем, а также при передаче их для реализации к материалам дела может быть приобщен образец ве­щественного доказательства, достаточный для сравнительного ис­следования.

За исключением указанных случаев, вещественные доказатель­ства хранятся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обажлования определения или постановления о прекращении уголовного дела. Соответственно в приговоре, опре­делении или постановлении о прекращении уголовного дела долж­на быть определена их судьба. Определяется она следующим обра­зом (ст. 81 УПК).

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению (ору­жие, наркотики и др.) передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Предметы, не представляющие никакой цен­ности и не истребованные сторонами, уничтожаются. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства. Документы, являющие­ся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Остальные предметы передаются закон­ным владельцам, а при неустановлении последних переходят в соб­ственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разре­шаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, которые были изъять! в ходе досудебного производ­ства, но вещественными доказательствами признаны не были (на­пример, оказались неотносимыми к делу), подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.