Глава 19. Тактика назначения и порядок производства судебных экспертиз

1.    Понятие и виды судебных экспертиз

В настоящее время при раскрытии и расследовании преступлений все более ши­роко и эффективно применяются специальные познания. Формы использования специальных познаний могут быть различными: проведение судебных экспертиз; помощь специалистов следователю в осуществлении следственных действий; про­изводство ревизий и т. д. Основной формой использования специальных позна­ний в уголовном судопроизводстве является назначение и производство судеб­ных экспертиз.

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специали­стами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.

Результат экспертизы - это вывод (заключение) эксперта о фактах, не являю­щихся очевидными, т. е. таких, которые не могут быть установлены в ходе непо­средственного восприятия работником дознания, следователем или судом.

Согласно ст. 79 УПК РСФСР назначение экспертизы обязательно для:

установления причин смерти и характера телесных повреждений;

определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого, потер­

певшего, свидетеля — при сомнениях в их вменяемости и способности давать пра­

вильные показания по делу;

выяснения возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда это

имеет значение для дела, а необходимые документы отсутствуют.

Экспертизы назначаются и во многих других случаях, в частности, для установ­ления половой зрелости; наличия психических заболеваний, а также состояния здоровья обвиняемых и потерпевших по делам о половых преступлениях; химиче­ского состава различных веществ; технических причин железнодорожных, автомо­бильных и иных аварий и катастроф; для определения стоимости похищенного имущества, если розничная цена на это имущество отсутствует; психического со­стояния обвиняемых по делам об убийствах и т. д.

К эксперту предъявляются два основных требования- компетентность и бес­пристрастность. Компетентным может быть признано любое лицо - специалист в

320

Раздел III. Криминалистическая тактика

той или иной области; каких-либо дополнительных условий на этот счет в законе не содержится. Однако на практике к экспертам предъявляются определенные специ­альные требования. В частности, криминалистические экспертизы проводят лишь лица, имеющие специальную подготовку и допуск на проведение экспертизы опре­деленного вида, судебно-медицинские — дипломированные врачи (специалисты в той или иной отрасли медицины) и т. д. Требование беспристрастности означает, что эксперт не может принимать участия в деле, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником этих лиц; если он ранее участвовал в деле в любом качестве, в том числе и как специалист (кроме врача-специалиста в области судебной медицины, который может участвовать в осмотре трупа); если он производил по делу ревизию; если он находится или нахо­дился ранее в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика и т. д.

Разумеется, работники дознания, следователь или суд сами не могут выступать в роли экспертов, поскольку это противоречило бы требованию беспристрастности и незаинтересованности.

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации - по отраслям знаний, или по характеру специ­альных познаний, используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отрас­лям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразде­ляют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические эксперти­зы, которые можно определить как группу судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных познаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делят­ся на следующие роды:

судебно-трасологические (к этому роду относятся все экспертизы следов, воз­

никающих в результате контактного взаимодействия объектов — рук, ног, зубов,

обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, а также экспертизы с целью

установления целого по частям, исследования замков, пломб, узлов и т. д. В чисто

практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования

преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую

экспертизу);

судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстре­

ла (судебно-баллистические);

судебные экспертизы холодного оружия;

судебно-почерковедческие;

судебно-технические экспертизы документов;

судебно-портретные экспертизы;

судебно-фототехнические экспертизы.

Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, зада­чей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Это нельзя считать правильным, так как с помощью криминалистической

Глава 19                321

экспертизы можно установить только исполнителя документа. Что касается вопро­сов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора докумен­та (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т. д.), то для ответа на них требуются специальные познания в лин­гвистике, психолингвистике и других науках, далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

К числу криминалистических некоторые авторы относят и так называемые экс­пертизы запаховых следов. Представляется, что выборка лица по его запаху, прово­димая сотрудниками кинологических подразделений органов внутренних дел с использованием специально обученных собак, вообще не может пока рассматри­ваться в качестве экспертизы. Это - нужное и эффективное оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого могут использоваться в уголовном деле как документ, но не как заключение эксперта.

Следующий класс судебных экспертиз - материаловедческие, в число которых входят следующие:

волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов;

лакокрасочных материалов и покрытий;

-металлов, сплавов и изделий из них;

наркотических средств;

пищевых продуктов;

полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

стекла, керамики и изделий из них;

табака, махорки и др.

Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в микроколичествах - в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также мик­роследов - отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процес­се исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Материаловедческие экспертизы некоторые авторы также относят к числу кри­миналистических и именуют их КЭМВИ (криминалистические экспертизы мате­риалов, веществ и изделий из них). Как писал А. Р. Шляхов, «в криминалистике разрабатываются методики исследования большой группы жидких, газообразных и сыпучих веществ, материалов и изделий из них, выступающих в качестве объектов не только криминалистических, но и других видов судебных экспертиз (товаровед­ческой, технологической и т. п.). При представлении на исследование таких объек­тов — вещественных доказательств экспертам-криминалистам ставятся и успешно ими решаются вопросы идентификационного характера. Вот почему есть все осно­вания для включения в предмет криминалистической экспертизы исследований веществ, материалов и изделий из них»1.

I               Шляхов А. Р. Сущность криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий из

них (КЭМВИ). Материалы для обсуждения на Ученом совете ВНИИСЭ. - М., 1979. С. 4-5.

322

Раздел III. Криминалистическая тактика

Эта точка зрения, как представляется, не имеет серьезного научного обоснова­ния. Поскольку при проведении перечисленных экспертиз не применяются методы криминалистики, а проводят их не криминалисты, а лица, имеющие иное базовое образование (физики, химики и др.), нет причин называть материаловедческие экспертизы криминалистическими. Однако на практике такая ошибка допускается достаточно часто и даже нашла отражение в некоторых справочных пособиях1.

Очень большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских. В их число входят:

—судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освиде­тельствование), проводимые с целью определения здоровья, степени тяжести вреда здоровью, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т. д.;

судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слю­

ны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на

месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является уста­

новление лица, оставившего след, а также механизма события;

судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом, для установления

причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся эксперти­зы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят также судеб­но-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

-               судебно-автотехнические;

-судебные инженерно-транспортные (обе они исследуют причины и обстоя­тельства катастроф на всех видах транспорта);

-судебные пожарно-технические;

—судебные строительно-технические;

-судебные взрывотехнические.

Класс судебно-биологических экспертиз включает, в зависимости от характера исследуемых объектов, судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные ви­деофонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные экспертизы делятся также по повторности проведения. Здесь разли­чаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза на­значается, если возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компе­тентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несо­вершенным оборудованием и т. д.). Повторная экспертиза может назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам.

' Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справ, пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. — М., 1992.

Глава 19                323

Еще одно основание классификации судебных экспертиз - по объему исследо­вания. Различаются экспертизы основные и дополнительные. Допол­нительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экс­пертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т. д. Как правило, целесо­образно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, кото­рый проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы еди­ноличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся од­ним экспертом, комиссионные — двумя и более экспертами. Комиссионные экспер­тизы назначаются при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы проводят эксперты разных специаль­ностей, хотя в принципе такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

В последние годы с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, в практике увеличиваются удельный вес и значение комплексных экс­пертиз. Таковыми часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о дорожно-транспортных происшествиях, о преступлениях с использованием взрывных уст­ройств и многие другие.

Могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, разли­чаются экспертизы обязательные и необязательные, иденти­фикационные и диагностические и т. д.

2.    Организация судебных экспертиз в России

В Российской Федерации специализированные учреждения, где проводятся су­дебные экспертизы, сосредоточены в различных ведомствах- МВД, Минюсте. Минздраве России. Соответствующие учреждения имеются также в Министерстве обороны и Федеральной службе безопасности (они обслуживают только эти ведом­ства). Кроме того, экспертизы могут проводится специалистами, не работающими в экспертных учреждениях.

Если следователь поручает проведение экспертизы соответствующему эксперт­ному учреждению, подбор конкретного эксперта осуществляется руководителем этого учреждения (в зависимости от сложности предстоящего исследования, подго­товки и опыта того или иного сотрудника, его загруженности в данный момент и т. д.). Руководитель обязан предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если экспертиза проводится вне экспертного

11*

324

Раздел III. Криминалистическая тактика

учреждения, следователь сам подбирает эксперта и лично предупреждает его об ответственности по ст. 307 УК РФ.

В системе МВД России организационное и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями сосредоточено в одном органе - Экспертно-криминалистическом центре МВД России (ЭКЦ). В нем проводятся особо сложные и повторные экспертизы, а также экспертизы по наиболее важным уголовным де­лам, в том числе находящимся в производстве следователей Следственного комите­та при МВД России. Сотрудники ЭКЦ проводят криминалистические, материало-ведческие, судебные инженерно-технические, судебно-почвоведческие, некоторые виды судебно-медицинских и другие экспертизы.

В республиках, входящих в состав России, некоторых краях, областях и круп­ных городах имеются экспертно-криминалистические управления (ЭКУ), в облас­тях и городах меньшего масштаба, а также некоторых районах - отделы или отде­ления (ЭКО). В небольших территориальных и транспортных подразделениях МВД действуют экспертно-криминалистические группы (ЭКГ) в составе нескольких экспертов или экспертно-криминалистические лаборатории (ЭКЛ), где обычно работает один эксперт и проводятся только криминалистические экспертизы.

В системе Минюста РФ организационное руководство экспертными учрежде­ниями осуществляет Управление судебно-экспертных учреждений, а научно-мето­дическое - Российский Федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ). В РФЦСЭ проводятся наиболее сложные и повторные экспертизы практически всех видов по поручениям судов и следователей прокуратуры, а также первичные экспертизы по делам, находящимся в производстве судов и прокуратур г. Москвы, Московской и нескольких центральных областей.

В республиках, краях и областях функционируют центральные научно-иссле­довательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ), обслуживающие не­сколько смежных регионов или один крупный регион, а также научно-исследо­вательские лаборатории судебных экспертиз (НИЛСЭ), их филиалы и группы экс­пертов, которые обслуживают судебно-прокурорские органы сравнительно неболь­ших регионов.

Системы судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертных учреж­дений России находятся в ведении Минздрава России. Научное и методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями осуществляет Научно-исследовательский институт судебной медицины; в нем проводятся особо сложные и повторные экспертизы, а также соответствующие научные исследова­ния. На местах такие экспертизы проводятся в бюро судебно-медицинских экс­пертиз.

Головным учреждением, обеспечивающим научно-методическое руководство, а также производство наиболее сложных экспертиз в области судебной психиатрии является Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. Сербского. На местах стационарные судебно-психиатрические экспертизы прово­дятся в судебно-психиатрических отделениях (палатах) психиатрических больниц, а амбулаторные - специально создаваемыми постоянными комиссиями при судебно-психиатрических учреждениях.

Глава 19                325

3.    Подготовка и назначение экспертиз

При подготовке и назначении экспертизы следователю необходимо решить ряд вопросов и прежде всего - вопрос о целесообразности ее назначения.

Если экспертиза не является обязательной по закону (ст. 79 УК РФ), она должна назначаться в тех случаях, когда установление обстоятельств дела с помощью дру­гих средств доказывания невозможно либо когда имеющиеся в распоряжении сле­дователя доказательства неполны или в них имеются противоречия. При этом сле­дует иметь в виду общее правило: если при расследовании дела можно использо­вать помощь специалистов, такая возможность должна быть использована.

Экспертиза назначается незамедлительно, как только стала очевидной необхо­димость ее проведения. Если в распоряжении следователя имеются все необходи­мые материалы, задержка с назначением экспертизы может привести к увеличению сроков расследования. Поэтому следует как можно быстрее получить соответст­вующие материалы и назначить экспертизу.

Большое значение имеет правильный выбор экспертного учреждения или экс­перта. При этом нужно учитывать специфику объектов, сложность вопросов, кото­рые ставятся на разрешение, возможности того или иного экспертного учреждения и т. д. Как отмечалось выше, чаще всего судебные экспертизы проводятся в специа­лизированных экспертных учреждениях; тогда руководитель учреждения поручает производство исследования конкретному эксперту и решает все организационные вопросы. Если же экспертиза проводится не в экспертном учреждении, следователь сам приглашает к себе эксперта, выясняет его компетентность, вручает эксперту постановление и все объекты, необходимые для проведения экспертизы, разъясняет права и обязанности и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 184, 185 УПК следователь должен ознакомить обвиняемого или подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы. При этом учитываются возможные ходатайства о поручении экспертизы конкретному эксперту, об отводе эксперта, избранного следователем, о постановке дополнительных вопросов, о предоставлении обвиняемому возможности присутствовать при производстве экс­пертизы и дать объяснения эксперту. Такого рода ходатайства обычно удовлетво­ряются.

Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, опи­сательной и резолютивной.

Во вводной части указываются, где, когда, кто вынес постановление (долж­ность, звание, фамилия следователя) по какому делу (номер дела, фамилия обви­няемого, статьи УК).

В описательной части кратко излагаются обстоятельства дела, в связи с кото­рым назначена экспертиза, а также обстоятельства обнаружения вещественных доказательств и получения образцов для сравнительного исследования.

В резолютивной части указывается, какая экспертиза назначается (род, вид), ка­кому конкретно учреждению или лицу поручается ее проведение, вопросы экспер­ту. Указывается также, какие объекты направляются на исследование. При этом

326

Раздел III. Криминалистическая тактика

предоставляемые эксперту вещественные доказательства и образцы для сравни­тельного исследования должны быть описаны достаточно подробно, с таким расче­том, чтобы их можно было индивидуализировать, выделить из ряда подобных. Подробно описывается также упаковка объектов.

Иногда у следователя вызывает затруднения вопрос об объеме сведений, кото­рые необходимо сообщить эксперту. В принципе в постановлении должно быть изложено все необходимое и не должно быть ничего лишнего. На практике часто оказывается целесообразным направлять эксперту кроме вещественных доказа­тельств и образцов для сравнительного исследования копии протоколов осмотра места происшествия, допросов т. д. В затруднительных случаях даже опытные следователи предварительно консультируются с экспертом о том, какие материалы и в каком объеме ему необходимы.

В то же время с некоторыми из материалов дела экспертов знакомить не реко­мендуется. К числу их относятся сведения о признании подозреваемыми или обви­няемыми своей вины или конкретных фактов преступлений, сведения, негативно характеризующие подозреваемого или обвиняемого и т. д.

Чаще, однако, экспертам приходится сталкиваться с фактами обратного харак­тера- когда им не предоставляется необходимая информация. В частности, не всегда сообщаются сведения, характеризующие вещественные доказательства (мес­та их обнаружения, условия хранения или перемещения до отправки на экспертизу; условия, при которых производился отбор образцов, и пр.). Между тем знание экспертом обстоятельств дела, касающихся природы и объясняющих происхожде­ние исследуемых вещественных доказательств, может иметь важное значение для выводов экспертизы. Так, при экспертизе почерка иногда имеют определенное значение сведения о состоянии здоровья автора; при экспертизе машинописных текстов - о замене шрифта или отдельных букв, о ремонте пишущей машины; при судебно-баллистической экспертизе - о чистке канала ствола и другие.

Вопросы, которые ставятся перед экспертами, не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта; и тем более носить правового характера. Вопросы о наличии состава преступления, виновности или невиновности определенного лица могут быть разрешены только следователем или судом. В принципе можно ставить перед экспертом вопросы о том, соответствуют или не соответствуют действия конкретного лица тем или иным правилам, но такая постановка вопроса правомерна лишь тогда, когда для ответа действительно необходимы специальные познания. Не следует, например, задавать вопрос о том, были ли в конкретном случае нарушены правила движения автотранспорта или другие несложные правила, уяснение кото­рых вполне доступно любому грамотному человеку-неспециалисту. Подобного рода факты также должны устанавливаться следователем или судом на основе анализа материалов дела.

Вопросы должны быть четкими, конкретными, по возможности краткими и не допускающими двузначного толкования. Они излагаются в определенной последо­вательности: сначала формулируются более общие вопросы, от положительного решения которых зависит решение других, менее общих (например: «Имеются ли

Глава 19                327

на данном предмете следы крови? Если да - принадлежит ли эта кровь человеку или животному?»).

При формулировании вопросов следует учитывать современные возможности данного вида экспертизы. Так, эксперты-медики лишь в редких случаях могут отве­тить, принадлежит ли волос конкретному лицу. Соответственно и вопрос об этом следует задавать не в категорической, а в предположительной форме: «Не может ли данный волос принадлежать гр-ну X.?»

Если на исследование направляются несколько объектов, вопросы рекомендует­ся группировать по объектам.

4.    Процесс экспертного исследования и оценка его результатов

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких стадий (этапов).

Первая стадия - подготовительная, или предварительное исследование. В ходе этой стадии эксперт знакомится со всеми материалами, поступившими от следова­теля, уясняет задачи исследования, проводит общий осмотр объектов, обращая внимание, в частности, на целостность упаковки, определяет методику предстояще­го исследования, подбирает и готовит аппаратуру, в необходимых случаях - полу­чает от следователя дополнительные разъяснения или недостающие материалы. Эксперт может также изучить соответствующую литературу. Иногда эксперт изуча­ет интересующие его вопросы непосредственно на месте происшествия, на каком-либо предприятии, в учреждении. Такое изучение носит непроцессуальный харак­тер и каким-либо документом не оформляется.

Вторая стадия экспертного исследования— аналитическая, или детальное ис­следование. На этой стадии эксперт изучает и оценивает признаки объектов, кото­рые имеют значение для решения вопросов, сформулированных в постановлении (на основании которых можно индивидуализировать объекты, определить их со­став, происхождение и т. д.). Соответствующие признаки выявляются, фиксируют­ся, а затем тщательно изучаются.

При проведении идентификационных экспертиз обычно изучаются два объек­та- непосредственный объект экспертизы (рукописный или машинописный доку­мент, следы рук на предмете, стреляная пуля и т. д.) и образец для сравнения. Ана­лиз обычно начинается с непосредственного объекта экспертизы. Эксперт анализи­рует сначала родовые признаки объекта, затем - видовые и, наконец, индивидуаль­ные. При этом учитываются возможные изменения свойств исследуемых объектов (например, на пальце может появиться рубец, который будет виден и в следе паль­ца, полученном экспериментальным путем, а в следе, изъятом на месте происшест­вия, такого рубца не будет).

По окончании аналитической стадии (детального исследования) эксперт делает вывод о достаточности имеющейся совокупности признаков для суждения о тожде­стве, о наличии или отсутствии какого-либо факта. Иногда (если эксперт придет к выводу о невозможности индивидуализации объекта) исследование на этом закан­чивается. Если же объекты пригодны для исследования, начинается следующая стадия судебной экспертизы. Ею могут быть экспертный эксперимент (факульта­тивная стадия) либо сравнительное исследование.

328

Раздел III. Криминалистическая тактика

Экспертный эксперимент обычно проводится при неидентификационных экс­пертизах, когда необходимо проверить предположения о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений (возможность выстрела из кон­кретного огнестрельного оружия; степень упругости клинка и т. д.). Он может про­водиться и при криминалистических идентификационных экспертизах - например, для получения сравнительного материала (образца стреляной пули или гильзы).

Сравнительное исследование, как правило, складывается из двух этапов: пер­вый — сравнение общих признаков, в результате чего можно сделать вывод либо о различии объектов, либо об их относимости к одному роду, виду и группе; второй -сравнение частных признаков, на основании которого эксперт может сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества объектов. Сравнительное исследование чаще всего проводится с помощью специальных оптических устройств (например, мик­роскопов различных модификаций).

На заключительной стадии экспертного исследования эксперт формулирует вы­воды и оформляет материалы экспертизы в виде заключения, а при необходимо­сти — также приложений к нему (фототаблиц, схем, графиков, расчетов и т. д.).

В заключении эксперта выделяются три части — вводная, исследовательская и заключительная.

Во вводной части эксперт указывает свои данные (фамилия, имя, отчество, должность, специализация, стаж работы в качестве эксперта), основания для произ­водства экспертизы (кем, когда и по какому уголовному делу вынесено постановле­ние), вид экспертизы, обстоятельства дела, относящиеся к исследованию. Затем перечисляются вопросы, поставленные перед экспертом.

В исследовательской части заключения подробно описываются материалы, представленные на экспертизу, и весь процесс проведенного исследования с указа­нием применявшихся методик, аппаратуры и т. д. В заключительной части излага­ются выводы в виде ответов на поставленные вопросы.

Выводы эксперта могут быть категорическими или вероятными. Заключение с содержащимися в нем категорическими выводами является источником доказа­тельств; предположительные выводы, поскольку они свидетельствуют о принципи­альной возможности или невозможности существования того или иного факта или обстоятельства, также имеют определенное доказательственное значение.

Оценка заключения эксперта, как и любого другого доказательства, произво­дится следователем или судом на основе его анализа, сопоставления с другими собранными по делу доказательствами, проверки достоверности выводов. Необхо­димыми требованиями, предъявляемыми к заключению, являются: логичность, последовательность и ясность изложения, подробное описание исследования и достаточно полное обоснование каждого вывода.

При оценке заключения следователь, в частности, учитывает:

достаточно ли материала было предоставлено эксперту для дачи заключения,

соответствуют ли эти материалы целям исследования, достоверны ли установлен­

ные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта;

все ли представленные материалы исследованы экспертом, применены ли при

этом все необходимые методы исследования;

Глава 19

329

обоснованны ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают ли они из

результатов исследования, нет ли в них противоречий;

не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридиче­

ских оценок фактам, не решает ли он вопросов, требующих специальных познаний

из иной области знаний;

соблюдены ли при проведении экспертизы требования уголовно-процессу­

ального закона, учтены ли объяснения обвиняемого и других заинтересованных

лиц, не нарушена ли процессуальная форма заключения;

не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательст­

вам, в чем причины этих противоречий и т. д.

Если следователь признает выводы эксперта недостоверными, либо ошибочны­ми, он должен указать об этом в своем постановлении о назначении повторной экспертизы с изложением соответствующих мотивов.

Литература

Лифшиц Е. М., Михайлов В. А. Назначение и производство экспертизы. - Волго­град, 1977.

Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М., 1979.

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. — М., 1996.

Раздел IV. Организация раскрытия и расследования преступлений