Глава 46. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов

Комментируемая глава посвящена производству по делам об оспаривании решений третейских судов. Ранее в ГПК РСФСР аналогичные нормы отсутствовали, в связи с чем у сторон не было возможности оспорить вынесенное решение третейского суда. И суд, в свою очередь, мог отреагировать на неправовые решения третейского суда только путем отказа в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отказ в выдаче исполнительных документов на принудительное исполнение решений третейских судов ранее был предусмотрен Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 24.06.92 N 3115-1*(107).

В соответствии с Законом о третейских судах в ГПК предусмотрена возможность оспорить как само решение третейского суда, так и отказ в выдаче исполнительного листа (ст. 427).

Статья 418. Оспаривание решения третейского суда

1. В соответствии с комментируемой статьей решение третейского суда может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда. При этом в ч. 1 оговаривается, что оспорены могут быть лишь решения третейского суда, принятые на территории Российской Федерации.

2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи соответствующее заявление должно быть подано в тот суд, на территории которого принято оспариваемое решение третейского суда. Для подачи заявления об отмене решения третейского суда установлен 3-месячный срок, исчисляемый со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением. При этом федеральным законом может быть предусмотрен иной порядок.

3. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает, что заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в том же размере, какой предусмотрен федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статья 419. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи заявление подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение третейского суда, или его представителем.

2. В ч. 2 комментируемой статьи указано, какие сведения должны содержаться в подаваемом заявлении. Кроме наименования суда, в который подается заявление, в нем должны быть указаны: наименование и состав третейского суда, принявшего решение; наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства; дата и место принятия решения третейского суда; дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения. Иначе говоря, сторона должна доказать, что она обратилась в суд в установленный для оспаривания решения третейского суда срок. Кроме того, в заявлении должно быть указано, в чем состоит требование заявителя, а также основания, по которым решение третейского суда оспаривается. Указание иных сведений (номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты) не является обязательным.

3. В ч. 3 комментируемой статьи перечислены документы и материалы, которые должны быть приложены к заявлению. К их числу относятся: надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Следует обратить внимание, что подлинное решение третейского суда будет принято судом только в том случае, если оно надлежащим образом заверено. За стороной третейского разбирательства, обращающейся с заявлением об отмене решения третейского суда, остается право выбора, какое решение приложить - подлинное или надлежащим образом заверенную копию оспариваемого решения. Если решение вынесено постоянно действующим третейским судом, копия решения такого суда может быть заверена председателем, а копия решения третейского суда, созданного для разрешения конкретного спора, может быть предъявлена в суд, только если она нотариально удостоверена. К заявлению об отмене решения третейского суда должно быть приложено само соглашение о третейском разбирательстве (в подлинном виде или его надлежащим образом заверенная копия). К указанному заявлению должны быть приложены документы, обосновывающие требования об отмене решения третейского суда. По сути, речь идет о представлении доказательств, с помощью которых заявитель обосновывает свои требования. Кроме того, к заявлению должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления (последнее необходимо, если дело по оспариванию решения третейского суда ведется через представителя).

4. Заявление об отмене решения третейского суда составляется в 2-х экземплярах.

Согласно ч. 4 комментируемой статьи заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением перечисленных требований, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в ст. 135 и 136 ГПК.

Статья 420. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в течение месяца со дня поступления заявления в суде по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в суде. При этом следует отметить, что такое право у судьи возникает лишь при наличии ходатайства обеих сторон. Истребование материалов дела третейского суда осуществляется по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств (ч. 2 комментируемой статьи).

3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания (ч. 3 комментируемой статьи). При этом неявка указанных лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи суд при рассмотрении дела в судебном заседании устанавливает только наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных в ст. 421 ГПК. Особо следует отметить, что в данном случае суд общей юрисдикции (районный суд) не подменяет третейский суд, поскольку он только устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены оспариваемого решения, и не рассматривает спор по существу. Кроме того, суд (в данном случае - районный) может отменить решение третейского суда только по основаниям, перечисленным в ст. 421 ГПК. И последнее. Суд общей юрисдикции устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Иначе говоря, в данном случае суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и возражений.

Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда

1. В комментируемой статье перечислены основания для отмены решения третейского суда. При этом необходимо еще раз уточнить, что на сторону, обратившуюся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, возлагается обязанность представления суду доказательств наличия указанных в данной статье оснований для отмены решения третейского суда.

2. Законом о третейских судах (ст. 7) предусмотрена письменная форма третейского соглашения. При несоблюдении письменной формы третейского соглашения оно считается незаключенным. Иных оснований недействительности третейского соглашения указанный Закон не содержит. Ситуация, когда сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей, чаще всего возможна, когда в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о третейских судах два избранных третейских судьи назначают третьего третейского судью без надлежащего уведомления об этом сторон третейского разбирательства.

Доказанный факт ненадлежащего уведомления стороны о самом третейском разбирательстве и, в частности, о времени и месте заседания третейского суда - также основание к отмене решения третейского суда. Наряду с этим в статье говорится о других уважительных причинах, в силу которых сторона не могла представить третейскому суду свои объяснения как обоснование к отмене решения третейского суда. К таким причинам следует отнести болезнь лица, являющегося стороной третейского разбирательства, командировку и т.д.

3. Еще одно основание к отмене решения третейского суда - факт вынесения решения третейским судом по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия либо содержащему постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. При этом, если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то суд может отменить не все решение третейского суда, а только ту его часть, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым решением о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

4. Факт несоответствия состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства соглашению сторон или федеральному закону - также основание к отмене решения третейского суда. Следует повториться, сказав, что упомянутые обстоятельства должны быть доказаны стороной. Кроме того, в ч. 3 комментируемой статьи содержатся два основания, установление хотя бы одного из которых судом влечет безусловную отмену решения третейского суда.

Одно из таких оснований - рассмотрение третейским судом спора, который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 1 Закона о третейских судах в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, на рассмотрение третейского суда не может быть передан спор, вытекающий, например, из налоговых правоотношений, а если такой спор рассмотрен третейским судом, решение третейского суда подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГПК. Другое основание для безусловной отмены решения третейского суда - его противоречие основополагающим принципам российского права.

Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда

1. Рассмотрение заявления заканчивается вынесением судом определения об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда (ч. 1 комментируемой статьи).

2. В определении суда должны быть указаны сведения об оспариваемом решении третейского суда и месте его принятия, сведения о наименовании и составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение, наименование сторон третейского разбирательства, указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (ч. 2 комментируемой статьи).

Последствия отмены решения третейского суда различны для сторон в зависимости от оснований отмены. В любом случае после отмены решения третейского суда стороны вправе обратиться за разрешением спора в суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным ГПК (ч. 3 комментируемой статьи). В третейский суд вновь за разрешением того же спора стороны могут обратиться, если возможность такого обращения не утрачена.

3. Случаи невозможности повторного обращения в третейский суд перечислены в ч. 4 комментируемой статьи. К ним относятся:

1) отмена решения третейского суда полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве;

2) решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадает под его условия либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве.

В этих случаях исключается повторное обращение за разрешением спора в третейский суд, но не исключена возможность обращения в суд общей юрисдикции.

4. В соответствии с положениями ч. 5 комментируемой статьи определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.