Глава 47. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Комментируемая глава посвящена производству по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

По общему правилу, в соответствии с положениями ст. 44 Закона о третейских судах решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в решении третейского суда. Вместе с тем ст. 45 названного Закона предусматривает возможность принудительного исполнения решения третейского суда в случае, если оно не исполнено добровольно. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного судом исполнительного листа.

Статья 423. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой вынесено решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее 3 лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда (п. 4 ст. 45 Закона о третейских судах).

2. В ч. 2 комментируемой статьи определено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. Поскольку стороной третейского разбирательства может быть как юридическое лицо, так и гражданин, в комментируемой статье упоминается соответственно место нахождения или место жительства. Не случайно также упоминание о ситуации, когда место нахождения или место жительства должника неизвестно. Это вызвано тем сроком (до 3 лет), в течение которого может быть подано заявление о выдаче исполнительного листа. За указанный период место нахождения или место жительства должника может измениться. В этом случае заявление о выдаче исполнительного листа подается по месту нахождения имущества должника.

Статья 424. Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Комментируемая статья посвящена форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. По форме такое заявление должно быть письменным. Оно также должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем (ч. 1 комментируемой статьи).

2. В ч. 2 комментируемой статьи перечислены реквизиты, которые должны содержаться в заявлении о выдаче исполнительного листа. Кроме того, в соответствии с ч. 3 к заявлению должны быть приложены: надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия; подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных федеральным законом; копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Несоблюдение требований, перечисленных в ч. 1-3 комментируемой статьи, а также нарушение требований, изложенных в ст. 423 ГПК, влечет оставление заявления без движения или возвращается лицу, его подавшему, в соответствии с правилами ст. 135 и 136 ГПК.

Статья 425. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок до месяца (ч. 1 комментируемой статьи). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист. Правда, для такого истребования необходимо ходатайство обеих сторон (ч. 2 комментируемой статьи). Суд извещает стороны третейского разбирательства о времени и месте судебного разбирательства. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела при условии надлежащего извещения сторон (ч. 3 комментируемой статьи). При рассмотрении дела суду надлежит установить, не имеется ли оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Указанные основания перечислены в ст. 426 ГПК.

2. Поскольку ГПК допускает возможность оспаривания решения третейского суда (ст. 418), в ч. 5 комментируемой статьи предусмотрена ситуация, когда на день подачи заявления о выдаче исполнительного листа в суде находится заявление об отмене решения третейского суда, на основании которого испрашивается исполнительный лист. В этом случае суд вправе, если признает целесообразным, отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа либо обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным ГПК. При этом не имеет значения, в каком суде находится заявление об отмене решения третейского суда. Это объясняется тем, что в силу ст. 20 Закона о третейских судах стороны по своему усмотрению определяют место третейского разбирательства. В соответствии с положениями ст. 418 ГПК заявление об отмене решения третейского суда подается в суд, на территории которого принято решение третейского суда. В то же время заявление о выдаче исполнительного листа подается по месту нахождения (жительства) должника либо месту нахождения его имущества (ст. 423 ГПК).

Таким образом, дело об отмене решения третейского суда и дело о выдаче исполнительного листа по тому же решению могут рассматриваться в различных судах (с точки зрения территориальной подсудности). В этом случае при рассмотрении в суде дела о выдаче исполнительного листа должнику необходимо представить в суд доказательства подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда, на основании которого испрашивается исполнительный лист.

Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. В комментируемой статье перечислены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Следует отметить, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа аналогичны тем, которые в соответствии со ст. 421 ГПК являются основанием к отмене решения третейского суда. Поэтому более подробно о них см. коммент. к ст. 421 ГПК. В данном случае интерес представляет тот факт, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и основания к отмене решения третейского суда, по существу, совпадают.

Причина такого решения указанного вопроса только одна, а именно: только таким способом можно восстановить законность в случае, когда принятое третейским судом решение (необоснованное по существу) не было по каким-либо причинам оспорено. В этом случае у суда при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа, испрашиваемого на основании неправового решения, есть возможность, если можно так сказать, восстановить "первоначальное положение", отказав в выдаче исполнительного листа.

2. После отказа в выдаче исполнительного листа стороны вправе либо вновь обратиться за разрешением спора в третейский суд, (если возможность такого обращения не утрачена), либо передать спор на рассмотрение суда общей юрисдикции (ч. 3 и 4 ст. 427 ГПК).

3. Полагаем необходимым указать на еще один аспект соотношения оснований к отмене решения третейского суда и оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Поскольку указанные основания одни и те же, возникает вопрос, возможен ли отказ в выдаче исполнительного листа по основанию, по которому оспаривалось решение третейского суда? Если решение третейского суда оспаривалось в суд общей юрисдикции и определением суда отказано в отмене решения третейского суда, следует полагать, что, по крайней мере, по этому же основанию невозможен отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда. Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 420 ГПК при рассмотрении дела об отмене решения третейского суда суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных в ст. 421 ГПК. Из этого следует, что суд общей юрисдикции обязан рассмотреть все возможные основания для отмены решения третейского суда и только в случае их отсутствия выносить определение об отказе в отмене решения третейского суда. Следовательно, если судом общей юрисдикции вынесено определение об отказе в отмене решения третейского суда, отказ в выдаче исполнительного листа во исполнение указанного решения третейского суда невозможен (даже в случае, если заявлены различные основания для отмены решения третейского суда и для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда).

Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. В соответствии с положениями комментируемой статьи рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заканчивается вынесением определения о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение третейского суда в соответствии с ч. 5 комментируемой статьи может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ГПК.

2. Содержание определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оговорено в ч. 2 комментируемой статьи. К нему предъявляются те же требования, что и к определению об отмене или об отказе в отмене решения третейского суда (ч. 2 ст. 422 ГПК; см. также коммент. к ней). Аналогичны и последствия отказа (полностью или в части) в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку как и в случае отмены решения третейского суда при отказе в выдаче исполнительного листа стороны вправе вновь обратиться в третейский суд за разрешением спора (при условии, что возможность такого обращения не утрачена) или передать спор на разрешение суда общей юрисдикции (ч. 3 комментируемой статьи).

3. В ч. 4 комментируемой статьи содержится перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, наличие которых исключает возможность повторного обращения за разрешением спора в третейский суд. К их числу относятся: недействительность третейского соглашения либо принятие решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением; решение не подпадает под условия третейского соглашения либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением. В этом случае стороны вправе обратиться за разрешением спора в суд общей юрисдикции.