§9 Физическое лицо как субъект права

Литература:Азаревнч, Физические лица, как правовые субъекты («Зап. Нов. Унив.» 1883); Васьковский, Учебник гражданского права, стр.47-55; Дювернуа, Чтения по русскому гражданскому праву, т. I, стр. 257-372; Анненков, Система, I, стр. 122-214;КнстяковскиЛ,Поняшеосубъекгеправ(«Ж. М.Ю.» 1903,№8).

I. Возникновение и прекращение правоспособности. Субъектом права может быть лицо, способное вступать в юридические отношения, т. е. иметь права собственности, приобретать право требования, обязываться к известным действиям. Способность иметь и приобретать права, т. е. быть субъектом прав и обязанностей, называется правоспособностью (Rechtsfa higkeit, jouissance des droits), которая в настоящее время составляет достояние каждого человека. Теперь уже нет ни рабов, которые были только объектами права, ни крепостных, которые составляли принадлежность земельного участка.

Способность самостоятельно устанавливать отношения посредством юридических сделок называется дееспособностью (Geschaftsfahigkeit, exercise des droits). Дееспособность предполагает правоспособность: дееспособные должны быть правоспособны, тогда как правоспособные могут и не быть дееспособны. Если правоспособность связывается с лицом каждого человека, то дееспособность, по различным соображениям, подлежит разнообразным ограничениям. Так, малолетний обладает полною правоспособностью, - он является субъектом прав собственности и обязательств, перешедших к нему по наследству или приобретенных за него и в его пользу опекуном, но сам он не может ни купить, ни продать, ни совершить договора. Напротив, монашествующие - лица неправоспособные, потому что по общему правилу они не могут стать субъектами тех прав, какие приобретаются всеми прочими гражданами.

Русскому законодательству известны оба термина, правоспособность (т. X, ч. 1, ст. 146) и дееспособность (т. XVI ч. 1, Уст. гражд. суд. ст. 1681), но без всякого разграничения соединяемых с ними понятий. Точно так же и судебная практика не различает этих понятий (см., впрочем, кас. реш. 1896, М> 44).

Так как правоспособность присуща ныне каждому человеку, то она возникает с началом его существования. Следует ли отнести этот момент к зарождению или к рождению человека? Некоторые постановления нашего законодательства дают возможность предположить, что оно связывает правоспособность с моментом зарождения. Жизнь зародыша охраняется уголовным законом (Улож. о как. ст. 1451, 1452), при открытии наследства зародыш влияет на переход его (т. X, ч. I, ст. 1106), лишение всех прав состояния не распространяется на детей, рожденных после осуждения отца, если только они были зачаты до этого момента (Улож. о нак. ст. 24, т. IX, ст. 10). Тем не менее следует признать, что правоспособность возникает не ранее, как с момента появления на свет живого существа. Запрещение умерщвления плода имеет в виду нравственное чувство общества, влияние зародыша на наследование обуславливается интересом будущего субъекта, а в предоставлении прав состояния детям, рожденным после лишения самого отца этих прав, проявляется лишь снисходительность, отодвигающая логический вывод. Не зародыш, а родившийся ребенок оказывает влияние на юридические отношения, причем это влияние относится к тому моменту, когда он был еще зародышем. Рождение составляет настолько необходимое условие для правоспособности, что появление мертвого ребенка лишено юридического значения, и зародыш рассматривается, как бы никогда не существовавшим. Если ребенок родился живым, то он тем самым приобрел правоспособность, хотя бы после того вскоре умер. Это обстоятельство имеет большое значение в наследственном праве. Наше законодательство не требует, подобно французскому, чтобы ребенок родился не только живым (vivant), но и способным к жизни (viable).

Правоспособность, составляющая юридическое свойство каждого человека, продолжает сохраняться от рождения до наступления такого факта, который разрывает эту связь. Таким фактом, с которым соединяется прекращение правоспособности данного лица, является его смерть.

Смерть лица прекращает связь умершего субъекта прав с тем кругом юридических отношений, в который он себя поставил в течение своей жизни. Приобретенные им права, за исключением чисто личных, находят себе нового субъекта. В виду важных юридических последствий, смерть не предполагается, а должна быть удостоверена несомненными доказательствами. Предположений в пользу смерти отсутствующего лица на основании достигнутого им возраста наше законодательства не устанавливает.

Однако в некоторых случаях обстоятельства не дают возможности удостоверить самый факт смерти или точный момент ее, а потому по необходимости приходится прибегать к предположениям. Таковы случаи безвестного отсутствия и одновременной смерти двух лиц.

а) Безвестно-отсутствующим называется лицо, которое, покинув свое постоянное местожительство, не дает о себе никаких известий, так что не имеется сведений о его пребывании (т. IX, ст. 7). Неопределенное состояние имущества, оставшегося без активного субъекта, представляет настолько значительное неудобство, что закон стремится прекратить оставленные отсутствующим юридические связи. С этой целью закон прибегает к предположению, что лицо, бросившее свое имущество и семью и не дающее о себе вести, вероятно, умерло. Удостоверение в безвестном отсутствии производится следующим порядком. Каждое заинтересованное лицо - наследники, казна (кас. реш. 1890, № 129), кредиторы, а также чины прокурорского надзора, могут просить суд об учинении публикации о безвестно-отсутствующем и о принятии мер к охранению его имущества (Уст. гражд. судопр., ст. 1451). Окружной суд, если признает представление доказательства достаточно подкрепляющими предположение безвестного отсутствия, делает публикацию и назначает опекуна для защиты его прав и охранения его имущества (ст. 1453). В выборе лиц для исполнения этой обязанности суд не стеснен и может назначить как родственников, так и посторонних лиц. В продолжение 5 лет с момента первой публикации течет первый период безвестного отсутствия. В случае возвращения отсутствовавшего, опека прекращает свое действие, имущество принимается явившимся. Если же безвестно-отсутствующий не явится в течение первого периода, то, по просьбе лиц, которые возбудили производство о признании безвестного отсутствия, или же наследников, которые явятся ко времени окончания этого первого периода, суд приступает к рассмотрению дела, т. е. производя вторичное исследование о безвестном отсутствии, постановляет признать субъекта оставленного имущества безвестно-отсутствующим. Последствия пятилетнего безвестного отсутствия следующие: а) брак, по просьбе оставленного супруга, расторгается епархиальным начальством, которое с формальной стороны руководствуется особыми правилами для признания безвестного отсутствия (т. X, ч. I, ст. 54); Ь) имущество его переходит в управление к его законным наследникам или лицам, в пользу которых безвестно-отсутствующий оставил завещание. С этого момента начинается течение второго периода. Если в первый период имелись в виду интересы отсутствовавшего, то во второй период, вследствие усилившейся вероятности смерти его, принимаются во внимание интересы наследников. Наследники, явившиеся вновь после постановления судом определения о признании безвестного отсутствия, должны быть также допущены к управлению наравне с теми, которые обращались с просьбою в суд. Доходы с имущества поступают бесповоротно в пользу лиц, которым вручается управление, потому что они должны быть рассматриваемы не как опекуны, а как добросовестные владельцы. Так как переход имущества в управление наследников обуславливается предположением смерти безвестно-отсутствующего, то опровержение предположения личною явкой последнего дает ему право просить о возвращении ему имущества (Уст. гр. суд., ст. 1459). Потребленные наследниками доходы ему не возвращаются. Наконец, о истечением 10 лет со времени первой публикации вероятность, в силу законного предположения, сменяется уверенностью в смерти отсутствующего, и имущество его превращается в открывшееся наследство. По истечении этого срока безвестно-отсутствующий теряет свои права и не может уже более просить о возвращении ему имущества (Уст. гр. суд., ст. 1459; кас. реш. 1892, № 97). Если же наследников не оказалось, то имущество, как выморочное, переходит в казну. Предположить иное, т. е. что после десятилетнего безвестного отсутствия наследство не открывается, что имущество его остается в опеке и что возвращение его может быть всегда потребовано явившемся, - значило бы допустить неопределенное состояние имущества на вечные времена. Особенно, если принять во внимание, что нашему законодательству не известно предположение смерти, основанное на престарелом возрасте отсутствующего, то мы придем к заключению, что и через сто, двести лет, с момента первой публикации имущество будет продолжать считаться принадлежащим несуществующему лицу.

Описанные сейчас последствия безвестного отсутствия далеко не могут считаться общепризнанными. Некоторые выражают сомнение, чтобы 10-летний срок лишал отсутствующего его прав на имущество, и основываются при этом на ст. 7, т. IX, где говорится, что права безвестно-отсутствующего «приостанавливаются)». Приостановка не есть прекращение, говорят сторонники этого взгляда. Но неопределенному смыслу этого выражения следует противопоставить ясный смысл ст. 1244, т. X, ч. 1 и ст. 1459, Уст. граж. суд., где говорится о возвращении имущества явившемуся до истечения 10-летнего срока, чем отрицается возвращение по истечении этого срока. Еще менее признанным является взгляд о предоставлении наследникам во второй период пользования имуществом безвестно-отсутствующего. Так как в ст. 1244 т. X, ч. 1 говорится о возвращении имущества «со всеми доходами со времени взятия в присмотр», то, говорят, никаких прав на это имущество быть не может (Кас. реш. 1892, №97). Но такое толкование равносильно отрицанию всякого значения за ст. 1456 Уст. граж. суд., потому что тогда совершенно непонятно, в чем могут заключаться интересы лиц, побуждающих суд установить истечение первых 5 лет.

Наш закон знает особый случай, когда безвестно-отсутствующим признается лицо, существование которого и даже, может быть, место нахождение в точности известно. Такой случай представляет пребывание за границей более 5 лет, считая с того момента, когда истек срок выданного ему для этой цели паспорта (т. IX ст. 7; Ул. о нак. ст. 327). Опека над имуществом таких лиц учреждается губернским начальством по просьбе наследников или по собственной инициативе. Если отсутствующий не возвратится, имущество его остается в опекунском управлении по смерть его (т. IX, ст. 7, приложение ст. 3). Если отсутствующий, возвратясь в Россию, докажет, что не мог явиться в срок на вызов по уважительной причине, то имущество ему возвращается. Если же он не вернется или, возвратясь, не предоставит основательных оправданий неявки, то имущество остается в опеке до его смерти, когда оно переходит к наследникам (там же, ст. 4). Закон не предусматривает случая, наиболее вероятного, когда такое лицо не возвратится и притом нельзя будет собрать каких-либо доказательств его смерти.

Ь) При несчастном случае, которому могли подвергнуться совместно несколько лиц, например при убийстве, пожаре, наводнении, кораблекрушении, другими словами, в случае одновременно обнаруженной смерти нескольких лиц, возникает нередко важный вопрос, которое их них умерло раньше. От решения этого вопроса так или иначе зависит нередко порядок наследования. Наше законодательство не дает ответа на этот вопрос,.- ему чужды те положения, которые установлены, по примеру римского права, некоторыми западными законодательствами на основании различия в возрасте и поле: Поэтому прежде всего необходимо обратиться к обстоятельствам, при которых случилось несчастье и на основании их выяснить последовательность смерти. Представим себе, что пароход, пробитый другим пароходом, при столкновении пошел ко дну с находившимися на нем пассажирами, в числе которых было одно их лиц, нас интересующих. В нескольких верстах от места крушения находят лодку, на которой пытались спастись, но неудачно, некоторые из пассажиров. В числе найденных возле лодки трупов находится другое интересующее нас лицо. Основательно предположить, что смерть лица, застигнутого катастрофою в каюте или затонувшего вместе с пароходом, последовала раньше смерти лица, успевшего далеко отъехать от места крушения. Возьмем другой пример. Обнаружено ночное убийство целой семьи, бывшей в одном доме. Следствие может восстановить картину преступления, которая обнаружит, кто был убит ранее и кто позднее. В случае невозможности, на основании обстановки, определить последовательность смерти, необходимо остановиться на предположении, что все лица, о которых идет речь, умерли в одно и тоже время; тогда наследство откроется одновременно после каждого их этих лиц, и ни одно из них не будет иметь наследственных прав после другого.