§ 1. Международно-правовая классификация террм

Под территорией в доктрине и практике междунар! права понимаются различные пространства земного шара, чающие его сухопутную и водную поверхности, недра, вс ное пространство, а также космическое пространство и ные тела.

Проблема территории всегда была одной из самых ос сложных в международном праве, ибо территория — это и сто пространство, а необходимый атрибут государства, м. альная основа жизнедеятельности населяющего его на{ человечества в целом. В течение всей истории человек цивилизации возникали конфликты и вспыхивали войны ладание той или иной территорией. Это вызвало необходк создания международно-правовых норм, которые бы per) вали отношения между субъектами международного прав! ношении территорий. По мере развития науки и техники i вились все более доступными и пригодными для исследо и эксплуатации отдаленные территории, не находящиес суверенитетом какого-либо государства и являющиеся о достоянием человечества, например открытое море, возд пространство, Антарктика, космос. В связи с этим появ нормы, определяющие правовой режим этих пространств можности субъектов международного права по их научном чению и экономическому использованию. Этот процесс должает развиваться и в настоящее время.

Одной из непростых международно-правовых проблем влекающих внимание ученых-юристов и практиков, яш проблема юридической классификации территорий. Это в: закономерно, поскольку вопросы территориального верх ства, суверенных прав на те или иные пространства, сфер!

И И   МежДУнародное право. Особенная

часть. М.,  1997.

См.: Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М., 1958 цынВ.В. Антарктика: тенденции развития режима. М., 1989; Климеш Государственная территория. М., 1974; Тимченко Л.Д. Шпицберген рия и современности Международно-правовой аспект. Харьков, 1992 ланд Л, Юридическая природа территориального верховенства. Спб. Auburn P.M. Antarctic Law and Politics. L., 1982; Timtchenko L. Quo Arcticum? The International Law Regime of the Arctic and Trends Development. Kharkiv, 1996; Venjjl J.H.W. International Law in Hi; Perspective. Part III. State Territory. Lcyden, 1970.

тельности на них или их ресурсы напрямую связаны с полити-чецкими и экономическими отношениями и в конечном счете с материальными условиями жизни государств и наций.

Большинство юристов-международников (Ю.Г. Барсегов, Я. Броунли, М.И.Лазарев, С.В. Молодцов, М.В. Яновский и др.) используют понятия «режим» или «статус» в качестве критерия для юридической классификации территорий. Известный британский юрист-международник Я. Броунли пишет: «Международное право знает четыре вида режима территорий: территориальный суверенитет; территория, на которую не распространяется суверенитет какого-либо государства или группы государств и которая имеет свой собственный статус (например, подмандатные и подопечные территории); res nullius (ничейная территория) и res communis (территория, принадлежащая всем)» (курсив наш. — Л.Т.у. Профессор Дж. Коломбос применяет понятия «режим», «статус» и «юридическая природа» при описании юридической характеристики территорий.

Термины «режим» («правовой режим») и «статус» («правовой статус») используются в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Так, в п. 4 ст. 49 говорится: «Режим архипелажного прохода по морским коридорам, устанавливаемый в настоящей Части, в других отношениях не затрагивает статус архипелажных вод...»2

Как видно, в международно-правовой доктрине и практике нет единообразия в использовании понятий в качестве критерия юридической классификации территорий. Оба понятия — «режим» и «статус» применяются для базисной характеристики правового положения той или иной территории, которая качественно отличает эту территорию от других пространств. Некоторые авторы пытаются дифференцировать понятие «режим» от понятия «статус», например профессор С.В. Молодцов. Имеется определенное отличие между этими понятиями и в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. В ней термин «режим» («правовой режим») означает совокупность норм, регулирующих определенное явление в рамках фундаментальных положений, которые формируют правовой базис каждой пространственной категории. Последнее в Конвенции 1982 г. обозначается понятием «статус» («правовой статус»). В этой связи предложение авторитетного юриста-международника из Грузии Р.В. Де-

1    Броунли Я. Международное право. М., 1977. Кн. 1. С. 173.

2   Сборник важнейших документов по международному праву / Сост. М.В. Андреева. М., 1997. Ч. 2. С. 102.

канозова о применении понятия «юридическая природа» честве критерия для правовой классификации пространств ставляется весьма конструктивным. При этом данное по будет обозначать то же, что и понятие «статус» («правово! туе») в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., т.е. ? ную правовую характеристику любой территории. В цея избежания терминологической путаницы понятия «режим» ( вовой режим») и «статус» («правовой статус») следует испс вать как равнозначные. Р.В. Деканозов отмечает, что для чтобы лучше представить себе взаимосвязь между поня! «юридическая природа» и «правовой режим», необходимо нять во внимание, что территории, обладающие одина! юридической природой и образующие единую пространс ную категорию, могут отличаться специфическими чертам! его правового режима. Например, в категории междунарс пространств общего пользования могут существовать такие вовые режимы, как открытое море, морское дно за преде национальной юрисдикции («Район»), небесные тела и т.д. 1 оборот, правовой режим территорий, имеющих разную к>| ческую природу, может иметь много общего, например, п вой режим международных каналов и открытого моря1. Hi словами, правовая ясность в отношении той или иной тер] рии может быть достигнута только при одновременном од ее юридической природы и правового режима.

На основе критерия юридической природы npocrpai можно дать следующую международно-правовую класси^ цию территорий:

1. Государственная территория.

2. Международная территория общего пользования (Ml

3. Континентальный шельф2.

Юридическую природу государственной территории со ляет суверенитет. Что касается МТОП, то по своей юрид кой природе это такие пространства, на которые не распро няется суверенитет ни одного государства, они находятся щем пользовании человечества (открытое море и возду! пространство над ним, космос и небесные тела и т.д.). Кс

1   См • Деканозов Р.В. & правовой классификации морских пространст становка вопроса). СЕМП, 1985. М., 1986. С. 126.

2   Данная классификация была впервые предложена Р.В. Деканозовым нее цитировавшейся работе. В ней дается солидное правовое обоснс для выделения указанных территорий в самостоятельные простран< ные категории.

282

нентальный шельф — это своеобразная с правовой точки зрения территория, на которую не распространяется суверенитет прибрежных государств, но эти государства согласно ст. 77 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. осуществляют над ней суверенные права в целях ее разведки и разработки природных ресурсов. То есть это и не государственная территория, и не МТОП, поэтому континентальный шельф выделен в самостоятельную пространственную категорию. В отличие от другого внешне схожего института морского права — исключительной экономической зоны (ИЭЗ), прибрежные государства осуществляют суверенные права именно над континентальным шельфом, т.е. территориальным образованием; в то время как в отношении ИЭЗ эти государства имеют суверенные права в функциональной сфере (в разведке, разработке и сохранении природных ресурсов ИЭЗ, создании и использования искусственных островов и сооружений, проведении морских научных исследований и т.п.), а не над определенной территорией. Это существенное отличие юридической природы ИЭЗ не позволяет выделить ее в особую пространственную категорию. Таким образом, исключительная экономическая зона относится к МТОП, обладая специфическим правовым режимом.

Следует отметить, что ранее данная классификация территорий могла быть дополнена такими категориями, как ничейная земля (terra nullius) и подмандатные или подопечные территории. Однако ныне*ничейных земель фактически не существует, как и не осталось подмандатных и подопечных территорий. Эти обстоятельства оправдывают предложенную классификацию.

В рамках первых двух категорий могут существовать различные правовые режимы. Государственная территория знает режимы кондоминиума, сервитутов, аренды, общего пользования, например, архипелаг Свальбард (Шпицберген) является норвежской государственной территорией общего пользования; МТОП включает в себя режимы открытого моря, «Района», небесных тел и т.д. Еще раз следует подчеркнуть, что ясность в отношении правового положения определенной территории может быть достигнута только путем одновременного исследования ее юридической природы и правового режима.