Подлежит ли представление удовлетворению?

Задача № 124

16 января 1997 г. Павлов был осужден по ст.102 УК РСФСР к лишению свободы сроком на восемь лет. Суд признал смягчающими обстоятельствами несовершеннолетие , активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Допущены ли ошибки при назначении наказания?

Задача № 125

В 2002 году 22-летний Мамаев, ранее совершивший умышленное убийство двух человек и в течение пяти лет скрывавшийся от следствия, был осужден по ст.102 УК РСФСР к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием части наказания (шести лет) в тюрьме.

Допущены ли ошибки при назначении наказания?

Задача № 126

18-летний Крикунов и 15-летний Бушманов из хулиганских побуждений в течение месяца звонили в различные  учреждения, сообщая о якобы готовящихся взрывах, поджогах и других актах терроризма. После изобличения оба были привлечены к уголовной ответственности по ст. 207 УК РФ.

Какие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ст. 207 УК РФ могут быть применены к указанным лицам, если известно, что Крикунов не работает, не учится, страдает эпилепсией; Бушманов – учащийся школы. Оба впервые совершили преступление.

Назначьте наказание и укажите мотивы Вашего решения.

Задача № 127

16-летний  учащийся колледжа Милов в январе 1999 г. тайно похитил в магазине продукты питания на сумму 70 руб.

В марте 2000 г. Милов пытался похитить на рынке спортивный костюм стоимостью 2000 руб., но был задержан.

В каких пределах может быть назначено наказание Милову? Рассмотрите все возможные варианты.

Может ли Милов быть освобожден от уголовного наказания?

Задача № 128

17-летний Коровин организовал преступную группу для совершения террористический акта – убийства лидера  политической партии Лазарева, в целях прекращения его политической деятельности.  В состав группы вошли совершеннолетние Глебов и Рычагов.

Коровин разработал план преступления, распределил роли между соучастниками, осуществлял подготовку и проведение операции, организовал приобретение необходимых орудий преступления.

Во время непосредственного покушения на жизнь Лазарева участники группы были обезврежены, фактически виновным не удалось причинить какой-либо вред здоровью Лазарева.

Определите, в каких пределах может быть назначено наказание виновным? Назначьте наказание каждому из соучастников, мотивируйте решение.

Задача № 129

17-летний Мезенцев осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Учитывая несовершеннолетие виновного, суд, применив правила ст. 64 УК РФ, не назначил Мезенцеву обязательное дополнительное наказание – конфискацию имущества.

Прокурор принес представление, отмечая, что несовершеннолетие само по себе нельзя признать исключительным обстоятельством, поскольку оно не влияет на оценку общественной опасности самого преступного деяния.

Дайте оценку доводам прокурора.

Задача № 130

За разбойное нападение в составе организованной группы Ухов, имеющий судимость за аналогичное преступление, осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а по достижению 18 лет -  в ИК строгого режима.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией, суд мотивировал несовершеннолетним возрастом Ухова и его активным способствованием раскрытию преступления.

Допущены ли ошибки при назначении наказания?

Задача № 131

17-летний Подольский привлечен к ответственности за совершенное им покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Ущерб, причиненный совершенным хищением, Подольский возместил в полном объеме.

В каких пределах может быть назначено наказание за каждое преступление и по совокупности?

Задача № 132

Несовершеннолетние Смирнов, Чуланов и Жилин, в состоянии алкогольного опьянения проникли с целью хищения в кабинет директора школы, однако ничего ценного там не нашли. В тот же вечер в продовольственном магазине они увидели Галимова, покупающего вино и продукты и решили его ограбить. Недалеко от магазина Смирнов догнал Галимова и ударил его по лицу. Подбежавшие Чуланов и Жилин вырвали у него сумку, после чего все трое с места преступления скрылись, но вскоре были задержаны сотрудниками милиции.

Какие обстоятельства может учесть суд при назначении наказания указанным лицам? Какая, по Вашему мнению, мера наказания может быть назначена каждому из них?

Задача № 133

Несовершеннолетний Иванов Саша из-за жестокого обращения с ним отчима сбежал из дома и из г. Тары приехал в г. Омск. Не имея средств к существованию, он ходил по городским скверам и совершал кражи ценностей из карманов спящих пьяных граждан. Вскоре он был задержан и привлечён к уголовной ответственности.

Суд вынес обвинительный приговор в отношении Иванова и назначил ему максимальную меру наказания, предусмотренную п. «б» ч.2 ст.158 УК  РФ, ссылаясь на то, что кражи он  совершал неоднократно.

Правильно ли поступил суд в данном случае? Какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания Иванову?

Задача № 134

15-летние Щербакова, Зуева и Власова, используя незначительный повод и действуя из хулиганский побуждений, завели свою сверстницу Цветкову во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, а затем нанесли потерпевшей побои, причинив её здоровью лёгкий вред.

Районным судом Щербакова, Зуева и Власова были осуждены по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы каждая с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

При этом в приговоре суд сослался на такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, все девушки характеризуются положительно, проживают в семьях, ранее ни в чём предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий.

Адвокаты Щербаковой, Зуевой и Власовой подали кассационные жалобы в областной суд.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в отношении назначенного наказания?

Задача № 135

16-летний Якушев, отец которого отбывал наказание в виде лишения свободы, а мать была занята воспитанием трёх младших детей, вышел из-под внимания матери и под воздействием старших приятелей вместе с ними совершил две кражи, но вскоре был задержан и привлечён к уголовной ответственности.

Суд, несмотря на признание Якушевым своей вины, раскаяние, положительную характеристику из школы, осудил его по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы, указав в приговоре при обосновании назначенного наказания, что в семье Якушева нет условий для его исправления.

Согласны ли Вы с мерой наказания, назначенной судом? Обоснуйте ответ.

Задача № 136

Ранее судимый Волков уговорил несовершеннолетних Петрова и Сидорова, которые были ранее судимы за кражу к 2 годам лишения свободы каждый с испытательным сроком два года (после вступления приговора в законную силу прошло 10 месяцев), совершили хищение компьютеров из учебно-производственного центра.

Все вместе они проникли в помещение центра, но были задержаны сотрудниками милиции, так как сработала сигнализация.

По каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание всем указанным лицам?