Назначьте наказание виновным, мотивируйте свое решение.

Задача № 116

Сидоров был признан виновным в незаконном приобретение, хранении огнестрельного оружия и убийстве, совершённом с особой жестокостью, и осуждён по ч.1  ст.222 и п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ.

В приговоре суд указал, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, виновный имеет на иждивении несовершеннолетних детей, он является инвалидом третьей группы.

Сидорову было назначено наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ – два года лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ - 15 лет лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ – 17 лет с отбыванием в колонии  особого режима, из них первые 10 лет – в тюрьме.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказания Сидорову?

Задача № 117

Ребров, являясь военнослужащим по призыву, совершил самовольное оставление части сроком на 11 суток. Он оставил часть, испугавшись за оскорбление, нанесённое во время занятий своему начальнику – лейтенанту Прохорову.

Военный суд осудил Реброва за оскорбление начальника и с применением ст.55 УК РФ назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год; за самовольное оставление части – аналогичное наказание, а по совокупности преступлений Реброву назначено наказание в виде содержание в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года.

Правильно ли суд применил уголовный закон при назначении наказания?

Задача № 118

Зайцев совершил убийство, сопряжённое с изнасилованием, за что был осуждён к лишению свободы в исправительной колонии строго режима на 10 лет.

Отбывая наказание, Зайцев совершил побег из мест лишения свободы с группой лиц по предварительному сговору, за который через 8 месяцев после начала исполнения приговора за первое преступление осуждён к 7 годам лишения свободы.

Какой максимальный срок лишения свободы может быть назначен Зайцеву, если предварительное заключение до вынесения первого обвинительного приговора длилось один месяц?

В исправительной колонии какого режима должен отбывать наказание Зайцев? Должен ли он отбывать часть срока наказания в тюрьме?

Задача № 119

Гражданин России Федосеев, ранее отбывавший лишение свободы за вымогательство по приговору суда Украинской Республики, отбыв в 1997 г. наказание и вернувшись в Россию, вновь совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.163 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества и определил отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, мотивируя вид назначенного исправительного учреждения тем, что Федосеев уже отбывал ранее наказание в местах лишения свободы.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.

Задача № 120

Белкин признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264 УК РФ, и приговорён к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока выяснилось, что ещё до вынесения приговора осуждённый во время ссоры с Киреевым причинил ему тяжкий вред здоровью, за что был осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по правилам ст.70 УК РФ с присоединением оставшегося срока (2года 6 месяцев) по первому приговору – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Белкин подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что сложению прежнее и новое наказание не подлежат, так как одно из них условное, а другое – реальное, безусловное. По его мнению, суд был обязан поглотить наказание, назначенное по первому приговору, как менее строгое.

По мнению прокурора, подавшего представление на приговор суда, Белкину неправильно был определён вид режима исправительного учреждения.

Правильно ли поступил суд? Насколько обоснованны утверждения Белкина? Согласны ли Вы с мнением прокурора?

Задача № 121

Букин, ранее судимый за хулиганство, неоднократно осуществлял кражи из кладовых, находящихся в подвалах домов. Помимо этого он совершил хулиганские действия. При задержании у него было изъято поддельное удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с помощью которого Букин пользовался бесплатным проездом в общественном транспорте.

Суд признал  Букина виновным и приговорил по ст.158 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 800 МРОТ, по ч.2 ст.213 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ – к 1 году исправительных работ.

Определите окончательную меру наказания Букину по совокупности преступлений.

Особенности назначения наказания несовершеннолетним

Задача № 122

17-летний Невзоров осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не согласился с доводами защиты о необходимости применения к Невзорову условного осуждения, поскольку виновный нигде не работает и не учится, и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 МРОТ. Кроме того, суд назначил Невзорову принудительные меры воспитательного воздействия – предупреждение и  обязанность загладить причиненный вред .

Допущены ли ошибки при назначении наказания?

Задача № 123

Попову, совершившему убийство (ч. 1 ст.105 УК РФ) в несовершеннолетнем возрасте и достигшему совершеннолетия ко времени постановления приговора, суд назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В представлении прокурора ставился вопрос об отмене приговора в этой части по тому основанию, что должна быть назначена колония строгого режима.