Назначение наказания при наличии множественности преступлений

Задача № 24

Коновалов 25 марта 1993 г. совершил разбойное нападение на Николаева и убил его. Это преступление не было раскрыто. 22 октября 2001 г. Коновалов совершил квартирную кражу, за которую 25 октября 2001 г. был арестован и осужден к 2 годам лишения свободы. Спустя 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, отбывая это наказание, Коновалов явился с повинной и заявил о совершении им убийства при разбое.

По каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание Коновалову?

Задача № 25

Сорокин, осужденный по ст.214 УК РФ к одному году исправительных работ, ещё до вынесения приговора покушался на изнасилование малолетней, а после вынесения приговора по ст.214 УК РФ совершил разбойное нападение на Хохлова и его убийство ножом, признанным холодным оружием.

По каким правилам и в каких пределах должна быть назначена окончательная мера наказания Сорокину?

Задача № 26

Районным судом Краев 13 мая 2001 г. (ранее судимый 24 февраля 2001 г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.213 с применением ст.73 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года) осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Краеву назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, которое назначено отбывать после отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы.

Прокурор в кассационном представлении оспаривал обоснованность назначения наказания Краеву. По мнению прокурора, очерёдность исполнения приговоров не предусмотрена действующим законодательством и поэтому суд не вправе её устанавливать.

Прав ли прокурор? Обоснуйте ответ.

Задача № 27

Районным судом Ефимов был приговорён по ч.2 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 200 МРОТ и лишению права занимать руководящие должности на государственной службе в течение 4-х лет.

В период отбывания дополнительного наказания, Ефимов совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.160 УК  РФ, за что был приговорён к лишению права занимать должности, связанные с материальной ответственностью в течение 5 лет, а с присоединением не отбытого срока дополнительного наказания по первому приговору (2-х лет) – к лишению права занимать руководящие должности на государственной службе и должности, связанные с материальной ответственностью, в течение 5 лет.

Отвечает ли данный приговор требованиям закона? Обоснуйте ответ.

Задача № 28

19 февраля 2002 г. Сёмин (ранее судимый 16 декабря 2001 г. по п. «в» ч.2 ст.161и ч.1 ст.267 УК РФ к трём годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года) осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения  назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему было назначено четыре года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ это наказание признано условным с испытательным сроком три года.

Правильно ли суд назначил окончательную меру наказания Сёмину? Обоснуйте ответ.

Задача № 29

Приговором суда Николаев и Григорьев признаны виновными в совершении кражи по предварительному сговору и осуждены каждый по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 МРОТ. До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения суд избрал осуждённым содержание под стражей. В ИВС они ночью разобрали кирпичную стену камеры и совершили побег, однако позднее были задержаны и привлечены к уголовной ответственности.

Суд назначил им наказание за побег в виде двух лет лишения свободы каждому.

По каким правилам и в каких пределах Николаеву и Григорьеву должно быть назначено окончательное наказание?

Задача № 30

Колесников был признан виновным в разбое, совершённом с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в умышленном убийстве, сопряжённом с разбоем.

Преступления были совершены 29 октября 1997 г.

Как установлено по делу, Колесников ранее судим 25 мая 1995 г. по п. «а» ст.247 УК РСФСР (тяжкое преступление, дезертирство) и ч.2 ст.144 (кража) УК РСФСР к трём годам лишения свободы, освобождён 11 июня 1997 г.

31 марта 1999 г. Колесников осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч.3 ст.162 УК  РФ сроком на 8 лет с конфискацией имущества, по п.п. «д», «з» ч.2 ст.105 УК РФ – на тринадцать лет, по совокупности преступлений – к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли судом назначено наказание Колесникову? Обоснуйте ответ.

Задача № 31

Бурлаков признан виновным в том, что 12 мая 1997 г. из хулиганских побуждений совершил покушение на убийство Новикова, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.

26 сентября 1997 г. Бурлаков (судимый 4 сентября 1995 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 4 года и отбывавший наказание в колонии-поселении) осуждён по ч.3 ст.30 и по п.п. «в», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

По совокупности приговоров ему было назначено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы.

Правильно ли суд назначил наказание Бурлакову?

Задача № 32

17 сентября 1999 г. Кравцов был признан виновным и осужден районным судом за совершение 29 августа 1998 г. разбойного нападения с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за умышленное причинение смерти потерпевшему; а также за нарушение правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Как видно из материалов дела и отражено в приговоре, Кравцов ранее судим 31 августа 1998 г. по ч.1 ст.213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Имеется ли в действиях Кравцова какая-либо форма множественности преступлений? По каким правилам и в каких пределах ему должно быть назначено наказание за совершение указанных преступлений?

Задача № 33

Бобров был осужден за кражу по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства. Поскольку он злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, определением суда не отбытые 11 месяцев исправительных работ были заменены лишением свободы на тот же срок. Во время отбывания этого наказания Бобров совершил новое преступление – убийство, был привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к 8 годам лишения свободы.

Определяя окончательное наказание по совокупности приговоров, суд к этой мере наказания присоединил не отбытые по предыдущему приговору 9 месяцев лишения свободы.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.

Задача № 34

За умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Сидоренко был осужден по ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбывая это наказание, он нанёс побои своей жене, за что был привлечён к уголовной ответственности и осуждён по ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Определяя окончательную меру наказания Сидоренко, суд к 5 месяцам исправительных работ прибавил не отбытые 5 месяцев исправительных работ за предыдущее преступление и окончательно назначил 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Правильно ли судом была назначена окончательная мера наказания Сидоренко?

Задача № 35

Отбывая наказание за грабёж, Хватов на почве неприязненных отношений совершил убийство осужденного Давыдова. Суд усмотрел в деянии Хватова особо опасный рецидив преступлений и за убийство осудил его к 15 годам лишения свободы. К этому наказанию суд присоединил не отбытые по предыдущему приговору один год и девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Правильно ли суд назначил наказание Хватову?

Задача № 36

30 ноября 2000 г. Бобров был осуждён по ч.1ст.166, п.п. «б», «д» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Как видно из материалов уголовного дела, до вынесения приговора Бобров 9 месяцев содержался под стражей.

В период испытательного срока, 23 февраля 2001 г. Бобров совершил новое преступление, за что был осуждён по ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменив условное осуждение по первому приговору, суд на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения не отбытой части наказания окончательно назначил Боброву 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Правильно ли суд назначил окончательную меру наказания Боброву?

Задача № 37

По приговору суда ранее судимый за особо тяжкое преступление Борисов (судимость не погашена) осуждён по п. «з» ч.2 ст.105 УК  РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК  РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ему было назначено 16 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 17 лет лишения свободы.

Правильно ли суд назначил наказание Борисову?

Задача № 38

Ранее судимый за хищение к 3 годам лишения свободы условно Михайлов, в период испытательного срока совершил новое преступление. Он был признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, неоднократно, привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК  РФ и осуждён с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

К этому наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно ему было определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Правильно ли суд назначил наказание Михайлову?

Задача № 39

Григорьев совершил 22 кражи (не в крупном размере).

Сидоров содействовал Григорьеву в осуществлении одной из краж предоставлением информации о времени отсутствия хозяев квартиры и, кроме того, самостоятельно пытался похитить из магазина кроссовки стоимостью 500 рублей, но был задержан.

В каких пределах может быть назначено наказание каждому из виновных?

Задача № 40

Ефимов признан виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах Алаторцева, Скворцова и Валуева и покушении на убийство Агапова.

Ефимов осужден к лишению свободы по п. «з» ст. 105 УК на 15 лет, по ст. 30 и п.п. «е», «и» ч.2 ст. 105 УК на 13 лет, по п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК к смертной казни. Путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему определена смертная казнь – расстрел.

Допущены ли ошибки при назначении наказания?

Задача № 41

9 сентября 1997 г. Авдеев осужден условно к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 1 год   за преступление, совершенное 28 февраля 1997 г., а затем 12 февраля 1998 г. - за преступление, совершенное 20 февраля 1997 г. – к 5 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров – к 6 годам лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание Авдееву?

Задача № 42

Махмудов был осужден к трем годам лишения свободы условно и в период испытательного срока совершил тяжкое преступление – кражу, и был осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к одному году лишения свободы. К этому наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде лишение свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Правильно ли назначено наказание Махмудову?