Специальные правила назначения наказания

Задача № 43

Ранее судимый за особо тяжкое преступление (судимость не погашена) Дроздов, с помощью верёвки и троса с крыши дома спустился на балкон квартиры Квасовой и, взломав оконное стекло, проник в квартиру, пытаясь похитить бытовую теле-, видеоаппаратуру общей стоимостью 5000 рублей, но был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

За совершённое преступление Дроздов был осуждён по ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

По каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание Дроздову?

Задача № 44

Тюрина, находясь в неприязненных отношениях со своим мужем Тюриным, решила от него избавиться. Она склонила к совершению убийства несовершеннолетних Ефимова, Суслова и Ершова, пообещав им 20000 рублей.

Ефимов, Суслов и Ершов убили Тюрина, а труп спрятали в лесу.

Однако после совершения преступления Тюрина явилась в органы милиции, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, активно способствовала его раскрытию.

Ефимов, Суслов и Ершов также признали свою вину, чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления.

По каким правилам должно быть назначено наказание всем указанным лицам? Какой, по Вашему мнению, должна быть мера наказания Тюриной, Ефимову, Суслову, Ершову?

Задача № 45

Коваленко обвинялся в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путём угроз и хищении психотропных веществ. По окончании предварительного следствия он ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных. Ходатайство было удовлетворено. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Коваленко признан виновным в совершении преступлений, но заслуживает особого снисхождения.

По делу было установлено также, что Коваленко является отцом двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся, признал свою вину.

Какое решение должен принять судья, исходя из данных обстоятельств?

Изменится ли решение судьи, если предположить, что Коваленко совершил разбойное нападение в условиях стихийного бедствия?

Задача № 46

Ранее судимые за совершение особо тяжкого преступления (судимость не снята и не погашена), Силин и Рогов, освободившись из мест лишения свободы, занимались ремонтом автомобилей и остро нуждались в запасных частях. Они предложили несовершеннолетним Уткину и Кротову угонять оставляемые без присмотра автомобили с малым сроком эксплуатации для разборки на запасные части. За каждый автомобиль они платили угонщикам одну треть его реальной стоимости. При попытке угона очередного автомобиля, Уткин и Кротов были задержаны. Как было впоследствии установлено, всего было угнано и разобрано на запасные части 5 автомобилей.

По каким правилам должно быть назначено наказание всем названным лицам? Какой, по Вашему мнению, может быть мера наказания Силину, Рогову, Уткину и Кротову?

Задача № 47

Ранее дважды судимый за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления Таранин (последняя судимость не снята и не погашена) похитил со склада вооружения воинской части автомат и закопал его в лесу.

Спустя некоторое время он склонил своего приятеля Фетисова, который был условно – досрочно освобождён из мест лишения свободы (отбывал наказание за разбойное нападение с применением оружия) к нападению на обменный пункт валюты с целью завладения крупной суммой денег.

В вечернее время они подошли к обменному пункту и вошли в его помещение. Таранин произвёл выстрел из автомата в охранника, но промахнулся. Получив отпор со стороны других охранников, Таранин и Фетисов были задержаны и впоследствии привлечены к уголовной ответственности.

По каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание Таранину и Фетисову?

Задача № 48

Иванов, Сергеев и Николаев признаны виновными в том, что похитили и в течение месяца удерживали с целью выкупа несовершеннолетнюю Петрову (ч. 2 ст. 126 УК РФ). Было установлено, что Иванов неоднократно предлагал соучастникам отпустить Петрову, трижды оказывал ей медицинскую помощь, несколько раз в отсутствие Сергеева и Николаева предоставлял потерпевшей возможность пользоваться мобильной связью, чтобы успокоить родителей.

В каких пределах может быть назначено наказание Иванову?

Вариант: Иванов – несовершеннолетний.

Задача № 49

Лобанов признан виновным в совершении 13 убийств, включая убийства беременной женщины, с особой жестокостью, из корыстных побуждений.

На предварительном следствии Лобанов передал супруге одного из потерпевших 500 рублей в счет возмещения заявленного морального вреда.

В каких пределах может быть назначено наказание Лобанову?

Задача № 50

Семенов, ранее неоднократно судимый за кражи и грабежи, вновь был привлечен к ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ за совершение 17 квартирных краж. Семенов отказался давать показания, скрыл имена соучастников, в суде вел себя агрессивно. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Во время судебного заседания мать Семенова вручила потерпевшему Ивкину 200 руб., пообещав остальным пострадавшим погасить ущерб при первой возможности.

В каких пределах может быть назначено наказание?

Вариант: Ивкин отказался принять деньги, поскольку фактически преступлением ему причинен намного больший ущерб.

Задача № 51

Кириллову, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, но заслуживающим особого снисхождения, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Потерпевшие в кассационной жалобе, оспаривая излишнюю мягкость наказания, указали, что суд не учел обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного: Кириллов имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, во время убийства находился в состоянии наркотического опьянения, использовал фальшивые документы представителя власти и огнестрельное оружие.

Обоснованна ли кассационная жалоба? Назначьте наказание виновному, мотивируйте сове решение.

Задача № 52

Марков из ревности покушался на убийство своей беременной супруги.

Присяжные заседатели признали Маркова виновным, но заслуживающим  снисхождения.

В каких пределах может быть назначено наказание Маркову?

Задача № 53

Макаров, имеющий непогашенную судимость за убийство из корыстных побуждений, совершил покушение на новое убийство.

В каких пределах может быть назначено наказание Макарову?

Вариант: Макаров – несовершеннолетний.

Задача № 54

Поляков узнал, что его супруга состоит в интимных отношениях с соседом по даче сотрудником милиции Никифоровым. Решив отомстить, Поляков приобрел огнестрельное оружие. Спустя неделю, воспользовавшись отсутствием соседей, в вечернее время, действуя с умыслом на лишение жизни, произвел прицельный выстрел в Никифорова, занимавшегося садовыми работами, причинив, по случайности, лишь легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, установлено не было.

В каких пределах может быть назначено наказание? Назначьте наказание Полякову и обоснуйте свое решение.

Вариант 1: Жизнь Никифорову удалось спасти только благодаря незамедлительно оказанной медицинской помощи.

Вариант 2: Поляков, произведя выстрел, промахнулся и отказался от реализации умысла.

Вариант 3. Поляков, по ошибке, произвел выстрел в пугало, которое он и принял за Никифорова.

Задача № 55

21 февраля Олиниченко, Иванова, Морозов, Москвин и другие лица распивали спиртные напитки. Олиниченко, увидев у Москвина пачку денег, предложил Ивановой и Морозову похитить их, на что те согласились.

Для достижения этой цели Олиниченко и Иванова разработали план нападения на Москвина, и Олиниченко  дал Ивановой нож, о чем Морозов не знал.

22 февраля ночью Москвин пошел домой, а вслед за ним - Морозов, Иванова и Олиниченко.

Олиниченко и Иванова остановили Москвина, обвиняя его в том, что он приставал к Ивановой. Находившийся недалеко Морозов подбежал к ним и с целью завладения деньгами Москвина сбил его на землю, после чего втроем они стали пинать его ногами, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Затем Олиниченко вытащил из кармана Москвина 3800 руб., передал их Ивановой и взятым у нее ножом, который она по плану и должна была передать ему в момент нападения на Москвина, ударил Москвина в живот, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте. Проверив карманы одежды Москвина, Олиниченко забрал остальные деньги.

Что понимается под характером и степенью фактического участия в совершении преступления? Назначьте наказание каждому из соучастников.

Задача № 56

Левкин был признан инвалидом I группы и  уволен с работы по состоянию здоровья.

Считая увольнение несправедливым, Левкин написал несколько писем клеветнического характера, компрометирующих бывших сослуживцев, и направил  их в различные организации. По просьбе Левкина, помощь в написании и рассылке писем ему оказали супруга и 23-летний сын.

Вскоре все были осуждены за клевету: сам Левкин – к штрафу, а его супруга и сын – к 1 году исправительных работ.

Соответствует ли закону приговор суда? Можно ли его считать справедливым?

Задача № 57

Протасов, зная о несовершеннолетнем возрасте Петрова, предложил ему совершить кражу имущества из складского помещения частной фирмы, на что тот дал согласие. Протасов говорил Петрову о том, что если при взламывании дверей склада к нему (Петрову), возможно, подойдет сторож, то его нужно ударить один раз в лоб и тот упадет, так как старый, или это сделает сам Протасов.

Ночью в состоянии алкогольного опьянения они пришли к зданию спортивной школы, в подвальном помещении которого был расположен склад фирмы, заведомо зная, что он охраняется сторожем.

Взломав замки, Протасов проник в помещение хранилища, где стал класть материальные ценности в принесенные с собой сумки и чемодан, а Петров остался возле входа в склад наблюдать за обстановкой. В это время на месте совершения преступления появился сторож Медведев, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Петров вырвал у него палку и стал наносить ею Медведеву удары по голове и шее, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот затащил труп Медведева в подвал. Затем, похитив со склада материальные ценности на сумму 277 247 руб., Протасов и Петров с места преступления скрылись.

Назначьте наказание каждому из соучастников. Мотивируйте Ваше решение.