Глава 22 РЕШЕНИЕ СУДА

Статья 202. Законность и обоснованность решения

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд

обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые

исследованы в судебном заседании.

1. Суд является органом власти, одной из основных задач ко-

торого является рассмотрение и разрешение гражданских дел. Как

орган, осуществляющий государственную функцию правосудия,

он наделяется соответствующими полномочиями. Свои властные

выводы суд облекает в судебные процессуальные документы -

судебные постановления. В зависимости от характера разрешае-

мых судом вопросов судебные постановления разделяют на судеб-

ные решения и судебные определения.

2. Судебное решение - это важный, документ суда, поскольку

оно является властным актом. Как выносимый от имени государ-

ства документ, решение представляет собой приказ, веление, им-

ператив, который адресуется как участникам процесса, так и со-

ответствующим органам государства (например, органам РАГС,

жилищно-коммунальным). Веление, приказ суда основывается на

установленных им фактах, на подтверждении существования или

отсутствия между сторонами спорного правоотношения. Однако

судебное решение - это не только акт правосудия, но и процессу-

альный документ, поскольку он содержит не только приказ суда,

но и ряд данных осведомительного характера, например сведения

о составе суда, секретаре судебного заседания, времени и месте

рассмотрения дела и т.д. Таким образом, понятие <судебное ре-

шение как процессуальный документ> является более широким,

охватывающим приказ суда.

3. Судебное решение - это акт правосудия, защищающий не

только субъективные права сторон, но и интересы государства.

Оно является итогом судебной деятельности при рассмотрении

дела по существу, содержит окончательный вывод о правах и обя-

186

..Л

занностях сторон, предписывает им определенное поведение на

будущее.

Таким образом, судебное решение - это акт судебной власти,

осуществляющий защиту нарушенных или оспоренных прав граж-

дан и организаций путем подтверждения наличия или отсутствия

правоотношения и предписанием определенного поведения в бу-

дущем.

4. Главными требованиями, которым должно удовлетворять

судебное решение, являются его законность и обоснованность. Эти

требования взаимосвязаны. Решение не может быть законным, если

оно не обоснованно и наоборот. Законность - это требование к

формальной, юридической стороне судебного решения. Оно пред-

полагает соблюдение и правильное применение норм материаль-

ного и норм процессуального права. Требование обоснованности

- это требование к фактической, обстоятельственной стороне

решения. Оно состоит в том, что решение должно основываться

на всех подтвержденных обстоятельствах, имеющих значение для

дела, выводы суда должны соответствовать установленным обсто-

ятельствам и исследованным им доказательствам.

Нарушение судом этих требований, предъявляемым процес-

суальным законом к решению, влечет или может повлечь отмену

незаконного и необоснованного судебного решения суда первой

инстанции вышестоящими судами в кассационном или надзор-

ном порядке.

Статья 203. Содержание решения

Решение состоит из вводной, описательной, мотивировоч-

ной и резолютивной частей.

Во вводной части решения указывается время и место его

постановления, наименование суда, постановившего решение,

состав суда, фамилия секретаря судебного заседания, фамилия

прокурора, принимавшего участие в деле, наименование сто-

рон и других лиц, участвующих в деле, представителя обще-

ственной организации или трудового коллектива.

Описательная часть должна содержать в себе указания на

требования истца, возражения ответчика и объяснения других

лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть приведены

обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на

которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд от-

клоняет те или иные доказательства, а также законы, которы-

ми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения должна содержать в себе вы-

вод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полное -

187

тью или в части, указание на распределение судебных расхо-

дов, срок и порядок обжалования решения.

В резолютивной части решения по делу о расторжении брака

суд, кроме того, должен: определить, при ком из разводящихся

супругов и кто из детей остается, а также с кого из родителей

и в каком размере взыскиваются средства на содержание де-

тей; установить порядок раздела имуществав натуре или в

долевом отношении между разводящимися супругами; опреде-

лить сумму в предусмотренных законодательством о государ-

ственной пошлине размерах, подлежащую уплате супругами

(одним из супругов или обоими) при регистрации расторжения

брака.

В зависимости от выяснившихся обстоятельств дела суд

может выйти за пределы заявленных истцом требований, если

это необходимо для защиты прав и охраняемых законом инте-

ресов государственных предприятий, учреждений, организаций,

колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений,

других общественных организаций или граждан.

1. Комментируемая статья регламентирует вопрос о содержа-

нии судебного решения.

Согласно ст. 203 ГПК решение суда первой инстанции состо-

ит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и

резолютивной.

2. Вводная часть содержит данные о времени и месте его по-

становления, наименовании суда, постановившего решение, его

составе, фамилии секретаря судебного заседания и прокурора,

принимавшего участие в деле, наименование сторон и иных лиц,

участвовавших в деле, представителя общественной организации

или трудового коллектива. В этой части суд указывает характер

судебного заседания (открытое или закрытое), наименование рас-

сматриваемого дела.

3. Описательную часть решения часто называют исторической

его частью, поскольку она должна содержать данные о возникно-

вении материального правоотношения и зарождении спора в свя-

зи с ним. В ней указывают также на предмет спора, позиции спо-

рящих сторон, третьих лиц, прокурора, представителей обществен-

ности.

4. Мотивировочная часть судебного решения - это его анали-

тическая часть. Она содержит фактическое и правовое обоснова-

ние окончательных выводов суда по данному делу. В ней анализи-

руются факты и доказательства, исследованные судом по делу. Суд

должен ссылаться не только на установленные, но и на отвергну-

тые им факты. Мотивировочная часть должна содержать ссылку

на материальный закон, на основании которого разрешено дело,

и на процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

188

5. Резолютивная часть судебного решения содержит обязатель-

ные и может содержать факультативные реквизиты. В ней должно

быть указано в четкой, категорической форме об удовлетворении

или об отказе в иске полностью либо в части. Она должна содер-

жать также указание на распределение судебных расходов по делу,

срок и порядок обжалования, подписи судьи или судей (при кол-

легиальном рассмотрении дела). Чтобы не возникло затруднений

в процессе реализации судебного решения, в резолютивной части

необходимо точно обозначить истца, ответчика, других лиц, при-

чем, если числа и сроки указывают цифрами, то должно быть

и словесное обозначение.

Резолютивная часть судебных решений по отдельным катего-

риям дел имеет обусловленные этими категориями особенности

(дела о расторжении брака, о взыскании алиментов, о выселении

и др.).

По любому гражданскому делу резолютивная часть должна быть

изложена четко и ясно, в императивной форме. Поэтому суды не

должны включать в нее различного рода условия. Так, по делу о

выселении в судебном решении недопустима формула следующе-

го порядка: выселить ответчика из занимаемой квартиры после

предоставления ему ему другой благоустроенной квартиры. В этом

случае вполне вероятен спор при исполнении решения, но спор

вправе разрешить суд, а не государственный исполнитель. Воз-

можность факультативного и альтернативного определения пред-

мета исполнения зависит от существования таких обязательств по

гражданскому праву.

6. В соответствии с принципом диспозитивности изменение

иска является правом истца. Однако часть седьмая комментируе-

мой статьи содержит важное правило о праве суда выйти за преде-

лы заявленных истцом требований, если это необходимо для за-

щиты прав и охраняемых интересов юридических лиц или граж-

дан. Так, например, если истец неправильно определил размер

подлежащего возмещению ущерба, суд может в судебном реше-

нии взыскать сумму большую, чем указано в исковом заявлении.

Статья 204. Определение порядка и срока исполнения

решения

Суд, постановивший решение, может определить порядок

его исполнения, предоставить отсрочку или рассрочку испол-

нения.

Если суд на основании статей 217 и 218 настоящего Ко-

декса допускает немедленное исполнение решения, он указы-

вает об этом в решении.

1. В соответствии с данной статьей суд может либо должен

определить в резолютивной части судебного решения порядок его

исполнения.

189

2. Факультативно этот вопрос разрешается тогда, когда суд

допускает отсрочку или рассрочку исполнения либо немедленное

исполнение решения по основаниям ст. 218 ГПК. Отсрочка ис-

полнения решения - это перенесение исполнения решения на

другое, более позднее время. Так, в случае удовлетворения иска о

выселении граждан из жилых помещений суд может отсрочить на

определенное время выселение с учетом времени года, состояния

здоровья ответчика, состава семьи и т.д.

Рассрочка исполнения - это исполнение решения по опре-

деленным судом частям и в определенные судом сроки. Так, с

учетом размера взыскиваемой суммы, материального положения

ответчика суд может положительно разрешить вопрос о возмож-

ности выплаты суммы по частям в указанные судом сроки.

Суд в случаях, указанных в ст. 218 ГПК, в резолютивной части

решения может указать о немедленном его исполнении (см. ком-

ментарий к ст. 218 ГПК).

3. Вопрос о порядке исполнения может быть и обязательным

реквизитом резолютивной части судебного решения, если есть

основания для обязательного немедленного исполнения решения

(см. комментарий к ст. 217 ГПК).

Статья 205. Решение о взыскании денежных сумм

с юридических лиц

Суд, постановляя решение о взыскании денежных сумм с

государственных предприятий, учреждений, организаций, кол-

хозов, иных кооперативных организаций, их объединений, дру-

гих общественных организаций, указывает в резолютивной ча-

сти решения характер взыскиваемых денежных сумм и с како-

го счета ответчика в банке должна быть списана присужденная

сумма.

1. Резолютивная часть всякого судебного решения должна быть

четкой и не вызывать затруднений у органа, производящего взыс-

кание. Поэтому комментируемая статья и обязывает суд при вы-

несении решения о взыскании денежных сумм с юридических лиц

указать в резолютивной части судебного решения прежде всего

характер взыскиваемых денежных сумм, т.к. от этого зависит оче-

редность взыскания (см. комментарий к исполнительному произ-

водству), а также с какого счета и в каком банке должна быть

списана присужденная судом сумма.

Статья 206. Решение о присуждении имущества или

его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд должен указать

в решении стоимость имущества, подлежащего взысканию

190

с ответчика, если при исполнении решения присужденного иму-

щества в наличии не окажется.

1. Комментируемая статья допускает вынесение факультатив-

ных судебных решений. В таком судебном решении суд часто оп-

ределяет предмет исполнения, но в случае невозможности его изъя-

тия предусматривает и иной предмет исполнения.

В соответствии с данной статьей, а также в соответствии с

пунктом 7 Постановления № 11 Пленума Верховного Суда от 29 де-

кабря 1976 г. <О судебном решении> (см. Зб1рник постанов Пле-

нуму Верховного Суду УкрашськоК РСР. - Ки1в, 1985) при при-

суждении имущества в натуре суд должен указать в резолютивной

части решения стоимость взыскиваемого имущества, если при

исполнении решения присужденного имущества в наличии не ока-

жется.

Статья 207. Решение, обязывающее ответчика совер-

шить определенные действия

Постановляя решение, обязывающее ответчика совершить

определенные действия, не связанные с передачей имущества

или денежных сумм, суд может в том же решении указать, что

если ответчик не исполнит решение в течение установленного

срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответ-

чика со взысканием с него необходимых расходов.

Если указанные действия могут быть совершены только

ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение ко-

торого решение должно быть исполнено.

1. Факультативный характер могут носить и решения, обязы-

вающие ответчика совершить в пользу истца определенные дей-

ствия. По характеру эти действия могут быть заменимыми или

незаменимыми.

2. Заменимыми являются такие действия, которые может со-

вершить не только ответчик, но и другие лица. Так, например,

переоборудование помещения, перенос строения, оборудование

входа, ремонт каких-либо предметов и т.п. может произвести не

только ответчик. В подобных случаях в соответствии с комменти-

руемой статьей и указанным в комментарии к предыдущей статье

Постановлением Пленума Верховного Суда суд может в том же

решении указать, что если ответчик не исполнит решение в ука-

занный срок, то истец вправе произвести эти действия за счет

ответчика со взысканием с него понесенных расходов по этим дей-

ствиям.

3. Незаменимыми являются такие действия, которые ввиду их

особенностей может совершить только ответчик: опровергнуть

распространенные им порочащие истца сведения, передать ребенка

191

другому супругу или в воспитательное учреждение, предоставить

возможность другому родителю общаться с ребенком и т.д. По-

этому в резолютивной части решения суд, обязывая ответчика со-

вершить такое действие, устанавливает срок, в течение которого

решение должно быть исполнено.

Статья 208. Решение в пользу нескольких истцов или

против нескольких ответчиков

Суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или

против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части

решение относится к каждому из них, или указать, что ответ-

ственность или право взыскания является солидарным.

1. Требования четкости и ясности судебного решения предпо-

лагают конкретизацию прав и обязанностей каждого из субъектов

материальных правоотношений. Поэтому в резолютивной части

решения должны быть указаны и размер взысканного в отноше-

нии каждой из сторон, в отношении каждого из соучастников (со-

истцов и соответчиков), в отношении третьих лиц. Если обяза-

тельство носит солидарный характер (совместное причинение

ущерба, например), то в резолютивной части решения указывает-

ся о солидарном праве или о солидарной ответственности.

2. Пленум Верховного Суда в п. 7 Постановления № 11 от

29 декабря 1976 г. <О судебном решении> (Зб1рник постанов Пле-

нуму Верховного Суду Украинсько! РСР. - Ктв, 1985, с. 131) от-

метил, что при объединении в одном производстве нескольких

требований или принятии встречного иска или иска третьего лица,

заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, дол-

жно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждо-

му исковому требованию.

Статья 209. Порядок постановления решения

Суды Украины постановляют решения именем Украины

немедленно после рассмотрения дела.

Судебное решение постановляют судьи, входящие в состав

суда по данному делу, а при единоличном рассмотрении дела -

судьей, рассматривавшим данное дело.

Судебное решение постановляется по большинству голосов

(статья 17 настоящего Кодекса) при коллегиальном рассмот-

рении дела.

В исключительных случаях по особо сложным делам со-

ставление мотивированного решения может быть отложено на

срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд

обязан объявить в том же заседании, в котором окончено рас-

смотрение дела. Одновременно суд объявляет день, когда лица,

192

участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным

решением. Резолютивная часть решения подписывается соот-

ветственно всем составом суда или судьей и приобщается

к делу.

1. Данная статья определяет порядок постановления решения.

В соответствии с частью первой решение суда первой инстанции

постановляется от имени Украины, что подчеркивает право суда

осуществлять государственную власть и придает авторитет судеб-

ному решению.

2. Судебное решение в соответствии с принципом непосред-

ственности должно постановляться теми же судьями (судьей), ко-

торые входили в состав суда, рассматривавшего данное гражданс-

кое дело.

3. По общему правилу решение суда выносится немедленно

после рассмотрения дела, т.е. в том же судебном заседании, в ко-

тором рассматривалось данное дело. Но в исключительных случа-

ях по особо сложным делам составление мотивированного реше-

ния может быть отложено на срок не более трех дней. Пленум

Верховного Суда в п. 10 Постановления № 11 от 29 декабря 1976 г.

<О судебном решении> особо подчеркнул, что правила ч. 4 ст. 209

ГПК Украины применяются только в исключительных случаях,

когда вследствие сложного дела составление мотивированного

решения требует много времени. Такие дела в гражданском про-

цессе чрезвычайно редки. Поэтому злоупотребление таким пра-

вом со стороны отдельных судей приводит к неоправданным за-

тяжкам в осуществлении лицами своих субъективных прав.

4. Используя данное право по отсрочке составления мотиви-

рованного решения, суд все же должен объявить резолютивную

часть решения, подписанную судьями (судьей), в том же судебном

заседании, в котором рассмотрено данное дело. Стороны и другие

лица, участвующие в деле, при закрытии судебного заседания по

делу должны совершенно определенно знать, как разрешено дан-

ное дело судом, т.е. удовлетворен иск или в иске отказано, если

иск удовлетворен, то в какой части, когда можно ознакомиться

с мотивированным, т.е. полным решением.

Статья 210. Тайна совещательной комнаты

При постановлении судебного решения никто не имеет права

присутствовать в совещательной комнате, кроме состава суда

по данному делу.

Судьи не имеют права разглашать суждений, высказывав-

шихся в совещательной комнате.

1. С целью обеспечения принципа независимости судей и обес-

печения условий для вынесения законного и обоснованного ре-

193

шения закон вводит правило о тайне совещательной комнаты.

Пленум Верховного Суда в п. 10 Постановления № 11 от 29 декаб-

ря 1975 г. <О судебном решении> (Зб1рник постанов Пленуму Вер-

ховного Суду Украшсько! РСР. - Кшв, 1985, с. 132) обращает

внимание судов на необходимость строгого соблюдения тайны

совещательной комнаты.

2. Решение суда первой инстанции постановляется в совеща-

тельной комнате. Комментируемая статья содержит два правила

относительно соблюдения тайны совещательной комнаты: а) при

постановлении судебного решения никто не имеет права присут-

ствовать в совещательной комнате, кроме состава суда по данно-

му делу; б) судьи не имеют права разглашать суждений, высказы-

вавшихся в совещательной комнате.

Статья 211. Изложение решения

Постановленное решение излагается в письменном виде

председательствующим или одним из судей при коллегиальном

рассмотрении дела и подписывается всем составом суда, уча-

ствующим в постановлении решения.

Исправления в решении должны быть оговорены перед

подписями судей.

1. Комментируемая статья содержит правила об изложении

решения суда первой инстанции. Решение излагается в письмен-

ном виде. Он должно быть конкретным, грамотным, не содержать

подчисток, зачеркнутых, исправленных слов и предложений. Из-

лагается решение судьей (при единоличном рассмотрении дела)

либо председательствующим или одним из судей (при коллеги-

альном рассмотрении дела).

2. Если при изложении решения в его тексте допущены какие-

либо исправления, они должны быть оговорены и подписаны су-

дьями. Так, если в тексте решения зачеркнуто слово, то нужное

слово пишется над зачеркнутым и перед подписями судей делает-

ся оговорка: <надписанному слову (указывается слово) верить>.

Если в тексте дописано пропущенное слово, то также делается

оговорка: <дописанному слову (указывается слово) верить>.

Статья 212. Провозглашение решения

Постановленное судебное решение провозглашается пуб-

лично, кроме решений об усыновлении детей гражданами Ук-

раины, которые объявляются только лицам, участвующим

в рассмотрении дела.

Председательствующий разъясняет содержание решения,

порядок и срок его обжалования.

194

1. Данная статья предусматривает публичное провозглашение

решения. Все присутствующие в зале судебного заседания выслу-

шивают решение стоя.

2. Решение суда провозглашает председательствующий судеб-

ного заседания. Он же разъясняет его содержание, порядок и срок

обжалования, если после оглашения решения у лиц, участвующих

в деле, возникают какие-либо неясности.

Статья 213. Исправление описок и явных арифмети-

ческих ошибок в решении

После провозглашения решения суд, постановивший его,

не вправе сам отменить или изменить это решение.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц,

участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки

или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправ-

лений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие

в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса

о внесении исправлений.

На определение суда о внесении исправлений в решение

может быть подана жалоба или внесено частное представление.

1. Решение суда первой инстанции обладает свойством неиз-

менности, т.е. суд, постановивший решение, по общему правилу

не вправе сам отменять или изменять решение. Однако процессу-

альный закон допускает и некоторые исключения из этого прави-

ла, одним из которых является исправление описок и явных ариф-

метических ошибок в решении.

2. Четкость - это одно из требований, которому должно удов-

летворять решение суда первой инстанции. В отличие от ясности

(требование к форме изложения) четкость является требованием

к содержанию решения. Согласно этому требованию решение дол-

жно быть изложено четко, грамотно, не должно содержать оши-

бок, описок, явных арифметических ошибок. Невыполнение это-

го требования может быть восполнено путем исправления описок

и явных арифметических ошибок. По своей инициативе или по

заявлению лиц, участвующих в деле, суд, постановивший реше-

ние, может исправить допущенные в решении описки или явные

арифметические ошибки. На определение суда о внесении исправ-

лений в решение может быть подана жалоба или внесено частное

представление прокурора.

3. При рассмотрении вопроса об исправлении описок и явных

арифметических ошибок в решении могут присутствовать лица,

участвующие в деле. Они извещаются о дне заседания суда, но их

195

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вне-

сении исправлений.

Статья 214. Дополнительное решение

Суд, постановивший решение, может по заявлению лиц,

участвующих в деле, или по своей инициативе постановить

дополнительное решение в случаях:

1) если по какому-либо исковому требованию, по поводу

которого стороны представляли доказательства и давали объяс-

нения, не постановлено решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал точного

размера присужденного взыскания или действия, какое должно

быть исполнено;

3) если суд не указал о немедленном исполнении решения

в случаях, предусмотренных статьей 217 настоящего Кодекса;

4) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о постановлении дополнительного решения может

быть возбужден в течение десяти дней со дня постановления

решения.

Суд постановляет дополнительное решение после рассмот-

рения вопроса в судебном заседании с вызовом сторон.

На дополнительное решение может быть подана жалоба,

внесено кассационное представление в течение десяти дней со

дня его постановления.

На определение суда об отказе постановить дополнитель-

ное решение может быть подана жалоба или внесено частное

представление.

1. Вторым способом восполнения недостатков решения суда

первой инстанции самим судом, постановившим это решение,

является вынесение дополнительного решения по правилам дан-

ной статьи.

2. Гражданский процессуальный закон требует, чтобы реше-

ние суда было полным. Полнота судебного решения предполагает

его всесторонность, а это означает, что в решении: а) должен быть

дан ответ о существовании или отсутствии материального права;

б) указано о принадлежности его истцу; в) определено, существу-

ет ли юридическая обязанность и возложена ли она на ответчика;

г) дана количественная характеристика права и обязанности; д)

определен порядок и срок реализации права и исполнения обя-

занности. Если эти вопросы не разрешены в судебном решении,

то оно является неполным. Этот недостаток может быть устранен

вынесением дополнительного решения.

3. Дополнительное решение выносится судом, постановившим

основное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или

196

по своей инициативе. Вопрос о его вынесении может быть воз-

бужден в течение десяти дней со дня вынесения решения. Осно-

вания для постановления дополнительного решения предусмот-

рены ст. 214 ГПК: а) если по какому-либо исковому требованию,

по поводу которого стороны представляли доказательства и дава-

ли объяснения, не постановлено решение; б) если суд, разрешив

вопрос о праве, не указал точного размера присужденного взыска-

ния или действия, которое должно быть исполнено; в) если суд не

указал о немедленном исполнении решения в случаях, предусмот-

ренных ст 217 ГПК; г) если судом не разрешен вопрос о судебных

расходах. Пункт первый данной статьи является основанием вы-

несения дополнительного решения, например тогда, когда рас-

сматривались требования о восстановлении на работе и взыска-

нии вознаграждения за вынужденный прогул, по обоим требова-

ниям стороны давали объяснения, суд исследовал все необходимые

доказательства, но в решении указал только о восстановлении на

работе. Примером применения пункта второго данной статьи бу-

дет вынесение дополнительного решения в случае, когда в реше-

нии указано о .взыскании вознаграждения за вынужденный про-

гул, но не указан размер взыскиваемой суммы.

4. Вопрос о вынесении дополнительного решения разрешает-

ся в судебном заседании с вызовом сторон. Дополнительное ре-

шение выносится в виде отдельного процессуального документа,

отвечающего ст. 203 ГПК. Если суд не находит оснований для его

вынесения, то постановляет соответствующее определение.

5. На дополнительное решение или на определение об отказе

постановить его в течение десяти дней может быть подана жалоба

или внесено кассационное (на решение) либо частное (на опреде-

ление) представление прокурора. Если на решение подана касса-

ционная жалоба и возбужден вопрос о дополнительном решении,

суд обязан сначала постановить дополнительное решение, а по-

том направить дело для рассмотрения в кассационную инстанцию

(см. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда от 29 декабря

1976 г. <О судебном решении>, пункт 12 // Зб1рник постанов Пле-

нуму Верховного Суду Украшськои РСР. - Кшв, 1985, с. 133).

Статья 215. Разъяснение решения

В случае неясности решения суд, разрешивший дело, по

просьбе лиц, участвующих в деле, а также органа исполнения

судебного решения, вправе разъяснить свое решение, не изме-

няя при этом его содержания. Подача заявления о разъяснении

решения допускается, если оно еще не исполнено или не истек

срок, в течение которого оно может быть предъявлено к прину-

дительному исполнению (статья 359 настоящего Кодекса).

197

Вопрос о разъяснении решения рассматривается судом с

вызовом сторон, однако неявка их не препятствует рассмотре-

нию вопроса о разъяснении решения. На определение суда или

судьи о разъяснении решения может быть подана жалоба, вне-

сено частное представление.

1. Одним из требований, которым должно отвечать судебное

решение, является его ясность, определенность. В судебном ре-

шении в ясной форме должен быть дан ответ на главные вопросы

дела: о судьбе иска, размере удовлетворенного требования и т.д.

В резолютивной части решения не должно быть условий, вызыва-

ющих спор при исполнении решения. Невыполнение этого требо-

вания при постановлении решения можно восполнить разъясне-

нием решения. Это третий способ восполнения недостатков су-

дебного решения самим судом, постановившим данное решение.

Разъяснение решения в смысле данной статьи отличается от разъяс-

нения решения по ст. 212 ГПК тем, что этим разъяснением изме-

няется его изложение, а не просто разъясняется его смысл. Так,

например, если в резолютивной части указаны инициалы истца

или ответчика, а не их имя и отчество, и это препятствует испол-

нению, суд должен разъяснить такое решение.

2. Просьбу разъяснить судебное решение могут заявить лица,

участвующие в деле, а также орган исполнения, если решение суда

не исполнено или не истек срок исполнительной давности. Суд,

разрешивший дело, разъясняет решение своим определением, на

которое может быть подана жалоба или внесено частное представ-

ление прокурора. В судебное заседание вызываются стороны, но

их неявка не препятствует разрешению вопроса о разъяснении

решения.

3. Разъяснение решения - это более полное и ясное изложе-

ние тех частей решения, понимание которых вызывает трудности,

но не внесение изменений в существо решения и не решение тех

вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства

(см. п. 14 Постановления № 11 Пленума Верховного Суда от 29 де-

кабря 1976 г. <О судебном решении>).

Статья 216. Выдача копий решений сторонам и тре-

тьим лицам

Сторонам и третьим лицам, привлеченным к участию в деле,

и фактически не присутствующим в судебном заседании при

рассмотрении дела, суд направляет копии решения и определе-

ний о приостановлении или прекращении дела или оставлении

заявления без рассмотрения в течение пяти дней со дня их про-

возглашения.

198

1. По общему правилу гражданские дела по существу рассмат-

риваются при условии фактического участия сторон и третьих лиц.

Однако в тех случаях, когда дело рассмотрено в отсутствие сторо-

ны или третьего лица по их просьбе или в случаях, предусмотрен-

ных законом (см. комментарий к статьям 172-173 ГПК), суд обя-

зан в течение пяти дней направить лицам, фактически не присут-

ствовавшим в судебном заседании, копию судебного решения.

Такое же требование предусмотрено и относительно определений,

препятствующих дальнейшему движению дела (о приостановле-

нии производства по делу, о прекращении производства по делу и

об оставлении заявления без рассмотрения), чтобы стороны при

несогласии с ними могли обжаловать эти определения.

2. Правило данной статьи распространяется и на неисковые

дела, т.к. копии указанных документов должны направляться су-

дом в течение пяти дней не только сторонам и третьим лицам, но

также заявителю и заинтересованным лицам, фактически не при-

сутствовавшим в судебном заседании (см. п. 14 Постановления №

11 Пленума Верховного Суда от 29 декабря 1976 года <О судебном

решении>).