§ 3. Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження

Судові рішення, що набрали законної сили, може бути пере­глянуто в порядку виключного провадження лише за підстава­ми, зазначеними в ч. 1 ст. 4004 КПК:

за нововиявленими обставинами;

у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального за­

кону та істотними порушеннями вимог кримінально-проце­

суального закону, які істотно вплинули на правильність су­

дового рішення.

Цей перелік підстав є вичерпним.

У порядку виключного провадження переглядають такі су­дові рішення: 1) ухвалені Верховним Судом України в касаційному порядку;

Провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду

173

ухвалені апеляційним судом як судом першої інстанції, що

не були предметом розгляду касаційної інстанції і набрали

законної сили;

вироки  і  постанови місцевих  судів,  що  були предметом

розгляду  апеляційної інстанції і залишені без зміни або

змінені, якщо вони не були предметом розгляду касаційної

інстанції;

вироки і постанови місцевих судів, що не були предметом

розгляду апеляційного суду, набрали законної сили і не бу­

ли предметом розгляду касаційного суду в зв'язку з пропу­

ском строку на оскарження чи внесення подання;

передбачені законом судові рішення апеляційного суду, що

ухвалені ним в апеляційному порядку і не можуть бути

предметом касаційного розгляду;

передбачені законом рішення місцевих судів, що не були

предметом касаційного розгляду.

У порядку виключного провадження розглядають також справи про реабілітацію жертв політичних репресій.

Судові рішення у порядку виключного провадження мо­жуть переглядати за наявності таких підстав:

неправильне застосування кримінального закону (незастосуван-

ня судом кримінального закону, що підлягає застосуванню);

незастосування кримінального закону, що підлягає застосу­

ванню;

неправильне тлумачення закону, що суперечить його точно­

му змісту;

істотне порушення вимог кримінально-процесуального за­

кону, яке вплинуло на правильність судового рішення (пе­

релік підстав, за наявності яких вирок підлягає скасуванню,

наведено у ч. 2 ст. 370 КПК);

наявність підстав, що істотно вплинули на правильність су­

дового рішення.

У порядку виключного провадження не можуть бути пере­глянуті судові рішення з метою:

застосування закону про більш тяжкий злочин;

збільшення обсягу обвинувачення;

з інших підстав погіршення становища засудженого.

174

Глава 15.

Такі рішення може бути змінено або скасовано тільки в апеляційній чи касаційній інстанціях або за нововиявленими обставинами.

Розгляд справ за нововиявленими обставинами — це ви­ключна стадія кримінального процесу, в якій перевіряють за­конність і обґрунтованість вироків, ухвал чи постанов, що на­брали законної сили. Відповідно до ст. 4005 КПК нововиявле­ними обставинами є:

фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також

показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного,

висновку і пояснень судового експерта, на яких ґрунтується

вирок;

зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи судді під

час провадження у справі;

всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні

судового рішення і які самі по собі або разом із раніше ви­

явленими обставинами доводять неправильність засудження

або виправдання підсудного.

Виправдувальний вирок чи ухвалу та постанову про за­криття справи переглядають за нововиявленими обставинами залежно від строків давності притягнення до кримінальної від­повідальності, але не пізніше одного року із дня виявлення нових обставин. Таким днем є:

день набрання законної сили вироком, якщо нові обставини

встановлено вироком суду;

день складання прокурором висновку про наявність новови-

явлених обставин за матеріалами розслідування, якщо не­

можливо винести обвинувальний вирок через наявність об­

ставин, що не реабілітують, і на підставі ст. 6 КПК виклю­

чають провадження у справі;

день складання прокурором висновку про наявність обста­

вин, які не підпадають під ознаки злочинів (наприклад доб­

росовісна помилка експерта при дачі висновку).

У разі виявлення обставин, які підтверджують невинува­тість засудженого або вчинення ним менш тяжкого злочину, відновлення справи за нововиявленими обставинами строками не обмежено. Крім того, строками не обмежено перегляд судо­вих рішень із підстав неправильного застосування криміналь­ного закону та істотного порушення вимог кримінально-проце­суального закону, які істотно вплинули на правильність судо-

Виконання вироків, ухвал та постанов суду

175

вого рішення. Законом визначено (ч. 7 ст. 400ь КПК), що від­буття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації.

Подання про перегляд судового рішення за нововиявлени-ми обставинами мають право приносити Генеральний проку­рор України та його заступники, прокурор Автономної Респу­бліки Крим, прокурори областей, міст Києва та Севастополя. Подання про внесення на судовий розгляд клопотань про пе­регляд справ з підстав неправильного застосування криміналь­ного закону та істотного порушення вимог кримінально-проце­суального закону, які істотно вплинули на правильність судо­вого рішення, мають право вносити судді касаційного суду в кількості не менше п'яти осіб.

Приводом до порушення розслідування є заяви зацікавлених осіб (наприклад, засудженого, його близьких родичів, потер­пілого), повідомлення в пресі, безпосереднє виявлення прокуро­ром відомостей про такі обставини. Заяву про перегляд справи подають прокуророві, який має право витребувати справу із су­ду. У разі з'ясування таких обставин прокурор зобов'язаний провести необхідне їх розслідування, призначивши його поста­новою (розслідування проводиться за загальними правилами, визначеними у КПК для проведення досудового слідства). Піс­ля закінчення розслідування нововиявлених обставин матеріали розслідування та вирок, що набрав законної сили, районний (міський) прокурор направляє до обласного прокурора для ви­рішення питання про принесення подання до апеляційного су­ду. Справи, в яких вирок було винесено апеляційним судом, на­правляються до Генерального прокурора України для вирішен­ня питання про припинення подання до касаційного суду. Якщо прокурор не визнає підстав для перегляду справи за нововияв-леними обставинами, він виносить про це мотивовану постано­ву та повідомляє осіб, які подали заяви.

І