Статья 46. Крупные сделки

1. Комментируемая статья устанавливает особый порядок совершения обществом крупных сделок, призванный защищать интересы как самого общества, так и его участников при отчуждении обществом значительной части активов или крупных покупках имущества.

2. К крупным сделкам, на которые распространяется особый порядок, закон относит сделки, связанные с прямым, или косвенным приобретением или отчуждением (возможностью отчуждения) имущества, денежная оценка которого превышает 25% балансовой стоимости имущества общества. Уставом общества может быть предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

3. В литературе ведутся широкие дискуссии по поводу недостатков подобного определения понятия "крупной сделки", содержащегося в данном Законе. По сути дела, исходя из данного определения, только суд при рассмотрении каждого конкретного дела способен ответить на вопросы о том, какого рода сделки для целей комментируемой статьи следует считать взаимосвязанными, что должно пониматься под "сделкой, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества", каковы правовые формы косвенного приобретения или отчуждения имущества и чем прямая возможность отчуждения имущества отличается от косвенной.

Наконец, само понятие отчуждения может трактоваться по-разному. При широком его толковании под отчуждением могут пониматься все случаи прекращения права собственности на имущество или обязательственного имущественного права, независимо от того, прекращаются ли эти права волевым актом собственника или правообладателя либо утрачиваются им помимо его воли.

При более сдержанном толковании, которое следует признать предпочтительным, отчуждение есть волевой акт собственника или правообладателя, направленный на прекращение у него соответствующего права путем передачи этого права другому лицу. Таким образом, сделка по установлению залога на имущество при первом варианте толкования входит в сферу отношений, регулируемых комментируемой статьей, как связанная с возможностью отчуждения имущества, а при втором варианте остается за пределами регулирования. В отсутствии сформировавшихся подходов к решению указанных вопросов отнесение конкретной сделки к категории крупных в значительной степени лишается предсказуемости. Учитывая, что несоблюдение особого порядка совершения таких сделок может иметь неблагоприятные последствия для контрагентов общества, отмеченная неопределенность норм закона вносит в гражданский оборот серьезный элемент нестабильности. В известной мере такая нестабильность может быть устранена или смягчена введением в устав соответствующих положений.

4. Судебная же практика исходит из того, что при разрешении споров, касающихся заключения обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (статья 45 Закона), а также крупных сделок (статья 46 Закона), необходимо иметь в виду, что указанные сделки могут заключаться в случаях, предусмотренных Законом, с согласия общего собрания участников, а если в обществе создан совет директоров (наблюдательный совет) - в соответствии с решением этого совета, принимаемым им в пределах компетенции, предоставленной данному органу учредительными документами общества в рамках, предусмотренных Законом.

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решений о заключении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, а также крупных сделок, если стоимость приобретаемого или отчуждаемого имущества (либо имущества, в отношении которого в результате сделки возникнет возможность отчуждения, например при передаче его в залог) составляет свыше пятидесяти процентов стоимости имущества общества.

Уставом общества может быть предусмотрен более высокий размер суммы сделки, признаваемой крупной, по сравнению с указанным в пункте 1 статьи 46 Закона (более двадцати пяти процентов стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки) либо установлено, что для совершения крупной сделки не требуется решения общего собрания участников и совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункты 1, 6 статьи 46 Закона).

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьям 45, 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Для заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требуется решения общего собрания участников общества (в соответствующих случаях - совета директоров (наблюдательного совета), если она совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности (реализация продукции, приобретение сырья, выполнение работ и др.) между обществом и другой стороной, имевшей место (начавшейся) до момента, с которого лицо, заинтересованное в ее совершении, признается таковым в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона. Указанные решения не требуются на совершение соответствующих сделок до даты проведения следующего (очередного или внеочередного) общего собрания участников общества.

5. Следует обратить внимание на то, что Закон не ставит возможность оспаривания крупной сделки в зависимость от поведения контрагента, что может на практике привести к существенному нарушению прав и законных интересов широкого круга лиц, которые при заключении сделки с обществом не могут обладать всей полнотой информации, необходимой для достоверной квалификации сделки в качестве крупной, и не имеют возможности проверить соблюдение обществом особого порядка формирования его внутренней воли. Более того, Закон не должен возлагать на контрагентов общества подобное бремя. Поэтому в случае предъявления обществом или его участниками исков на основании пункта 5 комментируемой статьи, обстоятельства дела следовало бы оценивать в контексте статьи 10 ГК, устанавливающей универсальные пределы осуществления гражданских прав, и отказывать в иске при обнаружении в действиях общества элементов злоупотребления правом.