Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Комментарий к статье 393

1. Одной из форм гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков. Для взыскания убытков никакого специального соглашения между сторонами обязательства не требуется, оно производится в виде общего правила. В качестве основания взыскания убытков выступает неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Возникшие убытки подлежат возмещению при наличии следующих условий: противоправность поведения должника; причинная связь между противоправным поведением должника и убытками; вина должника (см. подробнее комментарий к ст. 401 ГК). Гарантией применения этой формы ответственности является закрепление в ст. 1 ГК принципа обеспечения восстановления нарушенных прав. Обязанность возместить убытки возлагается на должника (о понятии должника как стороны обязательства см. комментарий к ст. 308 ГК).

2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК. Это положение можно толковать таким образом, что за основу принимаются закрепленные в ст. 15 ГК понятие, виды убытков, а также принцип полного возмещения убытков.

При определении размера убытков учитывается: 1) добровольным или принудительным (через суд) было удовлетворение требований кредитора; 2) цены, существующие в месте исполнения обязательства; 3) доходы, полученные должником вследствие нарушения права.

Если требование кредитора удовлетворено должником добровольно, то для определения размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в день удовлетворения обязательства в месте, где обязательство должно быть исполнено. Если требование кредитора не удовлетворено должником добровольно, то суд может определить величину убытков исходя из цен в день предъявления иска или в день вынесения решения. Однако эта норма п. 3 комментируемой статьи имеет диспозитивный характер, и, следовательно, иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения обусловленных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), то стоимость соответствующих вещей (товаров) или услуг должна определяться по указанным правилам и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические расходы кредитором еще не произведены.

Доказательством, подтверждающим цену в месте исполнения обязательства на конкретный товар, работу, услугу, может быть признана справка ТПП РФ.

При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, необходимо учитывать, что взысканию подлежат как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Для оценки размера понесенных убытков судом может назначаться экспертиза. Необходимость будущих расходов и их предполагаемый размер подтверждаются обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Кредитор вправе требовать взыскания упущенной выгоды в размере не меньше доходов, полученных должником вследствие нарушения права. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненного недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых изделий за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

В международной практике делового оборота также отражена возможность возмещения разных видов убытков. Согласно Принципам международных коммерческих договоров 1994 г. (Принципам УНИДРУА) компенсации подлежит ущерб, включая будущий ущерб, который установлен с разумной степенью достоверности. Компенсации может подлежать утрата благоприятной возможности пропорционально вероятности ее возникновения (ст. 7.4.3).

Статья 394. Убытки и неустойка

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Комментарий к статье 394

1. В комментируемой статье установлен порядок соотношения убытков и неустойки при взыскании.

По общему правилу если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (так называемая зачетная неустойка).

Законом или договором могут быть прямо предусмотрены другие виды неустойки (штрафная, исключительная, альтернативная). В некоторых случаях закон устанавливает ограниченную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства (см. комментарий к ст. 400 ГК). Тогда независимо от вида неустойки убытки будут взысканы только до пределов, введенных таким ограничением.

2. В законе или договоре могут быть определены случаи, когда убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка). Так, при нарушении продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителей возмещению подлежат убытки в полном объеме сверх неустойки, установленной законом или договором (п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в редакции от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ <*>). Если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, то убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 6 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" <**>).

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

<**> СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394.

Законом или договором может быть предусмотрено, что допускается взыскание только неустойки, но не убытков (так называемая исключительная неустойка).

Кредитору законом или договором может быть предоставлено право взыскать либо неустойку, либо убытки (альтернативная неустойка).

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Комментарий к статье 395

1. В комментируемой статье предусматривается гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. Под долгом в данном случае понимаются платежи, возникающие из договорных обязательств, обязательств вследствие причинения вреда и обязательств вследствие неосновательного обогащения.

При этом денежное обязательство трактуется в широком смысле слова. В него включаются как денежное обязательство в целом (ст. 307 ГК), например обязательства по договору займа, по возмещению причиненного вреда, по возврату неосновательного обогащения, так и обязанности по уплате одной из сторон денег за товары, работы и услуги, являющиеся составной частью соответствующего общего договорного обязательства.

Выделение ответственности за неисполнение денежного обязательства в отдельную статью ГК связано главным образом с необходимостью установления процедуры по определению процента за пользование чужими средствами. Само же существо гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства не изменяется (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14). При применении комментируемой статьи должны соблюдаться общие требования закона о гражданско-правовой ответственности, в том числе касающиеся оснований и форм ответственности о взыскании процентов как разновидности неустойки за пользование чужими денежными средствами (см. комментарий к ст. 330 ГК).

В комментируемой статье не вводится какой-либо самостоятельной наряду с возмещением убытков и неуплатой неустойки формы гражданско-правовой ответственности.

2. В п. 1 комментируемой статьи говорится о неправомерном пользовании чужими денежными средствами как необходимом основании возникновения гражданско-правовой ответственности должника. Под денежными средствами понимаются не только денежные средства, которые должник должен был уплатить (возвратить, передать) кредитору в определенный законом или договором срок до наступления указанного момента.

Причиненный кредитору ущерб выражается в невозможности использования им не полученных от должника денег и связанной с этим необходимостью заимствования соответствующей денежной суммы в кредит под определенный процент от третьих лиц. При этом кредитор должен доказать размер процента за полученный кредит, но не сам факт получения и использования кредита, а также причинную связь его получения с фактом пользования должником чужими денежными средствами. Последнее презюмируется, как и факт пользования должником чужими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.

При определении субъективных оснований ответственности следует руководствоваться ст. 401 ГК. При этом отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности. В связи с неплатежом могут наступить иные последствия, предусмотренные Законом о банкротстве.

3. Ответственность за неисполнение денежного обязательства выражается в форме уплаты зачетной неустойки (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8). Неустойка в данном случае называется процентом как разновидностью пени, поскольку получаемый кредитором заем (кредит) в связи с неисполнением должником денежного обязательства выдается под определенный процент.

Под ставкой банковского процента, на основе которой определяется размер процентов в месте жительства кредитора (месте нахождения юридического лица), понимается единая учетная ставка ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам. Если отсутствуют такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой кредитором в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

При взыскании долга в судебном порядке суд по просьбе кредитора вправе взыскать проценты на основании учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической их уплаты кредитору, за исключением случаев, когда нормативными правовыми актами или договором установлен более короткий срок для их начисления.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности при несоразмерности размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК уменьшить размер процентов. Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, взыскиваются после суммы основного долга.

В случае когда законом или договором при просрочке исполнения денежного обязательства предусматривается обязанность должника уплачивать неустойку (пени), кредитор вправе по своему усмотрению предъявить требование об оплате данной неустойки (пени) или процентов на основании комментируемой статьи. В данном отношении действует принцип: за одно и то же правонарушение разрешается применение одной санкции.

Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за правомерное пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 819 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК). Их отличие состоит в том, что они взыскиваются исключительно при неправомерном пользовании денежными средствами. Они могут взыскиваться только после просрочки исполнения денежных обязательств по указанным договорам и коммерческому кредиту.

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Комментарий к статье 396

1. В комментируемой статье речь идет о последствиях ненадлежащего исполнения обязательства и неисполнения обязательства в связи с возможностью исполнения обязательств в натуре в том виде, как они предусмотрены в договоре или ином юридическом акте (деликте, неосновательном обогащении и т.д.).

В этих случаях предусматривается уплата должником кредитору неустойки и возмещение убытков, не совпадающих между собой в количественном выражении. Различие состоит лишь в том, подлежит ли соответствующее обязательство исполнению или неисполнению в натуре.

2. При ненадлежащем исполнении обязательства должник не освобождается от исполнения обязательства в натуре, при неисполнении обязательства - освобождается с одновременным возмещением кредитору убытков (уплатой неустойки), причиненных неисполнением обязательства.

Нормы п. 1 и 2 комментируемой статьи подлежат применению, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, при ненадлежащем исполнении обязательства в виде просрочки должника, если исполнение утратило интерес для кредитора, последний вправе прекратить действие обязательств и взыскать с ответчика убытки за неисполнение обязательства (см. комментарий к ст. 405 ГК).

3. Положения п. 1 и 2 комментируемой статьи применяются при условии, что ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства явилось следствием его противоправного нарушения должником и необходимости применения к нему мер гражданско-правовой ответственности (см. комментарий к ст. 15, 393, 394, 401 ГК). При отсутствии такого условия обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 416 - 419 ГК, без применения мер гражданско-правовой ответственности.

4. В п. 3 комментируемой статьи содержатся нормы, предусматривающие специальный правовой режим наступления последствий при ненадлежащем исполнении обязательств. При отказе кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки кредитора утратило для него интерес, должник освобождается от исполнения обязательства, но согласно п. 2 ст. 405 ГК кредитор вправе требовать от него возмещения убытков. При уплате неустойки, установленной в качестве отступного, обязательство должника по исполнению в натуре прекращается без возмещения кредитору каких-либо убытков (ст. 409 ГК).

Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Комментарий к статье 397

Комментируемая статья предоставляет кредитору право обеспечить исполнение обязательства в натуре путем привлечения к его исполнению третьего лица или выполнения его своими силами - такое право у кредитора появляется при наступлении двух условий: 1) если должник не исполнил обязательство и 2) если обязательство не связано с личными качествами должника по его исполнению (например, по созданию авторского произведения или представительству доверительных интересов кредитора по договору поручения). Наличие второго условия при исполнении обязательства за счет должника предопределяет диспозитивный характер указанного права кредитора. Цена, уплачиваемая кредитором третьему лицу, исполняющему обязательство вместо должника, должна быть разумной. Под разумной понимается цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Понесенные кредитором необходимые расходы и другие убытки, связанные с исполнением обязательства третьим лицом или своими силами, должны быть возмещены кредитору должником. Необходимыми считаются расходы, понесенные третьими лицами или кредитором, определяемые стоимостью товаров, работ или услуг, оплачиваемых по разумным ценам.

Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Комментарий к статье 398

В комментируемой статье закрепляется возможность применения реального исполнения обязательств в отношении объектов, в качестве которых выступают индивидуально-определенные вещи, передаваемые в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование кредитором должнику. Под такими объектами понимаются не только вещи, определяемые присущими им индивидуальными признаками, но и вещи, определяемые родовыми признаками, при условии отсоединения их от других подобных им вещей в отдельный объект соответствующего обязательственного правоотношения.

Кредитор вправе требовать отобрания у должника и передачи ему таких вещей, в том числе и по судебному решению, на предусмотренных обязательством условиях.

Если же в период действия обязательства индивидуально-определенная вещь, являющаяся объектом данного обязательства, будет передана по параллельно действующему обязательству третьему лицу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, то право кредитора об отобрании и передаче ему этой вещи у должника естественно прекращается. Оно прекращается по двум причинам. Во-первых, он более не является владельцем указанной вещи. Во-вторых, право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления уже перешло к третьему лицу. У кредитора по возникшему с должником обязательству сохраняется только одно право: право на возмещение убытков за неисполнение должником обязательства, о чем и говорится во втором абзаце комментируемой статьи.

Если же вещь еще не передана кредитору в режиме одного из указанных вещных прав, вопрос о том, кому она должна принадлежать, решается на основе норм обязательственного права. В этом случае преимущество получает тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Право кредитора на отобрание и передачу ему индивидуально-определенной вещи не является абсолютным. Вместо требования передать ему вещь кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Статья 399. Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Комментарий к статье 399

1. Если субъектов ответственности более одного, то гражданско-правовая ответственность может иметь субсидиарный характер.

Субсидиарной считается ответственность, которую несет в силу закона, иного правового акта или условий обязательства лицо дополнительно к ответственности основного должника при наличии определенных условий. Модель субсидиарной ответственности предпочтительнее для кредитора, чем обычная модель ответственности, поскольку представляет дополнительные гарантии обеспечения его интересов.

При субсидиарной ответственности устанавливаются правила поведения кредитора, основного и субсидиарного должников.

2. Первоначально кредитор обязан предъявить требование к основному должнику, а также использовать возможность удовлетворения требования путем зачета встречного требования (см. комментарий к ст. 410 - 412 ГК) либо бесспорного взыскания средств. Бесспорное взыскание задолженности может быть предусмотрено в договоре или следовать из правовых актов.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, то это требование может быть заявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (субсидиарному должнику).

Субсидиарный должник обязан до удовлетворения требования, предъявленного кредитором, предупредить об этом основного должника. Закон не предписывает форму такого уведомления. Во избежание недоразумений предпочтительнее письменное сообщение, направленное в адрес основного должника. Если к субсидиарному должнику предъявлен иск, то он обязан привлечь основного должника к участию в деле. Если основной должник не был уведомлен, то он имеет право в дальнейшем выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возражения, которые он имел против кредитора.

3. Закон закрепил достаточно много норм о применении субсидиарной ответственности.

Например, учреждение несет ответственность по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, но при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества учреждения (п. 2 ст. 120 ГК). При преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционерного) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества (п. 2 ст. 68 ГК). Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 56 ГК).

Таким образом, для отдельных видов обязательств применение субсидиарной ответственности зависит от одного или нескольких условий: недостаточность имущества основного должника; определенный период, в течение которого субсидиарный должник несет ответственность; наступление обстоятельств, вызвавших применение ответственности, и др.

Каждое из названных условий должно быть установлено и отражено в судебном акте. Так, справки банка и налоговых органов об отсутствии денежных средств у учреждения (основного должника) сами по себе не могут подтвердить, что учреждение не имеет имущественной возможности самостоятельно выплатить сумму долга. Факт бюджетного недофинансирования учреждения также не означает, что у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Суду следует установить: разрешено или не разрешено учреждению осуществлять деятельность, приносящую доходы; осуществляет ли учреждение такую деятельность; имеются ли у учреждения денежные средства для выплаты долга за счет полученных доходов (см. Постановления ФАС Московского округа от 16 января 2001 г. N КГ-А40/6225-00; от 21 февраля 2001 г. N КГ-А41/527-01).

Вместе с тем для привлечения субсидиарного должника к ответственности требуется также и наличие условий, образующих состав гражданского правонарушения, необходимых для наступления ответственности основного должника.

4. Вопрос о размере субсидиарной ответственности решается в законе по-разному.

Например, члены ассоциации несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам в размере, предусмотренном учредительными документами ассоциации (п. 4 ст. 121 ГК). Участники общества с дополнительной ответственностью несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества (п. 1 ст. 95 ГК). Члены производственного сельскохозяйственного кооператива несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере, предусмотренном уставом, но не менее чем в размере 0,5% обязательного паевого взноса (п. 2 ст. 37 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" <*>).

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1995. N 5. Ст. 4870.

Таким образом, по объему ответственность субсидиарного должника может полностью или только частично покрывать основную сумму долга. Но ответственность субсидиарного должника (или нескольких субсидиарных должников в совокупности) не должна по размеру превышать предполагаемую ответственность основного должника.

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Комментарий к статье 400

1. Принцип гражданской ответственности о полном возмещении убытков, закрепленный в ст. 15, 393 ГК, имеет исключения.

Согласно п. 1 комментируемой статьи по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков. Каких-либо критериев, которые используются для введения подобных ограничений, не предусмотрено.

Ограничение ответственности может состоять в разрешении взыскания только одного из видов убытков.

Например, организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить причиненный им участникам только реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов (ч. 3 п. 3 ст. 448 ГК). В соответствии с ч. 1 ст. 303 ГК собственник вправе требовать от недобросовестного владельца возмещения всех доходов, которые недобросовестный владелец извлек или должен был извлечь за время владения (упущенная выгода).

Ограниченная ответственность может заключаться во взыскании части убытков. Например, убытки поклажедателя вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранителем транспортной организации, подлежат возмещению хранителем в пределах суммы их оценки поклажедателем (п. 4 ст. 923 ГК). В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" <*> операторы связи несут материальную ответственность за утрату, повреждение ценных почтовых отправлений, недостачу вложений почтовых отправлений в размере объявленной ценности, за искажение текста телеграммы или вручение телеграммы адресату по истечении 24 часов с момента ее подачи - в размере внесенной платы за телеграмму.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

Особый случай - определение и ограничение ответственности в связи с деятельностью и эксплуатацией объектов атомной энергии. Ответственность за убытки, причиненные радиационным воздействием при выполнении работ в области использования атомной энергии, несет эксплуатирующая организация. Из содержания ст. 55, 57 Федерального закона от 21 ноября 1995 г. N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" <*> следует, что для каждой эксплуатирующей организации устанавливается предел ответственности, а Правительство РФ обеспечивает выплату сумм в части, превышающей предел.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552.

2. Стороны вправе в договоре ограничить свою ответственность. Однако такое соглашение по договору, в котором кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно, если:

1) размер ответственности для данного обязательства или за данное нарушение определен законом;

2) соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула Закона о защите прав потребителей).

Независимо от субъектного состава ничтожным также считается заключенное заранее соглашение об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (см. комментарий к ст. 401 ГК).

3. Ограничение права на полное возмещение убытков должно быть закреплено в федеральном законе.

Исходя из того, что в соответствии с п. 2 ст. 7 ГК международные договоры с участием Российской Федерации содержат, как правило, нормы прямого действия, ограничение размера ответственности по отдельным обязательствам может быть предусмотрено и в этих договорах. Так, согласно ст. V Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью (Брюссель, 29 ноября 1969 г.) собственник судна имеет право ограничить свою ответственность в отношении любого инцидента общей суммой 133 расчетные единицы на каждую тонну вместимости судна (однако общая сумма не может превышать 14 миллионов расчетных единиц).

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Комментарий к статье 401

1. Нормы, содержащиеся в комментируемой статье, посвящены субъективным основаниям ответственности за нарушение обязательства.

2. В качестве общего правила закрепляется принцип ответственности за вину лица, не исполнившего обязательство либо исполнившего его ненадлежащим образом. Законодатель дает и определение понятия вины - в комментируемой статье делается это путем установления перечня факторов, при наличии которых лицо признается невиновным. К их числу прежде всего относятся факторы субъективно-личностного характера, определяющие его поведение по отношению к надлежащему исполнению обязательства. Ими являются заботливость и осмотрительность в той степени, которая необходима лицу для надлежащего исполнения обязательства. В свою очередь, степень заботливости и осмотрительности зависит от характера обязательства, в котором участвует данное лицо, и условий оборота, т.е. от действия объективных факторов.

Вина - это психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Поэтому, прежде чем решать вопрос о степени заботливости и осмотрительности или о заботливости и осмотрительности в целом лица при признании его невиновным, следует оценить психическое состояние, в котором находилось лицо в период (момент) нарушения обязательства. В обязательствах о возмещении причиненного вреда психическое состояние лица определяется одномоментно при совершении противоправного действия (бездействия). Нарушение договорного обязательства обычно происходит в течение определенного, нередко длительного периода времени. Это, естественно, осложняет решение вопроса о психическом состоянии лица при установлении его ответственности за нарушение договорного обязательства. Дополнительные трудности возникают при установлении вины юридических лиц.

В любом случае проблема вины физического и юридического лица как основания ответственности за нарушение обязательства должна решаться индивидуально, а не с помощью критерия "усредненной личности" ответчика, привлекаемого к гражданско-правовой ответственности.

Положения о вине как субъективном основании ответственности за нарушение обязательства согласно оговорке, содержащейся в п. 1 комментируемой статьи, законом или договором могут быть изменены (п. 3 и 4 комментируемой статьи).

При установлении гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства форма вины (умысел или неосторожность) обычно не имеет юридического значения, за исключением случаев, указанных в законе или договоре. Так, при определении ответственности сторон по договору хранения во внимание принимается умысел или грубая неосторожность (ст. 901 ГК) хранителя. От ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, причинитель вреда освобождается при умысле (но не неосторожности) потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК).

Соглашением между сторонами могут быть предусмотрены ограничения и устранения ответственности за нарушение обязательства по вине сторон. Однако если такие нарушения совершаются умышленно, то в соответствии с п. 4 комментируемой статьи соглашения об ограничении или устранении ответственности признаются ничтожными.

3. В п. 2 комментируемой статьи закрепляется презумпция виновности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. На нем лежит бремя доказывания своей невиновности в нарушении обязательства. Закон в данном случае принимает во внимание фактические обстоятельства, в силу которых должник располагает большими возможностями (доказательствами) в установлении своей невиновности, нежели кредитор в доказывании виновности должника.

4. В п. 3 комментируемой статьи устанавливается повышенная субъективная ответственность предпринимателей за нарушение обязательства. Они отвечают не только за вину, но и за свое безвиновное поведение при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства до пределов действия непреодолимой силы. Объясняется это тем, что предпринимательская деятельность осуществляется физическими и юридическими лицами на свой риск (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК), и потому их ответственность наступает и без вины.

В п. 3 комментируемой статьи дается легальное понятие непреодолимой силы, характеризуемое двумя связанными между собой признаками. К ним относятся чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях обстоятельств, ведущих к исполнению или ненадлежащему исполнению обязательства. Под чрезвычайностью понимается невозможность предвидения при данных условиях наступления соответствующих обстоятельств, под непредотвратимостью - невозможность их предотвращения имеющимися в распоряжении данного общества техническими и иными средствами.

К обстоятельствам, относимым к непреодолимой силе, относятся природные явления (землетрясения, наводнения и т.п.), а также действия и события общественного характера (война, крупномасштабные забастовки, массовые волнения, запретительные меры, принимаемые государственными органами, международными организациями, и т.д.). При этом действие непреодолимой силы должно быть органически связано с конкретными гражданско-правовыми обязательствами сторон и быть непосредственной причиной невозможности их исполнения или ненадлежащего исполнения. Непреодолимой силой не являются, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Положения п. 3 комментируемой статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, согласно п. 1 ст. 796 ГК ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа основывается на применении положений об ответственности за вину.

Статья 402. Ответственность должника за своих работников

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Комментарий к статье 402

1. В комментируемой статье выделяется фактический причинитель вреда (работник) и лицо, ответственное за действия работника (должник). Согласно ч. 2 ст. 20 ТК работник - это физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Основанием возникновения трудовых отношений является трудовой договор. Поэтому лицо, исполняющее работу по гражданско-правовому договору, а также участники (члены) хозяйственных товариществ и производственных кооперативов, осуществляющие производственную и иную деятельность товарищества или кооператива, не подпадают под действие комментируемой статьи. В частности, в ст. 1 Закона о сельхозкооперации прямо обозначено, что "работник - лицо, которое не является членом кооператива и привлекается по трудовому договору (контракту) на работу по определенной специальности, квалификации, должности". В п. 1 ст. 1068 ГК указывается, что применительно к правилам гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК работниками признаются граждане, выполняющие работы как по трудовому, так и по гражданскому договору. Такой неоднозначный подход к категории "работник" в комментируемой статье и ст. 20 ТК, с одной стороны, и в ст. 1068 ГК - с другой не способствует унификации законодательства.

Должник-работодатель - это юридическое лицо или физическое лицо - индивидуальный предприниматель, имеющий наемных работников.

2. Во внимание принимаются "действия работников по исполнению обязательств должника", т.е. личное выполнение работником работы по определенной специальности, квалификации или должности, порученной работодателем. Более правильно было бы указать, что и бездействие работников (которое состоит в невыполнении ими своих трудовых обязанностей) влечет ответственность должника.

3. Должник отвечает за своих работников в отношении тех деяний, которые повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии условий гражданско-правовой ответственности (см. комментарий к ст. 401 ГК). Вина должника усматривается в ненадлежащей организации производственно-хозяйственной деятельности, в отсутствии должного контроля, а также в выборе недостаточно квалифицированного работника.

Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Комментарий к статье 403

1. Комментируемая статья исходит из того, что исполнение гражданского обязательства может быть возложено на третье лицо (см. комментарий к ст. 313 ГК), если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как общее правило презюмируется, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами. Например, возложение обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (ч. 2 ст. 805 ГК). Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом (п. 1 ст. 1009 ГК).

В случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, взыскиваются также не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14).

Введение такой ответственности объясняется наличием вины в выборе третьего лица, которому сторона обязательства поручает исполнение. Не случайно п. 3 ст. 976 ГК предусматривает, что если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, то поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Когда же право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, то поверенный отвечает за выбор заместителя.

Должник, отвечающий за действия третьих лиц, вправе предъявить к ним регрессное требование.

2. Законом может быть прямо установлено, что ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства несет непосредственный исполнитель - третье лицо.

Например, покупатель, которому причинен вред вследствие недостатков товара, вправе обратиться с иском о возмещении вреда по своему выбору к продавцу или изготовителю (п. 1 ст. 1096 ГК). Изготовитель товара ненадлежащего качества является третьим лицом по отношению к сторонам обязательства из договора купли-продажи.

В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк (п. 3 ст. 872 ГК). Следовательно, суд удовлетворит иск плательщика к третьему лицу - исполняющему банку, не являющемуся стороной договора банковского счета (см. п. 10 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов, от 15 января 1999 г. N 39 <*>).

--------------------------------

<*> Вестник ВАС РФ. 1999. N 4.

Статья 404. Вина кредитора

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Комментарий к статье 404

1. Если обязательство нарушено по вине обеих сторон (должника и кредитора), то наступающую вследствие этого ответственность иногда называют смешанной. Использование этого термина некорректно. Ведь ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в действительности несет только должник, хотя объем такой ответственности снижается с учетом степени вины и должника, и кредитора.

Если в ст. 333 ГК говорится об уменьшении неустойки, в п. 1 ст. 400 ГК - об ограничении права на полное возмещение убытков, то комментируемая статья применяется к любой форме ответственности, поскольку иное в ней не предусмотрено.

Снижение размера ответственности - это право, а не обязанность суда.

2. Во всех обязательствах снижение размера ответственности допускается, если: 1) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон; 2) кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. Достаточно наличия одного из указанных оснований. Вина кредитора охватывает и умысел, и неосторожность.

В первом случае виновные деяния обеих сторон вызвали неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Во втором случае неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства произошло по вине должника. Вина кредитора имеет место уже после факта нарушения обязательства должником и может состоять в содействии увеличению размера убытков и (или) в непринятии разумных мер к уменьшению убытков.

Практика международного делового оборота разделяет эту позицию. Согласно ст. 7.4.8 Принципов международных коммерческих договоров 1994 г. (Принципов УНИДРУА) неисполнившая сторона не отвечает за ущерб, понесенный потерпевшей стороной, в той мере, в которой ущерб мог быть уменьшен в результате разумных шагов потерпевшей стороны. При этом потерпевшая сторона имеет право на возмещение любых расходов, разумно понесенных ею при попытках уменьшить ущерб.

3. Различают основания, влекущие уменьшение размера неустойки по ст. 333 и п. 1 ст. 404 ГК.

Так, подрядчик предъявил заказчику иск о взыскании неустойки за просрочку на 10 дней оплаты строительных работ, а заказчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК. Суд удовлетворил иск и отказал в ходатайстве, так как сумма начисленной неустойки не являлась несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем в связи с виной истца (кредитора), допустившего задержку ввода пускового объекта, суд мог бы поставить вопрос об уменьшении неустойки на основании п. 1 ст. 404 ГК (п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

4. Правила об уменьшении размера ответственности должника применимы и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность независимо от своей вины. Так, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Однако суд вправе уменьшить размер ответственности банка, когда будет установлено, что клиент своими действиями способствовал поступлению в банк указанных распоряжений (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" <*>).

--------------------------------

<*> Вестник ВАС РФ. 1999. N 7.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Комментарий к статье 405

1. Просрочкой должника считается неисполнение обязательства в установленный законом (иным правовым актом), договором или требованием кредитора срок (ст. 314 ГК).

Согласно п. 1 комментируемой статьи при просрочке должника применяется презумпция, в соответствии с которой обязательство продолжает действовать. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные просрочкой, и принять на себя риск последствий, которые могут наступить при невозможности исполнения обязательства во время просрочки (ст. 416 ГК). Риск может выражаться в обязанности должника возместить кредитору убытки, связанные с неисполнением обязательства, в возвращении кредитору имущества, полученного им в качестве неосновательного обогащения, применении иных санкций, предусмотренных законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

2. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается возможность прекращения обязательства, связанного с просрочкой должника. Такая возможность наступает при отказе кредитора от принятия исполнения просроченного обязательства тогда, когда исполнение вообще утратило интерес для кредитора. В этом случае кредитор также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков за неисполнение обязательства.

Отказ кредитора от принятия исполнения обязательства, вызванный просрочкой должника, может быть оспорен в судебном порядке.

3. Норма п. 3 комментируемой статьи о невозможности исполнения должником обязательства в срок как следствие просрочки кредитора исполнения лежащих на нем обязанностей применяется в обязательствах, возникающих из двусторонне обязывающих договоров (п. 1 ст. 328 ГК).

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Комментарий к статье 406

1. В п. 1 комментируемой статьи раскрывается понятие просрочки кредитора, включающее в себя три категории правовых норм, нарушение которых ведет к просрочке исполнения обязательства кредитором.

Во-первых, это нормы, связанные с обязанностью кредитора принять предложенное должником надлежащее исполнение, и, в частности, нормы об исполнении обязательства по частям (ст. 311 ГК), надлежащем лице (ст. 312 ГК), третьих лицах (ст. 313 ГК), внесении долга в депозит (подп. 4 п. 1 ст. 327 ГК), а также нормы, относящиеся к отдельным видам договоров (см., например, ст. 484 по договору купли-продажи, ст. 720 о договоре подряда). К сожалению, в ГК отсутствует общая норма об обязанности кредитора принять надлежащее исполнение от должника.

Во-вторых, это нормы, связанные с встречными обязанностями сторон в двусторонне обязывающих договорах (ст. 328 ГК).

В-третьих, это норма п. 2 ст. 408 ГК об обязанности кредитора выдать по требованию должника расписку в получении исполнения или возврата долгового документа.

2. При просрочке кредитора должник вправе требовать возмещения кредитором причиненных просрочкой убытков при наличии оснований ответственности кредитора за нарушение обязательства (см. комментарий к ст. 393, 401 ГК).

3. В п. 3 комментируемой статьи содержится норма об освобождении должника от обязанности платить проценты за время просрочки кредитора по денежным обязательствам. При этом учитываются не только проценты, предусмотренные договором, но также проценты, указанные в ст. 395 ГК (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14).