§ 2. Правовая природа исходных категорий

Что же собой представляют основные критерии, рассмотренные по ходу изложения в данной книге? Безусловно, они — не предмет позитивного (т.е. действующего) права, ибо основная цель их обсуждения — убедить читателя в том, что эти категории безус­ловно находят выражение во всех правовых культурах. Они не являются результатом законодательного или судейского установ­ления. Они порождены самой идеей уголовного права, которая нацелена на отражение предпосылок его существования. Означает ли это, что указанные категории являются предметов права (как принципа), предметом морали или предметом правосудия? И да, и нет.

Некоторые из рассмотренных нами концепций являются неотъ­емлемыми частями функционирующей системы уголовного права. Нам надо по многим причинам знать, что такое законодательная норма, или что такое причинность, или что такое самооборона, или где проходит граница между покушением на совершение преступления и оконченным преступлением. Другие концепции, такие, например, как субъект преступления или само понятие преступления, — это философские концепции, которые существу­ют вне пределов уголовного права. Все они могут иметь нравст­венные начала.

Часть из них зафиксирована и непосредственно в уголовном законе (например, умысел и неосторожность, необходимая обо­рона и крайняя необходимость), другие охватываются предме­том уголовно-правовой науки и практикой правосудия (напри­мер, причинная связь).

508

Глава XII. Законность, правовое государство и справедливость

§ 3. Подразумеваемые принципы

509

И все же важность данной работы состоит не в самих концеп­циях. Они изложены парами, и как пары, они служат диалекти­ческими «ребрами» жесткости внутри «каркаса» правовой культу­ры. Чертой, общей для всех видов правовых систем, является диалектическая связь между этими «ребрами».

Диалектическая связь не придерживается какой-то определен­ной моральной ценности. Это не вопрос закона, морали или справедливости. Продолжающиеся усилия по разработке конку­рирующих концептуальных вопросов определяются универсаль­ностью структуры уголовного права. Работать в области уголов­ного права означает иметь представление о контурах материальной стороны преступлений, о наказании, о субъектах преступления, о причинах, о природе преступления, об умысле, о правомерной самообороне, об ошибках, о покушении, о соучастии и о природе законности и правового государства. Каждое из этих понятий достаточно противоречиво и требует анализа и уточнения, по­скольку состоит в определенных отношениях со своей диалекти­ческой противоположностью.

Составляют ли именно категории список, который можно назвать «первые двенадцать»? Многие могут предложить свои варианты списков фаворитов, но ни одна из возможных альтерна­тив не может быть, как представляется, настолько же центральной и выразительной, как эти двенадцать. Ничто не ограничивает их определенное число, и читатель может захотеть предложить свои дополнения к списку.