Глава 1 ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

Прежде чем приступить к анализу собственно действия и без-ействия, следует сказать несколько слов об объективной стороне вступления Преступление как явление социальной жизни представляет собой антисоциальное поведение человека, осуществляемое под руководством сознания Именно поэтому мы можем выделить две стороны преступления — объективную (внешний факт поведения и его социальную значимость) и субъективную (внутренний мир человека, его психическое отношение к окружающему миру, предшествующее поведению и сопровождающее его, и его социальную значимость) Объективная и субъективная стороны преступления — это два его элемента, каждый из которых является в равной мере необходимым для установления преступления

Объективная сторона преступления в целом проблем не вызывает, тем не менее возникает одна достаточно серьезная проблема Дело в том, что понимание объективной стороны не носит однозначного характера почти все теоретики, рассматривающие объективную сторону преступления, с необходимостью обособляют вопрос о соучастии, приготовлении и покушении, дискутируя о том, входят они или не входят в объективную сторону И этот спор имеет под собой реальное основание, поскольк\ в преступном поведении заключены Две группы различных действий человека — в одной из них сущест-вуют действия по созданию усчовий (приискание, изготовление, приспособление орудий или средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное Умышленное создание условий — ч 1 ст 30, ч 3-5 ст 33 УК), в Другой — по испочнению преступления (ч 3 ст 30, ч 2 ст 33 УК) па это двойственное поведение накладывается то, что в Особенной 0X11 *К, как правило, отражена только деятельность по испочне-10 пРесЩ>пления, которая не включает в себя действия по созда-°ВД условий

 3261

194       Часть вторая. Преступление, его понятие, структура, признаки

Вместе с тем и те, и другие действия являются объективным^ факторами. Входят ли они в объективную сторон} преступления1) Ответ естественный — да, но при определенном понимании объективной стороны. Мы должны выделить преступление вообще. пре„ ступлсние как всеобщую для уголовного права категорию. преступ. ление как предмет уголовного права и вид преступления как категорию Особенной части (кражу, убийство, получение взятки и т. д.). Объективная сторона первого из них будет более широкой по объему, поскольку она с необходимостью включает в себя и действия по созданию условий, и действия по исполнению преступления тогда как объективная сторона вида преступления включает в себя как правило, только действия по исполнению преступления, за исключением тех случаев, когда действия-создание условий либо включаются в гр\пповое преступление, квалификация которого не требует дифференциации соучастников, либо признаны законодателем самостоятельными видами преступления (организация банды и участие в ней — ст. 209 УК. незаконный оборот оружия — ст. 222, 223 УК и т. д.).

По существу объективная сторона преступления и объективная сторона вида преступления соотносятся между собой как целое и часть. Если абстрагироваться от указанного исключения, то анализируемое целое должно состоять из двух частей — объективной стороны создания условий и объективной стороны исполнения преступления; первое из них. как правило, не отражено в Особенной части; второе же — наоборот. Именно поэтому исследователь не должен забывать о том, какую объективную сторону он имеет в виду Таким образом, с необходимостью следует выделять объективную сторону в широком (преступления) и узком (вида преступления) смыслах; это, пожалуй, один из немногих случаев обоснованного двойственного толкования уголовно-правовой категории Только при нем становится очевидным, что в объективную сторону преступления входит и действие-создание условий, и действие-исполнение, тогда как в объективную сторону вида прест\ пления, как правило, действие-исполнение

Отсюда становится ясным и традиционно признанное содер*а ние объективной стороны, которое состоит из. 1) действия по не полнению преступления либо бездействия; 2) способа действия, том числе действия по созданию \ словий исполнения преступлен

: ]. Преступление и его структура                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            195

41 ереДа общественным отношениям; 4) объективной связи между е«нием и преступным вредом; 5) времени и места совершения преступления. Однако эти элементы не являются одинаковыми в плане яачимости, поскольку некоторые из них представляют собой абсо-„ютно самостоятельные элементы, сущностно не совпадающие друг с другом (например, действие и вред), а другие распространяются на все первые (время и место характеризуют как действие, так и способ, вред, причинную связь). Именно поэтому указанные элементы можно разделить на две группы: а) элементы частного порядка и б) элементы общего характера. К первым следует отнести деяние, способ его, вред, причинную связь, ко вторым — время и место. Выше мы уже показали, что нечто подобное предлагал Н Д. Дурманов.

Некоторые авторы включают в структуру объективной стороны еще обстановку, орудия и средства совершения преступления1. Применительно к обстановке позиция теории не нова". Действительно, в нормах УК РСФСР 1960 г. данный термин применялся относительно часто, особенно это касалось воинских преступлений. Однако в УК РФ их количество резко сократилось, что следует признать объективно оправданной тенденцией. Сами авторы приводят определение обстановки, предлагаемое В. Далем, — «окружающие кого или что люди, предметы, случайности»3. Но в таком случае — чем отличается обстановка от места совершения преступления? Можно придать месту совершения преступления максимально узкий смысл и признать таковым только территорию . Однако такое понимание сразу войдет в противоречие и с нормами уголовного процесса, включающими осмотр места происшествия (не думаю, что имейся существенное различие между местом преступления и местом происшествия), и с криминалистикой, для которой местом происше-°1ВИя служит территория с находящимися на ней предметами wWftMH. Да и в уголовном праве мы не можем говорить о месте со-■вршения преступления только как территории, части суши, воды "Яи воздуха. Например, заказник как место совершения преступле-Ч|* подразумевает и часть Земли, и систему управления (здания. ^РУжения, люди), и охраняемые предметы флоры или фауны, без

ГГ-----------

'С* ^213; Уголовное право России Общая часть Т 1 С 115, и др е

 р                                                                                                                                                                                                                                                   щ

Купс^СКое Уголовное право Общая часть М , 1974 С 129 <Тм7>;ГОЛовногопРава С 255 "«Же. с 253

е. с 253

196       Часть вторая. Преступление, его понятие, структура, признаки

которых заказников не бывает, т. е. «обстановка» представляет со бой элемент места совершения преступления (происшествия).

Мало того, под боевой обстановкой ч. 3 ст. 331 УК (по ву, единственная норма, обращающая внимание на обстановку) нимает. скорее всего, «непосредственное соприкосновение части (подразделения) с противником в процессе наступления или обор0. ны. При этом ведется бой, производятся необходимые перемещения оборудование боевых позиций» и т. д '; такую обстановку, «при которой воинская часть, подразделение, выполняя боевую задач\, ца. ходится в непосредственном соприкосновении с противником»2 Думается, не будет большой ошибкой, если сказанное объединить термином «место боя» как место совершения преступления.

На основании изложенного в целях унификации уголовно-правовой терминологии следует исключить обстановку из элементов объективной стороны, оставив место совершения преступления как категорию, охватывающую собой и «обстановку».

Схожая ситуация возникает и при признании самостоятельным элементом объективной стороны орудий или средств совершения преступления, под которыми понимаются предметы материального мира, непосредственно применяемые для причинения вреда или облегчающие совершение преступления. Дело в том. что анализируемые предметы либо сами по себе являются способом совершения преступления (например, убийство путем удавления веревкой, удара ножом, выстрела из пистолета и т. д., где сам предмет материального мира определяет собой способ действия), либо входят структурным элементом в способ действия (например, насилие выступает способом совершения преступления, при этом угроза оружием является элементом психического насилия). На этом фоне выделять орудия и средства совершения преступления в качестве самостоятельного элемента объективной стороны — бесперспективный труд, поскольку мы сталкиваемся с возможным смешением различных элементов, что противоречит правилам классификации. Именно поэтому нет смысла выделять орудия и средства совершения преступления как самостоятельные элементы объективной стороны

1              Советское уголовное право М , 1982 С 424

2             Курс советского уголовного права Т 5 Л , 1981 С 288

дел I- Преступление и его структура                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     197

Элементы объективной стороны преступления могут выступать ачестве таковых только во время совершения преступления, т е. с начала до его окончания, до начала преступления и после его вершения по общем}' правилу не существует применительно к ному' преступлению ни действия или бездействия, ни вреда, ни ерга, ни времени, ни способа его совершения Так, собирание вещей при краже в чемодан является способом с использованием оп-педеленного средства исполнения преступления, тогда как использование машины для доставки похищенного — лишь способ сокрытия похищенного имущества, что можно признать способом совершения преступления, но не способом исполнения его.