Глава 6 ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Как уже было отражено выше, пространство и время являются ^Цими характеристиками развития преступления: и действие, и ^Действие, и их определенные способы, и субъективные элементы

378       Часть вторая Престутение, его понятые, структхра

осуществляются в конкретные промежутки времени и в опредеде ном пространстве Тем не менее, несмотря на их всеобщий чаракте ' время и пространство имеют абсолютно разное правовое значение Время — категория абсолютно никому не подвластная, оно само по себе, не зависит от человека и не подчинено ему Время независимая категория Именно потому говорить о его >гоювно-правовом значении весьма не просто Пространство в отличие от времени — категория менее независимая Человек, сталкиваясь с ним, стремится обособить часть пространства, присвоить его (пеще-р\, огород, город, латифундию, государство, часть воздушного про-странства, часть моря, «начало» космоса), легализуя это присвоение оградив его законами Разумеется, человек остается частью среды обитания как ограниченного пространства, но очень уж своеобразной частью — собственником, господином, на все имеющим право Человек в определенной степени начинает подчинять себе пространство И то, чего не удалось человеку проделать со временем, он успешно реализовал относительно пространства

Отсюда отношение человека со временем весьма своеобразно человек в определенной степени познал время, научился измерять его и соизмерять со своей жизнью, в том числе и со всякого рода деятельностью Благодаря этом\, он связывает время со своим бытом, искусственно выделяет те или иные этапы, присваивая им наименование «времени» (время действия закона, время совершения преступления и т п ). тогда как на самом деле здесь нет временного обособления применительно к отдельному человеку, обществу или государству в одно и то же время действуют все законы всех государств, с) ществуют все общества, с> ществуют все люди и т д Время не подвластно Именно поэтому человек использует не само время, а свое представление о нем, условное измерение его, он только соотносит со временем свой быт И именно поэтому время не может выступать в качестве уготовно-правовой категории, поскопьк> о*10 нейтрально Законодатель правитьно делает, что почти не                                                                                                                                                             ^

ет термин «время» в качестве конструирующего или рующего признака Правда, иногда он все-таки это дотекает г13 пример, в ч 1 ст 334 УК регламентированы насильственнь действия в отношении начачьника, «совершенные во время исло нения им обязанностей военной службы » По существ}, время к динамическая категория здесь значения не имеет, речь в законе иД

Преступление и его структура                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     379

псгпоянии определенных должностных полномочий у конкретного и пока это состояние сохраняется, возможно применение УК при посягательствах на таких лиц В целом в таких си-

^циях уголовное право не использует анализируемый термин,

ользуется более точной фразой «при исполнении», исключая тем

-мым обращение к категории «время» То же самое мы имеем и в

at 336 УК О состоянии, а не времени, войны идет речь и в ч 3

Опосредованное условное измерение времени уголовный закон использует достаточно широко это и время действия закона, и вре-лд совершения преступления, и давностные сроки, и сроки наказания, и сроки погашения судимости, и испытательные сроки

Применительно к первому из указанного более точным является выражение «действие закона во времени», что показывает непреклонное течение времени, неподвластное никому, и сопутствовавшее ему действие конкретного закона определенного государства, т. е. опять-таки речь идет не собственно о времени, а о состоянии закона — действует он или нет К предмету нашего рассмотрения sjo имеет очень отдаленное отношение, поскольку касается вопроса только о том, отражено ли в законе то или иное преступление или чет, а это возможно только применительно к действующему закону

Главным для нас здесь является «время» совершения преступления, которое выступает в уголовном праве в двух аспектах Первый заключается в том, что необходимо установить преступление как определенное состояние, как нечто цельное вне зависимости от Динамики его развития Особенно важное значение имеет подобное

•            Случаях изменения уголовного закона и решения вопроса о нали-Ч$я или отсутствии обратной силы закона И не случайно время со-ЯРршения преступления закон устанавливает не в понятии преступ-JJftnw (ст 14 УК), а применительно ко времени действия закона (ч 2

*                        9 УК) Действительно, именно в такой ситуации состояние пре-*"Упления следует максимально точно установить, чтобы точно определить, какой закон (старый или новый) применить Здесь время *■* Динамичная категория лишь запутывает решение вопроса и по-^У законодатель сделал попытку однозначно решить проблему

Однако этому предшествовали долгие теоретические дискуссии

анализируемому вопросу Одни авторы утверждали, что време-

** совершения престу пления следует признавать только соверше-

380       Часть вторая Преступление, его понятие, структура, признаки

ние последнего действия, поскольку последствие уже лежит за пре. делами человеческих возможностей, виновный >же не может их щ изменить, ни предотвратить1 По мнению других, временем совер. шения преступления следует признавать при необязательности по-следствий для закона — с момента последнего действия, а при обязательности  последствий для  закона —  момент наступления общественно опасных последствий, т е окончание преступления2 Эту позицию позже высказывал А В Наумов, который предпринял попытку законодательно ее оформить В рез>льтате в Теоретической модели Уголовного кодекса появилось две нормы, регламентирующие время совершения преступления ч 2 ст 14 временем совершения преступления считала «время исполнения предусмотренного уголовным законом общественно опасного действия или бездействия, если ответственность не связывается по закону с наступлением определенных последствий», а ч 3 ст 14 признавала им «время наступления предусмотренных законом последствий, наступивших в результате совершения общественно опасного действия или бездействия, если ответственность связывается по закону с наступлением таких последствий»3 Последняя позиция более отвечает действительности, менее фиктивна хотя бы потому, что учитывает различные формы выражения преступления в законе и что довольно часто мы вообще не можем определиться с тяжестью преступления и, соответственно, с его квалификацией только по действию (особенно наглядно проявляется подобное при причинении вреда здоровью различной тяжести одинаковыми действиями) Недостатка, на наш взгляд, здесь два Во-первых, речь идет о времени совершения преступления, тогда как ни законодателя, ни практику, ни теорию уголовного права вовсе не интересует время совершения как динамическая категория, главное — установить наличие преступления, состояние преступления Скорее всего, именно о нем и нужно говорить Во-вторых, предложена слишком громоздкая формула определения такого состояния, тогда как все можно было свести к юриди-

1                Кузнецова Н Ф Значение преступных последствий М , 1958 С 14-15, Блуи М просы действия уголовного закона во времени // Учен зап Латв гос ун-та

Т 44 Вып 4 С 18, Тилле А А Время, пространство, закон М 1965 С 64 и др

2              Дурманов Н Д Советский уголовный закон М, 1967 С 261-262 Ковалев № *" Советское уголовное право Курс лекций Вып 2 Свердловск 1974 С 114-116 и ДР

3           Уголовный закон опыт теоретического моделирования М 1987 С 37-38

 Jlpecmyn шние и его структура____________________381

кому окончанию преступления преступление считается совер-4 еНным если ОИО юридически окончено Применительно к действию кона во времени это означает, что действует закон окончания преступления К сожалению, данная достаточно простая формула не  в ситуациях, когда речь идет об обстоятельствах, устра- преступность и, в частности, при необходимой обороне, ктр связана в целом не с преступлением, а с посягательством — •ядегорией, более широкой по объему, нежели преступление, причем необходимая оборона возможна и после юридического окончания преступления, но до фактического завершения посягательства Следовательно, закон, устраняющий преступность, будет связан не с преступлением, а с посягательством, которое будет включать в себя преступление или его часть Поэтому проблема несколько усложняется, возникает необходимость \ становить не только состояние преступления, но и состояние посягательства Отсюда и необходимое усложнение вышеприведенной формулы «Преступление считается совершенным, если оно юридически окончено, посягательство считается совершенным если оно фактически завершено» Посягательство применительно к понятию преступления особого значения не имеет, поэтому в дальнейшем мы о нем говорить не будем

В отличие от этого возникает еще два вопроса по поводу состояния преступления и применения соответствующего закона Дело Витом, что до сих пор мы говорили об оконченном преступлении, совершенном одним лицом Но довольно часто возникают проблемы Установления действия закона относительно неоконченного престу-ИШения и при соучастии, поэтому необходимо коротко остановиться ■ на состоянии преступления в у казанных случаях С неоконченным Преступлением предельно ясно коль скоро при нем преступление 1ферывается навсегда помимо воли или по воле лица, то совершением преступления след> ет признавать момент прерывания преступле-•Sih При соучастии несколько сложнее, поскольку действуют несколько лиц в разное время, однако и здесь ситуация упрощается ^м, что действия всех лиц направлены к достижению общего для "их результата Поэтому достижение общего результата и будет являться состоянием преступления при соучастии Если общий ре-ЗУльтат не достигнут, действуют правила неоконченного преступления Отсюда вышеприведенная формула состояния преступления  быть дополнена фразой «или неокончено» «Лреступчение

382       Часть вторая. Преступление, его понятие, структура, признаки

считается совершенным, если оно юридически окончено или юри^и чески не окончено»1

Тем не менее Уголовный кодекс РФ 1996 г. в ч. 2 ст. 9 поддер_ жал первую из указанных позиций и признал временем соверщени преступления «время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий» что, естественно, не сняло проблем и не исключило продолжения дискуссий по данному поводу2, поскольку закон закрепил условность, фикцию, деформируя тем самым действительность.

Закрепление в законе под видом времени действия определенного состояния преступления вовсе не означает, что динамичного измерения временем не существует в > головном праве вообще. Ведь само преступление, как правило, динамичная категория, оно динамично и во времени, т. е. начинается с какого-то периода времени и завершается на каком-то отрезке времени. Развитие преступления во времени полностью соответствует тем стадиям, которые проходит преступление: началом совершения преступления служит момент возникновения замысла, конечным отрезком времени является момент окончания или прерывания преступления3. Однако именно эта сторона преступления, наиболее жестко связанная со временем, обычно и правильно не признается криминально значимой, хотя остается значимой с позиций уголовного процесса и криминалистики.

В отличие от времени категория пространства более тесно связана с уголовным законом и правом. Значение пространства начинается с того, что на определенной территории Земли действует только уголовный закон Российской Федерации: то ли в полном объеме (на всей территории России), то ли избирательно (например, применительно к континентальному шельфу, где вопреки утверждению ч 2 ст. 11 УК уголовный закон России распространяется не также, а несколько иначе, чем на всей территории государства, хотя бы потому, что континентальный шельф не является территорией государства).

1                Российское уголовное право Курс лекций Владивосток, 1999 Т 1 С 182

2                  Курс уголовного права. Т 1 М , 1999 103-105, Уголовное право России Т 1 1998 С 28

Подробнее см С 21-71

Козлов А. П Неоконченное преступление Красноярск,

1999

I Преступление и его структура

383

Однако и в пределах отдельно взятого гос\дарства влияние про-нСТВа на уголовный закон продолжает дифференцироваться; оно чинает выступать либо в качестве конструирующего или квали-. иЦИрующего признака преступления, либо в качестве места испол- наказания. Значительно чаще место совершения преступления

псГается нейтральным применительно к уголовному праву, хотя по- остается одним из главных доказательственных факторов

/удюсительно уголовного процесса и криминалистики

«к

f

384

Часть вторая Преступление, его понятие, структура, призца