Глава II Анализ показателей движения и структуры преступности за последнюю четверть XIX в.
Е. Н. Тарновский в своей работе «Движение преступности в Европейской России за 1874—1894 гг.» приводит четыре динамических ряда уголовных дел, сопоставляя их с движением населения и делая на этом основании ряд выводов, с большинством из которых нельзя согласиться. Прежде всего приведем зги ряды, представляющие несомненный интерес для исследования преступности России (табл. 9).
Е. Тарновский отмечает, что движение числа возникших дел в общих судах (первый ряд) характеризует отставание роста преступности от роста населения, что, конечно, не соответствует действительности. Во-первых, приведенный ряд не дает основания для каких-либо заключений, поскольку он не сопоставим в связи с изменением подсудности краж, а, во-вторых, численность дел в общих
Таблица 9
Динамические ряды уголовных дел*
Год
Общее число дел, возникших у следователей И в прокурорском надзоре
То же, без кражи
Общее число дел, возникших в мировых судах
Общее
•гас 10 дел в общих и мировых
судах
Общее число дел, возникших у следователей и в прокурорском надзоре
То же, без кражи
Общее число дел в общих и ІМировьІх судах
Рост населения
1874
81963
47927
100
100
100
1875
83076
48195
—
—
101
101
—
102
1876
84410
48146
409 569
493 979
103
100
100
103
1877
88930
48554
384 990
473920
108
101
96
105
1878
97375
52825
422 727
520 102
119
по
106
106
1879
99304
55756
478 940
578 244
121
116
117
107
1880
108 043
56281
501 033
609 076
132
117
123
109
1881
108530
56644
485 625
594 155
132
118
120
ПО
1882
96986
61411
549 537
646 523
118
128
131
112
1883
82184
61237
562 608
644 792
100
128
131
ИЗ
1884
83865
62709
594 427
678 292
102
131
137
115
1885
87027
65640
637717
724 745
106
137
147
117
1886
86193
65196
644 468
730661
105
136
148
118
1887
88724
67199
666401
755 125
108
140
153
120
1888
86792
65766
644 878
731 670
106
137
148
123
1889
88747
67141
689 020
777 767
108
140
157
124
1890
90516
67433
—
—
ПО
141
—
126
1891
96567
69483
—
—
118
145
—
128
1892
95499
68075
. —
116
142
—
129
1893
93292
67 192
—
114
140
—
130
1894
95241
68667
—
—
116
143
—
132*
* Т а р н о в с к и п Е. Н. Движение преступности в Европейской России за 1874—1894 гг.
нал министерства юстиции», 1839, .№ 3, с. 123. ** Там же, с. 124.
- «Жур-
3.'
судах не могла служить характеристикой преступности всей страны, ибо охватывала лишь ее часть и притом весьма незначительную.
Понимая слабость своей аргументации при рассмотрении первого ряда, который может быть использован лишь для характеристики «обремененности общих судебных мест», Е. Тарновскнй считает, что второй ряд, являющийся полностью сопоставимым, наиболее показателен для характеристики преступности.
«Число уголовных дел, за исключением дел о краже, -- пишет он, — возрастало более равномерно за все 21 год, так как не подвергалось изменениям вследствие законодательных мер. Это число и может служить одним из лучших показателей движения преступности» '.
С этим утверждением нельзя согласиться, ибо приведенный ряд, очищенный от наиболее распространенного вида преступлений, -краж не отражает реального движения преступности. Также не пригоден для той цели и третий ряд — движение числа дел в мировых судах, вследствие несопоставимости его данных. Лишь четвертый ряд является более или менее показательным для характеристики движения преступности, характеристики безусловно заниженной, поскольку здесь не отражены многочисленные уголовные дела, рассматриваемые волостными, военными и другими судами. Следует также напомнить, что сюда включены только уголовные дела мировых судов, по которым обвиняемым грозило» наказание не ниже тюремного заключения. Дела подобного рода, по замечанию Тарковского, составляли лишь меньшую часть об-, щего числа дел, подлежащих рассмотрению в мировых судах.
При всей своей преуменьшенное™ четвертый ряд, объединяя число дел общей и мировой юстиции и являясь, следовательно,, сопоставимым, дает все же известное представление о динамике преступности. Показатели этого ряда иллюстрируют характерные особенности развития преступности в любой буржуазной стране, в том числе и в России, вступившей позднее других стран на путь капитализма, в условиях сохранения многих дворянско-крепостни-ческих пережитков (эти пережитки накладывали свой отпечаток и на структуру преступности, наличие, например, религиозных преступлений, уголовная наказуемость за нарушение устоев церковного брака и др.). Как известно, такими характерными особенностями (наряду с другими) являлись систематическое возрастание преступности и превышение темпов роста преступности над темпами роста населения. Эти тенденции вполне подтверждают приведенные данные.
«Общее число возникших дел, - - писал Тарновский, - - как в общей, так и мировой юстиции с 1876 по 1889 г. возросло на 57%,, по 4% ежегодно, тогда как население за это время увеличивалось на 1.5% ежегодно, или почти в 3 раза медленнее»2.
'Тарновский Е. Н. Указ, соч., с. 124. Там же.
31
о
00
о со
tr>
ОЭ
СО
en
cQ СО
со
со
о
s
—
со
со
2
00
со
GO
СО
•ф
СО
сч
СО
о
со
GO
00
1 — 1
—І
оо
со
СО
со
ІЛ
со
сч
со
сч
' — '
сч
со
со
*ф
сч
s
сч
' — '
СО
СО
GO GO
0
о
t
00
CM
со сч
сч сч
СО
*^*
^^
•— *
0
CD
0
ю
00
GO
сч
СО
сч
%
о
со СО
со •«*
сч
СП
*§ï
Cft
о
2
со
^
'"-'
і
СО
ю
о
g.
со
00 *ф
о
J!
СО
t^
1 — '
ji
LO
t^
сч
о
g-
со
со
о
<o
CD
сю
сч
о
i^
S
сч
г—1
S
о
S
ш
— 1
ь~
1s
t^
СО
t-
СП
*>
ь-
°
^_
о
cj
îS!
CD
о
5ч
GO
со
g
СЛ
вижение
1
0
1
У
i\o >< і eu О -^ ІЗ j> о>
І:І!ІР
^
° к й ю
То же самое мы замечаем, обращаясь к рассмотрению движения числа осужденных в общих и мировых судах, что видно из табл. 10.
Разница между абсолютным числом уголовных дел и числом осужденных объясняется тем, что, по расчетам Тарковского, на 100 возникших уголовных дел в общих судах приходилось лишь около 30 осужденных, а по мировой юстиции менее 15 (напомним, что от 80 до 90% всех дел общих и мировых судов падало на последние). Значительное число дел прекращалось из-за отсутствия •состава преступления, вследствие необнаруживания виновных и «всемилостивейших манифестов», что также следует принять во внимание. Об «отсутствии осторожности в обвинении», о недостаточном основании для возбуждения уголовного дела как одной из главных причин высокого процента оправданий, говорили многие юристы того времени при рассмотрении деятельности судов.
Итак, преступность в рассматриваемый нами период систематически увеличивалась, что подтверждается не только движением числа возникших дел, но движением числа осужденных (так называемая «наказанная преступность») , намного перегоняющего по темпам своего роста темпы роста населения.
Рассматривая структ^-^у преступлений за данный период, мы видим, что имущественные преступления, главным образом кражи, составляли примерно 2/з всех уголовных нарушений, что является, как известно, характерной особенностью преступности во
32
антагонистических общественно-экономических форма-
всех циях.
Вот как распределялось общее число подсудимых в окружных судах (табл. 11).
Таблица 11
Общее число подсудимых в окружных судах за 1889—1893 гг.*
Всего подсудимых 150 786
В том числе:
кража 83 553
насильственное похищение имущества .... 13849
против телесной неприкосновенности 12490
* Т а ї> н о в с к и й Е. Н. Указ, соч., с. 265.
Напомним, что здесь указано число подсудимых, привлекавшихся к ответственности по обвинению лишь в крупных кражах, поскольку дела о мелких кражах рассматривались мировыми судами.
Помимо краж, резко возрастали остальные уголовные деяния (табл. 12).
Таблица 12
Движение отдельных преступлений по пятилетиям*
В общих судах
1874— 1878 гг.
1879— 1883 гг.
1884— 1888 гг.
1889— 1893 гг.
1894 г.
Лжеприсяга и ложный донос .
100
151
271
422
519
Преступления против нравст-
венности
100
153
229
363
475
Религиозные преступления . .
100
120
154
299
365
Преступления против личности .
100
132
157
169
187
В том числе:
убийство
100
119
147
146
142
служебные преступления .
100
180
216
281
322
остальные преступления
(число осужденных) . . .
100
125
138
162
178
население 33 губерний Ев-
ропейской России ....
100
106
114
122
132
Т а р н о в с к и й EH. Указ, соч., с. 137—138.
По мнению Е. Тарновского, «преступность в пределах Европейской России несомненно увеличивается и увеличивается в прогрессии, превышающий рост населения» 3.
Такой вывод правилен, вытекает из простого сопоставления приводимых показателей.
3 Т а р н о в с к и й Е. Н. Указ, соч., с. 142. 2 С. С. Остроумов
33
Отмечая рост преступности в России, Е. Тарновский лишь констатирует факты, не давая ответа на основной вопрос •— в чем же причина такого большого роста преступности. Правда, позднее он пытается определить причины преступности пореформенной России, основываясь на исследовании уголовно-статистических материалов. И хотя порой Е. Тарновский высказывает ряд ценных соображений,. он не в состоянии, как и другие буржуазные ученые, вскрыть истинные корни преступности, ибо исходит из ложных методологических концепций так называемой теории факторов преступности. Е. Тарновский, как и преобладающее большинство его коллег, скользит по поверхности явлений и, не будучи в состоянии вскрыть органическую связь между структурой капиталистического общества и преступностью, ищет ее причины в бедности, алкоголизме, высоких ценах на хлеб, моральной испорченности и в других «факторах». Как мы уже говорили, бурное развитие капитализма в России после реформы 1861 г. привело к огромному обнищанию широких
Таблица 13
Рост преступности в Петербурге с 1857 по 1877 г.
(на 100 тыс. жителей в Петербурге было совершено)*
Виды преступлений
1857 г.
1S77 г.
Убийство
Ограбление церквей
Поджоги .
1,2 0,7 0,1
2,3 1,2 1,3
Кражи
55
426
трудящихся масс. А это, естественно, влекло за собой резкое возрастание преступности и, в частности, ее двух категорий -- имущественных и политических преступлений. Это вполне понятно, поскольку указанные категории преступлений направлены против экономической основы эксплуататорского строя -- частной собственности и против того государства, которое охраняет общество, основанное на частной собственности.
* Михневич В. Указ, соч., с. 124.
Следует отметить, что уголовная статистика, при всей своей
неполноте, ярко иллюстрировала систематический рост преступности в пореформенной России, особенно в крупных городах, где контрасты между бедностью и богатством били, что называется, каждому в глаза, где язвы капитализма вырисовывались наиболее рельефно во всей своей отвратительной наготе.
В качестве одного из многочисленных примеров можно сослаться на книгу В. Михневича 4.
В ней автор с широким привлечением «судебно-полицейских сведений, отличающихся неведомой прежде полнотой», рисует жуткую картину жизни преобладающего большинства населения столицы Российской империи - - «современного русского Вавилона». Целые толпы нищих, воров и проституток, готовых на все за кусок хлеба, нравы «петербургских трущоб», домов терпимости и
4 См.: Михневич В. С. Язвы Петербурга (опыт историко-статистическог* исследования нравственности столичного населения). Спб., 1866.
34
притонов, «мокрые дела» профессиональных преступников, находящихся зачастую в сговоре с полицейскими чинами, и многое другое из мира «нравственности» видит читатель в этой книге. И одновременно он видит представителей «золотой молодежи», живущей вместе со знатными родителями в роскошных особняках, бросающих сотни рублей на ужины и обеды, проигрывающих в клубах тысячи, что порой доводит и этих паразитов до скамьи подсудимых. Б. Михневич приводит яркие статистические данные петербургской полиции о громадном росте преступности в столице за 20 лет. Для этого он сравнивает ряд преступлений Петербурга еще во времена крепостного права с Петербургом периода бурного капиталистического развития страны (табл. 13).
Как видим, за двадцать лет число убийств и ограблений церквей на 100 тыс. жителей Петербурга почти удвоилось, число краж увеличилось почти в 8 раз, а число поджогов более чем удесятерилось.
2*
«все книги «к разделу «содержание Глав: 31 Главы: < 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. >