Глава V Анализ показателей статистики наказаний
В Российской империи в соответствии с действовавшим уложением о наказаниях все наказания разделялись на две основные группы: уголовные (ссылка на каторжные работы и на поселение) и исправительные. Последние, в свою очередь, также расчленялись на две группы: 1) ссылка на житье в Сибирь и другие отдаленные губернии, отдача в арестантские отделения, заключение в крепость и тюрьму с лишением и без лишения или ограничения прав, 2) присуждение к аресту, денежным взысканиям, выговорам, церковному покаянию и другим более легким видам наказания. Таким образом, все наказания разбивались на три категории, которые за 20 лет изменились следующим образом (табл. 20).
Таблица 20
Структура наказаний по приговорам общих судов (на 100 осужденных)*
Исправительные
наказания
Годы
Уголовные наказания
ссылка на житье в Сибирь, отдача в арестантские отделения, заключение в тюрьму и пр.
арест и другие более легкие виды наказания
1874—1878 1879—1883 1884—1888 1889—1894
13,2 12,1 11,5 8,8
60,9 58,5 50,2 49,4
25,9 29,4 38,3 41,8
* Тарновский Е. Н. Итоги русской уголовной статистики. — «Журнал мини стерства юстиции», 1899, № 7, с. 92.
Как видно из табл. 20, структура наказаний значительно изменилась в сторону повышения удельного веса более легких санкций. Действительно, доля уголовных наказаний сократилась с 13,2 до 8,8%, а доля наиболее легких наказаний возросла с 25,9 до 41,8%. На первый взгляд создается впечатление, что царское правосудие стало более мягким, сила его репрессии уменьшилась'. Но подобные выводы были бы глубоко ошибочными. Они основывались лишь на количественном, а не на всестороннем качественном анализе, что является непременным условием всякого стати-стико-криминологического исследования. Прежде всего, надо при-
1 Тарновский Е. Н. Итоги русской уголовной статистики.— «Журнал министерства юстиции», 1899, № 7.
51
нять во внимание, что за указанные 20 лет произошли большие перемены уголовно-процессуального характера, изменившие подсудность ряда уголовных дел. В связи с расширением освободительного движения и усилением реакции, особенно после убийства Александра II, политические преступления и значительная часть преступлений против порядка управления, рассматривающихся ранее общими судами, были переданы в ведение военных судов, деятельность которых не отражалась в «Сводах». Важно иметь в виду, что понятие «политического преступления» расширяется и многие уголовные нарушения, направленные, например, против порядка управления, квалифицируются царским правосудием, объявившим беспощадную борьбу «малейшей крамоле» как «политические козни» и изымаются из компетенции общей юстиции. Отсюда вполне понятно повышение доли исправительных наказаний в репрессивной деятельности общих судов. Непрерывное разорение широких трудящихся масс приводит к тому, что имущественные преступления, особенно кражи, караемые исправительными наказаниями и постоянно увеличивающиеся в своем объеме, доминируют в общей массе преступлений. Следовательно, структура уголовных преступлений, рассматриваемых общими судами, изменилась за 20 лет в сторону повышения удельного веса имущественных и ряда других преступлений (бродяжничество, против нравственности и пр.), которые влекли за собой исправительные санкции. Более развернутую группировку наказаний в общих судах дают показатели (табл. 21).
Таблица 21
Структура наказаний по приговорам общи*- судов за 1889—1893 гг.*
угсу
овные накг
зания
Исп
завителі
>ные нак
аз а кия
ссылка на
ссылка
ссылка на житье в Сибирь и дру-
отдача в арестант-
заклгоч* в тюрі
ние
>му
выговор
церковные наказания
каторжные работы
на поселение
гие отдаленные губернии
ское отделение
с лишением и ограничением прав
без оных
арест
и денежные взыскания
и другие легкие наказания
4,2
4,6
0,5
20,3
5,1
23,5
24,7
8,0
9,1
* Тарковский Е. Н. Итоги русской уголовной статисгикч, с. 93.
Что касается наказаний, налагаемых мировыми судьями, то по материалам «Сводов» можно было видеть лишь применение тюремного заключения, поскольку, как нам известно, по мировым судам учитывались только проступки, караемые тюрьмой. Говоря о борьбе царского правительства с уголовной преступностью, следует иметь в виду, что в течение всего XIX в. основной мерой репрессии наряду с лишением свободы была ссылка в Сибирь (вплоть до ее отмены в 1900 г. за общеуголовные преступления). Из табл. 21
Число сосланных за 1807—1898 гг.
Периоды
Количество сосланных в Сибирь
В среднем ja год
1807—1823
45476
2675
1824—1828
55129
11026
1829—1848
147501
7375
1849—1863
107 222
7148
1864—1883
312134
15606
1884—1898
197 361
13224
яедует, что ссылка применялась не часто. Однако это не так. Ссылка' являлась основной мерой наказания, но статистические показатели работы окружных судов отражали далеко не полностью лаже судебную деятельность. Карательная деятельность соответ-•твуюїдих органов власти тем более не подвергалась учету. В отчетах министерства внутренних дел и тюремного управления имеется любопытные показатели, характеризующие не только число сосланных в Сибирь по приговорам суда, но и число сосланных в административном порядке (табл. 22).
^Гранат», т. 36, ч. V,
Энциклопедический словарь с. 643—644.
Как видим, среднегодовое число сосланных в Сибирь колебалось, что объяснялось главным образом изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве. Важно подчеркнуть, что после введения судебной реформы ежегодное число сосланных в Сибирь значительно возросло по отношению к дореформенному
периоду, т. е. объем уголовной репрессии этой категории расширился. Всего за 1807—1898 гг. в Сибирь было сослано 864823 человека, куда не вошли ссылаемые на Сахалин и в Закавказье (например, духоборы и другие раскольники). Не будет поэтому преувеличением считать число сосланных за XIX в. 1 млн. человек. Цифра весьма солидная для такой многонаселенной страны, какой являлась Российская империя. Данные о распределении ссыльных по отдельным категориям, представляющие большой интерес для исследования вопросов уголовной репрессии, имеются лишь за время с 1882 по 1898 г. (табл. 23).
Из табл. 23 видно, что число сосланных по приговорам судов составляло всего лишь Vs их общего количества и, следовательно, основная масса ссыльных попадала в Сибирь во внесудебном порядке. Любопытно, что значительная доля сосланных (почти Va) проходит в .отчете министерства внутренних дел по рубрикам «непринятых и удаленных обществами». Как известно, бурное развитие капитализма в пореформенной России разрушало общинный строй русской деревни. В ней стали господствовать кулаки, и крестьянская община оказалась удобной формой для прикрытия кулацкого засилья, средством в руках царизма для сбора с кресть-н налогов по принципу круговой поруки, а также борьбы со всякими «подозрительными людьми» путем их ссылки. Обычно это клалось следующим образом: коллектив членов сельской общины, î первую скрипку играли кулаки, выносил решение о необходимости удаления из общины определенных субъектов, характеризу-
53
Таблица 23
Распределение ссыльных по видам преступлений за 1882—1898 гг.*
18Я2— 18!
S9 гг.
18SO— 1SÎ
8 гг.
Сослано
жен-
жен-
Всего мужчин
На 1000 сосланные.
мужчин
щин
мужчин
щин
и женщин
На поселение по суду . . .
21776
1299
21 808
1119
46002
202,5
На житье по суду
1 506
63
1 589
62
3220
14,5
На водворение (бродяги) . .
13011
595
7717
329
21652
95
Непринятых* обществами . .
21929
1297
18874
1103
43203
190
Удаленных обществами . . .
9015
511
16438
966
26930
119
Административным порядком
2820
404
1498
72
4794
21
Добровольно члены семьи .
35323
—
45875
81 198
358
Всего
105 380
113799
226 999
1000
В среднем в год
13700
13050
* Энциклопедический словарь сГранат>, т. 36, ч. V, с. 643—644.
емых «смутьянами», «пьяницами», «нищими», «дерзкими» и т. п. Зачастую такое решение принимал единолично староста, как правило богатей и мироед. Согласно существующим административно-правовым положениям лица, «удаленные обществом», ссылались по этапу в Сибирь, что являлось одной из форм колонизации и одновременно «очищением» населения от «неблагонадежных». Та же участь ждала и так называемых «непринятых обществами», к которым относились главным образом переселенцы, бросавшие свои родные деревни и уходящие от нужды в «хлебные места».
Таким образом, эти категории ссыльных по сути дела представляли собой высланных административным порядком, куда следует прибавить и «бродяг», отправляемых в Сибирь «на водворение». Напомним, что бродяжничество представляет собой неизбежное в условиях эксплуататорского, главным образом капиталистического, строя социальное явление, выражающееся в постоянном передвижении людей, лишенных возможности заниматься производительным трудом. В России основной причиной бродяжничества было обезземеливание крестьян, создавшее резервные армии безработных, которых не могла полностью поглотить развивающаяся капиталистическая промышленность. Во всех буржуазных странах бродяжничество квалифицируется как уголовное преступление. В царской России оно каралось отдачей в исправительные арестантские отделения или ссылкой в Сибирь «на водворение» (ст. 950 Уложения о наказаниях).
Заметим, что в табл. 23 не учтены лица, приговаривавшиеся судом к каторжным работам, после отбытия которых полагалась пожизненная ссылка на поселение. По материалам «Сводов» за
54
Год
Мужчин
Женщин
Всего
1890
96173
10305
106478
1891
95959
10372
106 331
1892
101230
11 124
112354
1893
99725
10653
1 10 378
1894
91337
9576
100913
1895
73520
7726
81246
1896
68366
7220
75586
1897
69996
7258
77254
1898
76694
7982
84676
1899
78636
8226
86862
jg82—1895 гг. общие суды приго-ооилй к каторжным работам Среднесуточное число 25 800 человек, т. е. в среднем по заключенных по годам" 1835 человек ежегодно. Отчеты Главного тюремного управления рисуют картину широкого распространения среди отдельных видов уголовной репрессии также л тюремного заключения как меры наказания и меры пресечения (табл.24).
словарь «Гранат»,
Энциклопедический с. 643—644.
Снижение среднесуточного числа заключенных в 1895 и 1896 гг. объяснялось так называемыми «всемилостивейшими манифестами» по случаю объявления царем Николая II и его последующей коронацией, в связи с чем ряд осужденных были амнистированы и освобождены из тюрьмы. Следует также учесть, что в табл. 24 дано только среднесуточное число заключенных. Что же касается количества лиц, прошедших за год через различные тюрьмы, то оно превышало 1 млн. человек.
* * *
Из изложенного следует, что основной причиной роста преступности в России являлся нестерпимый гнет буржуазно-дворянского государства, создавшего невыносимые условия существования для преобладающего большинства трудящихся, безжалостно каравшего их за малейшее нарушение установленного правопорядка.
При рассмотрении структуры и динамики преступности необходимо иметь в виду, что огромные размеры преступности самих господствующих классов — помещиков и капиталистов —• не были отражены в официальных материалах уголовной статистики. Эти преступления выражались в сознательном создании нетерпимой жизненной обстановки эксплуатируемых масс, в систематическом и все увеличивающемся применении террористических внесудебных методов государственного управления, в сознательном совершении других многочисленных преступлений, особенно усилившихся в период империализма. Напомним, что, раскрывая причины преступности в условиях капитализма, К. Маркс и Ф. Энгельс не ограничивались рассмотрением только тех общественных явлений, которые признавались преступными буржуазными законами. Классики марксизма-ленинизма давали подробную характеристику и гем явлениям, которые хотя и не признавались и не признаются преступными в буржуазных странах, но тем не менее представля-
55
ют собой самые тяжкие преступления. Указания К. Маркса и Ф. Энгельса об обусловленности, преступности самой природой капитализма полностью относятся и к нашему исследованию преступности России в период промышленного капитализма.
Быстрое развитие промышленности на капиталистической основе сделало бедность и страдания трудящихся необходимым условием существования общества. Количество преступлений возрастало с каждым годом. Если пороки феодальной знати, прежде выставлявшиеся напоказ, - • не уничтоженные, впрочем, еще и теперь, — были все же отодвинуты пока на задний план, то тем пышнее расцветали на их месте буржуазные пороки, которым раньше предавались только тайком. Торговля все более и более превращалась в мошенничество. Революционный девиз «братства» осуществился в плутнях и зависти, порождаемых конкуренцией. Проституция выросла до неслыханных размеров, и даже самый брак остался, как и прежде, признанной законом формой проституции. Право первой ночи перешло от феодалов к буржуа-фабрикантам 2.
Таким образом, классики марксизма-ленинизма показали, что утвердившееся капиталистическое общество стало ареной пороков и преступлений. Это полностью относится и к России, где развитие капитализма проходило в условиях сохранения ряда крепостнических пережитков, усугублявших и без того невыносимые жизненные условия широких трудящихся масс. Вместе с ростом противоречий капитализма росла и преступность, являющаяся его неизбежной спутницей, подобно безработице, нищете, проституции и прочим язвам буржуазного строя.
Уголовная статистика того времени, при всех ее недостатках, ярко иллюстрировала это неоспоримое положение.
См.: Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 268.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 31 Главы: < 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. >