Глава III Анализ преступности малолетних правонарушителей
К. Маркс и Ф. Энгельс более ста лет тому назад установили, что капитализм, разоряя широкие трудящиеся массы и втягивая в производство женщин и детей, разрушает семью, создавая тем самым все условия для непрерывного роста малолетней преступности.
«Пауперизм с увеличенной скоростью порождает пауперизм. Но в той же мере, в какой растет пауперизм, растет и преступность и деморализуется самый источник жизни народа - - молодежь» 1.
Эти слова приобретают особую силу в эпоху империализма, когда резкое ухудшение жизни большинства народа привело к бурному увеличению преступности вообще, преступности несовершеннолетних в особенности. Подобное явление мы наблюдаем как в буржуазных странах, так и в царской России. Приведем следующие данные о числе осужденных общими и мировыми судами (по последним за проступки, караемые только тюрьмой) в пределах всей страны (за исключением Тифлисского, Кубанского и Ставропольского судебных округов, удельных вес которых по числу осужденных составлял не более 7%) (табл. 38).
Как видим, за первые десять лет XX в. общее число осужденных возросло на 35%, число осужденных в возрасте от 10 до 17 лет — более чем в два раза. Любопытно, что Е. Тарковский посвятив специальную статью анализу преступности малолетних, не говорит ни слова о ее причинах: «Рост детской преступности есть явление общеевропейское... но увеличение числа осужденных несовершеннолетних в России за последнее десятилетие является исключительным по своей высоте и не находит себе примера в государствах Западной Европы» 2.
Все это правильно. Но в чем причины такого огромного роста? На этот вопрос Е. Тарновский не отвечает. Напуганный шквалом детской преступности, он лишь призывает «немедленно усилить и развить меры борьбы с нею путем энергичной и совместной дея-, тельности общества и государства. В противном случае трудно-надеяться на понижение в будущем числа преступлений и проступков, совершаемых детьми и подростками» 3.
Е. Тарновский, как и другие буржуазные исследователи, не понимает или не хочет понять, что буржуазное общество не може' принять какие-либо меры, поскольку оно само является основным рассадником преступности. Разоряя и эксплуатируя широкие массы народа, капитализм ставит в особо нетерпимые жизненные
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 5, с. 332.
2 Тарновский Е. Н. Указ, соч., с. 48, 90.
3 Там же, с. 90.
86
а 38
Таблиц
1901 1902 1903 1904 J905 1906 1907 1908 1909 1910
иисю осужденных общими и мировыми судами
Общее число осужденных
Процент увеличения, принимая 1901 г. = 100
Число осужденных в возрасте от 10 до 17 лет
Процент увеличения сего чиста
Процент несовершеннолетних в общем числе осужденных
119764
100
3543
100
3,0
119902
100
3173
90
2,6
120 195
100
3135
89
2,6
110828
93
3640
103
3,3
100215
86
3218
91
3,2
112497
94
3221
91
2,8
137963
115
3899
ПО
2,8
154 175
129
4628
131
3,0
164718
138
6137
173
3,7
161 904
135
7-183**
211
4,6
* Т а р н о в с к и й Е. Н. Движение числа несовершеннолетних, осужденных в связи с общим ростом преступности в России за 1901—1910 гг. — «Журнал министерства юстиции», 1913, № 10, с. 45.
** «Мы не упоминаем здесь о числе малолетних, осужденных по приговорам волостных судов. Число это остается неизвестным, но оно остается весьма значительным и, вероятно, не менее числа осужденных мировыми и городскими судьями».
условия детей и подростков «низших классов». Сотни тысяч бездомных «огольцов», обитателей различных ночлежек и притонов, вроде знаменитого московского Хитрова рынка, дети, лишенные родителей или бежавшие от них в поисках «сытой жизни», ученики, вроде чеховского Ваньки Жукова, бросившие постылый каторжный труд, почти всегда голодные и раздетые, — вот откуда формировалась постоянно растущая армия малолетних преступников. По отчетам Главного тюремного управления, не менее половины всех детей, поступивших в исправительные колонии или тюрьмы, были сиротами, полусиротами или внебрачными детьми, что, как правило, говорит об угнетающей семейной обстановке и тяжелых материальных условиях. Так, за 1911—1915 гг. 55% заключенных преступников до 17 лет были сироты, полусироты или внебрачные 4. Показательны данные о профессии родителей осужденных юнцов (табл. 39).
были
Как видим, почти половина родителей малолетних преступников были рабочие или прислуга, вынужденные оставлять детей без присмотра, вечно нуждающиеся в самом необходимом. На втором месте стояли разоренные, голодающие крестьяне, дети которых зачастую были готовы на все, чтобы как-нибудь существовать. Итак, ужасающие жизненные условия, неизбежные при капиталистическом строе, усугубляемые в царской России многочисленными •^режитками крепостничества, являлись основной причиной преступности как взрослых, так и несовершеннолетних. Это также вполне подтверждается и тем, что почти 90% несовершеннолетних
осуждены за кражу и насильственное похищение имущества.
Отчет по Главному тюремному управлению за 1915 г., ч. I. Спб., 1917, с.
87
Таблица 33
Профессии родителей осужденных*
1912 г.
І91Е г.
Жили собственными средствами
2
5
Земледельцы
17
26
Рабочие, ре\Гесленники, были в услужении ....
Другие занятия
46 И
49
10
Нищие бродяги
3
4
21
6
100
100
* О'Ічет по Главному тюремному управлению за 1915 г., ч. I.
Надо отметить, что после осуждения дети-преступники зачастую становились рецидивистами. Дело в том, что, попадая в тюрьму, малолетние часто (51%) содержались вместе со взрослыми заключенными, причем 75% несовершеннолетних, находящихся в тюрьме, не обучались какому-либо ремеслу или грамоте и вообще ничем не были заняты. Нетрудно догадаться, что, выйдя из тюрьмы, подросток снова попадал в знакомую обстановку и вновь становился на преступный путь. Та же самая судьба ждала подростка, если вместо тюрьмы он был осужден «на помещение в исправительное заведение» или «под надзор». И первый, и второй вид наказания не только не исправляли, а еще более озлобляли юного правонарушителя. Ведь даже получив кое-какие профессиональные навыки, он был почти не в состоянии их применить, очутившись на «свободе», где, как и всегда, его ждали хроническая безработица, голод и нищета. Отсюда нас не должен удивлять большой процент рецидивистов среди несовершеннолетних преступников -- 26,9%, (выше доли рецидивистов среди взрослых -23%), причем по краже рецидивистов-юнцов - - 55,6% 5. Важно подчеркнуть, что больше половины рецидивистов (53,4%) ранее отбывали тюремное заключение, где они и получили соответствующие «навыки и закалку».
Прав М. Н. Гернет, утверждая, что «в общей армии преступности юные осужденные составляли всегда ее гвардию, ее отряд бессмертных; они не сдавались уголовной репрессии, выпущенные из тюремного плена, они сейчас же опять шли в битву и умирали упорными рецидивистами на каторге, в ссылке, на эшафоте»6-
Характерно, что авторы сборника «Дети-преступники» постоянно обращаются к «сильным мира сего» с призывами провести «не обходимые реформы», которые изменят «нетерпимые условия жиз-
5 Тарковский Е. Н. Указ, соч., с. 296.
6 Гернет М. Моральная статистика. 1922, с. 109.
88
Таблица 40
Движение числа обвиняемых*
1911 г.
1412 г.
1913 г.
1914 г.
1915 г.
1916 г.
Число обвиняемых по возникшим
следствиям старше 17 лет по 8 ок-
ружным судам (город и село) в относительных величинах ....
100
105
101
84
70
76
Число обвиняемых (по тем же след-
ствиям), не достигших 17 лет в
относительных величинах ....
100
ИЗ
136
111
133
195
Процент малолетних (до 17 лет) к общему числу обвиняемых . .
3,5
3,8
4,7
4,2
6,5
8,6
* Тарновский Е. Н. Указ, соч., с. 113.
ни», не желая понять, что помочь делу могла только революция. Показателен в этом отношении призыв одного из авторов сборника:
«Превратите вонючий подвал в чистую светлую комнату, грязную улицу в разумную школу, нужду и беспризорность — в уют, хотя и самый скромный» 7.
Весь этот пафос был на руку «стоящим у власти», поскольку создавалась видимость, что в условиях буржуазно-дворянского государства можно бороться с нищетой и преступностью. Мы уже писали о влиянии первой мировой войны на движение преступности. Именно в этот период, когда миллионы мужчин ушли на фронт, а женщины и подростки зачастую заменяли их на фабриках и полях, когда в результате экономического кризиса и без того тяжелая жизнь трудящихся резко ухудшилась, когда тысячи бездомных беженцев и осиротелых детей наполнили большие города • преступность малолетних колоссально увеличилась. В подтверждение приведем в табл. 40 следующие статистические данные по восьми окружным судам.
«Эта небольшая табличка вскрывает перед нами поразительный факт усиленного роста детской преступности до и во время войны наряду с уменьшением числа взрослых обвиняемых. Сравниваемые два ряда чисел движутся по безусловно расходящимся линиям. В 3916г. число обвиняемых старше 17 лет на 24% меньше, чем в 1911 г., а число малолетних, напротив того, за те же годы увеличилось на 95%, или почти удвоилось. Соответственно увеличился, конечно, и процент малолетних в общем числе обвиняемых. Если обратить внимание на то, что и до 1911 г. преступать малолетних возрастала в России самым угрожающим образом, то невольно чувствуется весьма понятная тревога за будущее одрастающих поколений (особенно неимущих классов), мораль-
; неуравновешенность которых столь явно обнаруживается Циффгши уголовной статистики... Систематические меры борьбы
-чети-преступники. Сборник статей с предисловием и под редакцией Гернста. М., 1912, с. 380.
89
Таблица 41
Движение числа осужденные*
1911 г.
1912 г.
1913 г.
1914 г.
1915 г.
1916 г.
Осужденные в возрасте старше
17 лет
100
97
94
111
53
42
Осужденные в возрасте 10 — 17 лет
100
100
99
137
172
180
Процент осужденных до 17 лет
к общему числу осужденных . .
1,7
1,8
1,8
2,1
5,4
7,3
* Т а р н о в с к и й Е. Н. Указ, соч., с. 120.
с детской преступностью требуют расходования значительных средств и спокойного внутреннего состояния общества, не отвлекаемого в сторону политическими кризисами и обостренной борьбой классов. Все эти условия представляются пока для России, увы, недостижимыми»8. Надо заметить, что приводимые выше данные характеризуют число осужденных лишь за серьезные преступления, которые рассматривались окружными судами. Осужденные до 17 лет за менее важные преступления (проступки), которые рассматривались мировыми судами, отражены в табл. 41.
Как видим, рост малолетних преступников, осужденных мировыми судами, также весьма значителен. Знаменательно, что если преступность взрослых сократилась здесь более чем в два раза, то преступность несовершеннолетних почти удвоилась. Отсюда их доля в общем числе осужденных повысилась в 1916 г. против 1911 г. в четыре с лишним раза. Надо заметить, что перед самой войной царское правительство под давлением общественного мнения ввело детские суды, которые должны были принимать меры по «исправлению несовершеннолетних преступников» путем отправления их в особые колонии, устройства специальных попечи-тельств, филантропических обществ и т. п. Ясно, что такие паллиативы не могли оказать никакого влияния на снижение детской преступности, поскольку ее причины коренились в самой структуре буржуазного дворянского строя, который оставался незыблемым. Но все это, как и следовало ожидать, было не понятно Тарнов-скому, который с удивлением писал: «Вообще говоря, быстрый рост детской преступности за последние годы тем более поразителен, что именно в это время были впервые приняты более серьезные меры борьбы с преступностью малолетних (детские суды, особые попечительства над малолетними подсудимыми и пр.)» •
Следовательно, преступность малолетних росла большими темпами, чем преступность взрослых, постоянно пополняемая огромным и все увеличивающимся числом бездомных и голодных детей.
8 Т а р н о в с к и й Е. Н. Указ, соч., с. 114. 9Тарновский Е. Н. Война, и движение преступности.-по пролетарской революции и праву», 1918, № Iі—4, с. 121.
- «Сборник ст
атей
Глава
IV
Анализ состава осужденных по классам и отраслям народного хозяйства
Огромный интерес при исследовании преступности представляет анализ осужденных по классовому признаку. Напомним, что в русской уголовной статистике, правда в значительно меньшей степени, чем в других отраслях, не было четкой классовой, т. е. научной группировки преступников. И первичный учет (листки на подсудимого), и дальнейшая сводка (таблицы «Сводов») не способствовали выявлению классового лица осужденных. Так, например, все подсудимые крестьяне, каковых было преобладающее большинство, учитывались по рубрике «хлебопашцы», что не давало возможности выделить среди них представителей различных социальных групп: кулаков, бедняков и середняков. Однако в отличие от других отраслей статистики уголовная статистика все же позволяла по ряду показателей охарактеризовать классовую принадлежность преступников, правда, иногда не совсем точно, косвенно, но все же позволяла. Так, например, осужденные занятые до совершения преступления в промышленности, подразделялись на хозяев и рабочих. Это было большим достижением, особенно по тому времени. Но четкое подразделение, способствующее прямому выяснению классовой принадлежности преступников, отсутствовало, как мы только что видели при учете их преобладающей массы — крестьян. Некоторые показатели, имевшиеся в «Сводах», давали возможность выяснить эту классовую принадлежность косвенно, как например, данные о сословии подсудимого, его образовании, грамотности и пр.
Как известно, В. И. Ленин неоднократно обращал внимание на недопустимость в социальных исследованиях смешения различных классов, что зачастую имело место в работах буржуазных ученых, искажающих истинное положение вещей, смешивающих классовый и промысловый признаки. То же самое, правда в значительно меньшей степени, мы видим и в исследованиях преступности. Так, например, Е. Тарковский, смешивая понятие класса и профессии, писал: «Различие в образе жизни и психических особенностях отдельных классов в зависимости от различия их профессиональной деятельности настолько известно, что породило Даже учение о классовой морали, независимой от общих или отвлеченных норм нравственности»1.
Е. Тарновский провел в «Сводках» подразделение осужденных (<по каждой промысловой группе на хозяев и рабочих, что совершенно отсутствует в германской и французской уголовной статпсти-
арновский Е. Н. Распределение преступности по профессиям. — «Журчал министерства юстиции», 1907, № 8, с. 60.'
91
ке»2. Это, конечно, большая заслуга ученого. Заметим, что под-ра^деление осужденных на хозяев и рабочих имелось только по общим судебным учреждениям, т. е. по наиболее серьезным преступлениям.
Рассмотрим распределение осужденных мужчин по отдельным видам занятий за 1901—1904 гг. (табл. 42).
Приведенные показатели дают еще очень мало для исследования классового состава осужденных, а также и их распределения по отдельным отраслям народного хозяйства. Они лишь говорят о преобладающем числе осужденных в сельском хозяйстве и резком превышении рабочих над хозяевами. Но ведь это ясно само собой и без всяких статистических выкладок, поскольку сельское население составляло свыше 80% всего населения страны, а рабочие во много раз превышали хозяев по своей численности. Поэтому прежде всего следует сопоставить процент осужденных по указанным «профессиям» с процентом тех же профессий среди населения, что, кстати говоря, было весьма затруднено из-за неоднородности классификаций демографической и уголовной статистики. Е. Тарновский приводит следующие данные по этому вопросу, охватывающие 211353 осужденных (числа о распределении населения по занятиям взяты из ежегодника «Россия» за 1906 г. (табл. 43).
Из табл. 43 видим, что доля осужденных, занятых ранее в сельском хозяйстве, меньше доли сельского населения. На этом мы уже останавливались ранее, подчеркивая относительно низкую преступность «земледельцев» по сравнению с другими «профессиями». Не следует забывать, что в сельском населении значительный удельный вес занимали дети и старики (гораздо больше, чем в других отраслях), т. е. такие категории, которые по своей природе не могли быть «источником преступности». Важно иметь в виду, что большое число крестьян судилось в волостных, а также и в мировых судах, деятельность которых не отражена в приведенных показателях. Если можно было бы внести в них соответствующие коррективы, то надо полагать, что доля осужденных, занятых ранее в сельском хозяйстве, была бы не меньше их доли среди населения. Тяжелые жизненные условия поденщиков, чернорабочих и прислуги делают вполне понятным, что их доля в общем числе осужденных превышала почти в три раза их долю среди населения (137 и 46 на тысячу). Если к обрабатывающей промышленности прибавить строительное производство, то удельный вес ос)жденных, работающих здесь ранее, почти в два раза превысит их удельный вес среди населения (179 и 96). Причины в основном те же — полуголодное существование рабочих и алчность хозяев, готовых на любые преступления ради получения высокой прибыли. Весьма значительная распространенность преступлений наблюдалась среди лиц либеральных профессий (доля осужденных в 2,5 ра-
2 Там же, с. 61. 92
Таблица 42
Данные о распределении осужденных, мужчин по отдельным, видач занятий'-
Назвами^ занятии (профессии)
хозяева рабочие
хозяева (не крестьяне) и администрация
сельские рабочие по найму
хлебопашцы (крестьяне)
хлебопашество, соединенное с другими занятиями
Обрабатывающая промыш- Ґ хозяева и мастера ленность и ремесла: ( рабочие
Фабричная промышлен- / хозяева и администрация
ность: \ рабочие
Строительное произведет- / хозяева и администрация
во: \ рабочие
хозяева и администрация приказчики и служащие хозяева приказчики
Торговля:
Добывающая промышлеи- j
ность: I
Сельское хозяйство и хлебопашество:
крупная:
из лавок:
разносная и
развозная
продажа
промыш лен-
хозяева прислуга
Трактирная ность:
Перевозочная промышлен- ( хозяева и администрация
носгь: ( рабочие и служащие
Поденщики и чернорабочие, не обозначившие своих занятий
государственная и общественная Нематериальное производ- служба
ство (либеральные про- • священно и церковно-служители
фессии): адвокаты, медики, техники и др.
литераторы, учащиеся и художники
Личная прислуга
Живущие капитатам, пенсией или доходом
Неопределенные занятия
Лица без занятий
Итого:
Чисто ос (муг
ужденных счин)
абсолютно
На 1000 общего числа
465 1 562
2 8
1559
8
20875 70885 2336
112 379 13
1 768 18688
9
100
358 4188
2
22
465 4 188
2
22
264 582
1 3
3688 1644
20 &
4644
23
220
447
1 2
473 3059
а
17
20 171
108
8005
43
235 750 858
1 4 5
2800 287 2852 2496
15 2 15 13
187 128
1000
* т '
но век и й Е. H. Распределение преступности по профессиям. — «Журнал министерства юстиции», 1907, ао 8, с 65-66.
Таблица 43
Распределение населения по значениям*
Название профессии
Отношение осужденных (обоего пола)
На 1000 в населении (всей империи)
Сечьское хозяйство, земледелие и добывающая про
мышленность
524
746**
Обрабатывающая промышленность
127
96
Поденщики и чернорабочие
111
46
Личная прислуга ... . . . .
26
Торговля и трактирная промышленность
59
38
Строительное производство
52
э
Либеральные профессии
50
20
Неопределенные профессии . . . .
22
э
Перевозочная промышленность
17
16
Лида без занятий
15
?
*Тарновский Е. H. Распределение преступности по профессиям, с. 67—68. ** Нам думается, что доля сельского населения здесь значительно преуменьшена, ибо эта доля по переписи 1897 г. составляла 85.8%, а в 1913 г. — 82,3%. В таблице же вместе с сельским хозяйством дана доля населения, занятого в добывающей промышленности.
за превышала долю этих профессий в общем количестве населения), на чем мы остановимся далее.
Сейчас попытаемся выяснить специфику преступности отдельных классов, что осуществимо лишь в области промышленности, так как в статистических «Сводах» имелось подразделение на хозяев и рабочих (табл. 44).
Данные табл. 44 показывают характерные особенности преступности хозяев и рабочих, эксплуататоров и эксплуатируемых.
Таблица 4!
Добывающая промышленность (горное дело) ^
На 1000 осужденных мужчин было по каждому преступлению*
Виды преступлений
Хозяева и
[администрация
Рабочие
Среднее по всем профессиям
1000
1000
1000
В том числе: преступления против порядка управления .
234 118
214 8
135
75
преступчения против жизни
209
127
58
30
9
9
кражи
60
206
315
насильственное похищение имущества . . .
24 86
71 204
41 204
Т а р н о в с к и й Е. H. Распределение преступности по профессиям, с. 76—77.
94
Прежде всего бросается в глаза большое распространение у осужденных «хозяев» наиболее тяжких преступлений -- убийств, причем доля этих преступлений у «хозяев» добывающей промышленности превышала среднюю по всем профессиям почти в 4 раза,, а по обрабатывающей промышленности почти в 5 раз (257 и 58)! Чем же объяснить такое огромное превышение? Не чем иным, как варварскими условиями труда, которые и приводили к несчастным случаям нередко со смертельным исходом. В преобладающем большинстве за такие случаи фабрикант отделывался штрафом или откупался ничтожной суммой, являющейся как бы ценой за жизнь рабочего. Только тогда, когда смерть на производстве носила особо вопиющий характер, фабрикант попадал под суд, который относился к нему весьма снисходительно, квалифицируя убийство как «лишение жизни по неосторожности потерпевшего». Поэтому фигурируемое в официальной уголовной статистике число осужденных «хозяев» за «преступления против жизни» преуменьшено во-много раз. Но даже и оно громадно. Оно косвенно показывает,, как капитал в своей ненасытной жажде прибыли, подобно вампиру, буквально высасывал кровь из рабочего класса. На эти страшные преступления буржуазии надо обратить самое серьезное внимание, ибо о них в исследованиях того времени почти ничего не упоминалось. О том, чтобы обвинять сам строй, основывающийся на безжалостном истреблении рабочих, не было и речи. Характерно, что среди всех преступлений, совершенных «хозяевами» и учтенных официальной статистикой, большую долю занимали «нарушения уставов фабричной промышленности» (табл.45).
Таблица 45
Обрабатывающая промышленность. На 1000 осужденных было по каждому преступлению*
Ремссл
ениики
Фабрична,
Î ПрОМЫЩ-
Л ЄНІ
ость
Среднее
Название преступлений
по всем
профессиям*
хозяева
рабочие
хозяева
рабочие
Всего
1000
1000
1000
1000
1000
В том числе:
преступления против поряд-
ка управления
202
93
170
104
135
нарушение \ ставов фабричной промышленности . .
42
И
266
18
22
преступления против жизни
63
47
257
68
58
телесные повреждения . . .
кражи
185 164
140 521
90 28
196
420
204 315
'Тарковский Е. Н. Гаспределение преступности по профессиям, с. 79—81.
Данные табл. 45 нетрудно прокомментировать, учитывая, что по данной рубрике проходили нарушения «санитарных правил», «отсутствие заградительных устройств», «переполнение цеховых помещений» и другие нарушения, приводившие к несчастным случаям с рабочими. Показательно, что более половины (53%) привлекавшихся к уголовной ответственности «хозяев» (в обрабатывающей промышленности) были осуждены за нарушение фабричных уставов и преступления против жизни. Именно эти преступления, число которых резко преуменьшено в «Сводах», являются специфическими для капиталистов. Обращает на себя внимание довольно большой удельный вес среди осужденных «хозяев» добывающей промышленности служебных преступлений (11,8%). Здесь необходимо иметь в виду, что в табл. 44 совместно с хозяевами показаны и «администраторы», т. е. все категории служащих, которые привлекались к уголовной ответственности за подлоги, взятки, растраты и пр. Заметим, что в группе служебных преступлений фигурировали и «причинение истязаний и побоев, нанесение обид при отправлении должности», являвшиеся обыденным явлением со стороны администрации по отношению к рабочим. Удивляет, на первый взгляд, большое распространение среди осужденных преступлений против порядка управления, что ассоциируется с сопротивлением властям, восстанием и т.п. Исследование отдельных нарушений, входящих в эту группу преступлений, показывает, что преобладающее большинство хозяев привлекались здесь за «неисполнение законных требований властей», т. е. также за всякие нарушения «уставов по горному делу, фабричной промышленности» и пр., а также за «оскорбление и неуважение власти» и, в частности, за «оскорбление низших полицейских чинов». Последнее было также нередко среди самодуров-хозяев, особенно на Урале и Донбассе. Как и следовало ожидать, первое место среди уголовных преступлений, совершаемых рабочими, занимали кражи (52% общего числа осужденных рабочих кустарной промышленности, 42% фабричной промышленности и 21% горняков). Эти цифры прямо говорят о нетерпимых жизненных условиях русских рабочих, особенно кустарей, зарплата которых была особенно низка, а рабочий день очень велик. Не совсем понятно, почему удельный вес осужденных за кражу среди рабочих добывающей промышленности был в два с лишним раза ниже, а за преступления против порядка управления в два раза выше, чем в других отраслях. В последних доля осужденных рабочих за кражу в полтора п более раза превышает среднюю по всем профессиям (31,5%), а в горном деле наоборот. Едва ли можно считать, что в 1900—1904гг., к которым относятся статистические данные, сопротивление властям среди рабочих добывающей промышленности было более интенсивным (20,4%), чем среди фабричных рабочих (10,4%), а материальное положение последних было гораздо хуже. В исследовании Тарковского скорее всего были допущены какие-то неточности. Это подтверждается тем, что взятые непосредственно
96
из «Сводов» абсолютные данные за 1903, 1910 и 1913 гг. показали, что доля осужденных за кражу среди всех промышленных рабочих составляла соответственно 45,9%, 47,5 и 49,2%, в том числе среди рабочих добывающей промышленности - - 35,3%, 38,0 и 46,0% и обрабатывающей (фабричной) - 41,1%, 45,3 и 46,5%. Соответственно доля осужденных за преступления против порядка управления среди всех промышленных рабочих 9,7%, 8,8 и 5,5%, в том числе по добывающей промышленности -- 10,5%, 9,0 и 6,3% и по обрабатывающей промышленности — 9,3%, 8,3 и 5,2% 3.
Преступность свободных профессий, в группу которых включались учащиеся, адвокаты, литераторы и почему-то служащие и священнослужители, значительно превышала долю в общем числе осужденных среди всего -населения, что объяснялось спецификой преступлений, совершаемых представителями данной группы. Так, среди всех осужденных, относящихся к категории «общественная и государственная служба», удельный вес осужденных за служебные преступления был в восемь с лишним раз больше, чем среди всех других профессий (63% против среднего - - 7,5%). Все это косвенно характеризовало «высокие» моральные устои служащих государственных и частных учреждений царской России. Любопытно, что среди священнослужителей преступления против нравственности встречались в 4,5 раза чаще, чем среди других осужденных; соответственно «нарушения союза брачного и родственного» в четыре с лишним раза чаще. Таков моральный облик многих представителей «духовного сословия, играющего столь важную, в известных случаях -- первенствующую роль в религиозно-нравственной жизни русского народа»4. В период 1901 —1904 гг. среди подсудимых учащихся, литераторов, детей священников и других, главным образом разночинной молодежи, весьма значительный удельный вес составляли осужденные за преступления против порядка управления, что говорит об их активном участии в политической жизни страны. Хотя к началу XX в. освободительное движение демократизировалось, однако либеральные профессии и учащиеся все еще играют в нем существенную роль. В. И. Ленин приводит следующие данные о занятиях участников освободительного движения, относящиеся к 1901 —1903 гг. На 100 участников освободительного движения было лиц, занимающихся: сельским хозяйством, -- 9,0, промышленностью и торговлей -- 46,1, либеральными профессиями и учащиеся -- 28,7, неопределенных занятий и без занятий - - 8,0. «Подходит предреволюционная эпоха (1901—1903). Первую роль играет городской рабочий («промыш-
3 Своды статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных
по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и уч
реждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года. Пг.,
1879—1916; за 1903 г. Пг., 1906, с. 45; за 1910 г. Пг., 1913, с. 72—82; за
4 1913 г. Пг., 1916, с. 35.
ТарновсккаЕ. Н. Статистические данные о преступности лиц духовного •звания.— «Вестник права», 1906, №. 6, с. 47.
4 С С. Остроумов 97
ленность и торговля»). Будучи меньшинством народа, он дает почти половину (46,1%) участников. Интеллигенция и учащиеся уже стоят на втором плане... Роль крестьян ничтожна (9% из «сельского хозяйства»), но возрастает»5.
Отсюда ясно, что если доля осужденных из «либеральной профессии», занимающей второе место в освободительном движении страны, была равна 28,7% от общего числа осужденных за политические преступления, то эти преступления составляли большой удельный вес в итоге всех преступлений, совершенных представителями либеральных профессий. Конечно, преобладающее число осужденных за политические преступления не включались в «Своды», поскольку в них не отражалась деятельность военных судов. Поэтому группа преступлений против порядка управления, куда также относились восстания и сопротивление властям, может служить характеристикой политической преступности, широко развернувшейся в начале XX в. Однако даже по таким заведомо преуменьшенным данным удельный вес преступлений против порядка управления значительно превышал по числу осужденных среди либеральных профессий среднюю по всем профессиям (13,5%). Так, среди детей священнослужителей этот удельный вес был равен -- 32,1%; среди адвокатов, медиков и учащихся -- 29,5% и т. д.6. Заметим, что сравнительно небольшая доля преступлений против порядка управления среди осужденных рабочих добывающей и обрабатывающей промышленности, указанная в материалах официальной статистики, не может служить характеристикой распространенности политической преступности. Огромное число рабочих, замеченных в «политической неблагонадежности», подвергались репрессиям в административном порядке или осуждались военными и другими специальными судами, что не учитывалось «Сводами».
5 Л е в и и В. И. Поли. ообр. соч., т. 23, с. 399.
6 Тарковский Е. Н. Распределение преступности по профессиям, с. 96
«все книги «к разделу «содержание Глав: 31 Главы: < 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. >