Глава  XXXXII СИСТЕМА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

1.  Право   как   предмет   изучения    общественных   наук.

Право (правовое регулирование) является предметом изучения многих общественных наук. Но характер изучения права, под­ход ,к нему со стороны различных общественных наук неодина­ковы. Иными словами, существуют различные уровни, плоско­сти  теоретического   освоения   права,   правового   регулирования.

Право как составная часть надстройки классового общества входит в предмет философии, ее важнейшего раздела — истори­ческого материализма. Здесь право рассматривается наряду и во взаимосвязи со всеми другими общественными явлениями. При этом ставится задача установить общие закономерности, характерные для общества в целом, в том числе и для права, правового регулирования.

Право в определенной мере входит в предмет изучения дру­гих общественных наук, посвященных теоретическому освоению иных (неправовых) областей общественной жизни — политиче­ской экономии, науки социального управления, истории, педаго­гики и др. В указанных науках право изучается лишь постольку, поскольку это необходимо для полного и всестороннего теорети­ческого освоения соответствующей области общественной жизни. Оно изучается здесь по тому же принципу, по какому предметом правоведения охватываются экономические отношения, психиче­ские процессы и др., т. е. по принципу связи различных социаль­ных явлений.

Самостоятельным, относительно обособленным предметом изучения право (правовое регулирование) является для особой группы общественных наук, охватываемых понятием «правоведе­ние» (юридические науки). Юридические науки обособились во всей системе общественных знаний как раз потому, что они це­ликом специализировались» на изучении права, правового регу­лирования. Именно перед ними стоит задача освоить право (пра-

368

вовое регулирование), причем так освоить, чтобы обеспечить решение практических задач — определить основы правовой по­литики, способствовать совершенствованию законодательства, практики работы органов юстиции.

Социалистическое правоведение в соответствии с требования­ми марксистской методологии сложилось как такая система зна­ний, которая не может быть охарактеризована как совокупность «чистых» правовых наук. Оно изучает право в неразрывной свя­зи с экономикой, нравственностью и другими социальными явле­ниями и поэтому здесь существенную роль играют неюридиче­ские элементы: философские, политические, экономические зна­ния.

Первостепенное значение для юридических наук имеет «госу-дарствоведческий элемент»—теоретические положения, отража­ющие нераздельную связь государства и права. Какой бы специальный юридический вопрос ни рассматривался, в его ре­шении незримо «участвуют» государствоведческие категории, в частности через такие правовые понятия, как правотворчество, санкционирование, юридическая ответственность, процессуаль­ные формы и т. д. Кроме того, в настоящее время в связи с не-завершившимся еще процессом дифференциации общественных наук правоведение в определенной мере является также и «го-сударствоведением» — наукой, охватывающей проблемы госу­дарства как в связи, так и независимо от их связи с правовой проблематикой.

2. Классификация юридических наук. Состав юридических наук исторически складывается в соответствии с потребностями практики, уровнем, назревшими задачами и характером разра­ботки правовых проблем. Следовательно, формирование и раз­витие юридических наук связаны с объективными условиями, объективными потребностями общественной жизни, включая потребности юридической практики и юридического образова­ния. Известную роль играют здесь и субъективные факторы. Включение в учебные планы юридических вузов новых учебных дисциплин, образование новых кафедр, а то и самобытное, ори­гинальное творчество того или иного ученого («творческие школы») нередко влекут за собой интенсивную разработку соответствующих теоретических проблем, что при наличии необ­ходимых объективных предпосылок приводит к формированию новых юридических наук.

На развитие юридических наук известное влияние оказывают разработка и внедрение в жизнь определенных частнонаучных методов. Так, с широким использованием конкретно-социологи-

369

ческих  методов  сопряжено существование таких наук,  как су­дебная статистика, криминология х и др.

Таким образом, формирование и развитие юридических наук представляют собой процесс, обусловленный в конечном счете потребностями общественной практики и выражающий углуб­ление и расширение наших знаний о праве, дифференциацию и интеграцию правовых знаний. В своем единстве система юри­дических наук призвана обеспечить на основе метода материа­листической диалектики углубленное, всестороннее познание права (правового регулирования), соответствующее потребно­стям общественной жизни и уровню развития общественной науки в целом.

Правоведение в каждый данный момент представляет собой определенную сумму общественных знаний, которая объективно (по самому содержанию) имеет известную внутреннюю диффе­ренциацию. При изложении накопленных знаний, при препода­вании учебных дисциплин их можно расположить по-разному. Можно также, исследуя объективные процессы дифференциации и интеграции знаний, ставить вопрос о формировании новых наук. Но до тех пор, пока нет известных объективных оснований (в частности, не накоплен необходимый, своеобразный научный материал), непосредственно в самом составе юридических наук изменений не происходит. Создавать юридические науки по од­ному лишь «усмотрению», «росчерком пера», произвольно кро­ить и перекраивать их невозможно (этим, в частности, науки отличаются от учебных дисциплин — см. ниже п. 6).

Главным объективным основанием классификации наук явля­ются особенности предмета изучения, наличие отдельной формы движения2 данного участка объективной действительности. Та­ким объективным основанием в области правоведения являются элементы предмета юридической науки, рассматриваемого с точки зрения его содержания (закономерности права; догма права;техника юриспруденции).

Конечно, в сферу предмета каждой юридической науки вхо­дят все элементы содержания правового регулирования. Нет та­ких юридических наук, которые бщ, не изучали закономерности правового регулирования,   непосредственно   нормативный мате*

1              По мнению М. И. Ковалева, «по своим задачам, по приемам и методам

исследования «криминология — это социология, по специфичности круга изу­

чаемых явлений —это «криминальная» (судебная) социология» (М. И. Кова­

лев.  Советская  криминология — правоведение  или  социология?   «Правоведе­

ние», 1970, № 6, стр. 85).

2              К. Маркс  и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 564—565.

370

риал, вопросы технико-юридического порядка. Все дело в том, что в той или иной группе наук определенный элемент выступа­ет на первый план, является узлом сосредоточения всего мате­риала.

В пределах конкретных наук, изучающих догму права, глав­ным предметным основанием деления юридических дисциплин являются реально существующая система права, его деление на основные и комплексные отрасли.

Существенное значение при классификации наук имеет и Дру­гое объективное основание — содержание общественных знаний. Особенности предмета изучения лишь тогда приводят к форми­рованию данной науки, когда они нашли выражение в специфи­ческих научных понятиях, идеях, теоретических конструкциях, классификациях. Необходимо, чтобы в научном материале вы­делились особые понятия, идеи, классификации, в своей сово­купности отражающие своеобразие данного предмета изучения.

Таким образом, нужно выяснить, какие реально существуют юридические знания, какие особенности права, правового регу­лирования реально отражены в научных понятиях, идеях, классификациях. Помимо прочего, это важно учитывать еще и потому, что формирование ряда юридических наук связано с использованием данных иных отраслей знаний (медицины, пси­хиатрии и др.)- Имеют значение здесь и определенные истори­ческие традиции, характер и направление разработки правовых проблем и т. д. Наконец, определенную роль при завершении формирования данной отрасли знаний играет ее признание в ка­честве самостоятельной науки, которое связано с известными организационными последствиями (специализация кадров, вве­дение учебных курсов и др.). Все это означает, что система юри­дических наук складывается исторически, в качестве итога раз­вития правовой мысли, теоретического освоения права, право­вого регулирования.

Исходя из указанных объективных оснований (предмета изу­чения и содержания знаний), можно общую классификацию юридических наук представить в следующем виде:

общетеоретические (теоретико-исторические) науки;

отраслевые и межотраслевые науки;

специальные прикладные науки3.

3 По мнению А. Ф. Шебанова, советские юридические науки могут быть подразделены на четыре группы: а) науки цикла теории государства и права, 6) отраслевые науки, в) науки, изучающие государство и право зарубежных *стран, а также правовое регулирование международных отношений, г) при­кладные науки .(см. «Основы теории государства и права». Госюриздат, 1960,

371

Последние две группы (по сравнению с первой) составляют область конкретных, частных наук.

Юридические науки могут быть классифицированы также только по одному из указанных объективных оснований — по предмету изучения. В этом случае юридические науки распре­деляются по своего рода циклам, по иным укрупненным груп­пам, связанным главным образом с классификацией отраслей права. Это науки: а) общетеоретические, б) государствоведче-ские, в) цивилистические, г) криминалистические.

Особое место в системе юридических наук занимает наука международного публичного права. Она представляет собой с > ласть юридических знаний, которая изучает нормы и отноше­ния, не входящие в национальную систему права, правопорядок данной страны. Ее предметом является своеобразное социгаь-ное образование, представляющее собой самостоятельную, отно­сительно замкнутую правовую систему (в рамках которой ">о-собляются «свои» отрасли — например, космическое прав*- -и соответственно формируются особые отрасли науки меж на­родного публичного права).

В ряде случаев в самостоятельные научные дисциплин^' обо­собляются отрасли знаний, изучающие иностранное государствен­ное право (например, наука римского частного права, наука государственного права буржуазных стран и др.)-

И еще одно замечание. При классификации юридических наук следует учитывать существование подотраслей науки: не­которые подразделения юридических знаний могут относительно обособляться в рамках качественно своеобразной и цельной от­расли правоведения.

3. Общетеоретические науки. Общетеоретические (теорети­ко-исторические) правовые науки призваны раскрыть общие черты и закономерности права.

В настоящее время в соответствии с исторически сложившей­ся структурой юридических наук такой общетеоретической от­раслью знаний является общая теория государства и права, представляющая собой науку о сущности и назначении государ­ства и права, об основных и .ведущих закономерностях их воз­никновения и развития.

стр. 395—396). Ю. Я. Баскии и Д. И. Фельдман полагают, что следует особо выделить исторические науки, а отраслевые и межотраслевые науки (авторы называют их специальными) подразделить на науки о межгосударственном и международном праве. (Ю. Я. Б а с к и н, Д. И. Фельдман. Международ­ное право: проблемы методологии. «Международные отношения», 1971, стр. 6).

372

К числу общетеоретических относятся также науки, посвя­щенные истории государства и права, истории политических и правовых учений. В настоящее время они так же, как и теория государства и права, охватывают и государствоведческую проб­лематику. По своему содержанию они являются логическим про­должением теории государства и права, отпочковавшимися от нее науками.

Исторический подход при изучении права позволяет конкре-тизированно рассмотреть общие закономерности его развития, ейыявить особенности становления и развития отдельных право­вых систем.

-               В социалистическом правоведении есть еще один аспект об­

щетеоретического анализа, связанный с формированием особых

на'^к (хотя общетеоретическое значение их ограничено). Это об­

щетеоретический анализ в пределах группы отраслей или груп-

пь^аук.

—            $ак, в пределах процессуальных отраслей   (уголовного про­

цессуального и гражданского процессуального права)   есть це­

лый ряд общих и близких проблем, которые вместе с некоторы­

ми вопросами государственного и административного права мо­

гут обобщенно рассматриваться в науке судебного права.

Общетеоретическая наука (в указанном узком смысле) может возникнуть и в связи с дифференциацией конкретных юридиче­ских научных дисциплин. На определенном этапе дифференциа­ции наук возникает необходимость встречного процесса — ин­теграции общественных знаний. Так, в последнее время происходит дифференциация научных дисциплин, изучающих государственное'право; в связи с введением соответствующих курсов в вузах возникли самостоятельные науки, изучающие не только советское государственное право, но и .государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колони­альной зависимости, а также государственное право зарубежных социалистических стран. Между тем существует необходмость выработки некоторых общих понятий государственного права (государственноправовые формы демократии, государственный суверенитет и др.)- Отсюда возможно формирование науки го­сударственного права, сосредоточивающей обобщенную разра­ботку вопросов, которые являются общими для указанных выше научных дисциплин государственноправового цикла.

4. Отраслевые и межотраслевые юридические науки. К этой группе юридических наук относятся такие отрасли знаний, не­посредственным предметом которых является определенный участок    догмы    права — действующей    системы   юридических

25     Заказ 62        373

25*

норм. Закономерности правового регулирования, техника юрис­пруденции рассматриваются в этих науках в той мере, в какой они «втягиваются» в сферу данной науки непосредственно нор­мативным материалом (рассматриваемым, конечно, с широких позиций — с точки зрения регулируемых отношений, практики и т. д.).

Объективной основой для классификации наук данной груп­пы являются система права, его деление на основные и комплекс­ные отрасли.

Отраслевые науки. Отраслевыми в большинстве слу­чаев называют такие области юридических знаний, которые со­ответствуют основным отраслям права.

Отраслевые науки образуют центральное звено в системе социалистического правоведения. Их значение характеризуется следующим.

Во-первых, эти науки охватывают (прямо и непосредствен­но) весь нормативный материал.

Во-вторых, они выполняют весь комплекс задач по теорети­ческому освоению права, направлены на познание права (право­вого регулирования), на выработку практических рекомендаций и др., словом, на максимально широкое, всестороннее теоретико-прикладное освоение данного участка правового регулирования, обеспечивающее нужды практики.

В-третьих, отраслевые науки характеризуются глубоким те­оретическим содержанием. Каждая основная отрасль права отличается совокупностью своеобразных юридических особенно­стей— своим методом регулирования. Поэтому в пределах от­раслевых наук оказывается возможным выработать специфиче­ские категории, общие теоретические конструкции и в соответ­ствии с этим образовать юридически полнокровную «общую часть», выражающую юридическое своеобразие данной отрасли права. Именно отсюда и проистекает значение понятий, выраба­тываемых отраслевыми науками и используемых в других кон­кретных юридических науках (межотраслевых, специальных). Таково, например, значение понятий «административный акт», «преступление» и др.

Отраслевых наук столько, сколько основных отраслей права. Это науки советского государственного права, советского граж­данского права, советского трудового права и т. д. Следова­тельно, решение вопроса о том, отраслевая ли данная наука или нет, зависит от решения другого вопроса: существует ли соот­ветствующая основная отрасль права. Но есть здесь и другая сторона вопроса.

374

В зависимости от того, каков характер юридической науки> каково ее содержание, можно косвенным образом сделать вывод и о том, существует ли в данном случае основная отрасль пра­ва. Так, если не удается образовать в науке полнокровную об­щую часть, то это является одним из свидетельств того, что со­ответствующая совокупность норм не является основной от­раслью права, т. е. не обладает таким юридическим своеобразием (методом регулирования), которое бы позволило выработать особые юридические понятия и теоретические построения. Это относится, например, к таким юридическим наукам, как тран­спортное право, прокурорское право, право науки, хозяйственное и некоторые другие Возможно, здесь нужно учитывать и изве­стную неразработанность теоретической проблематики. Но, во всяком случае, если, несмотря на все попытки в юридической науке, так и не удастся сформулировать юридически полнокров­ную общую часть, это явится довольно серьезным аргументом против признания соответствующей совокупности норм основной отраслью права.

Дальнейшие успехи социалистического правоведения в сов­ременных условиях связаны в первую очередь с развитием от­раслевых наук. Они призваны решить основную массу конкрет­ных вопросов совершенствования социалистического права и практики его применения.

Межотраслевые юридические науки. В соответ­ствии с философским требованием всесторонности познания и потребностями общественной практики в ряде случаев возника­ет необходимость комплексных исследований, охватывающих правовой материал ряда основных отраслей права (исследова­ния на стыках отраслевых наук). В результате развития таких комплексных, стыковых исследований при наличии необходимых объективных оснований и возникают межотраслевые юридиче­ские науки.

Для формирования межотраслевой юридической науки нуж­ны общие объективные основания — наличие особенностей пред­мета изучения и определенной совокупности юридических знаний. Это значит, что и здесь нельзя произвольно, по каким угодно признакам, «конструировать» юридическую науку.

С точки зрения предмета изучения для формирования меж­отраслевой науки необходимо в конечном счете существование таких особенностей общественных отношений, которые бы опре­деленным образом влияли на содержание правового регулирова­ния и приводили к формированию вторичных структурных обра­зований в системе права — комплексных отраслей. Дело в том,

375

что наряду с основным делением общественных отношений, обус­ловливающим подразделение юридических норм на основные от­расли, в общественных отношениях (разных видов) могут быть та­кие системообразующие факторы, которые определенным обра­зом влияют на содержание правовых институтов разных отрас­лей и являются основанием для существования комплексных структурных подразделений (транспортное право, «судоустрой-ственное» право, горное право и т. д.). Таким образом, межот­раслевые науки являются таковыми лишь с точки зрения основ­ных отраслей. И они, строго говоря, могут быть признаны от­раслевыми,— только вторичными, комплексными4.

Для формирования межотраслевых наук необходимо и дру­гое объективное основание — сам факт существования опреде­ленной совокупности юридических знаний, отражающих особен­ности данных («межотраслевых») отношений. Межотраслевые науки призваны теоретически освоить то юридически своеобраз­ное, что выражает существование данного вторичного, комплекс­ного образования в системе права.

Обычно предпосылкой возникновения межотраслевой науки являются отдельные комплексные исследования. Непосредствен­ной побудительной причиной для ее возникновения могут быть издание межотраслевого (комплексного) систематизированного нормативного акта, а также введение в учебный план новых учебных курсов. Так, в последние годы сложилась межотрасле­вая наука «прокурорский надзор»; отправным толчком для это­го послужило введение в учебные планы юридических вузов соответствующего курса. Однако во всех случаях рассматривае­мая наука можете быть признана существующей, когда найдено то специфическое научное содержание в данной области юриди­ческих знаний, которое отражает особенности «межотраслевых» отношений, вторичного, комплексного образования в системе права и представляет собой стержень, объединяющий весь иной материал межотраслевой науки.

В современных условиях происходит интенсивное формиро­вание ряда межотраслевых, комплексных наук (хотя не все они окончательно сложились). Среди них нужно особо выделить хо­зяйственное право, изучающее в целом правовое регулирование хозяйственных отношений социалистического общества. В после­дующем  можно  ожидать самостоятельного развития  и отдель-

4 Идея комплексных юридических наук развита Ю. К. Толстым (Ю. К. Толстой. О теоретических основах кодификации гражданского зако­нодательства. «Правоведение», 1957, № 1, стр. 49).

376

них разделов науки хозяйственного права — науки промышлен­ного права, науки о правовом регулировании в области социали­стического сельского хозяйства, науки торгового права.

Развиваются и такие межотраслевые юридические науки, как прокурорский надзор, организация суда и прокуратуры, транспортное право (а также входящие в его состав, но в то же время имеющие известное самостоятельное значение,— мор­ское право, внутренне-водное право, воздушное право), банковое право, жилищное право.

Это развитие межотраслевых, комплексных отраслей знаний сопряжено с процессами дифференциации и интеграции в систе­ме права, с возникновением новых вторичных, комплексных структурных образований, усилением влияния на систему права субъективного фактора5.

Существующая в настоящее время необходимость углубле­ния юридических знаний, приближения их к нуждам практики, несомненно, вызовет новое развитие комплексных научных ис­следований на стыках и, следовательно, продолжение и, возмож­но, усиление объективного процесса формирования межотрасле­вых юридических наук. Этот процесс соответствует общему про­цессу развития научных знаний, идущему в современных услови­ях во всех отраслях науки, появлению стыковых научных дис­циплин.

5. Специальные прикладные науки. Это науки, нацеленные в основном на теоретическое освоение техники юриспруденции. Конечно, как и другие области правоведения, они изучают нор­мативный материал и призваны обеспечить познание тех объек­тивных закономерностей, которые свойственны данным право­вым явлениям. Но интегрирует весь этот материал — основное в их предмете — то, что условно может быть названо техникой юриспруденции.

Специальные прикладные науки изучают отдельные элемен­ты (стороны) механизма правового регулирования: практику применения правовых норм, способы и методы достижения от­дельных юридических действий, объективные результаты право­вого регулирования и др.

5 Развитие межотраслевой, комплексной отрасли юридических знаний, опирающейся на необходимые объективные предпосылки, может выступать в качестве фактора, обусловливающего «направленное» развитие законода­тельства^ выявление и кристаллизацию юридического своеобразия данной правовой общности и как следствие этого — превращение комплексного струк­турного образования в основную отрасль права.

377

Главное, что выделяет специальные прикладные науки в осо­бую группу,— это их содержание. Марксистско-ленинская мето­дология требует, чтобы изучение права не ограничивалось толь­ко его формой. Полное и всестороннее исследование правового регулирования, его теоретическое освоение, обеспечение нужд юридической практики обусловливают необходимость использо­вания данных многих неюридических — естественных и общест­венных— наук. Специальные прикладные науки и возникают главным образом в пограничных областях, где изучение права сочетается с определенной областью неюридических знаний 5,

К числу специальных прикладных наук относятся такие об­ласти знаний, как криминалистика, судебная статистика, судеб­ная психология и др. В настоящее время имеется тенденция отпочкования специальных прикладных наук и от общей тео­рии права (например, формирование науки, изучающей юриди­ческую'технику) 7.

6. Учебные юридические дисциплины. Содержание юридиче­ских наук получает своеобразное выражение в учебных дисцип­линах, излагающих научный материал, аргументацию выводов,, практические рекомендации. Система учебных юридических дис­циплин призвана обеспечить полное и точное усвоение обучаю­щимися современных данных науки, глубокое понимание ими права, выработку у них практических навыков юридической работы. Она строится с учетом профиля обучения, а также не­обходимости обеспечить доступность изучаемого материала, его прочное усвоение, максимальную воспитательную эффектив­ность обучения. Учебные дисциплины, таким образом, предназ­начены не для того, чтобы осуществлять научное познание пра­ва, его теоретическое освоение, а для того, чтобы научить праву, в доступной форме донести до обучающихся уже добытые пра­вовые знания, опыт юридической работы.

Система учебных юридических дисциплин в определенной мере отличается от системы «самих» наук. Для формирования учебных дисциплин не требуется строгих объективных оснований и, в частности, единства предмета изучения. Поэтому они могут

быть «сконструированы» из разнородного материала, относяще­гося к различным наукам. Так, в некоторых экономических вузах введено преподавание комплексной дисциплины, именуе­мой основами советского гражданского и трудового права».

Вместе с тем система учебных дисциплин не может сущест­венно отличаться от системы правоведения. Наиболее полное и глубокое усвоение правовых знаний может быть обеспечено тогда, когда преподаются именно юридические науки — общете­оретические, отраслевые и межотраслевые, специальные при­кладные. К тому же, как уже отмечалось, введение в преподава­ние комплексных учебных дисциплин нередко (при наличии необходимых объективных оснований) служит толчком к форми­рованию и соответствующих наук, в том числе межотраслевых, специальных прикладных. Следовательно, система учебных дис­циплин тяготеет к реально существующей системе правоведения.

В связи со специализацией юридического образования полу­чают развитие спецкурсы, призванные обеспечить углубленное изучение одного или нескольких разделов юридической науки (например, спецкурс «хозяйственные договоры», «арбитраж», «учет и систематизация нормативных актов» и др.).

6              Вместе  с  тем  нельзя   согласиться   с   мнением,   что  каждая  прикладная

наука   «скорее    представляет   собой   «гипертрофированную»   сторону   (часть,

раздел)  иной неюридической — естественной, технической или социальной на­

уки,   достижения   которой  используются   в   юридической   практике   и  теории»

(«Марксистско-ленинская  общая  теория  государства   и   права.   Основные  ин­

ституты и понятия». «Юридическая литература»,  1970, стр. 90).

7              А.  С.  П и г о л к и н. Теоретические проблемы  правотворческой деятель­

ности в СССР. Автореферат докторской диссертации. М.,  1972, стр. 20.

378