Глава  XXXVIII ПРАВОВЕДЕНИЕ (общая характеристика)

1. Понятие    юридической   науки    (правоведения).   Это

система специальных общественных знаний, в пределах и по­средством которой осуществляется теоретико-прикладное освое­ние права.

В настоящее время термин «юридическая наука» использует­ся и в более широком смысле. Им охватываются не только пра­вовые науки в строгом значении этого слова, но и науки о госу­дарстве; иными словами, вся система наук о политической орга­низации общества, государстве и праве. Вместе с тем возможно употребление этого термина в более узком смысле, т. е. в смысле одних лишь наук о праве (правоведении). Так он и понимается в настоящем разделе курса.

Суть юридической науки, ее назначение в жизни общества раскрываются через положение — «освоение». Теоретически ос­воить —это значит прежде всего изучить, понять предмет данной науки. Однако при помощи юридической науки обеспечивается не просто изучение правовых явлений, а теоретико-прикладное овладение ими, возможность целенаправленного формирования и применения права, управления правовым регулированием 1,

2. Особенности юридической науки. Правоведение — своеоб­разная, специфическая область человеческих знаний.

Эта область знаний относится к группе общественных наук, да притом таких специальных, которые осваивают общественные явления, принадлежащие к сфере политики. Глубинное полити­ческое содержание, выраженное в особом юридическом содер-

1 «В самом общем и абстрактном виде функция науки может быть оха­рактеризована так: познать, чтобы овладеть» (Е. П. Никитин. Объясне­ние— функция науки. «Наука», 1970, стр. 11).

303

20

жании, свойствах и закономерностях, выражает одну из главных черт предмета правоведения, ее особенность2.

Наряду с этим решающая особенность правоведения состоит в том, что оно представляет собой отрасль общественных знаний, сочетающих в себе черты теоретической и прикладной науки.

Право (а тем более государство, вся политическая организа­ция общества) изучается рядом наук—философией, политиче­ской экономией, историей и т. д. В юридической же науке оно осваивается для практических нужд, связанных с правовым ре­гулированием, изданием и реализацией юридических норм.

Конечно, в правоведении существенное значение имеет «тео­ретическая сторона» как таковая. Но и общетеоретические иссле­дования, проводимые в рамках юридической науки, характери­зуются нацеленностью (проявляющейся нередко через ряд опосредствующих звеньев) на обслуживание практических нужд. Именно поэтому предмет правоведения образуют не только спе­цифические закономерности правового регулирования, но и дог­ма права, приемы и методы решения юридических дел и т. д.,— все то, что может быть отнесено к технике юриспруденции.

В рассматриваемом отношении правоведение имеет извест­ные внешние черты сходства с техническими науками, медици­ной и т. д. Как и они, правоведение призвано обслуживать прак­тические нужды, а именно нужды, относящиеся к рационализа­ции правотворческой деятельности, совершенствованию законо­дательства, научной организации применения права, выработке наиболее эффективных приемов решения юридических дел и др. Юридическая наука как особая отрасль знания только и может существовать в органическом единстве теоретической и приклад­ной сторон.

Теоретическое познание в правоведении органически увязано со специальным познанием, которое осуществляется при реше­нии юридических дел и выражается в толковании нормативных

2 Об единстве «политического» и «юридического» в области правовых наук см.: П. Е. Нед бай л о. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971, стр. 52; «Марксистско-ленинская общая теория государства и пра­ва. Основные институты и понятия». «Юридическая литература», 1970, стр.20 и след.

Вместе с тем следует иметь в виду, что в настоящее время, когда про­цесс дифференциации общетеоретических наук, изучающих политическую орга­низацию общества, государство и .право, еще не завершен, юридические науки включают значительное количество и непосредственно государствоведческой проблематики и, следовательно, в определенной части являются науками о политической организации общества.

304

предписаний и установлений фактических обстоятельств дела. Поэтому многие теоретические исследования, в особенности в специальных отраслевых науках, строятся таким образом, чтобы обеспечить эффективность специального познания, выработать для него необходимые научные основы.

Данная особенность правоведения ставит его в специфиче­ское положение по сравнению со многими другими специальными общественными науками (например, историей, этнографией и др). Учет этой особенности играет важную роль при характери­стике функций и предмета юридической науки, закономерностей ее возникновения и развития, частнонаучных методов правове­дения.

Юридическая наука (как и многие другие отрасли знаний) — единая и дифференцированная наука. В системе общественных наук она выступает как единая область знаний, имеющая еди­ный предмет — право, правовое регулирование. Вместе с тем она дифференцирована по содержанию. Вот почему термин «юриди­ческая наука» можно в зависимости от контекста употреблять и в единственном, и во множественном числе. В первом случае имеется з виду правоведение в целом, во втором — отдельные юридические науки, посвященные отраслям права, практике при­менения юридических норм и др. (гл. 42).

3. Функции юридической науки. Это направления теоретиче­ского освоения права, осуществляемого в соответствии с особен­ностями правоведения, его назначением в системе общественных знаний.

Главными функциями юридической науки3 являются: 1) тео­ретико-познавательная, 2) практически-прикладная (норматив­ная)^) идеологическая, воспитательная.

Теоретико-познавательная функция. Юридиче­ская наука призвана прежде всего правильно и полно теорети­чески осмыслить сущность права, его особенности, весь механизм правового регулирования. Главное при этом состоит в том, чтобы познать объективные закономерности права, пути и способы его совершенствования, методы повышения его эффективности. Основное содержание юридической науки и состоит из понятий, классификаций, определений, в которых отражается результат познания права, правового регулирования.

Познание права  в свою очередь складывается из ряда  на-

s Функциям науки посвящен ряд работ в философской и науковедческой

литературе. Из числа последних работ см., в частности: Е. П. Никиты н.

Объяснение — функция науки. «Наука», 1970, стр. 11 и след.               :

305

Заказ 62

правлений, которые могут быть названы познавательными функ­циями. К их числу относятся:

констатационная (описательная) функция, выражающаяся в-описании фактической стороны права, правового регулирова­ния— в констатации фактов;

этиологическая (объяснительная) функция, выражающаяся в* истолковании, объяснении фактов, выявлении их сущности. По своему уровню, глубине объяснение фактической стороны правового регулирования может быть двух ступеней: а) интер­претационный, диагностический уровень, на котором юридиче­ские нормы, юридическая практика истолковываются такими,. какие они есть, получают внешнюю, специально-юридическую обработку; б) эвристический уровень, на котором выявляются: закономерности права, правового регулирования, их глубинные,. сущностные черты4;

прогностическая (предсказательная) функция, выражающая активную сторону познания права, правового регулирования и: состоящая в выработке на основе познанных закономерностей: научных прогнозов, гипотез о развитии права, его институтов в

будущем 5.

Кроме того, в теоретико-познавательном отношении юриди­ческая наука (в особенности, общетеоретические разработки, выражающие применение законов и категорий материалистиче­ской диалектики) выполняет и методологическую функцию. Это значит, что определенные теоретические обобщения, формули­руемые в рамках правоведения, могут играть направляющую роль для последующей практики научных исследований.

Практически - прикладная (нормативная) функция.   На  основе уяснения сущности права, его законо-

4              Познавательные функции науки могут получить и иную классификацию,

терминологическое   обозначение.   Под   несколько   иным   углом   зрения   можно

различать  онтологическую   (констатационную  и  интерпретационную)   и  эври­

стическую   функции   (см.  «Марксистско-ленинская   общая  теория  государства

и права.  Основные  институты  и  понятия», «Юридическая литература»,   1970».

стр. 69 и след.;  П. Е. Недбайло. Введение в общую теорию государства

и права. Киев, 1971, стр. 135 и след.).

5              По мнению Р. А. Сафарова, «прогностической можно считать лишь та*

кую информацию, которая опирается на комплексное исследование закономер­

ностей  и  тенденций,  получена   в   результате  использования  соответствующих:

методов   (моделирования, экстраполяции,  аналогии  и др.), содержит опреде­

ленную   структуру    (ожидаемые   изменения,   варианты    решений,    временные

пределы, оценку вероятности)»  (Р. А. С а ф а р о в. Прогнозирование и юриди­

ческая наука. «Советское государство и право», 1969, № 3, стр. 95; см. также:

М. Д. Ш а р г о р о д с к и и. Прогноз и правовая наука. «Правоведение»,  1971,,

№ 1, стр. 41 и след).

306

мерностей, путей и методов повышения его эффективности, науч­но обоснованных прогнозов юридическая наука призвана выра­батывать рекомендации, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения, направлять, «нор­мировать» практическую деятельность. Именно здесь и раскры­вается значение юридической науки как области общественных знаний, призванной обеспечить освоение права, правового регу­лирования.

Практически-прикладная главная функция также склады­вается из ряда направлений, которые могут быть названы при­кладными функциями. К их числу относятся:

политическая функция, выражающаяся в служении государ-ствениоправовой политике. Она состоит в такой направленности научных исследований, в соответствии с которой получаемые выводы становятся научной основой для государственных реше­ний, для выработки общих линий в развитии государственно-правовых институтов;

функция de lege ferenda, выражающаяся в разработке зако­нодательных предложений (проектов новых законов, изменений в  законоположениях,   систематизации нормативных актов и т.д.);

технико-юридическая функция, которая состоит в том, что в юридической науке разрабатываются рекомендации по совер­шенствованию «техники юриспруденции» — приемов и способов расследования преступлений, процедуры разрешения юридиче­ских дел и др.

Характеризуя практически-прикладное значение юридиче­ской науки, необходимо слова «практические рекомендации» по­нимать в широком смысле. Это не только советы и пожелания правотворческим и правоприменительным органам со стороны тех или других ученых-юристов и научных коллективов. Значе­ние практических рекомендаций имеют и многие общие теорети­ческие положения юридической науки (например, положения о способах толкования нормативных актов, приемах составления юридических документов и др.). Значительная часть содержания юридической науки в соответствии с отмеченной ранее ее осо­бенностью представляет собой теоретические положения, советы и рекомендации, обращенные к практике, практическим работ­никам.

Идеологическая, воспитательная функция. Юридическая наука призвана и непосредственно воздействовать на сознание людей, оказывать на них воспитательное воздей­ствие. Поэтому в рамках правоведения осуществляется подго­товка таких материалов (в виде учебников, популярных брошюр,

307

20*

пропагандистских статей), которые служат необходимым сред­ством в процессе правового обучения, в осуществлении воспита­тельных и пропагандистских задач. С этой целью научные дан­ные получают особую обработку (стилистическую, логическую, литературную и др.)» обеспечивающую доступность изучаемого материала, убедительность теоретических выводов, их макси­мальную воспитательную эффективность.

Таковы главные функции юридической науки.

Все эти функции взаимосвязаны, находятся в органическом единстве. В частности, важно указать на то, что познание права в рамках юридической науки осуществляется с ориентировкой на необходимость решения практически-прикладных и идеоло­гических задач. Осуществление же последних прямо зависит от глубины познания права 6.

Функции юридической науки имеют социально-классовое со­держание. В эксплуататорском обществе специфические идео­логические цели (затушевывание классовой сущности эксплуата­торского права, оправдание произвола органов юстиции и др.) существенно отражаются на теоретико-познавательной функции, приводят к формулированию искаженных, иллюзорных положе­ний. Если же учесть ограниченность практически-прикладных задач эксплуататорского правоведения, а также отсутствие не­обходимой методологической базы, то станет ясным, почему юридическая наука в эксплуататорском обществе, в том числе буржуазная правовая идеология, не способны подняться до эвристического уровня в познании права, осуществлять прогно­стическую функцию, а в практической области выступать в ка­честве научной основы государственноправовой политики.

Только в условиях социалистического общества, на базе марксистско-ленинской методологии в полной мере и гармонично развертываются все функции юридической науки и прежде всего эвристическое познание (т. е. познание сущности права, его за­кономерностей и т. д.) и социальноправовое прогнозирование. Социалистическое правоведение становится подлинной основой государственного управления и правового регулирования.

Функции юридической науки получают в последние годы все более уг­лубленную разработку.

Существенный вклад в эту разработку внес В. П. Казимирчук, по мне­нию которого основными функциями юридической науки  являются идеологи-

6 Е. П. Никитин 'пишет: «Получение нового знания об объекте составляет внутреннюю функцию науки, практическое освоение действительности —: ее внешнюю функцию» (Е. П. Н и к и т и н. Объяснение — функция науки. «На­ука», 1970, стр.  11).

308

ческая или воспитательная, методологическая и теоретическая7. Подробное1 освещение функции правоведения получили в работах П. Е. Недбайло. Автор выделил, в частности, такие функции юридической науки: онтологическую (констатационную и интерпретационную), эвристическую, методологическую,, политическую, практически-организаторскую, идеологическую, прогностиче­скую 8. По мнению Р. А. Сафарова, следует различать диагностическую, эти­ологическую и прогностическую функции9.

Надо полагать, что на последующих этапах разработки функций юриди­ческой науки принципиально важно связать их теоретическое освещение с особенностями правоведения как специфической области общественных зна­ний. Отсюда необходимость укрупненной группировки функций, выделение главных функций. Именно с учетом перспективы исследования рассматривае­мой проблемы в настоящем курсе сначала выделяются главные функции, а затем в соответствии с особенностью юридической науки конкретные направ­ления научных исследований подразделяются на познавательные и приклад­ные функции,

4.  Правоведение    в    механизме    правового    регулирования.

Юридическая надстройка (механизм правового регулирования) включает в себя известные субъективные элементы — правосо­знание, правовую культуру («правовые взгляды»). Правоведе­ние образует составную часть правосознания и правовой куль­туры. В этом качестве оно входит в механизм правового регули­рования и таким путем оказывает влияние на правотворчество и реализацию юридических норм.

Прежде всего правоведение через правотворчество влияет на содержание права, его эффективность. Только на основе науч­ных данных возможно своевременно, точно и полно выявить на­зревшие потребности общественного развития, а также весь комплекс объективных факторов, влияющих на формирование социалистического права. Именно наука является основным ка­налом, связывающим правотворчество в социалистическом обществе с практикой коммунистического строительства, с бога­тым опытом, накопленным народными массами и государствен­ными органами в борьбе за коммунизм. В условиях прочных контактов между правотворчеством и наукой исключаются субъ-

7              В.  П.  Казимирчук.  Право  и  методы  его  изучения.  «Юридическая

литература», 1965, стр. 15—19.

8              П.  Е.  Недбайло.  Введение  в  общую  теорию  государства  и  права.

Киев,  1971, стр.   135—145; см. также:  «Марксистско-ленинская  общая теория-:

государства и права. Основные институты и понятия». «Юридическая литера­

тура», 1970, стр. 69—77.

9              Р. А.  С а ф а р о в.  Прогнозирование и  юридическая  наука.  «Советское-

государство  и   право»,   1969,  №  3,  стр.   94—95;   его   же:   Прогностическая'

функция юридической науки. XXIV съезд КПСС и проблемы теории государ­

ства    и   права.   Материалы    научно-теоретической    конференции     М      197?

стр. 80—82.

309

активизм при издании юридических норм, практика «волевых решений». При помощи науки обеспечивается налаживание обратной связи между правотворчеством и жизнью, практикой. На основе научных данных достигается быстрое исправление ошибок, допущенных в ходе правотворчества, намечаются пути дальнейшего совершенствования юридических норм.

Если внимательно приглядеться к нормам действующего пра­ва, то можно увидеть, что данные науки, ее выводы как бы «просвечивают» через нормативный материал, «материализуют­ся» в построении нормативных актов, в юридических конструк­циях, терминологии и т. д. Одним из ярких проявлений вторже­ния правовой науки непосредственно в содержание права яв­ляются дефинитивные нормы норм-принципов. Здесь теорети­ческие положения, выработанные наукой, вводятся в самое содержание права и, следовательно, выступают в качестве юри­дических норм.

Юридическая наука является одной из предпосылок, обес­печивающих точную и правильную реализацию (применение) юридических норм. Первостепенное значение принадлежит здесь доктринальному толкованию юридических норм. В силу своего авторитета, научной ценности доктринальное толкование непо­средственно отражается на содержании и оформлении право­охранительных актов — следственных, юрисдикционных, проку-рорско-надзорных. Судебные решения по сложным уголовным и гражданским делам нередко выносятся судьями после тщатель­ного изучения не только всех обстоятельств дела, но и юридиче­ской литературы по данному вопросу. В приговорах и решениях квалифицированных судей во многих случаях так же, как и в нормах права, со всей определенностью «просвечивают» данные юридической науки, результаты доктринального толкования.

5. Предмет юридической науки. Это то, на что направлено научное познание, что охватывается теоретическим освоением, осуществляемым в рамках и посредством юридической науки. Этим «что» (предметом) является правовое регулирование, весь его механизм.

Необходимо подчеркнуть, что право, все другие элементы механизма правового регулирования лишь постольку образуют предмет науки, поскольку они выступают перед людьми, изучаю­щими правовую надстройку, в качестве социальной реальности, «наличной   действительности»10.   Разумеется,   социалистическое

10 Именно   этим,   помимо   иных   причин,   объясняется   то   обстоятельство, что советские ученые подчеркивают объективный характер права — его каче-

310

правоведение выполняет активные функции, способствует совер­шенствованию права, выработке новых норм и т. д., словом, яв­ляется необходимым звеном в сложном процессе создания самого предмета науки. Однако в каждый данный момент право, все другие элементы механизма правового регулирования — это реальный факт, «наличная действительность», обладающая своей качественной определенностью — свойствами, структурой^ специфическими закономерностями. И первоочередная задача правовой науки состоит в том, чтобы познать эти свойства, струк­туру, закономерности, освоить их, а это и позволяет правоведе­нию активно воздействовать на свой предмет — правовое регу­лирование, его механизм.

Однако общее указание на   то,   что   предмет   правоведения образует правовое регулирование, является еще недостаточным..

ство специфической объективной реальности (конечно, постольку, посколь­ку оно рассматривается по отношению к индивидуальному сознанию людей, изучающих и применяющих правовые нормы, по отношению к науке, иным формам общественного сознания). Как правильно говорится в Курсе, «марк­систско-ленинская общая теория государства и права имеет дело, как и вся юридическая наука, с объективной реальностью, с объективно существующими законами развития государства и права». («Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия». «Юридическая литература», 1970, стр. 55).

Особую позицию по данному вопросу занимают Г. Н. Полянская и Р. Д. Сапир. Они утверждают, что «сохранение применительно к праву поня­тия «объективная реальность» хотя бы в специфическом значении, является попыткой все же вывести его из сферы субъективного» (Г. Н. Полянская и Р. Д. Сапир. Еще раз о соотношении объективного и субъективного в праве. «Правоведение», 1972, № 4, стр. 97).

Да, советские юристы, последовательно отстаивая материалистические позиции в истолковании социальных явлений, действительно стремятся «выве­сти» право из сферы субъективного; но и не из сферы субъективного вообще (право всегда остается субъективным фактором общественного развития,, надстроечным явлением, относящимся к области общественного сознания), а из сферы индивидуально-субъективного. Ведь социальной реальностью право признается только по отношению к индивидуальному сознанию, к сознанию* людей, изучающих и применяющих юридические нормы.

Если же не «выводить» право из области индивидуально-субъективного,, то это приводит к субъективистской трактовке права, при которой оно сво­дится к психическим переживаниям, к проявлениям индивидуального созна­ния. Опасность такого рода субъективистской трактовки права становится^ еще более ощутимой, если учесть, что упомянутые авторы вместе с формули­рованием ряда правильных тезисов характеризуют право как «одно понятие», не допускающее различных характеристик (там же, стр. 97), да притом та­кое, которое «непосредственно зависит от субъекта» (там же, стр. 104). Ав­торы явно считают недостаточной общепринятое положение о зависшлости пра­ва от воли законодателя, от государства и говорят о его непосредственной зави­симости от «субъекта», от «сознательной волевой человеческой деятельности».

Необходимо уточнить это общее определение, указать на состав­ные части (элементы) предмета.

Элементы предмета правоведения могут быть рассмотрены в двух плоскостях: а) с точки зрения процесса правового регу­лирования, б) с точки зрения его содержания.

Элементы предмета с точки зрения процесса правового регулирования. В соответствии с требова­ниями марксистско-ленинской методологии право может быть познано, теоретически освоено лишь постольку, поскольку оно изучается в неразрывной связи с регулируемыми общественны­ми отношениями, в процессе воздействия на общественную жизнь с учетом практики применения юридических норм. Следователь­но, в поле зрения юридической науки наряду с правовыми нор­мами (а точнее — в связи с ними) должны попасть и иные пра­вовые явления — правоотношения, юридические нормативные акты, индивидуальные акты, правосознание, а также и опреде­ленные неправовые явления, прежде всего регулируемые правом общественные отношения. Все эти разнообразные и разнохарак­терные явления и охватываются категорией правового регулиро­вания, его механизма.

Таким образом, элементами предмета юридической науки в рассматриваемой плоскости являются:

а)             право  (система юридических норм)  как нормативная ос­

нова правового регулирования;

б)            общественные отношения как предмет правового регули­

рования;

в)             отдельные   части    механизма    правового    регулирования

(нормативные юридические акты, правоотношения, индивидуаль­

ные акты, правосознание и правовая культура);

г)             формирование и действие права и в особенности практика

применения юридических норм, их эффективность.

Все эти элементы образуют предмет юридической науки не б механическом, а в диалектическом сочетании. И связывает их в прочное единство категория правового регулирования. Так, общественные отношения изучаются в области юридической науки не сами по себе, а именно как предмет правового регули­рования. С этих же позиций изучаются отдельные средства правового воздействия, практика применения юридических норм

-И Т. Д.

Элементы предмета, с точки зрения содержа­ния правового регулирования. В первую очередь правоведение концентрирует внимание на специфических зако­номерностях права,   правового   регулирования.   Вместе   с   тем

■312

существенное значение в юридической науке имеет обработка^ самой «правовой материи»: юридических норм, правовых актов,, правоотношений — всего того, что может быть названо догмой права. Теоретическая характеристика догмы права необходима не только для выявления закономерностей, свойственных праву, но и для решения вопросов, необходимых для обслуживания практики. С этой же целью в содержании правового регулиро­вания выделяется то, что условно может быть названо техникой юриспруденции — этой юридическая техника как таковая, и техника расследования преступлений (криминалистика), и тех-ника ведения юридических дел, составления правовых докумен­тов и т. д.

Таким образом, элементами предмета юридической науки в данной плоскости являются:

а)             закономерности права, правового регулирования;

б)            догма права — непосредственно юридическое содержание

правового регулирования;

в)             техника юриспруденции—та  сторона содержания право­

вого регулирования, которая непосредственно относится к прак­

тической работе юридических органов.

И эти элементы предмета находятся в единстве, во взаим­ной обусловленности. Вместе с тем их соотношение в отдельных юридических науках неодинаково: юридические науки тем и от­личаются друг от друга, что одни из них концентрируют внима­ние на закономерностях права (общетеоретические науки), дру­гие—на догме права (отраслевые и межотраслевые науки),. третьи — на технике юриспруденции (специальные прикладные науки).

Проблема предмета юридической науки привлекла в последнее время вни­мание советских юристов. Пытаясь осветить особенности правовой науки, построенной на методологических принципах марксизма-ленинизма, советские ученые пошли по пути расширения того круга социальных явлений, который привлекается при исследовании права. С наибольшей обстоятельностью это сделано О. А. Красавчиковым, по мнению которого в предмет юридической науки включаются регулируемые правом общественные отношения, нормы и институты, источники юридических норм, юридическая техника, опыт приме­нения норм права, правоотношения и юридические факты п.

Сама по себе мысль о необходимости охвата в юридических исследова­ниях широкого круга социальных феноменов является плодотворной.

Вместе с тем, едва ли правильно ставить на одну плоскость все элементы предмета юридической науки. При расчленении предмета юридической науки ка отдельные элементы   (общественные отношения, нормы и  институты,  юрл-

11 О. А. Красавчиков. Советская наука гражданского права. «Уче­ные труды Свердловского юридического института», серия «Гражданское пра­во», т. 6, Свердловск, 1961, стр. 190.

313;

дическая техника и др.) предмет юридических исследований выступает в виде -суммы разнопорядковых явлений. При этом из поля зрения исчезает единое юридическое качество, соединяющее все элементы.

Объединению всех тех разнопорядковых социальных явлений, которые <входят в предмет юридической науки, и способствует категория правового регулирования, его механизма.

По мнению ряда советских ученых, предметом юридической науки (в том числе отраслевых юридических наук) является регулирование правом обще­ственных отношений12. Б. Б. Черепахин правильно пишет: «...трудно отри­цать с достаточным обоснованием, что предметом изучения отраслевой науки является именно отрасль права в широком смысле (не предмет регулирова­ния, а само регулирование)» i3.

Если считать предметом юридической науки правовое регулирование, то сохраняется единство предмета: перед нами окажется че сумма разнопорядко­вых явлений, а единое и сложное по своей структуре социальное явление, которое — и это особенно важно — носит юридический характер, что соот­ветствует своеобразию юридической науки, ее особому месту в системе обще­ственных знаний.

Следует обратить внимание и на структуру предмета юридической науки с точки зрения содержания правового регулирования. Нередко определение предмета отдельных частных юридических дисциплин (в том числе отрасле­вых, специальных прикладных) ограничивается указанием на закономерности правовых явлений. Конечно, каждая юридическая наука изучает соответству­ющие закономерности. Но только ли закономерности? Не гиперболизирует ли это чисто теоретическую сторону правовых знаний? Думается, что если исходить из особенностей юридической науки, то нужно признать, что изуче­ние и догмы права, и техники юриспруденции имеет в юридических науках самостоятельное, причем нередко первостепенное значение.

6. Состав юридической науки. Это совокупность частей, из которых складывается содержание юридической науки.

Наука права, как и всякая наука, состоит из определенных знаний, отражающих данный участок объективной действитель­ности. Эти знания разнообразны по своему содержанию и харак­теру. Их особенности зависят от глубины изучения права,, свое­образия поставленных при этом задач. Отсюда и возникает во­прос о составе юридической науки и.

В составе юридической науки различаются следующие части:

1) Общеметодологическая основа — данные философии, а также политической   экономии,   теории   научного   коммунизма,

12            См., например:  Л. Я.  Г я н ц б у р г. К вопросу о хозяйственном праве.

«Советское государство и право», 1956, № 10, стр. 92.

13            Б.  Б. Черепахин.  Рецензия  на книгу  О.  А.  Красавчикова «Совет­

ская   наука   гражданского   права».   «Советское   государство   и   право»,   1962,

.№ 11, стр. 139.

14            О.   А.   Красавчиков   указывает   на   четыре   «звена   состава   отраслевой

науки»: 1) методологическую основу, 2) «материальное» звено состава—науч­

ный материал;  3)   «теоретическое» звено состава — теоретические построения;

4)   «практическое» звено состава — практические выводы и предложения   (см.

указ. монографию, стр. 198—238).

314

предопределяющие правильный методологический подход при изучении права, правового регулирования. То, что эти данные образуют основу правоведения, является выражением связи указанных выше наук с наукой права.

Фактический материал — информация   (сведения)   о фак­

тах, относящихся к области правового регулирования. Фактиче­

ский материал — это «воздух ученого» (И. П. Павлов), та почва,.

которая только и может на правильной методологической базе

привести к точным и полным теоретическим выводам и обобще­

ниям. Данные о фактах исторически накапливаются, фиксируют­

ся в обобщениях, сборниках, теоретических работах. Для того,

чтобы наука развивалась, необходимо непрерывное пополнение

фактического материала, выявление и фиксирование новых фак­

тов, проверка старых фактов и т. д. Ученые социалистических

стран   при   этом   опираются на  положения  марксистско-ленин­

ской теории познания. Основная задача при собирании и накоп­

лении фактического материала — это   обеспечить   его   точность,

достоверность и полноту. Фактический материал, которым опе­

рирует    ученый-правовед,    должен    соответствовать    принципу

объективной истины.

Теоретические    построения   —   обобщение    фактического*

материала, общие понятия, теории, гипотезы, прогнозы. Теоре­

тические построения, выработанные на   прочной   методологиче­

ской и  фактической   основе,   составляют   главное   содержание

науки, в том числе и юридической. Значение науки, ее место в

жизни  общества,  уровень  ее  развития — все это  находит  свое

выражение  в  том,  насколько   глубоки,   правильны,   жизненны

содержащиеся в ней теоретические обобщения, выводы, теории.

Теоретические построения представляют собой базу для практи­

ческих рекомендаций и предложений,  а также для  изложения

научного материала в учебных и популяризаторских   (воспита­

тельных)  целях. «Собственно наука,—пишет П. Е. Недбайло,—

это и есть объяснение посредством общих теоретических прин­

ципов или их совокупности накопленных фактов, что дает воз­

можность находить новые факты и  открывать закономерности

их развития» 15.

7. «Техника» юридической науки. Это совокупность средств и приемов, используемых при выражении содержания научных данных, их формулировании и изложении.

15 П. Е. Недбайло. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971, стр. 149; см. также: А. В. С у р и л о в. О понятийных средствах советской юридической науки. Некоторые вопросы советской правовой науки. Кишинев, 1968.

315.

«Техника» юридической науки представляет собой, так ска­зать, внешнюю оболочку содержания науки. Одни и те же тех­нические средства могут быть использованы в различных соци­альных, классовых целях. Например, научная терминология (даже внешне совпадающая) в зависимости от методологической основы данной юридической науки имеет различный смысл и значение. Классификации, концепции, деление работ на главы и т. д. есть в любой науке. Но содержание терминологии, клас­сификаций, концепций, разумеется, непосредственно отражает социальную сущность данной науки, ее природу и задачи. Сле­довательно, при характеристике «техники» юридической науки рассматриваются некоторые внешние моменты безотносительно от конкретного содержания терминологии, классификации, кон­цепции. Поэтому они и обозначаются в качестве «технических» ■средств и приемов.

«Техника» юридической науки включает в себя такие сред­ства и приемы, которые в значительной степени носят общий характер, т. е. относятся ко всем наукам. В связи с этим в даль­нейшем будут затронуты лишь некоторые средства выражения и изложения содержания научных данных, имеющих наиболее существенное значение либо отражающих особенности право­ведения.

Среди средств выражения содержания научных дан­ных следует специально указать на 1) научную терминологию, 2) теоретические конструкции, 3) концепции.

Научная терминология. Она строится на тех самых принци­пах, что и терминология нормативных актов. Более того, если определенные правовые явления обозначены точными термина­ми в нормативных актах, то последние «связывают» научную терминологию. Такие, например, термины, как «доказательство», «сделка», «преступление» и другие, должны употребляться в том же самом значении, в каком их использует законодатель (что, разумеется, не исключает возможности постановки вопроса о рационализации терминологии нормативных актов, а отсюда и научных терминов).

В юридической науке употребляются и такие термины, кото­рые не фиксируются в нормативных актах (например, фактиче­ский состав, правоотношение, система права и др.)- Как правило, такого рода «чисто научные» термины касаются наиболее общих понятий юридической науки.

К научной терминологии следует предъявлять те же самые требования, что и к терминологии нормативных актов,— это требования единства, общепризнанности и устойчивости. В част-

316

ности, следует избегать того, чтобы один термин имел несколь­ко значений, В то же время нельзя признать оправданным, когда одно явление обозначается разными терминами.

В юридической науке иногда возникает известный терминологический разнобой, связанный с тем, что при рационализации научной терминологии отдельные авторы не принимают во внимание требования ее общепризнанно­сти и устойчивости. Конечно, терминология подчас нуждается в улучшении и преодолеть сложившиеся традиции в терминологии нелегко. Но и нет нуж­ды без особо веских оснований отказываться от устоявшихся терминов (пусть даже и условных), заменять их другими, нередко не менее условными тер­минами.

Во всяком случае, следует признать недопустимым, когда те или другие авторы сразу же вводят новые термины в научные работы, учебные пособия или учебные программы, не считаясь с тем, что существует общепризнанная терминология. Это и приводит к тому, что возникает терминологический разнобой, при котором одно правовое явление обозначается разными авто­рами неодинаковыми терминами, и ученые начинают говорить «каждый на своем языке».

Теоретические конструкции. Это теоретическое объяснение того или иного построения нормативного материала, типа или вида правоотношений, юридических фактов, их действия и связи между собой, т. е. юридических конструкций. Таковы, например, конструкции различных видов сделок, видов трудовых догово­ров, составов преступлений.

Теоретические конструкции могут разрабатываться в каче­стве предложений de lege ferenda. Однако до того, как данная конструкция принята законодателем, она остается только пред­ложением, рекомендацией и не представляет собой теоретиче­ского объяснения существующего построения нормативного ма­териала.

Концепции. Концепциями являются научные решения теоре­

тических проблем (например, концепция юридической ответст­

венности «за вину» или, напротив, концепция гражданской от­

ветственности «без вины»). Они также в той или иной степени

касаются построения нормативного материала. Но их суть со­

стоит в решении научных проблем.              :

Концепции по крупным и сложным проблемам, выраженные в стройной и последовательно проведенной системе взглядов, иногда называют теориями, В качестве примера можно назвать теорию «коллектива» при объяснении сущности государствен­ного юридического лица, развитую рядом советских ученых-юри­стов (А. В. Бенедиктовым, С. Н. Братусем, О. С. Иоффе и др.).

Средствами (формами) изложения научных данных яв­ляются, в частности: 1) монографии —крупные работы, посвя­щенные    углубленному     изучению     теоретической     проблемы;

317

2) учебники и учебные пособия; 3) статьи и брошюры; 4) рецен­зии на научные работы. Существуют и такие публикации и от­дельные издания, в которых результаты научной работы изла­гаются в сокращенном виде,— это информации о ведущихся и законченных работах, информации о докладах и выступлениях на конференциях и совещаниях, тезисы докладов, авторефераты диссертаций, статей и др.

Существенное значение при изложении научных данных име­ет построение работы (в особенности, монографий, крупных ста­тей). Здесь важно добиться правильного отбора материала,, обеспечить его единство, полноту и вместе с тем — компакт­ность. Крупные работы имеют внутренние подразделения — гла­вы, параграфы (а иногда также разделы, части, тома или вы­пуски). Усвоение и понимание излагаемого материала облегча­ется, если внутри параграфов вводятся пункты. Иногда в учеб­ной литератуе они получают единую («сквозную») нумерацию. В монографических работах выделяются введения (предисло­вия) и заключения, в которых автор излагает суть своей работы,, постановку проблемы, подводит итоги исследований. Часть ма­териала в ряде случаев помещается в подстрочных примечаниях, а также выделяется петитом.

В научных работах немаловажна роль внешних реквизитов и «научного аппарата».

К внешним реквизитам относятся: указание автора, наиме­нование работы (по возможности максимально краткое, точно отражающее содержание работы, в работах публицистического характера — образное, «заинтересовывающее»). Заголовками, кроме того, должны быть снабжены главы, параграфы, части и т. д., а в учебной литературе —также иногда и пункты.

«Научный аппарат» призван обеспечить удобства в. пользо­вании работой, возможность обращения к материалам, исполь­зованным автором, установление источников помещенных в ней фактических данных. Для этого каждое отдельное издание (кни­га, журнал, сборник) должно иметь оглавление. Облегчают поль­зование книгой алфавитно-предметный и именной указатели. Серьезное внимание должно быть обращено на сноски, указы­вающие на использованные работы или иные материалы. Они помещаются в подстрочных примечаниях, а иногда (что менее удобно) даются после каждой главы или выносятся в завершаю­щий раздел работы.