Глава  XXXIX СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ  ПРАВОВЕДЕНИЕ

1. Марксизм-ленинизм — мировоззренческая основа со­циалистического правоведения. Своеобразие, принципиальная особенность социалистической науки права определяются тем, что ее мировоззренческой основой является марксистско-ленин­ская теория.

Марксизм-ленинизм обладает могучей жизнеутверждающей силой, является «самой передовой революционной наукой совре­менности...» К Возникновение марксизма-ленинизма предопре­делило самую возможность формирования подлинно научной системы взглядов на политическую организацию общества, го­сударство, право.

Вместе с тем марксистско-ленинская теория включает в себя определенную сумму конкретных положений о политической организации общества, государстве, праве. Следовательно, в марксизме-ленинизме заложены основы, исходные принципиаль­ные положения социалистического правоведения как специаль­ной, теоретикоприкладной общественной науки.    /

В работах К. Маркса и Ф. Энгельса сформулированы осно­вополагающие для социалистической правовой науки положения о классововолевом содержании права, об обусловленности его экономическим базисом, о роли права в жизни общества, о не­обходимости права при переходе к коммунизму и др.

В. И. Ленин, защитив революционную суть марксизма от извращения со стороны оппортунистов, ревизионистов и догма­тиков, развил взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса, в том числе и по вопросам политической организации общества, государства, права. Ряд работ написан В. И. Лениным тогда, когда уже во­зникло первое в мире социалистическое государство. Поэтому в его работах содержатся методологические положения не только

«Материалы XXIV съезда  КПСС».  Госполитиздат,  1971, стр.  101.

319

по вопросам, касающимся сущности права вообще, но и по во­просам, прямо относящимся к социалистическому праву, в том числе по вопросам социалистической законности, кодификации социалистического законодательства и др. Благодаря трудам В, И. Ленина теоретические положения о праве и законности з социалистическом обществе вошли в общую сокровищницу марк­систско-ленинской теории в качестве ее важного раздела.

В развитии методологической основы правовой науки перво­степенную роль играют решения съездов и пленумов Коммуни­стической партии. Такое значение имеют, в частности, решения XX, XXII, XXIII съездов КПСС, выработанные на них теорети­ческие положения о необходимости дальнейшего укрепления социалистической законности, о развитии научных основ госу­дарственного руководства и др. Существенно новые теоретиче­ские положения по вопросам социалистического права и закон­ности сформулированы XXIV съездом КПСС, подчеркнувшим необходимость дальнейшего укрепления права и законности,—• общегосударственной, общепартийной задачи, связанной с гу­манными идеалами коммунизма2.

Марксизм-ленинизм, положения марксистско-ленинской тео­рии о политической организации общества, государстве, праве являются именно мировоззренческой основой социалистической правовой науки.

В, И. Ленин подчеркивал: «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убе­ждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни» 3.

Что же касается конкретных общественных наук, включая юридическую, то значение соответствующих мировоззренческих положений состоит в том, что они являются надежным компа­сом в научных исследованиях, исходной базой, которая откры­вает простор для широких исследований, придает конкретной науке такие черты, которые позволяют ей теоретически овладе­вать данными общественными явлениями, вскрывать их объек­тивные закономерности, выступать в качестве мощной «произ­водительной силы» в жизни общества.

Во-первых, марксистско-ленинская теория открывает перед юридической наукой возможность полного и всестороннего по­знания права, правового регулирования.  Важнейшая составная

2              «Материалы XXIV съезда КПСС». Госполитиздат, 1971, стр. 80—81.

3              В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр.  184.

часть марксистско-ленинской теории — материалистическая диалектика — вооружает ученых-юристов таким методом иссле­дования, который позволяет им проникнуть во все «тайны» пра­вовой материи, установить такие закономерности права, которые закрыты для познания юридической наукой в эксплуататорских обществах. Иными словами, марксизм-ленинизм делает право­ведение подлинной наукой, раскрывает в нем подлинно научные теоретические функции — эвристическую, прогностическую.

Во-вторых, марксистско-ленинская теория намного повышает роль юридической науки в механизме правового регулирования, усиливает ее действенность в жизни социалистического общест­ва. Познание глубинных черт и закономерностей права, право­вого регулирования является основой для выработки точных и действенных рекомендаций, содействующих повышению эффек­тивности социалистического права, улучшению практики его реализации, в особенности в области социалистического хозяй­ства, В этих условиях социалистическое правоведение становит­ся «производительной силой» в области правового регулирова­ния, все более и более включается в самое содержание механиз­ма правового регулирования.

В-третьих, марксистско-ленинская теория усиливает воспита­тельную роль юридической науки, превращает ее в мощный фактор коммунистического воспитания. Это достигается не толь­ко путем повышения эффективности правового регулирования, но и путем развертывания воспитательной функции самой науки права. Марксистско-ленинская теория насыщает ее таким прин­ципиально новым идеологическим содержанием, которое позво­ляет юридической науке непосредственно содействовать форми­рованию новых коммунистических отношений, воспитанию ново­го человека.

2. Коренная противоположность социалистического правове­дения буржуазной правовой идеологии. Исторически правоведе­ние возникло как наука, обслуживающая интересы эксплуата­торских классов. В ней с самого начала можно обнаружить две основные тенденции (которые нередко сливаются, перекрещи­ваются). С одной стороны, это осуществление идеологической функции — апологетика действующего права, попытки замаски­ровать его классовую сущность, увидеть в нем проявление ра­зума, природы человека, «духа народа» и т. д.; с другой —юри­дическая наука в эксплуататорских обществах концентрирует внимание на решении практически-прикладных задач и в соот­ветствии с этим на внешней обработке права, его отдельных элементов с тем, чтобы обеспечить потребности органов юсти-

320

21   Заказ 62

321

ции, юридической службы необходимыми (хотя и ограниченны­ми в силу отсутствия нужной методологической базы) прак­тическими знаниями по праву в интересах эксплуататорских классов.

Юридическая наука в эксплуататорских обществах всегда представляет собой неотъемлемую часть господствующей идео­логии (рабовладельческой, феодальной, буржуазной). Ее миро­воззренческая основа — идеология эксплуататорских классов, разнообразные идеалистические концепции, метафизика. Клас­совая направленность юридической науки в эксплуататорских обществах, узость целей, порочность методологической базы обусловили такие ее особенности (наиболее ярко проявившиеся в буржуазной юриспруденции), как господство догматических методов, схоластика, спекулятивные, априорные конструкции, оторванные от реальных, жизненных отношений. Ф. Энгельс пи­сал: «У политиков по профессии, у теоретиков государственного права и у юристов, занимающихся гражданским правом, связь с экономическими фактами теряется окончательно... Государст­венное и гражданское право рассматриваются как самостоятель­ные области.., которые сами по себе поддаются систематическо­му изложению и требуют такой систематизации путем последо­вательного искоренения всех внутренних противоречий» 4.

Стремление оправдать действующее право, обслужить инте­ресы класса эксплуататоров приводит к тому, что юридическая наука в эксплуататорских обществах выступает в качестве одной из реакционных частей господствующей идеологии. Лишь в от­дельные исторические периоды в противовес официальной юрис­пруденции передовые представители общества развивали про­грессивные правовые идеи. Такой характер, например, носили в период крушения феодализма идеи -школы «естественного пра­ва» (взгляды Ж- Ж- Руссо, А. Н. Радищева и др.)-В настоящее время в буржуазных странах есть ряд прогрессивных юристов-демократов, имеются правоведы-коммунисты, адвокаты-комму­нисты, ведущие защиту по политическим процессам.

В современных условиях общего кризиса капитализма про­цессы разложения буржуазного общества захватили и буржуаз­ную правовую идеологию. Еще больший методологический раз­брод, еще более настойчивые попытки оправдать существующий правовой порядок, возрождение ряда ушедших в прошлое уче­ний, придание ранее относительно прогрессивным школам от­кровенно     реакционного    характера,— все    это   пронизывается

4 К. М а р к с  и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 21, стр. 312.

322

линией на оправдание разложения буржуазной законности, «теоретического обоснования» произвола 'правоприменительных органов, правового нигилизма. С этим связано широкое рас­пространение в настоящее время «социологических» школ и кон­цепций, в частности школы «свободного права», прагматических теорий, теории солидаристов, реалистов, экзистенциалистских концепций и др.5.

На содержание и характер современных буржуазных право­вых теорий оказывают определенное влияние сам факт сущест­вования марксистско-ленинской теории, ее победы в социалисти­ческих странах, ее притягательная сила для всех трудящихся. Именно поэтому общей чертой современной буржуазной юриди­ческой науки является ярко выраженный антикоммунизм. Бур­жуазные правоведы соревнуются друг с другом в клевете на социалистическое право, социалистическую правовую науку6. В то же время они пытаются не только оправдать, но и приукра­сить, возвеличить буржуазное «свободное» общество, буржуаз­ные правовые порядки. Стремясь что-то противопоставить марк­систско-ленинской теории, буржуазные правоведы на своей идеалистической метафизической базе ведут якобы «социологи­ческие» исследования в области права, призванные утвердить незыблемость и «рациональность» буржуазной правовой систе­мы. Отсюда усилившийся в последние годы процесс «социоло-гизации» буржуазных правовых теорий, более широкое исполь­зование конкретно-социологических методов, известное распро­странение «микросоциологических» исследований7. Одним из проявлений этого процесса являются возникновение и развитие особой «политической науки», нацеленной на отыскание более гибких   методов   для   укрепления   господства   эксплуататоров,

5              Из  числа   последних  работ,  посвященных  критике  буржуазноправовой

идеологии,  необходимо  специально указать  на  монографию  В.  А.  Туманова

(«Буржуазная   правовая   идеология.   К   критике   учений  о   праве».   «Наука»,

1971).   Давая   принципиальную,   партийную   критику   буржуазным   правовым

взглядам,  автор  вместе с тем обращает внимание на  недопустимость упро­

щенного подхода к буржуазным правовым теориям.  Существенный научный

интерес в этом отношении представляют положения о гносеологических при­

чинах плюрализма буржуазных учений о праве (стр. 142 и след.).

6              Как правильно указывает В. А. Туманов, «антикоммунизм избирает во­

прос  о  праве  одним   из   основных  направлений 'Критики  социализма»   (указ.

монография, стр. 8).

7в В современную эпоху классовые интересы буржуазии требуют от буржу­азной юридической науки «изучения и осмысливания новых социальных про­цессов и явлений, использования новых методологических и методических приемов, поисков новых средств опровержения марксистского мировоззрения» (там же, стр. 10).

22   заказ 62           323

а иногда и для прямой фальсификации действительности8^ Исходя из указанных черт юриспруденции в эксплуататор­ском обществе и, в частности, буржуазной правовой идеологии,, можно с большей отчетливостью определить принципиальные особенности социалистического правоведения, в корне противо­полагающие его эксплуататорской правовой науке.

—            Социалистическое правоведение как неотъемлемая часть

социалистической   идеологии   по   своей   природе   является   про­

грессивной  наукой.   Оно  служит   интересам   трудящихся,   всего

трудового  народа,  направлено   на   обеспечение   строительства

высшего прогрессивного строя — коммунизма.

—• Социалистическое правоведение не связано классовой за­дачей оправдания действующего права. Социалистическое пра­во— право нового типа —не нуждается в таком оправдании.. Социалистическое правоведение прямо и открыто провозглашает классовую, социальную сущность нашего права. Ученые-право­веды социалистических стран призваны вскрыть глубокие зако­номерности правового регулирования, исследовать эффектив­ность действующего права и на этой основе вырабатывать науч­но обоснованные рекомендации об отмене устаревших норма­тивных актов, их совершенствовании и т. д.

—            Социалистическое правоведение тесно связано с жизнью,

практикой. Оно призвано и способно обеспечить   практические

органы полными, глубокими знаниями по праву, рекомендация­

ми, необходимыми для осуществления практических задач. Юри­

дическая наука  в социалистических странах  выполняет благо­

родную миссию по коммунистическому воспитанию людей.

По своей мировоззренческой, методологической основе, ха­рактеру, содержанию, функциям социалистическое правоведение представляет собой новый, особый тип юридической науки. Оно является качественным скачком в развитии правовой мысли, зна­менует собой такой этап ее развития, когда открылись реаль­ные возможности для полного, глубокого и всестороннего теоре­тического освоения права, правового регулирования в интересах трудящихся, всего народа.

3. Советская юридическая наука. Социалистическое право­ведение (как обособленная специальная теоретико-прикладная общественная наука) возникло в Советском государстве —пер­вом социалистическом государстве, рожденном Великой Октябрьской революцией. Вместе со всем советским обществом,

его идеологией советская юридическая наука прошла большой и сложный путь борьбы, творческих поисков, теоретических за­воеваний. За более чем 50-летний путь своего развития она утвердила марксистско-ленинскую основу социалистического пра­воведения, решила многие проблемы права, возглавила общий фронт ученых-правоведов социалистических стран.

Рассматривая характерные черты советской юридической нау­ки, особенности ее развития, необходимо, в частности, отметить следующее.

1)             Советская юридическая наука воплотила в себя последо­

вательно революционные традиции и принципы советского об­

щества, его Коммунистической партии, созданной В, И. Лени­

ным. Правоведение в нашей стране создавалось и развивалось

под руководством  Коммунистической партии. И те последова­

тельно революционные традиции, та верность марксизму-лени­

низму, та принципиальность и страстность, которые характерны

для партии, созданной В. И. Лениным, нашли свое отражение

в советской юридической науке. Знаменательно, что у истоков

советской     юридической     науки    стояли    верные    ленинцы —

П. И. Стучка, Н. В. Крыленко, Д. И. Курский, которые внесли

в   разработку   правовых   проблем   пролетарскую   партийность,

классовый подход, линию на защиту интересов трудящихся, на

упрочение принципов законности9.

На формирование и развитие советской юридической науки известное влияние оказали революционно-демократические тра­диции русской политической мысли, прогрессивные взгляды пе­редовых представителей русской юридической науки (например, А. Ф. Кони). Это важно, помимо прочего, отметить потому, что после Октябрьской революции передовые русские юристы пере­шли на сторону социалистического государства, содействовали формированию и развитию советской юридической науки.

2)             Советская юридическая наука  формировалась  и разви­

вается   в   качестве авангарда социалистического правоведения,

призванного обобщать и теоретически осмысливать опыт госу-

дарственноправового строительства первого в мире социалисти­

ческого государства. Успехи и достижения советской юридиче­

ской науки во многом объясняются тем, что советские право­

веды   в   силу   объективных    исторических    условий   находятся

в авангарде социалистического правоведения: на них легла за­

дача первыми исследовать новое социальное явление — социали-

22*

8 В. Е. Чиркин. Об основных проблемах теории политической организа­ции общества «Правоведение», 1965, № 2, стр. 7.

324

9 А. А. Плотниек. Петр Стучка и истоки советской правовой мысли. «Ученые записки Латвийского госуниверситета», Рига,  1970, Ns 129.

325

стическое право, социалистическую законность, выраженные в них ленинские принципы. В современных условиях, когда воз­никла система социалистических стран, советское правоведение сохраняет свою авангардную роль: оно направлено на исследо­вание явлений и процессов в области государственноправовой надстройки развитого социалистического общества, первым про­кладывающего дорогу в коммунизм.

Вместе с тем на развитии советской юридической науки в определенной степени сказались объективные и субъективные трудности социалистического строительства первого в мире со­циалистического государства. Так, политика военного комму­низма (в период гражданской войны и иностранной военной ин­тервенции) породила представления о господстве в советском праве административных методов. Развитию таких представле­ний впоследствии способствовала значительная централизация в государственной и хозяйственной жизни в 1930—1950 гг., вы­званная сложной международной обстановкой, условиями Вели­кой Отечественной войны и послевоенного периода. На совет­ской правовой науке отразились и те поиски наиболее оптималь­ных форм хозяйственного руководства, которые проводились в нашей стране.

Проделанная Коммунистической партией нашей страны ра­бота по устранению существовавших ранее недостатков в госу­дарственной и хозяйственной жизни, по дальнейшему совершен­ствованию системы социалистической демократии и законода­тельства, по внедрению такой практики, когда все государст­венные решения принимаются на прочной научной основе, открывает широкие просторы и дли развития советской право­вой науки.

3. Советская юридическая наука формировалась и развива­лась в процессе творческих поисков, в процессе преодоления теоретических и идеологических трудностей. То обстоятельство, что на долю советских правоведов выпала задача первыми про­кладывать дорогу в исследовании права на основе марксистско-ленинской теории, определило и некоторые другие стороны фор­мирования и развития советской юридической науки. В ряде случаев советским правоведам приходилось находить правиль­ную линию в разработке научных проблем только после дол­гих исканий, преодоления ошибок и заблуждений, в процессе теоретической, а иногда и идеологической борьбы.

Так, на первых порах развития советской юридической нау­ки отдельными правоведами были предприняты попытки «при­менить» марксизм к психологической теории   (М. А. Рейснер),

326

теории социальных функций Л. Дюги (А. Г. Гойбарх). Совет­ской юридической науке пришлось преодолеть и взгляды право­ведов, которые стремились «обосновать» положение о сближении советского и буржуазного права, неизбежность его перерожде­ния и т. д. (такие взгляды высказывались, в частности, в от­дельных статьях журнала «Право и жизнь»).

Некоторыми правоведами-марксистами развивались весьма своеобразные концепции социалистического права. Из них нуж­но указать на «меновую теорию» Е. Б. Пашуканиса, подробно развитую им в интересной работе «Общая теория права и марк­сизм» — теорию, в соответствии с которой сущность права вы­водится непосредственно из меновых отношений товарного обо­рота.

В 1920-х и начале 30-х годов среди советских правоведов довольно широко были распространены ошибочные представле­ния о том, что наше право является «буржуазным», что уже в то время происходило отмирание права, что правовое регулиро­вание должно все более заменяться организационно-техниче­ским опосредствованием общественных отношений и т. д.

Советская юридическая наука, опираясь на марксистско-ле­нинскую теорию, под руководством Коммунистической партии сумела в результате творческих поисков, преодоления теорети­ческих и идеологических трудностей выйти на верные направле­ния в исследовании права. Она закалилась и окрепла в теоре­тической и идеологической борьбе. Ее закалка и опыт — вер­ная гарантия того, что она и впредь последовательно и строго будет проводить в области исследования права идеи марксист­ско-ленинской теории.

В настоящее время на основе решений XX, XXII, XXIII, XXIV съездов КПСС советская юридическая наука сосредото­чивает свое внимание на проблемах, связанных с широкими фи­лософскими, социологическими исследованиями. Наша юриди­ческая наука в современный период призвана разрабатывать научные основы государственного управления и правового ре­гулирования, исследовать закономерности развития общенарод­ного государства и права, содействовать совершенствованию со­циалистической демократии, укреплению законности и право­порядка, разоблачению антикоммунизма. ЦК КПСС в постанов­лении «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране» (1964 год) поставил перед советской юридической наукой ответственные задачи, связанные с дальнейшим развитием правовой надстрой­ки, повышением эффективности  правового регулирования,  уси-

327

лением активного наступления против буржуазной правовой и политической идеологии, повышением правового воспитания людей.

Советская юридическая наука пришла к 50-летию Великого Октября и образования Советского Союза с большими дости­жениями. Глубокий след в развитии марксистско-ленинской пра­вовой мысли оставили такие выдающиеся советские ученые, как П. И. Стучка, А. В. Венедиктов и др. Ряд крупных советских правоведов в разных областях юридической науки работают в настоящее время.

В советской юридической науке есть и определенные недо­статки. Но в целом советские правоведы вышли на широкие просторы философских, социологических исследований, на раз­работку проблем, тесно связанных с жизнью, практикой.

4. Юридическая наука в зарубежных социалистических стра­нах. Социалистическое правоведение успешно развивается в за­рубежных социалистических странах — ГДР, Польше, Венгрии, Болгарии, ЧССР и др.

Особенности развития юридической науки в зарубежных со­циалистических странах выражаются в следующем.

1)             Развитие правоведения  в зарубежных  социалистических

странах опирается на опыт советской юридической науки. Уче­

ные-правоведы братских стран смогли воспользоваться опытом

советской юридической науки, учесть уроки ее развития.

Советской науке пришлось первой с марксистско-ленинских позиций исследовать право, правовое регулирование. Ученые-правоведы зарубежных социалистических стран сразу же взяли на вооружение положительный опыт применения марксистской методологии, а также положительные выводы советской юриди­ческой науки по ряду коренных теоретических проблем (о при­роде социалистического права, о системе права, о сущности государственной собственности, о природе правового регулиро­вания трудовых и кооперативных отношений и Др.). В этом на­шли свое выражение общие, единые для всех социалистических стран закономерности строительства социализма и коммунизма.

Надо, однако, отметить, что в отдельных зарубежных социа­листических странах в юридической науке проявляются ошибоч­ные тенденции, проистекающие, в частности, из левацких^ укло­нов, попыток ввести уравниловку (уравнение заработной пла­ты, ликвидация воинских званий, уравнительное распределение в сельскохозяйственных объединениях и др.)-

2)             На развитии юридической науки в зарубежных социали-

, стических странах отражаются национально-специфические осо-

328

бенности государственноправового строительства в этих странах, своеобразие выполняемых ими на данном этапе задач. При ис­следовании правовых проблем ученые-юристы социалистических стран учитывают национально-специфические особенности госу­дарственноправового строительства в той или другой стране. Так, юристы ГДР серьезное внимание уделяют проблемам, свя­занным с фактом существования двух германских государств, разоблачением правовых порядков в Западной Германии и т. д. В Чехословакии на направление научных исследований, на со­став и конкретное содержание юридических наук оказало влия­ние издание особого закона, регулирующего хозяйственные отношения между социалистическими предприятиями и органи­зациями, в Югославии — своеобразие управления народным хо­зяйством, в Монголии —процессы революционного развития этой страны от феодализма к социализму, минуя капиталистическую стадию, на Кубе — специфические пути кооперирования кресть­ян и т. д. Значительные особенности в развитии науки права связаны в зарубежных социалистических странах (кроме Мон­голии) с отсутствием национализации всей земли, в некоторых странах — с допущением ограниченной частной собственности на средства производства, своеобразием политики ликвидации кулачества и др. Во многих странах определенное влияние на развитие правовых институтов оказало временное использование прежних буржуазно-демократических форм, наполненных но­вым, социалистическим содержанием.

Особенности развития юридической науки в зарубежных со­циалистических странах вызваны также своеобразием выполняе­мых ими на данном этапе задач. Коммунистические партии брат­ских стран нацеливают внимание правоведов той или другой страны на решение таких проблем, которые на данном этапе являются для соответствующей страны наиболее важными. Так, в последние годы особенно активно разрабатываются проблемы правового регулирования управления промышленностью, вопро­сы юридических гарантий прав и свобод граждан, совершенст­вования представительной системы, борьбы с антисоциалисти­ческими проявлениями.

3) Особенности развития юридической науки в зарубежных социалистических странах связаны с историческими научными традициями, уровнем и характером развития юридической куль­туры. Так, в ГДР проделана немалая работа по преодолению тех укоренившихся элементов догматизма и формализма, кото­рые остались от господствовавших в свое время «школ». В Польше в юридической науке сохранила некоторое влияние

329

психологическая школа права (хотя и очищенная от того идеа­листического содержания, которое она имела в прошлом).

В качестве примера своеобразных научных традиций можно указать и на то, что в ГДР юридическая наука не знает раз­деления на государственное и административное право.

Несмотря на определенные различия в развитии юридиче­ской науки в отдельных социалистических странах, правоведы социалистических стран представляют собой единый отряд уче­ных, развивающих юридическую науку на основе марксистско-ленинской теории. Развитие юридической науки в каждой социа­листической стране учитывает опыт и достижения во всех дру­гих социалистических странах. На соответствующие языки пере­водятся монографии и статьи, вышедшие в той или иной социа­листической стране. Налаживаются взаимная информация» взаимный обмен преподавателями, аспирантами, студента­ми и т. д.

В общую сокровищницу марксистско-ленинской юридической науки вошли крупные работы правоведов зарубежных социали­стических стран, посвященные общей теории права, социалисти­ческой собственности, конституционным проблемам, применению кибернетики в праве, хозяйственным договорам и т. д. Широка известны в социалистическом правоведении имена крупных уче­ных-правоведов, как И. Сабо (Венгрия), С. Розмарин (Поль­ша), К. Полак (ГДР), Л. Василев (Болгария), Т. Ионашку (Румыния) и др.

5. Закономерности и перспективы развития социалистическо­го правоведения. Социалистическому правоведению свойствен­ны определенные объективные закономерности развития, кото­рые определяются общими закономерностями развития социа­листической идеологии, социалистической науки в целом, а так­же закономерностями развития предмета юридических исследо­ваний — права, правового регулирования. В определенной степени они зависят и от субъективного фактора, от существую­щей в науке атмосферы, от того курса, который взят в теорети­ческой разработке права,  правового  регулирования.

Основная закономерность развития социалистического право­ведения в современных условиях выражает главную закономер­ность развития правовой надстройки в социалистическом обще­стве— дальнейшее укрепление законности, усиление правовых начал.

В соответствии с этим в Советском Союзе и других социа­листических странах происходит повышение роли, общественно­го значения и авторитета юридической науки в жизни общества.

330

Только на основании полных и проверенных научных дан­ных можно обеспечить эффективное использование права в це­лях коммунистического строительства. Развитая юридическая наука является мощным средством коммунистического воспита­ния, средством, способствующим подъему юридической культу­ры, социалистического правосознания и, следовательно, утверж­дения начал социалистической законности во всех сферах жиз­ни нашего общества. Эта закономерность социалистического правоведения прямо отмечена в постановлении ЦК КПСС «О ме­рах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране» (1964 год), указавшему на неуклонное повышение роли юридической науки в решении за­дач коммунистического строительства.

Повышение роли, общественного значения и авторитета юридической науки проявляется, в частности, в том, что возрас­тает удельный вес правовых знаний во всей системе обществен­ных наук: в философии, социологии, политической экономии во все большей степени учитываются данные социалистической юридической мысли. Помимо иных, отмеченных ранее факторов, это, по всей видимости, сопряжено с процессом формализации общественных знаний,— процессом, который требует более ши­рокого использования категорий и характеристик, вырабатывае­мых социалистическим правоведением.

Социалистическое правоведение утверждается как наука, ко­торая в единстве и во взаимодействии с другими областями общественных знаний выступает в качестве научной основы со­циального управления, своего рода «производительной силы» в общественной жизни. Несомненно, что и к юридической науке относятся слова Отчетного доклада ЦК КПСС XXIII съезду партии: «Ни одно общество не нуждалось так в научной теории, как социалистическое общество. Поэтому теория должна и впредь прокладывать путь практике, обеспечивать строго науч­ный подход к руководству экономической и культурной жизнью советского народа. Широко поставленная теоретическая работа призвана ярким маяком освещать путь нашей партии». И даль­ше: «Развитие общественных наук и внедрение их рекомендаций в практику играет не менее важную роль, чем использование достижений естественных наук в сфере материального производ­ства и развития духовной жизни народа» 10.

Известно, что среди отдельных философов, экономистов, не­которых практических работников распространены (или, во вся-

10 «Материалы  XXIII   съезда   КПСС».   Госполитиздат,   1966,   стр.   85—86..

331

ком случае, были распространены в недалеком прошлом) пред­ставления о бесперспективности юридической науки в социали­стическом обществе, о постепенном «затухании» правоведения в период строительства коммунизма и т. д. Отсюда делались и некоторые практические выводы, связанные с развитием юриди­ческого образования, с организацией и деятельностью научных учреждений в области правоведения.

Такого рода представления глубоко ошибочны. Последние указания Коммунистической партии о роли права и законности, о развитии юридической науки и юридического образования кладут им конец. Социалистическая правовая наука именно в современных условиях развитого социалистического общества переживает период роста, всестороннего развития. Как подчер­кивает ЦК КПСС, «разработка важных проблем экономики и политики, философии и социологии, истории и права, других об­щественных наук в тесной связи с практикой коммунистиче­ского строительства — важнейшая задача советских ученых. Они призваны всесторонне исследовать такие проблемы, как направ­ление и характер процесса формирования коммунистических общественных отношений, совершенствование государственного строя и развитие социалистической демократии, формы и мето­ды хозяйствования, научной организации труда, содержание и методы коммунистического воспитания и другие актуальные вопросы» п.

В период строительства коммунизма на подлинно научной основе должны быть до конца выявлены все возможности, зало­женные в праве, правовом регулировании. А это значит, что воз­растание роли, общественного значения и авторитета юридиче­ской науки в социалистическом обществе — это такая объектив­ная закономерность, которую можно рассматривать в качестве постоянно действующей тенденции на весь период развитого социалистического общества,  коммунистического строительства.

В соответствии с указанной основной закономерностью (а также общими закономерностями развития общественных наук) в социалистическом правоведении проявляется в настоя­щее время ряд специфических направлений развития. К их чис­лу относятся следующие:

1) повышение философского уровня и социологического со­держания правовых знаний. В последнее время в юридической науке социалистических стран произошел заметный сдвиг в сто­рону  философских   исследований,   направленных   на   выяснение

глубоких закономерностей развития права, социальной роли и перспектив его отдельных отраслей и институтов. В исследова­нии закономерностей развития права, в изучении активной, дей­ственной роли правового регулирования, его социальной эффек­тивности, практической «отдачи» и состоит основное, магист­ральное направление социалистической правовой науки;

более тесная увязка разработки специально-юридических

проблем с передовыми идеями философии, социологии, киберне­

тики, теории систем. В современной юридической литературе все

более утверждается  мысль  о  праве  как  о  структурносложной

регулирующей  системе.   Внимание  ученых  концентрируется   на

анализе механизмов, выражающих правовое воздействие. В по­

следние  годы  в   соответствии   с   достижениями    марксистской

аксиологии утвердился ценностный подход к праву;

более широкий фронт выходов в жизнь, связей с практи­

кой коммунистического строительства. Философская, социологи­

ческая  направленность в развитии  социалистического  правове­

дения свидетельствует о том, что эффективная, действенная по­

мощь практике со стороны юридической науки будет достигнута

не только по пути помощи практическим работникам в решении

трудных дел, но, главным образом, по пути все более   глубоко­

го осмысления сущности права, его отраслей и институтов, их

роли  в  жизни  общества,  закономерностей   их  развития,   меха­

низма правового регулирования, ценности права и, следователь­

но,  по пути  определения  научных  основ  правовой  политики  в

социалистическом  обществе.  Ныне открываются  новые выходы

юридической науки в практику, согласуемые с указанными выше

направлениями ее развития  (например, «юридическое обслужи­

вание» АСУ — автоматизированных  систем  управления);

4)             органическое соединение правовых и управленческих про­

блем. Исследование права как инструмента социального управ­

ления  существенно  расширяет  правовую  проблематику,  позво­

ляет высветить в юридических явлениях новые грани, по-ново­

му подойти к решению ряда традиционных вопросов.

В органическом соединении правовых и управленческих про­блем надо видеть дальнюю перспективу развития социалисти­ческого правоведения.

332

11 «Материалы XXIII съезда КПСС».  Госполитиздат,  1966, стр. 86.