§ 1. Объективная сторона физического насилия

Стало уже трюизмом то, что объективная сторона состава преступления представляет собой совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих внешний процесс преступного посягательства. Количество же этих признаков различно в конкретных преступлениях. Это зависит от свойств объекта и общественной опасности посягательства, правильной оценки законодателем объективной стороны преступления59.

Во всяком случае, преступное посягательство представляет собой поведение человека (деяние). Этот признак является отправной

В литературе по yi оловному праву имеется мнение о различии в понятиях «объективная сторона преступления» и «объективная сторона состава преступления» Первое из них определяется как внешний акт преступного поведения, объективные признаки которого многочисленны. Объективная же сторона состава преступления является суждением законодателя об объективных свойствах преступного деяния и включает лишь признаки, которые типичны для данного преступления с точки зрения его общественной опасности и закреплены в уголовном законе в качестве таковых (см. подр.: Тимейко Г В. Общее учение об объективной стороне преступления "остов н/Д: Изд-во Росговск. ун-та, 1977. С.8, Ковалев М И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления Красноярск: Изд-во КГУ, 1991. С. 19, '')• Соглашаясь с этим, следует сказать, что подобное различие проводится применительно и к другим признакам преступления, в частности субъективным. Вопрос состоит в том, какие признаки имеют уголовно-правовое значение, а также важны Ли они для квалификации или для применения мер уголовно-правового воздейст-ВИя- Принципиальным является то, что выработка общего понятия физического насилия, уяснение его общественной опасности предполагает анализ признаков,

меющих прежде всего значение для квалификации преступлений данного рода

т° и составляет предмет нашего исследования.

Глава //

точкой при характеристике объективной стороны любого преет у ц. ления. Заслуживают внимания и обшесшенно опасные последствия (преступный результат) физического насилия.

В нормах о преступлениях с физическим насилием могут присутствовать другие признаки объективной стороны. Однако такие щ них, как время, место и обстановка не приобретают сколько-нибудь специфического уголовно-правового значения при совершении насильственных преступлений. Способ же и средства преступления в ряде случаев имеют значение для правильной квалификации насильственных посягательств и связанные с ними вопросы заслуживаю] тщательного рассмотрения.

Деяние и способы физического насилия

В уголовном праве термин «деяние» означает сознательное, волевое, общественно опасное поведение человека, выражающееся в форме действия или бездействия. Эти признаки деяния обязательны для всех преступлений и составляют необходимую основу для констатации наличия объективной стороны конкретного состава преступления. Помимо указанных типовых признаков деяние в каждом преступлении имеет индивидуально определенные черты, характеризующие внешний образ преступного посягательства. Индивидуальные признаки деяния позволяют установить объект преступления и способствуют разграничению данного преступления и преступного поведения иного рода и вида. Каковы эти признаки в физическом насилии?

В уголовно-правовой литературе внешняя сторона физического насилия определяется по-разному:

— применение мускульной силы к телу (корпусу) другого лица (В. И. Симонов, Н. И. Коржанский);

— применение физической силы к другому человеку (Р. А. Базаров);

— физическое воздействие на телесную сферу (биологическую подструктуру) человека (Н. И. Панов), на ткани человека (В. И. Тка-ченко);

— воздействие на организм человека (Л. Д. Гаухман. И. Я. Козаченко, Р. Д. Сабиров, Т. В. Кондрашова);

— воздействие одного субъекта отношения на другого (В. Г. Бужор).

физического паси шя 39

Очевидно, что для всех определений общими являются два момента:

1) физическое насилие — это воздействие на соответствующий

предмет;

2) предмет воздействия — другой человек.

Думается, что данные черты деяния при физическом насилии не являются конечным пунктом в определении его юридически значимых признаков, а задают верный ориентир для его дальнейшего изучения. Эти черты достаточно абстрактны и не огражают детальной характеристики насильственного воздействия, не отвечают на более конкретные вопросы. В частности, ограничивается ли деяние при физическом насилии только действием или возможно и бездействие? Определение физического насилия как акта применения физической силы к другому человеку отнюдь не решает вопроса, поскольку в виде физической силы, как признают сами авторы этой позиции, может выступать не только мускульная сила самого виновного, но и сила каких-либо механизмов, физических или химических процессов, природных явлений и закономерностей, которые вполне могут оказать вредоносное воздействие и в результате человеческого бездействия. В теории уголовного права также нет однозначного решения по вопросу о возможности признания физическим насилием случаев причинения физического вреда тайно, с помощью обмана или психического воздействия. Наконец, человек как предмет физического насилия является и предметом психического насилия. Поэтому необходимо нахождение критериев для разграничения данных видов насильственного поведения по предмету воздействия.

Указание при характеристике внешней стороны физического насилия на предмет воздействия имеет смысл. Любые социально значимые усилия человека, проявляющиеся в его поведении, имеют предмет (объект) своего приложения. Этим предметом могут быть люди, вещи, животные, иные объекты материального мира. Предмет человеческой деятельности индивидуализирует поведение, является критерием для разграничения человеческих поступков. Предмет (объект) деятельности неразрывно связан с самой активностью человека, характеризует его деятельность и является ее элементом60.

Рубинштейн С Л Основы общей психологии. В 2 т Т.II М, 1989. С.16; Ка- С. Человеческая дея1ельносль (опьп системного анализа). М, 1974 С.45-46.

Г шва Ц

Одни и те же телодвижения могут быть направлены на различные предметы, особенности которых влияют на внешнюю характеристику и социальное значение поступка. Так, например, действие, выразившееся в метании человеком камня, будет иметь различную оценку в зависимости от того, упал ли камень на землю, повредил чье-либо имущество либо настиг голову другого человека.

В литературе предмет насильственного воздействия обозначается как человек, организм человека, телесная сфера (биологическая подструктура) человека, тело (корпус) человека. Наиболее общие по объему среди этих понятий — «человек» и «организм человека» Другие же находятся с ними в соподчинении. Несомненно, что попытки конкретизировать и более детально рассмотреть предмет воздействия при физическом насилии заслуживают одобрения. Однако настораживает разнообразие терминов, используемых авторами для его обозначения. Создается впечатление, что при правильном понимании предмета физического насилия ученые не придают особого значения его точному определению. Между тем точно и однозначно определить предмет важно для описания насильственного поведения в теории и отграничения его от других видов преступлений, иного опасного поведения. На наш взгляд, помощь в этом может оказать понятийный аппарат медико-биологических наук, в частности, таких, как анатомия, морфология, физиология, где выработан ряд стандартных понятий, характеризующих биологическую сущность человека.

На более высоком уровне абстракции в качестве предмета воздействия при физическом насилии выступает другой человек. Отсюда двоякое значение этого признака. Во-первых, указание на человека не позволяет причислить к физическому насилию действия, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества, животных61. Также не может быть предметом преступного насилия организация как лицо юридическое. В связи с этим представляется ошибочной позиция разработчиков Закона РФ от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом», которые при определении понятия терро-

61 В И Симонов замечает, что смысловое значение слова «насилие» предполагает применение этого понятия по отношению к человеку, а не вещи {Симонов В И Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью Межвуз сб науч тр Пермь, 1977. С 4)

поцяп1ие фтическпго нас и тя 41

зма указали организацию в качестве одного из предметов физического и психическо! о насилия62. Правильнее было бы террористические действия в отношении организации определить как «нарушение нормальной работы организации». Во-вторых, исключается отнесение к физическому насилию случаев аутоагрессии, т. е. вредоносного воздействия, совершаемого человеком в отношении самого себя (самоубийство, членовредительство и др.), поскольку предметом воздействия должен быть не сам виновный, а другое лицо. Нельзя согласиться с авторами учебного пособия «Насилие среди осужденных», которые распространили термин «насилие» на случаи аутоагрессии, назвав соответствующую главу «Насилие против самого себя»63. Хотя и очевидно, что авторы не имели в виду уголовно-правовой аспект понятия, такое употребление данного термина все же не согласуется с сущностным пониманием насилия как деятельности человека, «которая направлена против свободного чужого (выделено нами. — Р.Ш.) волеизъявления»64. Это стержень для исследования насилия в любом аспекте (юридическом, социологическом, политическом и др.). Насилие и аутоагрессия являются исключающими друг друга понятиями. По нашему мнению, с уголовно-правовой точки зрения деяние субъекта можно признать аутоаг-рессией при одновременном наличии трех признаков:

1) вред причиняется самому себе, а не другому человеку;

2) вред причиняется непосредственно собственными действиями самого пострадавшего либо посредством использования им других лиц, не являющихся субъектами преступного деяния (малолетних, невменяемых);

3) лицо должно осознавать социальное значение своего поступка, а волеизъявление на причинение себе вреда должно быть свободным, либо хотя и ограниченным, однако не настолько, чтобы рассматривать пострадавшего как орудие самопричинения в руках Другого человека. Истинно то, что человек является одним из представителей животного мира, основу которого составляет живая материя. Существование человека представлено прежде всего функ-

и Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 №31 Ст 3808 Антонян Ю М, Бойко И Б, Верещагин В А Насилие среди осужденных М, 94C6

Иващенко А В Насилие и уголовный закон // Социально-правовые проблемы б°рьбы с насилием Межвуз сб. науч тр Омск, 1996. С 29

Г шна //

ционированием и развитием живого организма наивысшего порядка В этом состоит биологическая сущность человека65 Изучение целостного организма является наиболее высоким уровнем познания в медико-биологических исследованиях «Организм — это исторически сложившаяся целостная, все время меняющаяся система, имею, щая свое особое строение и развитие, способная к обмену веществ с окружающей средой, к росту и размножению»66 Организм является биологической основой человека, составляет его материальную организацию и также может рассматриваться в качестве предмета воздействия при физическом насилии на соответствующем уровне абстракции Причинение физического вреда другому человеку достигается именно посредством насильственного воздействия на его организм' По этой причине нельзя признать правильной точку зрения, что насилием в отношении представителя власти (ст 318 УК РФ) является также «воздействие, связанное с уничтожением или повреждением одежды (сбил фуражку, оторвал погоны, форменные пуговицы, порвал китель и т п )»67

Организм как биологический субстрат человека построен из отдельных частных структур — органов, тканей и тканевых элементов, объединенных в единое целое Орган (более или менее обособленная часть биологической системы, имеющая самостоятельное функциональное значение в организме) и ткань (совокупность клеток и межклеточного вещества, объединенная единс1вом происхождения и функции) являются наиболее общими элементами структуры организма человека и составляют самостоятельный уровень организации живой материи68 Жизнедеятельность всего организма как целостной системы, его связь с внешней средой есть нормальное функционирование составляющих его органов и тканей, протекающих в них обменных процессов Постоянный обмен веществ и энергии происходит благодаря жизненно важным физиологическим функциям организма (дыхание, движение, выделение, постоянная температура

65 Куприянов В В, Никитюк Б А Методологические проблемы анатомии человека М , 1985 С 39^0

Привес М 1 Лысепков Н К Бушкович В И Анатомия человека М, 1985 С 20

67 Уголовное право Особенная часть Учебник для вузов / Под ред И Я Козаченко идр М, 1997 С 676

68 Морфоло1ия человека М , 1983 С 6

'пиическо.ю паси пш 43

ела и др) Таким образом, конкретизация предмета воздействия пи физическом насилии достшает еще одною уровня, коим являются структурные элементы организма потерпевшего

Но человек не есть лишь только сгусток организованной биологической массы, а является существом разумным, т е наделен психикой наивысшего порядка Человек — это единство физического и духовного, биологического и социального Предмет физического насилия составляет только биологическая сущность человека Органы и ткани, их физиологические функции — это предмет, на который оказывается непосредственное влияние при насильственном воздействии69

Морфология помимо целостного организма и его составляющих (органов и тканей) выделяет и другие уровни организации живой материи человека — клеточный и субклеточный70 Однако они не имеют значения для уголовно-правового анализа предмета физического насилия Изучение предмета воздействия при физическом насилии и процесса вредных изменений в организме человека на микроуровнях (клеточном и субклеточном) — задача судебно-медицинской науки

Конкретизация предмета физического насилия на уровне структурных компонентов человеческого организма позволяет приступить к анализу самого насильственного воздействия

Вообще воздействие человека на какой-либо предмет внешнего мира возможно в двух формах энергетической (физической) и информационной (интеллектуальной)71 Это деление проявляется более наглядно при характеристике воздействия на человека Как утверждает А. И Бойцов, все возможные виды воздействия на человека

Интересно отметить, что медицинские термины «орган» и «ткань» часто употребляются в нормативно-правовых актах применительно к структуре человеческого °рганизма (см напр Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 199з j\(o 33, Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей» от 22 декабря 1992 г // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ ""3 № 2, Правита судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от ^Декабря 1996 г //Судебно-медицинская экспертиза 1997 № 2 и др ) 7 Морфология человека С 6-7

Иордания И Ш Структура и правовое значение способа совершения преступле-Ния Тбилиси, 1977 С 96

Гшна II

опосредованы сферой их приложения биологической и психической «Природа этих сфер, — говорит он, — обусловливает и способы воздействия на человека энергетический (физическое воздействие) и информационный (психическое воздействие)»72 Различие между этими способами состоит в характере влияния внешних факторов на предмет

Применительно к преступному поведению «к энергетической группе способов совершения преступления будут отнесены те виды поведения, которые сопряжены или выражаются в физическом воздействии субъекта на объект преступления и предмет преступного посягательства»71 При энергетическом воздействии процесс вредных изменений в предмете носит чисто материальный характер и связан с переносом физической энергии (механической, химической, тепловой, ядерной и др) Энергетическое воздействие на предмет может осуществляться человеком непосредственно частями своего тела либо опосредованно с помощью различных предметов (орудий)

Информационная форма воздействия состоит в передаче виновным с помощью речи или конклюдентно сведений другому человеку и в восприятии последним этих сведений Это выражается в виде информационного процесса — полного цикла переработки информации, включающего трансляцию, восприятие, преобразование и хранение сигналов74 Аналогично деление информационного воздействия на непосредственное и опосредованное (например, с использованием технических каналов связи)

По данным Г В Тимейко, в судебной практике доля физического воздействия на объект составляет 96 %, остальные 4 % приходятся на информационное воздействие в виде жеста (3 %) и слова (1 %)75 Следовательно, большинство случаев причинения физического вреда связано с физическим (энергетическим) воздействием на потерпевшего, которое и соответствует понятию физического насилия

12 Бойцов А И Понятие насильственного преступления С 138

73 Жордания И Ш Структура и правовое значение способа совершения преступления С 96

74 Дубровский Д И Информация, сознание, мозг М , 1980 С 96-108

75 Тимейко Г В Проблемы общего учения об объективной стороне преступления Автореф док г дис М , 1986 С 15

фтического паси шя_______________________45

Итак, с внешней стороны физическое насилие представляет собой энергетическое воздействие на органы и ткани (их физиологические функции) организма друго: о человека Энергетическое воздействие возможно путем использования виновным материальных факторов внешней среды

К таким факторам относятся механические, физические, химические и биологические76 Соответственно этим факторам энергетическое воздействие может быть классифицировано

Механическое воздействие влечет причинение физического вреда вследствие действия кинетической энергии какого-либо предмета Это случаи воздействия тупыми и острыми предметами, транспортными средствами, применения огнестрельного оружия и взрывных устройств, падения потерпевшего с высоты и т п

физическое воздействие включает действие высоких и низких температур, повреждение электрическим током, воздействие разными видами лучистой энергии, действие повышенного и пониженного барометрического давления

Химическое воздействие достигается путем использования различных ядовитых и сильнодействующих веществ в жидком, твердом или газообразном состоянии

Биологическое воздействие состоит в заражении потерпевшего разного рода патогенными микробами, бактериальными токсинами, вызывающими болезненные состояния организма

Правильное определение фактора окружающей среды, повлекшего причинение физического вреда в конкретном случае, имеет важное значение для установления причинной связи между насильственным воздействием и преступными последствиями

Анализ материальных факторов физического насилия обязывает обратить внимание на условность наименования в уголовном праве соответствующего вида насилия как «физическое» Логичнее было бы назвать его энергетическим насилием А В Наумов по этому поводу отмечает, что «"физическое" в юриспруденции, в том числе и в уголовном праве, не совсем соответствует аналогичному понятию в естественных науках» и «таким образом, "физическое" здесь пони-

7*гт

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г // Судебно-медицинская экспертиза 1997 № 2, Судебная медицина Учебок Для вузов / Под ред ВВ Томилина М , 1996 С 14, 112, 138

Г ним U

мается как любое воздействие извне непосредственно на организм

человека(на жизнь, здоровье)

Учитывая, что название «физи-

ческое» применительно к одной из разновидностей насилия прочно вошло в научный оборот в уголовном праве, менять его нет необходимости, поскольку принципиального значения для практики применения уголовного законодательства это не имеет В Особенной части действующего УК РФ термин «насилие» употребляется без прилагательного «физическое», оно встречается в Общей части, и то лишь в трех случаях — ст 40, п «е» ч 1 ст 61 и п «к» ч 1 ст 63, где речь идет о «физическом принуждении» Проблем с уяснением и применением в этом плане уголовно-правовых норм как Общей, так и Особенной части не возникает

Известна возможность причинения физического вреда человеку путем информационного воздействия на него Причем речь идет об информационном воздействии в чистом виде, когда виновный оказывает непосредственное влияние на психическую сферу другого человека путем передачи ему сведений, вызывающих неблагоприятные психические процессы (стресс, тревогу, страх и др), сопровождающиеся психосоматическими расстройствами «Сила слова, — пишут Ю А Красиков и А М Алакаев, — по своему воздействию в некоторых случаях во много раз превосходит физическое воздействие и может вызвать самые тяжкие последствия, вплоть до смерти»78

В науке уголовного права вывод об ответственности лица, причинившего физический вред другому при помощи информационных средств, не является новым Он был сделан еще в XIX в В числе обсуждаемых в то время вопросов — механизм развит ия физиологических процессов в организме под влиянием психических факторов, причинная связь между психическим воздействием и физическим вредом, правовая оценка такого способа посягательства и соотношение его с обычными, механическими способами79

Данный вопрос обычно затрагивается в литературе, посвященной анализу преступлений против жизни и здоровья человека Так, стал хрестоматийным пример убийства путем психического воздей-

Насильственная преступность М , 1997 С 50

Красиков Ю А Ачакавв А М Понятие преступления Множественность преступлений Лекции 2-3 М , 1996 С 21

79 Легонин В Причинение смерти и расстройств здоровья психическими средствами // Юридический вестник 1879 Т 1 №4 С 461^76

ттаНя1пие физичес кого нас и шя А1

вия, когда виновный, «зная, что другой человек страдает тяжелым аболеванием сердца, сообщает ему сведения, которые приводят по- в состояние сильного возбуждения или испуга, что влечет

лд

обострение болезни и смерть потерпевшего»80 «В таких случаях, — поясняет Н И Загородников, — на потерпевшего воздействуют психически На жизнь потерпевшего для причинения ему смерти не направляется никакая механическая сила »81

П А Дубовец в работе «Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву» описывает случай причинения потерпевшему психического расстройства (реактивного психоза) в результате угрозы убийством82 Многочисленные примеры причинения расстройства здоровья и смерти вследствие психических травм, их медицинское объяснение приведены М И Авдеевым в «Курсе судебной медицины»83

Небезызвестны случаи возникновения панических беспомощных состояний у жертв изнасилований, кохда «острейшее чувство страха перед лицом реальной угрозы у таких женщин вызывает особое состояние беспомощности вследствие общей двигательной заторможенности — вплоть до полной мышечной обездвиженно-сти»84

Правильное понимание и объяснение болезненных расстройств или смерти от психических воздействий, обоснование уголовной ответственное 1 и лиц, преступно использующих психические средства, стало возможным на основе фундаментальных научных разработок в области физиологии, достижений ученых в области психологии и физиологии экстремальных состояний, патофизиологии

Загородников И И Преступления против жизни по советскому уголовному праву М, 1961 С 48, см также Бородин С В Ответственность за убийство квалификация и наказание но российскому праву М ,1994 С 20, Аиштов 3 О Социалистическая законность и квалификация преступлений Алма-Ата, 1983 С 63 и др

Загородников Н И Преступления против жизни по советскому уголовному лра-ву С48

Дубовец П А Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву М, 1964 С 21 84 Авдеев М И Курс судебной медицины М , 1959 С 429-435

Врутиан В И и др Нежеланная беременность у жертв сексуального насилия (психолого-психиатрические аспекты проблемы)//Вопросы психологии 1995 № 1 С 34

Г шва 1]

человека"" Научные исследования, основанные на том, что материальной основой психической деятельности человека являются физиологические процессы головного мозга, объективно доказывают реальность влияния психических факторов на биологические процессы в организме, на физиологическом уровне вскрыта причинно-следственная связь между психической травмой и функциональными расстройствами органов и тканей86.

Неблагоприятное психическое воздействие на потерпевшего можег повлечь разнообразные последствия. «В результате психической травмы, — по словам М. И Авдеева, — могут развиваться параличи, дрожания, судорожные припадки, расстройство слуха и речи и ряд других расстройств такого же характера, вплоть до психического заболевания Сильный испуг может вызвать внезапную остановку болезненно измененного сердца и смерть»87

Конечно, следует иметь в виду, что психическая травма, нанесенная человеку, не всегда способна вызвать функциональные расстройства в организме. Для этого нужны соответствующие условия Важное значение здесь имеют индивидуальные психофизиологические особенности человека, подвергающегося психическому воздей-

85 Павлов И П Полное собрание сочинений Л, 1951 ТЗ С 214-215, 429, Се ченов И М Психология поведения / Под ред М Г Ярошевского М, 1995 С 26-131, Кеннон В Физиология эмоций Л, 1927 — 176 С, Бодров В А Психологический стресс развитие учения и современное состояние проблемы М , 1995 С 103-108, Короленко И П Психофизиология человека в экстремальных условиях М, 1978 С 124-200, Патофизиология экстремальных воздействий на организм Сб науч тр Кишинев, 1972 С 33-39 и др

8 Судебно-медицинское установление и доказывание причинной связи между наступившей смертью и предшествовавшей психической травмой достаточно сложны и затруднены по сравнению с заболеванием, вызванным той же причиной «Психическая травма, вызвавшая смерть, — пишет М И Авдеев, — не оставляет морфологических изменений в органах и тканях, которые позволили бы судебно-медицинскому эксперту обосновать заключение о причинной связи наступившей смерти с психической травмой Судить о ней, как о факторе, вызвавшем смерть, возможно лишь на основании всех материалов дела, в частности на сопоставлении клинической картины и обнаруженных патоморфологических изменений В ряде случаев такое заключение является лишь предположительным» (Авдеев М И Курс судебной медицины С 429, 432, см также Судебная медицина Учебник для вузов М , 1987 С 195) 87 Авдеев М И Судебная медицина М , 1960 С 284

ппНятие физического нас и шя_______________________49

вИю, тип его нервной системы Вряд ли, например, может наступить смерть здорового человека or эмоционального шока Зато риск ее наступления в результате данной причины достаточно высок у человека с органическими изменениями в сердечно-сосудистой сис-хеме Человек со слишком ранимой, неустойчивой психикой, бурными эмоциональными переживаниями неблагоприятных ситуаций, или находящийся в состоянии психологического стресса, имеющий, кроме того, патологию жизненно важных органов или тканей (сердца, головного мозга и т п), более подвержен физическому вреду в результате психотравмирования, нежели человек, обладающий противоположными психофизиологическими свойствами

Таким образом, данные медико-биологических наук, судебно-медицинские наблюдения подтверждают правильность вывода о том, что в случаях причинения физического вреда путем психического травмирования потерпевшего имеются все необходимые признаки объективной стороны насильственного преступления: действие (информационное воздействие на психическую сферу другого человека), последствия (патологические изменения в организме потерпевшего — смерть, расстройство здоровья), причинная связь (вредоносный психофизиологический процесс, опосредованный сильными психическими переживаниями — эмоциональным шоком, стрессом).

Говоря об особенностях информационного воздействия, следует обратить внимание на его непосредственный предмет Если предметом физического воздействия являются органы и ткани (их функции) человека, то в качестве предмета информационного воздействия выступает человеческая психика. Это одно из принципиальных различий двух способов причинения физического вреда, которое с большей очевидностью обнаруживается при детальном рассмотрении предмета насильственного воздействия вообще. Организм другого человека — общая характеристика предмета, равно относящаяся как к физическому, так и к психическому воздействию.

«Психика (от греческого psychikos — душевный) — форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых

■Амбарникова В Ф, Земельлюн Р Н, Почяк А И Психические травмы и их по-Следствия Кишинев, 1964 С 6-7

Г шва II

существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию»89. Понятие психики многогранно и охватывает собой весь спектр психических явлений (сознание и бессознательное, воля, эмоции, психические состояния и т. д.). Психика составляет свойство (функцию) головного мозга, который является ее материальным биологическим носителем. «Психическая деятельность, — пишет С. Л. Рубинштейн, — это деятельность моч-га, взаимодействующего с внешним миром, отвечающего на его воздействия»90. Психика во всех формах является своеобразным функциональным органом человека, который строит его поведение91.

Психическая сфера человека охватывается понятием организма как целостной системы, выступает его особым элементом. Одним из аспектов целостности организма является единство духа и тела. единство психического и соматического, телесного. «Организм, — пишет В. Ф. Сержантов, — есть единая, целостная материальная система с различными уровнями упорядочивающей динамической интеграции, высшим из которых является психический уровень...»92 Таким образом, психика хотя и представляет собой одну из важных функций человеческого организма, однако не является физиологической. Особый характер данной функции и специфика способов воздействия на нее дают основания считать, что предметом физического насилия психика быть не может. Она — предмет психического насилия.

' Итак, психическое воздействие — есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью психических факторов внешней среды и составляет содержание психического насилия."

Практика криминального насилия характеризуется разнообразием форм физического воздействия на жертву. Нередки случаи усложнения объективной стороны преступления, когда преступник использует возможности как физических, так и психических средств

Психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченхо, Б Г. Мещерякова. М, 1996 С.291

90 Рубинштейн С Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997. Сб.

91 Психологический словарь. М., 1996, С.292.

92 Сержантов В Ф. Человек, его природа и смысл бытия. Л., 1990. С. 121.

физического паси шя 51

яля достижения одного и того же результата. Как пишет И. Ш. Жор-пания: «■■■ в реальном человеческом поведении энергетические и нформационные формы сплетаются, сопровождают друг друга, служат взаимным аккомпанементом или просто различными сторонами единого поведенческого акта»93. Ъ этой связи вызывают интерес ситуации причинения физического вреда хотя и в результате энергетического воздействия, но с использованием виновным информационных средств.

К числу таких ситуаций относится причинение вреда путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего. Так, лицо ответственно за физический вред другому человеку в результате намеренного поставления последнего в опасное для жизни или здоровья состояние, предварительно создав у потерпевшего ложное представление о безопасности обстановки (активный обман) либо умолчав об угрозе для жизни или здоровья (пассивный обман). К примеру, лицо, вызвавшееся оказать помощь слепому, сообщает ему заведомо ложные сведения о безопасности определенного участка дороги. В результате потерпевший попадает под автомобиль или проваливается в открытый канализационный люк, траншею, яму и т. п.'

Совершение насильственных преступлений подобным образом чаще всего возможно при выполнении каких-либо работ (горных, строительных и др.), в сфере эксплуатации транспорта, других источников повышенной опасности, в иных сферах, где применяется коллективный труд людей." Поэтому условием, облегчающим совершение таких преступлений, является определенная зависимость поведения потерпевшего от поведения виновного. Сложные технические, управленческие и другие процессы характеризуются занятостью различного количества людей. Каждый выполняет свою операцию в общей цепочке взаимосвязанной деятельности многих. И часто успешное выполнение функций одного субъекта напрямую зависит от соответствующих действий другого, когда °Дин человек в своей общественно полезной деятельности полагается на надлежащее поведение другого человека. Этот фактор и Используется в преступных целях. К примеру, авиадиспетчер, бу-

Иордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления, с. 102.

52_______________________________________Гтава/f

дучи ответственным за безопасность посадки самолетов, умыщ, ленно сообщил пилоту воздушного судна несоответствующие действительности сведения относительно безопасной посадки. В результате летный экипаж неверно рассчитал траекторию приземления, что привело к крушению воздушного судна и гибели большого числа пассажиров.

Справедлива оценка И. Я. Козаченко и Р. Д. Сабировым в качестве физического насилия использования сувенира-ловушки, который может быть отправлен потерпевшему по почте94. Маскировка взрывного или огнестрельного устройства под почтовую посылку является средством обмана потерпевшего, облегчающим достижение преступного результата.

В последние годы стали довольно распространенными'случаи причинения физического вреда (смерти, расстройства здоровья, беспомощного состояния) путем тайного, обманного или с использованием доверия потерпевшего введения в его организм различно! о рода химических препаратов отравляющего или седативного95 действия.'Впрочем, отдельные статистические сведения говорят о незначительной доле криминальных отравлений в общем числе случаев внутреннего химического травматизма. Однако вывод о все большем увеличении фактов использования химических препаратов в противоправных целях подтверждается дополнительными медико-социологическими исследованиями.

Результаты исследования архивного материала Ленинградского межобластного центра лечения отравлений за 1980-1989 годы, проведенного Г. Н. Зарафьянц и М. И. Круть, показали, что в данный период доля криминальных (с целью хищения, изнасилования, убийства) несмертельных отравлений лекарственными препаратами снотворного и психотропного действия составила: у мужчин -— 0,6 %, у женщин — 0,4 %. Для сравнения, за тот же период доля отравлений в целях самоубийства составила: у мужчин — 66 %, у женщин — 83,8 %; в целях получения «алкогольного эффекта», со-

94 Козаченко ИЯ, Сабиров Р Д Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Межвуз сб. науч тр Свердловск, 1981 С.26.

95 Седативный (одурманивающий), т е угнетающий нервную систему, изменяющий психику и поведение человека.

,96

Приятие физического паси iun_______________________52

ответственно — 9,6 % и 1,5 %; передозировка при самолечении 8 % и 4,8 %; для получения снотворного эффекта — 3,6 % и 1,3 %9

Этими же специалистами был изучен архивный материал отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и ДРУГИХ лиц Ленинградского Бюро судебно-медицинской экспертизы за тот же десятилетний период. За это время в отделении было проведено 76 экспертиз острых несмертельных отравлений лекарственными препаратами, причем начиная с 1987 г. отмечалось значительное увеличение числа таких экспертиз (в 1980-1984 годах — 1 экспертиза, а в 1989 году — 34 экспертизы). Результаты исследования показали, что целью применения лекарственных препаратов в 56 случаях было хищение чужого имущества, в 6-ти — изнасилование, в 4-х — достижение снотворного и алкогольного эффекта, в 3-х — убийство, и в 7 случаях цель приема лекарственных препаратов не была указана.

Сопоставив результаты проведенных исследований, авторы пришли к выводу, что в преобладающем большинстве наблюдений (85 %) судебно-медицинская экспертиза не назначалась. К примеру, в 1989 г., по данным архива токсикологического центра, зафиксировано 248 острых отравлений клофелином, а судебно-медицинская экспертиза по определению степени 1яжести вреда здоровью была проведена лишь в 34 случаях97.

Таким образом, результаты данных исследований позволяют сделать вывод, что определенная часть (по нашему мнению, довольно значительная) несмертельных отравлений криминального характера не нашла адекватного отражения в материалах уголовной статистики, а по естественным или искусственным причинам растволась в массе некриминальных отравлений, зафиксированных токсикологическим центром, либо вообще осталась без учета98.

Зарафьянц Г Н, Круть М И Острые несмертельные отравления лекарственными препаратами// Судебно-медицинская экспертиза. 1991 №3 С.37.

Там же. С. 38.

Как отмечает В П. Фейгин, «Систематический и полноценный учет отравлений (ЭД исключением отравлений алкоголем), являющихся объектами судебно-меди-"ИИской экспертизы, практически не налажен Из поля зрения судебных медиков "ЫПали несмертельные отравления» (Фейгин В П Клинико-фармакологическое обоснование и судебно-медицинская квалификация отравлений клофелином при •фоизводстве судебно-медицинской экспертизы живых лиц I1 Современные вопро-CЈJ судебно-медицинской и экспертной практики. Вып. 10. Ижевск, 1998. С.100).

Г шва II

Среди химических средств, используемых преступниками, мо, гут быть наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества. Некоторые из них относятся к лекарственным препаратам, однако при передозировке оказывают ядовитое воздействие. В большинстве случаев для тайного или обманного причинения физического вреда потерпевшему используются такие средства, как клофелин, димедрол, элениум, нозепам, седуксен, которые относятся к лекарственным препаратам и обладают снотворным и седативным эффектами. Эти вещества подмешиваются потерпевшему в чай, кофе, газированные, алкогольные и другие напитки, что позволяет закамуфлировать их введение в организм При растворении клофелина или димедрола с алкоголем образуются алкогольные смеси этих веществ, обладающие более интенсивным и длительным одурманивающим эффектом.

В городе Москве была проведена судебно-медицинская экспертиза 200 пострадавших от острых отравлений лекарственными препаратами, примененными в преступных целях. В итоге выяснилось, что наиболее значительную часть случаев (около 80 %) составили отравления ююфелином путем умышленного подмешивания глазных капель от глаукомы в алкогольные напитки, в чаи, «Фанту» и др. .

О возрастании числа посягательств на личность с помощью клофелина свидетельствует увеличение публикаций на данную тему в судебно-медицинской литературе, что непосредственно связано с экспертной практикой100. Внимание судебных медиков сосредоточено на клинической картине и диагностике отравлений клофели-ном — недостаточно исследованных вопросах, затрудняющих экспертную оценку.

Введение в организм потерпевшего ядовитых, сильнодействующих или одурманивающих средств в зависимости от их активно-

99 Томилин В В и др Экспертиза острых, отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза 1991 №2 С.31

100 Кедров В С, Бажанав Н О Судебно-медицинские аспекты острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза 1997 № 3 С 18-20; Томилин В В и др Экспертиза острых отравлений к'юфелином С 30-34; Лужников Е А , Савина А С, Суходопова Г А Острые отравления клофелином /<' Клиническая медицина 1990 № 12 С 29-32; Янкин В В, Ведрова Н Н Нефедова И В О клинике и диагностике отравления клофелином // Клиническая медицина 1990 № 12 С 33-35; Безина А А Салтыков Н С, Федоров Ю Н Обнаружение гемитона в биологическом материале// Судебно-медицинская экспертиза 1983 №4 С.36-38

физического иск и шя

и количества может привести к различным последствиям: от падения человека в бессознательное состояние до обширных пато-огий органов и тканей вплоть до смертельного исхода. Например,

результатам экспертных обследований, 19 человек, ставших жертвами преступлений с обманным использованием клофелина, у 15 из них тяжесть возникшего отравления была оценена как легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности101. Объем паголо1ии в гаких случаях включал комплекс седативных эффектов различной выраженности (вялость, сонливость, мышечная слабость, заторможенность мышления и речи), нарушения сознания, незначительные изменения в сердечнососудистой системе (умеренная брадикардия и др.). У двоих потерпевших степень отравления была оценена как легкое телесное повреждение с кратковременным (более 6 суток) расстройством здоровья; и еще у двух человек с длительной потерей сознания и резким снижением артериального давления (на 40-60 мм рт. ст.) повреждения как опасные для жизни были отнесены к тяжким. Судебно-медицинская практика знает и факш наступления смерти в результате криминальных отравлений клофелином102.

По наблюдениям экспертной практики, преступления с использованием химических веществ чаще совершаются в поездах дальнего следования при совместном приеме пищи пассажирами и распитии различных напитков, в гостиницах, ресторанах, кафе, при застольях в квартирах103. Так, в 1997 г. в Западной Сибири была разоблачена преступная группа из двух человек, которые промышляли разбоями в поездах. Вместо ножа и пистолета преступники использовали психофармакологический препарат, с помощь которого приводили пассажиров в беспамятство, после чего похищали принадлежащее им имущество. Сценарий преступных действий состоял в том, что один из соучастников, ссылаясь на негигиеничность железнодорожного сервиса, вызывался сполоснуть стаканы и

Кедров В С , Бажанов Н О Судебно-медицинские аспекты осгрых отравлений •иофелином С 19-20

Лужников Е А , Савина А С, Суходолова Г А Острые отравления клофелином

Кедров В С, Бажанов Н О. Судебно-медицинские аспекты острых отравлений ф . С 18-19

Г шва Ц

вскоре приносил посуду в капельках прозрачной жидкости В этих капельках и был растворен одурманивающий препарат Такой малой дозы вполне хватало, чтобы довести потерпевшего до тяжелого отравления104

Распространены случаи использования разного рода снотворных препаратов (обычно клофелина, димедрола, элениума и их алкогольных смесей) проститутками с целью хищения имущества своих клиентов.

Структура преступлений, совершаемых с применением ядовитых, сильнодействующих или одурманивающих веществ включает в основном убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования, хищения, вымогательства

Интересный случай, ставший сюжетом повести «Чарующие сны», описывает популярный питерский автор детективов Андрей Кивинов. Некто А работала медсестрой в поликлинике и приходила на дом к Г , одинокой пожилой женщине, для введения ей лекарственных препаратов внутримышечно Использовав доверительное к себе отношение со стороны потерпевшей, А вместо лекарственных инъекций вводила больной раствор мышьяка с димедролом с целью ее убийства и последующего завладения квартирой Г После 10 уколов Г скончалась, и А совместно со своим братом, обеспечивающим юридическую сторону «насильственной приватизации», завладели квартирой1 3

Аналогичное уголовное дело, получившее название «Дело санитаров», было принято к судебному разбирательству в Санкт-Петербургском городском суде в сентябре 1998 г На скамье подсудимых оказалась организованная группа «квартирных убийц» из одиннадцати человек во главе с 32-летним Владимиром Тихоновым Одинокие престарелые владельцы квартир (всего доказано 17 эпизодов) стали жертвами смертоносного зелья (смеси этилового спирта с лекарствами), которым преступники поили потерпевших, применяя физическую силу либо обман106

Опасные попутчики // Аргументы и факты 1997 № 16 С 16

103 Кивинов А Страховочный вариант Криминальные повести СПб , 1995 С 404 405

106 См подр Максимова Т, Почьский Ф Коктейль смерти//Комсомольская правда 1998 21 авг С 7

гтпняпше фшичес кого паси шя_______________________57

Обманный способ причинения физического вреда с помощью ядовитых и других химических веществ может характеризовать основное деяние в составе преступления либо выполнять роль средства облегчающего совершение основного деяния В последнем случае, казалось бы, не должно возникать сомнений в правильности оценки подобных действий как физического насилия Такой позиции придерживаются многие ученые-юристы, чьи исследования не обошли данного вопроса107 Между тем в пауке уголовного права имеются противоположные мнения Это породило длившуюся долгое время дискуссию о признании или непризнании физическим насилием тайного или обманного введения ядовитых, одурманивающих и других веществ в организм потерпевшего Проблема эта в основном рассматривалась в работх, посвященных уголовно-правовому анализу половых и корыстно-насильственных преступлений

Надо отметить, что затронутый вопрос проистекает отнюдь не из науки уголовнО1 о права советскО1 о периода Оказывается, он был предметом дискуссии в русской и зарубежных доктринах уголовного права еще в XIX в IOS В процессе научных споров число сторонников признания насилием обманного приведения потерпевшего в беспомощное состояние возобладало Такое решение восприняла и судебная практика тех лет Это позволило И Я Фойницкому в «Курсе уголовного права» сделать категоричный вывод «Возникший на практике вопрос, подходит ли под понятие физического насилия приведение в бессознательное состояние опаиванием одуряющими веществами, разрешается утвердительно, и по степени важности повреждения здоровью, от того происшедшего, деяние относится к грабежу или разбою»109 Законодательное оформление эта позиция получила в Уголовном Уложении 1903 г при описании составов разбоя, изнасилования и мужеложства, в которых приведе-

См напр Курс советского уголовного права / Под ред Н А Беляева, м Д Шаргородского В 5 т ТЗ Часть Особенная Изд-во ЛГУ, 1973 С 421, Ма-мышевскии II С Ответственность за преступления против социалистической собственности Киев, 1983 С 84, Воробьева Т Санталав А Вопросы квалификации грабежа // Советская юстиция 1982 № 2 С 11-12, X) tanoea Л Г Ответственность за разбой по законодательству ТССР Ашхабад, 1985 С 13

ТалъбергД Г Насильственное похищение имущества по русскому праву С 146, К^Углевский А Н Имущественные преступления С 155-156 и др

Фойпицкий И Я Курс уголовного права С 239

Г шва Ц

ние в бессознательное состояние предусматривалось, правда, как один из способов, наряду с насилием. Такое решение законодателя было продиктовано двумя причинами: во-первых, тайное или обманное приведение в бессознательное состояние все же не укладывалось в бытовавшее в то время понимание насилия как применение физической силы, но вместе с тем считалось, что по степени общественной опасности этот способ не уступает насилию; во-вторых, прямое указание в законе на рассматриваемый способ преступления нужно было для того, чтобы окончательно избавиться от разночтений в этом вопросе. В уголовных кодексах советской России такое положение отсутствовало, в силу чего дискуссионность вопроса получила новый виток актуальности уже в советской науке уголовного права. *

Дискуссионность вопроса в теории не могла не отразиться на судебно-следственной практике по конкретным уголовным делам, которая была весьма неоднозначной в оценке рассматриваемых случаев. Так, в 1964 г. в Ленинграде по приговору одного из районных судов была осуждена группа лиц, занимавшихся хищениями личного имущества граждан путем приведения потерпевших в бессознательное состояние с помощью ядовитого вещества со снотворным эффектом. Яд, который преступники подмешивали в вино потерпевшему, вызывал не только состояние беспомощности жертвы, но и в ряде случаев приводил к тяжкому вреду для здоровья. Органы предварительного следствия квалифицировали содеянное как неоднократный разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с причинением тяжких телесных повреждений. Однако районный суд не согласился с такой оценкой и переквалифицировал действия виновных на квалифицированную кражу и умышленное тяжкое телесное повреждение (ч. 2 ст. 144 и ч. 1 ст. 108 УК РСФСР), так как, по мнению суда, «физического нападения или угроз нападения» не было. Судебной коллегией Ленинградского го-родского суда приговор оставлен без изменении .

А вот пример иного судебного решения по аналогичному делу. В конце 60-х годов Московский областной суд вынес приговор в отношении семнадцати человек — членов организованной группы, совершивших в разных городах страны 67 хищений личного имуще-

110

Архив Санкт-Петербургского городского суда за 1964 г Уголовное дело № 1-40

jjnt тческого паси тя59

а граждан с применением сильнодействующего наркотического пепарата. Как и в предыдущем примере, преступники «распивали» потерпевшим коньяк или вино, в которые заранее был подмешан наркотик. По трем эпизодам в результате передозировки наркотического средства потерпевшие скончались, в остальных же случаях потерпевшим был причинен вред здоровью различной степени тяжести. В процессе разбирательства по делу стало известно, что при организации преступной деятельности группы один из преступников, имея определенные юридические знания, уверял других соучастников в необходимости совершения хищений именно таким способом, а не путем использования оружия, ибо считал, что в случае их поимки содеянное будет квалифицировано как кража, а не разбой, и соответственно удастся избежать более строгой ответственности. Однако областной суд занял другую позицию и квалифицировал хищения по ст. 146 УК РСФСР (разбой)1".

Неоднозначную практику судов г. Перми по рассматриваемой категории дел описывает В. И. Симонов в статье «Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ»112.

Противоречия в решении данного вопроса содержатся и в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда России. Так, еще в 1967 г. Пленум Верховного Суда РСФСР принял постановление «О выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании"», п. 8 которого гласил: «Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли виновный женщину сам в такое состояние (например, напоил пьяной, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от действий виновного»"1. В этом разъяснении Пленум детально не раскрыл способы приведения потерпевшей в беспомощное состояние со стороны виновного, а перечислил лишь возможные средства, приводящие к такому состоянию. Широкая формулировка Разъяснения позволяет подвести под нее как добровольное принятие

Кузнецова Н Хищники // Советская юстиция. 1969. № 1. С.28-30, № 9. С 30-31, *П.С.24-26. 113 Сборник аспирантских работ/СвЮИ, 1971. Вып 13. С.245-246.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1967 № 12 С 10.

Г ttiha //

со стороны виновного и употребление женщиной спиртных напит» ков, наркотиков или снотворного, так и обманное, тайное или силовое введение в ее ор1анизм указанных средств. Это не осталось незамеченным группой ученых, выступающих за ограничение способа физического насилия при даче химических веществ. Используя указание Пленума для подтверждения правильности своей позиции, Н. И. Панов делает вывод, что «приведение потерпевшей в бессоз-нательное состояние при изнасиловании путем дачи ей наркотиков снотворного и т. п. не является физическим насилием, если даже от таких действии здоровью потерпевшей причинен вред» .

В 1992 г. Пленум Верховного Суда РФ принял новое постановление «О судебной практике по делам об изнасиловании», где в п 5 сказано, что «для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий»115. В этом постановлении продублировано более раннее положение с незначительными редакционными изменениями. Способ дачи ядовитых и одурманивающих средств для признания изнасилования совершенным с применением физического насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей остался некон-кретизированным.

Многолетняя практика квалификации насильственных грабежей и разбоев, совершаемых посредством приведения потерпевшего в беспомощное состояние путем дачи ему сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, стала предметом обобщения в конце 80-х годов. Результаты аналитической работы нашли отраже-

114 Панов Н И Квалификация насильственных преступлений Харьков, 1986 С 18 Этот вывод присутствует в рассуждениях и других авторов (Симонов В И, Шуми хин В Г Преступное насилие понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность Пермь, 1992 С 32; Курс советского уголовного права ТЗ Часть Особенная Изд-во ЛГУ, 1973 С 635; Симонов В И Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ // Сборник аспирантских работ/СвЮИ, 1971 Вып 13 С 241)

115 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам М,1995 С 539

фишческого паси ши_______________________6\_

ие в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 109О г. «О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по де-пам ° грабеже и разбое»"6. Помимо других дополнений в п 8 данного постановления было внесено два абзаца следующего содержания:

«Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здо-оовья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение государственным, общественным или личным имуществом должно квалифицироваться как разбой.

*В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представлявшие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление»

Здесь Пленум также не конкретизировал способ приведения потерпевшего в беспомощное состояние Отдельные юристы восприняли это разъяснение положительно. Буквальное толкование его текста позволяет отнести к физическому насилию при грабеже и разбое любой способ введения в организм химических средств против воли человека, будь он тайным или открытым, с помощью обмана или применения физической силы. Авторы, отрицательно относящиеся к признанию физическим насилием обманного или тайного введения химических средств, сочли это за недостаток постановления и посчитали, что оно не способствует разрешению вопроса. В связи с этим ими была предпринята попытка ограничительного толкования текста разъяснения, а также высказано мнение о необходимости принятия специальной уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за такие действия"7. В свое время подобная норма существовала в УК Украинской ССР 1927 г. и УК Узбекской ССР 1935 г.

Как считают В. И. Симонов и В. Г. Шумихин, просчет указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР состоит также и

Мб-.

]|7 Бюллетень Верховною Суда РСФСР. 1990 №7 С 6-7.

Симонов В И, Шумихип В Г Преступное насилие понятие, характеристика и "^алификация насильственных посягательств на собственность С 31, 34, 92

Гшы,

в том, что они порождают неясность в квалификации случаев, ко[да виновные «совершают похищение имущества не на месте приведи ния потерпевшего в беспомощное состояние, а в другом месте и позднее по времени, взяв, к примеру у потерпевшего ключи от его квартиры, находящейся в другом районе»118 Эти авторы полагают очевидным, что Пленум обязывает квалифицировать такие действия как грабеж или разбой, с чем они не согласны Делается вывод, что судебные рекомендации противоречат конструктивным признакам кражи, грабежа и разбоя, но справедливы в отношении случаев силового введения в организм одурманивающих веществ

Этому мнению следует возразить. Интересующие нас разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о грабеже и разбое были приняты для того, чтобы признать физическим насилием любые способы приведения потерпевшего в беспомощное состояние с помощью химических препаратов, и абсолютно не затрагивают вопроса квалификации разновременного совершения насилия и хищения Противоречивость позиции указанных юристов налицо. Силовое введение в организм химических средств при разрыве во времени с последующим хищением они признают грабежом или разбоем, а тайное, обманное введение химических средств при rex же обстоятельствах — кражей и преступлением против личности (в зависимости от причиненного вреда). Но способ примененного к потерпевшему насилия, создающего условия для совершения хищения в будущем (в другом месте и в другое время), не влияет на оценку способа хищения. Последующее хищение может совершаться тайно как в результате обманного, так и силового приведения человека в беспомощное состояние с помощью одурманивающих веществ Более того, это относится к любому способу физического насилия независимо от применяемых средств." Как нам кажется, причины подобных рассуждений авторов кроются в том, что В И. Симонов и В. Г. Шумихин ограничивают способ физического насилия применением физической силы к телу другого человека. И в защиту своей точки зрения пытаются привести дополнительные аргументы, связанные с отысканием несуществующих недостагков в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по делам о грабеже и разбое

118 Там же. С 84

Понятие фи шче< кого нас и шя 63

Резюмируя сказанное, следует констатировать, что Пленум Верховного Суда России не оценил в полной мере масштабность освещенной нами проблемы и существующих по ней споров в науке уголовного права Следствием этого стало отсутствие на протяжении многих лет единой судебной позиции в толковании отдельных уголовно-правовых норм о насильственных преступлениях, что еще больше обострило дискуссионность вопроса в теории

Мы разделяем точку зрения ученых, которые признают тайное, обманное или с использованием доверия потерпевшего причинение вреда его жизни и здоровью физическим насилием1"1 Однако не всегда аргументация авторов была достаточно убедительной, а некоторые юристы вообще не считали нужным вдаваться в дискуссию по проблеме, очевидно, считая ее решенной. Нередко их доводы носили отрывочный характер и не были связаны с сущностным пониманием самого физического насилия, высказывались без серьезной критики мнений своих противников. Попытаемся учесть это при дальнейшем изложении.

Н. И. Панов считает, что отравление в результате обмана и другие подобные действия не сопряжены с противоправным физическим воздействием на телесную сферу потерпевшего120. Это не так. Во-первых, противоправное воздействие на организм другого человека здесь налицо Осуществляется оно в энергетической форме, а конкретно, является химическим воздействием. Непосредственно преступный результат достигается путем попадания ядовитых или сильнодействующих веществ в организм человека и происходящих там химических реакций патогенного характера121. Используемые же

1 |П

Гаухман Л Д Борьба с насильственными посягательствами М , 1969 С 18-21, Кондрашова Т В Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений /' Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства Межвуз сб науч тр/СвЮИ Свердловск, 1984 С 138-139, КригерГЛ Ответственность эа разбой М, 1968 С 17-18, Матышевский П С Ответственность за преступления против социалистической собственности Киев, 1983 С 84, Санта-яовА И Грабеж и разбой. Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью Л , 1988 С 157 и др ^ПановН И Квалификация насильственных преступлений С 14

В связи с этим представляется ошибочной точка зрения Л В Сердюка, считающего Рассматриваемый способ воздействия психическим насилием, а не физическим {Сердюк ' 5 Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем Вол-

Зз-1К 3859

Г шеи Ц

преступником обман или доверительные отношения с потерпевшим являются одним из средств, облегчающих химическое воздействие, и не лишают преступление статуса насильственного. Применение физической силы к человеку (удержание рук и ног, нанесение ударов, связывание и т. п.) при введении ему химических средств также выполняет роль средства. Правда, такой способ действия более общественно опасен, чем обман и злоупотребление доверием. При тайном введении ядовитых или сильнодействующих веществ действия лица вообще в чистом виде являются физическим насилием. Преступник не задействует никаких информационных средств. Потерпевший просто не осознает факта вредоносного воздействия на его организм и своим поведением объективно способствует причинению себе физического вреда. Например, пьет кофе, в который предварительно была добавлена смертельная доза безвкусного яда. Для облегчения преступления субъект использует поведение самого потерпевшего, пребывающего в неведении.'

Эти суждения относятся и к другим видам энергетического воздействия, совершаемым тайно, с помощью обмана или злоупотребления доверием. К примеру, насильственные действия будут тайными в ситуации, когда в автомобиль потерпевшего было заложено взрывное устройство, срабатывающее при открытии двери или запуске двигателя.

Во-вторых, в качестве телесной сферы потерпевшего, на которую оказывается тайное или обманное химическое воздействие, выступают внутренние органы и ткани организма. «Введенные в организм человека наркотические вещества, — пишет Л. Д. Гаухман, — оказывают вредное воздействие непосредственно на внутренние органы: головной мозг, кровеносную, нервную системы и т. д.»122. В этой связи Л. Д. Гаухманом была предложена классификация физического насилия, согласно которой оно «может выражаться в двух различных по характеру видах: 1) в воздействии на тело человека и 2) в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей (опаивание, отравление)»123.'

гоград, 1981. С.9). Описанные данным автором механизм действия одурманивающих веществ и наступающие в результате этого расстройства психической функции представляют собой физическое насилие, повлекшее беспомощное состояние потерпевшего

122 Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 19.

123 Там же. С. 8.

фитческого паси шя 65

Отмечая несомненную теоретическую и практическую полезность данной классификации, считаем необходимым обратить внимание на уточнение отдельных терминов, используемых автором при ее построении. В частности, с анатомической точки зрения, тело человека, называемое еще сомой (от греческого soma — тело), хотя и состоит по форме из головы, туловища и двух пар конечностей, но по содержанию включает в себя не все органы и ткани организма124. В тело входят лишь кости и соединения костей (опорно-двигательная система), кожа и мышцы. Последние образуют вместилища — полости тела. Содержимое этих полостей (органы пищеварения, дыхания, мочеотделения, размножения и связанные с

w 125

ними железы внутренней секреции) называют внутренностями . Принимая во внимание эти положения, к первому виду физического насилия следовало бы отнести, например, тайное введение в организм потерпевшего ядовитого вещества, разрушающего костную ткань. Но, очевидно, что это неверно, и Л. Д. Гаухман справедливо бы отнес такой способ причинения вреда к воздействию на внутренние органы человека. Также определенные сомнения возникают в ситуациях, когда патология внутренних органов вызывается посредством воздействия на наружные ткани человека, причем без видимого повреждения последних (рефлекторная остановка сердца, разрыв селезенки в результате мощного удара кулаком по туловищу).

Наружной тканью, образующей покров тела человека является кожа. Эпителиальная ткань покрывает поверхность тела и выстилает слизистые оболочки, отделяя организм от внешней среды (покровный эпителий). Кожная ткань находится в непосредственном контакте с внешней средой. Ввиду этого все виды физического воздействия на человеческий организм могут происходить либо посредством прямого контакта с кожным покровом человека, либо, минуя последний, оказывать непосредственное влияние на внутренние ор-

l2s Сапин М. Р , Билич Г Л. Анатомия человека: Кн.1. М., 1996. С.72

Поэтому со строгих научных позиций представляется односюронним утверждение, что предметом физического насилия является тело человека (Симонов В И., "^Умихин В. Г. Преступное насилие... С.80; Коржанский Н. И. Объект и предмет Уголовно-правовой охраны. М, 1980. С.142).

Г шва Ц

ганы и ткани (в том числе и те, которые включаются в медицинское понятие тела).

По нашему мнению, классификацию физического насилия, предложенную Л Д. Гаухманом, следует несколько уточнить, приняв за критерий наличие или отсутствие воздействия на кожный покров. В зависимости от этого критерия физическое насилие может быть двух видов: 1) связанное с воздействием на кожный покров человека; 2) связанное с непосредственным воздействием на внутренние органы и ткани

К первому виду физического насилия относятся повреждения от механических воздействий, воздействие от некоторых физических и химических факторов (электрического тока, высоких и низких температур, кислот, газов и пр.). Сюда же примыкают случаи повреждения внутренних органов, но в результате насильственного воздействия на кожный покров.

Ко второму виду физического насилия следует отнести воздействие химическими, биологическими факторами тайно или при помощи обмана потерпевшего, злоупотребления его доверием.

" Внутренняя структура человеческого организма не исключается из предмета телесной неприкосновенности. Ее нарушение налицо как через контакт с внешним покровом человеческого тела, так и при непосредственном воздействии на внутренние органы и ткани. Иное решение вопроса было бы нелогичным. Поэтому выглядят непродуманными высказывания некоторых авторов, что тайное или обманное воздействие на внутренние органы не связано с посягательством на телесную неприкосновенность человека126.

Не считают обманную (тайную) дачу одурманивающих веществ физическим насилием Р. А. Базаров, В. А. Владимиров, Б. В. Вол-женкин, В. В. Ераксин, Н. И. Панов, В. И. Симонов и др' При этом, защищая свою позицию, авторы оперируют в основном двумя аргу ментами.

Первый аргумент продиктован пониманием физического насилия как применения физической силы к потерпевшему. Физическое насилие рассматривается данной группой авторов как один из способов причинения физического вреда, наряду с обманом, злоупот-

' Симонов В И, Шумихии В 1 Преступное насилие . С 30-31

фшическогп паси тя_______________________67

еблением доверием потерпевшего и тайным способом Насильст-еНный способ, по их мнению, состоит в силовом воздействии субъ-та преступления на потерпевшего, которое «может выражаться в непосредственном применении виновным своей мускульной силы к телУ потерпевшего (нанесение ударов руками, ногами, и др.), либо в применении физической силы посредством использования различных предметов (оружия, иных предметов, в том числе жидких и сыпучих ядовитых или сильнодействующих веществ), или же в использовании силы других лиц (душевнобольных, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности), а также животных, которые служат «орудием» в руках виновного»127. В связи с этим авторы признают физическим насилием только такое введение сильнодействующих или одурманивающих средств в организм потерпевшего, которое непосредственно достигалось силовым контактом с телом человека против его воли (вливание алкоголя, ядовитых жидкостей, вталкивание таблеток, порошков в рот, введение инъекций сильнодействующих препаратов при удержании потерпевшего, нанесении ему ударов, опыление газом и т. д.).

Рассмотрение физического насилия как только силового воздействия на человека обусловливается, по мнению сторонников этой позиции, грамматическим толкованием «понятия насилия в широком смысле, прежде всего как применение физической силы к кому-нибудь»128. При тайном или обманном введении в организм химических препаратов не применяется физической силы. Следовательно, такой способ причинения физического вреда не относится к физическому насилию. Иной подход означал бы «необоснованное расширение пределов физического насилия и включение в него без достаточных оснований такого способа, как совершение преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшего»129. '

Панов Н И Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической закончи в деятельности ОВД Киев, 1986 С 32

Базаров РА 1) Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обес-"'Чения личной безопасности граждан. Труды Академии МВД РФ М , 1995. С.42; *) Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний Челябинск, 1997 С 53, 57.

Панов Н И Квалификация насилье 1венных преступлений С 17

Г.икщ Ц

Исходя из этого, большинство авторов, занимающих отрицательную позицию по анализируемой проблеме, предлагают квалифицировать такие действия в случае изнасилования как совершенное с использованием беспомощного состояния женщины, а при хищении — как кражу и преступление против личности, в зависимо-сти от последствии .

Мы не поддерживаем точку зрения ученых, полагающих, что физическое насилие в уголовном праве является одним из возможных способов причинения физического вреда и выражается лишь в применении физической силы к внешним покровам тела человека. Такой взгляд неоправданно узок и не учитывает всего многообразия форм насильственного поведения, не отражает его истинной социально-правовой характеристики.

Общественная опасность любого преступления заключается в причинении существенного вреда общественным отношениям либо в создании реальной угрозы причинения такого вреда. Объектом физического насилия являются общественные отношения, обеспечивающие незыблемость наиболее ценных личных благ человека: жизни, здоровья, личной свободы. Нанесение ущерба этим общественным отношениям, их нарушение возможно только путем реального причинения физического вреда другому человеку. При этом не имеет принципиального значения для оценки деяния как преступного, в какой форме виновный осуществлял физическое воздействие на потерпевшего. Следовательно, юридически значимым признаком физического насилия, раскрывающим качественную сторону общественной опасности преступлений этого рода, является его способность причинять физический вред. Как справедливо заметил С. В. Землюков: «Физическое насилие — это характеристика не только направленности дейст-

' 3. О. Ашитов предлагает иную квалификацию в случае обманного введения одурманивающих средств с последующим хищением имущества — мошенничество и преступление против личности {Ашитов 3. О. Социалистическая законность и квалификация преступлений. Алма-Ата, 1983. С.51). С квалификацией в части мошенничества трудно согласиться, так как при мошенничестве потерпевший сам передает имущество виновному либо разрешает завладение им, будучи введенным в заблуждение. Здесь же обман не выполняет такой функции, а имеет непосредственной целью приведение потерпевшего в беспомощное состояние, чтобы в последующем изъять имущество тайно.

фишческого насилия_______________________69

.131

йЯ) но в большей мере — его вредного результата» .'Общественная пасность физического насилия прежде всего состоит в посягательстве на человека. Способ же такого посягательства влияет на степень общественной опасности, а не на ее характер. •

Известно, что особенности объективной стороны состава преступления зависят от специфики его объекта и предмета. Предмет преступления способствует характеристике самого процесса воздействия на него и определению круга возможных способов посягательства на объект. Ранее мы установили, что предметом физического насилия являются органы и ткани (их жизненные функции) организма другого человека, воздействуя на которые энергетическим путем преступник причиняет физический вред потерпевшему. Процесс энергетического воздействия и составляет основной способ насильственного действия, стержень деяния при физическом насилии. В чистом виде процесс энергетического воздействия можно наблюдать, например, при нанесении удара кулаком по лицу потерпевшего, или при его убийстве из ружья и т. п. Субъектом могут применяться дополнительные средства, которые облегчают процесс основного воздействия на жертву, и в связи с этим особо характеризуют способ насильственного деяния (например, обманное физическое воздействие).

Личность как родовой объект физического насилия предполагает разнообразные способы посягательства на нее. Они должны отвечать лишь одному требованию — в основе должно быть энергетическое воздействие на потерпевшего. Поэтому причинение вреда энергетическим путем тайно или открыто, с помощью обмана или злоупотребления доверием остается посягательством на личность: ее жизнь, здоровье и т. д. Различаются лишь внешние способы насильственного воздействия, что, однако, не влияет на квалификацию Деяния как физического насилия. Как пишет по этому поводу А. X. Юнусов, «внезапное насильственное воздействие на потер-Певшего с ножом на улице ничем не отличается от внезапного для Потерпевшего воздействия ядом за столом»132.

Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда Новосибирск, I&.C125.

Юнусов А X Значение понятия «насилие» для квалификации разбоя // Вестник ЛГУ. 1989. Сер. 6. Вып. 2. С 98.

Г шва //

Физическое насилие как средство преступления направлено на подавление воли потерпевшего к противодействию преступнику Тем самым оно облегчает субъекту реализацию своих основных планов, способствует скорейшему достижению конечного результата Между тем сломленная воля потерпевшего вследствие применения к нему физического насилия есть результат не просто насильственного воздействия, а причиненного потерпевшему физического вреда (смерти, телесных повреждений, беспомощного состояния и т д) Такой вред либо вообще исключает возможность сопротивления потерпевшего, либо затрудняет сопротивление, предрешая его заведомую неэффективность, либо выступает больше средством психологического давления, вынуждая потерпевшего отказаться от противодействия из-за опасения пострадать еще в большей степени (например, при вымогательстве)133. Если же воля потерпевшего была подавлена, а физический вред причинен не был, то это означает, что к нему применялось насилие психическое (угроза), или физическое насилие не было окончено, а потерпевший отказался от противодействия, испугавшись самой попытки причинения физического вреда Очевидно, что причинить вред в таких случаях можно разными способами, и все они будут отвечать функции физического насилия как средства совершения преступления «Как насильственное, так и обманное применение одурманивающих веществ, — пишет А И Сан-талов, — направлено прежде всего на то, чтобы лишить потерпевшего возможности сопротивляться похищению имущества, т е преследует те же цели и является таким же средством их достижения,

134

что и применение физического насилия»

Таким образом, функция средства преступления применительно к физическому насилию вьтолняется главным образом за счет его свойства причинять физический вред потерпевшему Способ же

131 Как отмечает Г Н Борзенков, физическое насилие в составе вымогательства «играет вспомогательную роль, подтверждая реальность высказанной угрозы, т е является формой выражения психического насилия» (Борзенков Г Н Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств Докт дис в форме науч докл , выполн также функции автореф / МГУ М , 1991 С 39) 134 Саиталов А И Грабеж и разбой Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью Л , 1988 С 157

Понятие фтнческого пси и шя 71

пичинения вреда для квалификации насилия в такой роли значения не имеет.

По словам А И Бойцова, «насилие возникло и первоначально существовало в виде преимущественно прямого физического столкновения сторон»135 И сейчас применение физической силы остается наиболее распространенной формой физического насилия Подавляюща большинство убийств, умышленных причинений вреда здоровью, разбоев, насильственных грабежей, изнасилований совершается именно таким способом Это обусловлено эффективностью данного способа физического насилия, относительной легкостью его реализации, низким интеллектуальным уровнем насильственных преступников, которые в большинстве своем ориентированы на применение грубой физической силы для достижения своих целей136 Но физическое насилие не исчерпывается силовым воздействием на потерпевшего, которое представляет собой лишь одну из его форм. Как было сказано выше, функции насилия могут быть успешно реализованы также и посредством других средств и приемов физического воздействия на организм человека Мы полностью согласны с утверждением А И Бойцова' «В наше время, когда орудийные способы деятельности способны привести к колоссальным результатам без сколько-нибудь серьезных затрат живой мускульной энергии, столь узко трактовать физическое насилие — значит делать шаг назад Дальнейшее развитие науки и техники может повлечь создание таких пригодных для физического насилия средств, для приведения в действие которых вовсе не потребуется мускульная энергия»137

Ограничение понятия физического насилия только физической силой освободит от более строгой ответственности преступников, применяющих изощренные и нетрадиционные способы причинения физического вреда138 Зачастую использование таких способов свя-

Бойцов А И Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью Л, 1988 С 139 Криминология Учебник М , Изд-во Ml У, 1994 С 246

^ И Понятие насильственного преступления С 139

По одному из уголовных дел в связи с тайным введением в организм потерпев-щзго снотворного суд, признавая действия виновных разбоем, указал на использо-Вание ими «коварного вида нападения» {Симонов В И Как следует квалифициро-

Jjaeafj

зано с желанием скрыть следы преступления и свою причастность ^ нему. Не зря использование при совершении преступления лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов отнесено законодателем к числу обстоятельств, отягчающих наказание (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ)139.

Как отмечалось выше, узкий исследовательский подход к физическому насилию как одному из способов преступного посягательства, выражающегося в применении физической силы, был обусловлен одним из лексических оттенков общеупотребительного значения слова «насилие», на котором делался акцент при толковании соответствующего уголовно-правового термина. На этот счет в свое время очень хорошо высказался Н. С. Таганцев. Он писал: «... жизненное значение слов бывает иногда столь разнообразно изменчиво, допускает столь различные оттенки, что указание на то, что слова закона должны быть понимаемы в их житейском смысле, оказывается очень часто не пригодным для строго технического языка, каким должен быть язык закона, а потому кодекс уголовный придает многим словам, в нем употребленным, особенное техническое значение, делает эти слова и выражения терминами...»140. Главным, сущностным и неизменным смыслом «насилия» во всей истории его бытия как элемента русской лексики является то, что оно означает деяние, направленное вопреки свободному чужому волеизъявлению. Этот смысл и должен браться за основу при определении понятия физического насилия в уголовном праве.

'Другой аргумент связан с особенностями составов разбоя и грабежа. Суть его состоит в том, что тайное или обманное введение одурманивающих средств потерпевшему в целях хищения имущества не может быть квалифицировано по признаку насилия при грабеже или разбое, но не потому что нет насилия в принципе, а потому, что отсутствуют другие предусмотренные составом грабежа и разбоя признаки — открытый способ хищения и нападение. '

вать дачу одурманивающих веществ // Сборник аспирантских работ / СвЮИ, 1971 Вып. 13. С.246).

139 В Артикулах воинских 1715 г., в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в Уголовном Уложении 1903 г. отравление значилось как отягчающее обстоятельство убийства.

140 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции Часть Общая. В 2 т. 1994. Т 1 М.,С.90-91.

физического наси.шя73

Действительно, сущностным признаком грабежа является от-коый способ хищения чужого имущества. Приведение человека в бессознательное состояние с помощью обманной или тайной дачи емУ 0ДУРманива1°Щих средств, не опасных для жизни или здоровья, исключает открытое хищение, так как потерпевший не наблюдает процесса противоправного изъятия имущества. «В таких случаях, -— «тверждал А. А. Пионтковский, — похищение имущества соверша-

* „ 141 /-.

ется тайно, т. е. является кражей ...» . Следует сказать, что такой вывод вполне подойдет и к случаям силового введения одурманивающих веществ. Например, в результате перекрытия дыхательных отверстий платком, смоченным хлороформом, потерпевший потерял сознание, и виновный изъял имущество тайно.

Вместе с тем не должно возникать сомнений при оценке деяния как насильственного грабежа в следующих случаях:

1) Потерпевший находится в бессознательном состоянии, но само хищение совершается на виду у посторонних лиц, и виновный понимает это.

2) Хищение началось открыто, однако в процессе изъятия или после него при удержании имущества потерпевшему с помощью физической силы вводятся химические препараты, чтобы привести его в беспомощное состояние и тем самым подавить сопротивление.

3) Преступник вводит потерпевшему одурманивающие вещества, однако не дождавшись результата начинает совершать хищение открыто. В процессе изъятия имущества вещества начинают действовать, что обеспечивает успешное завершение задуманного.

Таким образом, квалификация содеянного как насильственный грабеж исключается только тогда, когда приведение потерпевшего в бессознательное состояние путем введения в его организм сильно-Действующих или одурманивающих средств, не опасных для жизни или здоровья, является средством совершения хищения, способ которого отвечает всем признакам кражи. Преступник подлежит уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, при наличии к тому оснований по ст. 228 или 234 УК РФ за незаконный сбыт Наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых

Ml v

Курс советского уголовного права / Под ред. А. А. Пионтковского. Часть Осо-бенная. Т.4. М., 1970. С.356.

Г шва II

веществ, а также по ст. 116 или ст. 117 УК РФ, если бессознательное состояние жертвы сопровождалось причинением ей физической бо~ ли или физических страданий. При отсутствии указанных последствий неопасное физическое насилие рассматривается как обсгоятель-ство, отягчающее наказание, по п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Между тем такая квалификация вряд ли согласуется с действительной социально-правовой природой и степенью общественной опасности действий виновного, которые по существу представляют собой насильственное хищение, нуждающееся в уголовно-правовой оценке как единое преступление. Поэтому небезосновательно мнение о необходимости унификации насильственных форм хищения чужого имущества142, с учетом опыта Уголовного Уложения России 1903 г., в котором разбой был единственной насильственной формой хищения.

Что касается оценки вышеупомянутого довода применительно к составу разбоя, то она может быть дана только при решении других вопросов, а именно, что представляет собой нападение как признак разбоя? Как соотносятся «нападение» и «насилие»? Какова роль «нападения» в уголовном законе? Кроме того, решение этих задач преследует более перспективные цели. Они связаны с необходимостью анализа существующих в уголовном законе терминологических различий относительно насильственного поведения, в каких случаях они оправданны, а в каких нет. Поэтому стоит подробней коснуться проблемы юридической природы понятия нападения, попытаться дать объективную оценку позиции, согласно которой различаются нападение и насилие.

Для российского уголовного законодательства стало традиционным при описании объективной стороны разбоя употреблять термины «нападение» и «насилие» наряду друг с другом. Скорее всего, это объясняется общеупотребительным значением слова «разбой» в русском языке — нападение (набег, разгром) с целью ограбления или убийства, сопровождаемое насилием143. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. разбоем признавалось «всякое на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или на-

142 Борзенков Г Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан or корыстных посягательств. С.31

143 Толковый словарь русского языка /Под. ред. Д. Н. Ушакова. Т.З. М, 1994. С. 117. Даль В. Толковый словарь ... Т.З С. 1473.

.Понятие фшического наси.шя

родящегося у него имущества, нападение, когда оное учинено открытою силою с оружием, или хотя и без оружия, но сопровождалось или убийством, или покушением на оное, или же нанесением увечья, ран, побоев, или других телесных истязаний, или такого рОда угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здравия, или свободы лиц или лиц, подвергавшихся нападению».

В УК РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г., УК РФ 1996 г. объективная сторона разбоя определялась намного лаконичней и почти одинаково как «нападение ..., соединенное (или совершенное) с насилием (или применением насилия) ... или (либо) с угрозой ...» Таким образом, во всех уголовных кодексах России (кроме Уголовного Уложения 1903 г., ст. 589 которого, оставшаяся без введения в действие, закрепляла дефиницию разбоя без термина «нападение») формула объективной стороны разбоя представлена нападением, связанным с насилием либо его угрозой. Имелись лишь редакционные различия относительно описания насилия, а также связки нападения, физического и психического насилия. Устоявшееся законодательное решение по разбою на протяжении многих лет подпитывает существующую в уголовном праве точку зрения о том, что понятие нападения не тождественно понятию насилия, и имеет свое собственное содержание. Но в науке есть и обратное суждение, что нападение и насилие — суть одно и то же, нападение как раз и выражается в применении насилия.' Часть авторов, давая уголовно-правовую характеристику разбоя, даже не касались данного вопроса.

Отсутствие в юридической литературе ясного и четкого представления о нападении обусловило трудности его понимания на практике. В результате признак нападения при квалификации объективной стороны разбоя игнорируется. Считается достаточным установить сам факт применения насилия, опасного для жизни или здоровья либо угрозу его применения. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» с 1966 г. изменялось и дополнялось пять раз. Но никаких разъяснений, что считать нападением, дано не было. Правда, принятое 21 декабря 1993 г. постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о бандитизме» разъяснило: «Под Нападением следует понимать действия, направленные на достиже-

I I

Глава [[

ние преступного результата путем применения насилия над потер, певшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения»144. Казалось бы, вопрос решен — нападение связывается с насилием, а точнее выражается в нем. А то, что его формулировка содержится в постановлении по делам о бандитизме, не препятствует ее использованию при толковании других уголовно-правовых норм. Но отчасти это не так.

Формулировка данного разъяснения не столь совершенна, как того бы хотелось. Неясна цель указания на «действия, направленные на достижение преступного результата», и чем они отличаются от насилия и угрозы им. Да и само понятие насилия не столь определенно. Конструкция «действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия» вряд ли является действительным свидетельством того, что Пленум стремился ограничить цель бандитизма совершением посягательств, в которых насилие выполняет роль средства преступления. Вполне оправданно признание в качестве бандитской цели совершение убийств, умышленного причинения вреда здоровью, угроз и других преступлений, где насилие является основным деянием в составе.

Для уяснения смысла уголовно-правового термина «нападение» прежде всего нужно обратиться к его грамматическому толкованию. Слово «нападение» является отглагольным существительным и в толковых словарях русского языка раскрывается через разъяснение глагола совершенного вида «напасть». Для нас представляет интерес первое значение этого глагола.

В словаре В. Даля сказано, что «нападать» на кого-нибудь зна-

/- 145

чит «приступать или наступать с насилием; бросаться, кидаться» . В словаре Д. Н. Ушакова «напасть» означает «наброситься с целью произвести насилие; атаковать кого-нибудь, что-нибудь»146. По толковому словарю С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, «напасть» озна-

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С.562. Хотя данное постановление утратило силу в связи с принятием 17 января 1997 г. нового постановления по этим делам, судебное толкование «нападения» при бандитизме осталось прежним (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С.З).

145 Даль В. Толковый словарь... Т.2 М, 1994. С.1165.

146 Толковый словарь русского языка / Под. ред. Д. Н. Ушакова. Т.2. М., 1994. С.391

fj0Hfiimie физического паси.пш

чает броситься на кого-нибудь или что-нибудь с враждебным намерением, а также вообще начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью147.

Примечательно, что среди лексических единиц, используемых в словарях для толкования «нападения», наиболее часто встречаются две: 1) глаголы, имеющие общий корень «-брос-» (бросаться, наброситься, броситься), и 2) слово «насилие» (исключение словарь С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой). Следовательно, нападение в общем виде означает бросаться с насилием. В свою очередь, глагол бросаться (броситься) растолковывается как «кидаться, метаться, швыряться» (Даль); «стремительно подбегая, накидываться» (Ушаков).

Таким образом, этимологический и лексический анализ слова «нападение» показывает, что, во-первых, оно произошло от глаголов, имеющих общий смысл и обозначающих активные действия человека (животного) по перемещению своего тела (его частей) в пространстве со стремительным угрожающим приближением к какому-либо предмету с целью нанесения ему урона, ущерба; во-вторых, в своем общеупотребительном смысле нападение, как правило, неразрывно связано с насилием, подразумевает его применение и часто употребляется в обыденной речи взамен «насилия». Это позволяет судить о синонимичности слов «нападение» и «насилие».

В отличие от обыденной речи уголовно-правовое содержание слова «нападение» менее ясно. Думается, что причиной этого служит прежде всего отсутствие единого подхода в понимании физического насилия в уголовном праве. Значит при уяснении сущности нападения, его роли и соотношения с физическим насилием нужно исходить из неоднозначного толкования физического насилия в теории.

Как уже говорилось, в науке уголовного права существует взгляд на физическое насилие как применение физической мускульной силы самого виновного или силы используемых им средств для непосредственного воздействия на внешний покров человеческого организма. Сопоставление данного значения физического насилия с лексическим значением нападения делает очевидным их совпадение

Ожегов С И., Шведова Н Ю Толковый словарь русского языка. 3-е изд. С.379.

Г шва 1}

по смыслу. Применение физической силы выражается в активных действиях, связанных с прямым механическим, физическим или химическим воздействием на потерпевшего и причинением ему явного вреда (нанесение ударов, стрельба из огнестрельного, газового оружия, поражение электротоком и др.). Это и есть не что иное, как нападение на человека. Ввиду того, что действия по нападению являются действиями по применению насилия, законодательная формула «нападение ..., совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения» содержит тавтологию. Приемлемый путь устранения логической ошибки — исключение из законодательной дефиниции разбоя термина «нападение» и замена его насилием (угрозой применения насилия).'

'Некоторые специалисты видят самостоятельность нападения в том, что оно представляет собой определенные действия субъекта, которые предшествуют применению насилия либо угрозе насилием В частности Б. В. Волженкин не соглашается с отождествлением нападения и насилия и считает, что «насилие или угроза применения насилия в составе разбоя лишь один из элементов нападения, включающего в себя и другие действия»148.'

В. И. Симонов и В. Г. Шумихин полагают, что нападение является первым этапом, начальным моментом совершения разбоя и заключается в быстрых, агрессивных, стремительных действиях, направленных против потерпевшего. А применение физического или психического насилия является вторым этапом объективной стороны разбоя. Причем нападение частично включает в себя насилие, органически соединяется с ним так, что «обе эти части объективной стороны представляют собой одно деяние и объединены целью завладения имуществом». Но в то же время нападение и

самостоятельность и полностью не сов-

насилие сохраняют падают149.

По мнению А. Гравиной и С. Яни, нападение и насилие при разбое не равнозначные понятия, хотя последнее — обязательная составная часть нападения. Они определяют нападение как «действие,

148 Вочженкин Б В Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981 С 16.

149

СимоновВ И, Шучихии В Г Преступное насилие... С. 88-89.

фншческого насилия_______________________79

состоящее из двух последовательных этапов: создание реальной опасности применения насилия и непосредственно насилие»150.

В. А. Владимиров приводит следующее определение: «В уголовно-правовом смысле нападение — это агрессивное противоправное действие, совершаемое с какой-либо преступной целью и создающее реальную и непосредственную опасность немедленного

151 .

применения насилия как средства достижения этой цели» .

Л. Д. Гаухман соглашается с определением нападения, разработанным В. А. Владимировым. С самостоятельностью нападения он связывает возможность покушения на разбой, выражающегося «в действии, которое предшествует применению насилия, ... например в нападении, когда оно осуществляется до применения насилия, или в попытке нападения». К примеру, покушение на разбой будет если предпринималась безуспешная попытка сбросить на потерпевшего с высоты тяжелый предмет, ударить его, либо когда виновный успел лишь сблизиться с потерпевшим или обратиться к нему с каким-либо вопросом, чтобы остановить. Роль нападения как элемента объективной стороны разбоя Л. Д. Гаухман видит в том, чтобы с его помощью подчеркнуть, что «сущность разбоя заключается в неразрывном единстве насилия, опасного для жизни или здоровья (либо угрозы таковым), и цели завладения имуществом»152.

Итак, упомянутые авторы считают нападение самостоятельным признаком объективной стороны разбоя, который выражается в действиях, совершаемых наряду с насилием. По вопросу же о соотношении нападения и насилия взгляды расходятся: нападение включает насилие, нападение и насилие частично пересекаются, нападение и насилие — полностью самостоятельные действия.'

Мы не согласны с данной точкой зрения. Во многих работах, где она поддерживается, действия, включаемые в понятие нападения, не конкретизированы, а их границы с насилием размыты. Нападение превращается в некий абстракт, трудный для понимания. Впрочем, Детализировать это понятие все же возможно.

150

Гранина А , Яни С Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция 1981. № 7. С. 19.

^Владимиров В А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С.63 " ГаухманЛ Д Насилие как средство совершения преступления. С.104-108.

Г твд //

С указанных позиций нападением, видимо, следует считать ствия, которые, по словам Л. Д. Гаухмана, образуют покушение на разбой (выслеживание жертвы, попытка ударить, сближение с потерпевшим или вступление с ним в диалог с целью создать благоприятную обстановку для последующего насилия). Любопытно отметить, что, к примеру, подобная трактовка нападения существует в американском деликтном праве, которое понимает под ним покушение на избиение, тогда как само избиение связывается с наступлени-ем вредных физических последствии . Однако описанные действия составляют либо само насилие, либо образуют приготовление, за счет которого объективная сторона разбоя неоправданно расширяется. В последнем случае собственно приготовительные действия, хотя и самые близкие к покушению, признаются самим поку-

154

шением .

Следует также сказать, что не всегда разбой сопровождается действиями, предшествующими насилию, например, при внезапно возникшем умысле, когда виновный непосредственно применяет насилие без каких-либо приготовительных действий. Поэтому нападение в таком качестве не является постоянным признаком при разбое. Он может быть, а может и не быть. «Нападение и насилие, — пишет Л. Г. Хулапова, — могут совпадать во времени: нанесение удара неожиданно для потерпевшего». Л. Г. Хулапова полагает, что нападение при разбое не является обязательным, важно лишь установить применение насилия155. Но такие рассуждения формально противоречат диспозиции ч. 1 ст. 162 УК РФ, где нападение закреплено в качестве обязательного признака. Получается, что в случаях применения насилия без нападения нет оконченного разбоя, так как отсутствует один из обязательных признаков объективной стороны состава преступления.

153 Флетчер Дж., Наумов А В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С.172.

154 Курс советского уголовного права / Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского В 5 т. Т.1. Часть общая. Изд-во ЛГУ, 1968. С.558-559; Аръкова В. И. Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом. Иркутск, 1973. С.4

155 Хулапова Л. Г. Ответственность за разбой по законодательству ТССР. Ашхабад, 1985. С.13. Аналогичное утверждение делает Л. Д Гаухман (см.: Гаухман Л Д Насилие как средство совершения преступления. С. 107).

Понятие физического насилия_______________________8]_

В одном из комментариев к УК РФ сказано, что «о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение. Нападение, не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного лишается всякого смысла ...»'56. Раз так, его наличие в уголовном законе тоже лишается всякого смысла. Однако назвать такой вывод окончательным было бы преждевременно.

Понятие нападения приобретает иную юридическую природу при соотнесении его с физическим насилием в широком понимании (умышленное причинение физического вреда независимо от способа). Здесь нападение определяет форму (способ) физического насилия. Разбой хоть и выражается в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозе таким насилием, однако совершается в виде нападения. То есть насилие выражается в активных стремительных действиях виновного, связанных с применением физической силы его либо используемых им средств (узкое понимание физического насилия).

Так, по мнению 3. О. Ашитова, «Разбой образует не всякое насилие, а лишь такое, которое связано с нападением .. .нападение, — указывает он, — внезапное насильственное действие, когда виновный с целью завладения имуществом набрасывается на человека...»157

В. А. Григорьев, исходя из лексического значения слова «нападение», утверждает, что это не само посягательство, а лишь способ его совершения .

По мнению Т. Д. Устиновой, не всякое насилие облекается в форму нападения, а только такое, которое связано с быстрым, стре-мительным действием .

Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 141.

Ашитов 3 О. Социалистическая законность и квалификация преступлений. Алма-Ата, 1983. С.49.

Григорьев В А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995. С.23.

Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М, 1997. С.28-29.

Г шва Ц

' Надо признать верным определение юридической природы ца„ падения как одного из способов физического насилия По этой причине представляется обоснованной позиция, согласно которой тайное или обманное введение потерпевшему химических средств с целью приведения его в беспомощное состояние не является нападением' Это самостоятельные способы физического насилия наряду с нападением

Следует подчеркнуть серьезность этой точки зрения Из нее вытекает, что тайное или обманное воздействие на внутренние органы потерпевшего в целях хищения не может квалифицироваться как разбой, даже если химические препараты представляли опасность для жизни или здоровья Поэтому широкая формулировка вышеупомянутого разъяснения Пленума по делам о грабеже и разбое формально противоречит тексту уголовно-правовой нормы об ответственности за разбой, где четко указан способ физического насилия — нападение Вследствие этого имеются правомерные основания для ограничительного толкования данной части постановления Пленума Верховного Суда РСФСР

Между тем ограничение насильственного поведения при разбое формой нападения сужает уголовно-правовую характеристику преступления Получается, что объективная сторона разбоя выражается лишь в виде быстрых и дерзких действий, когда виновный внезапно набрасывается, наскакивает на потерпевшего с ударами, захватами и т п либо с угрозами насилием в целях хищения имущества В народе такие деяния получили еще название «налет» (отсюда словосочетания «бандитский налет», «дерзкий налет», «вооруженный налет»), а преступник, занимающийся подобным промыслом — «налет-

чик» Различные виды разбойных налетов хорошо описываются

160 Уголовное право Особенная часть Учебник для вузов / Под ред И Я Козачен ко и др М, 1997 С 230, Бочдырев Е В, Петрунев В П Вопросы квалификации разбоя в судебной практике // Научный комментарий судебной практики за 1967 г М , 1968 С 125, Катан Е Возможен ли разбой без нападения // Социалистическая законность 1990 № 12 С 56, Владимиров В А , Ляпунов Ю И Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность М, 1986 С 112 Устинова Т Д Уголовная ответственность за бандитизм С 28-29

161 Толковый словарь русского языка / Под ред Д Н Ушакова Т 2 С 375, Оже гов С И Шведова Н Ю Толковый словарь русского языка 3-е изд 1996 С 377 Кстати, к синонимам слова «нападение» относятся «налет», «удар» «наскок»

Понятие фишческого наш шя_______________________83

д С Мартиросовым, среди которых нападения на таксистов, инкассаторов, на кассы магазинов и предприятий, уличные нападения на прохожих и др 162

В самом деле, подавляющее большинство разбоев совершается з форме «налета» Поэтому традиционным и типичным представлением о разбое остается именно такой способ его совершения Между тем законодательная формула разбоя должна в полной мере отражать действительную криминологическую ситуацию Как уже говорилось, преступники для достижения своих целей не всегда прибегают к открытому силовому воздействию на жертву Сегодняшние реалии в сфере корыстно-насильственной преступности таковы, что нередко применяются замаскированные способы физического насилия, не менее опасные по своему характеру и последствиям А деятельность виновных все чаще носит устойчивый, организованный характер Правильно подметил Г Хадисов, что сущность разбоя заключается не в нападении, а в насилии, опасном для жизни или здоровья потерпевшего, которое существенно повышает степень общественной опасности этого преступления163 Своевременно, хотя и неоднозначно, на это отреагировали суды «Стало быть, — пишут А И Марцев и В В Векленко, — объективная сторона данного состава преступления выходит за рамки нападения, но всегда связана с применением насилия к потерпевшему , разбой фактически перешагнул границу нападения »164 По нашему мнению, отрицать это, значит делать шаг назад не только в уголовно-правовой борьбе с разбоями, но и с физическим насилием вообще

Завершая анализ юридической природы понятия нападения, можно сделать следующий вывод Понятия «нападение» и «насилие» с уголовно-правовой точки зрения не тождественны. Если на-

которых очевиден (Словарь синонимов русского языка В 2 т Л , 1970 Т 1

Мартиросов А С К вопросу о понятии способа совершения грабежа и разбоя // Тр ВСШ МВД СССР 1970 Вып 3 С 122-124

Хадисов Г Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя // Учен зап Ин-та истории, языка и литературы Дагест филиала АН СССР 1966 Т 16 С 171

Марцев А И, Векченко В В Совершенс гвование уголовного законодательства °б ответственности за разбой//Российский юридический журнал 1994 №2 С 34

Глава {]

силие является преступным деянием, то нападение характеризую способ деяния. Физическое насилие в форме нападения представляет собой применение виновным своей мускульной силы либо физической силы используемых им средств (механизмов, животных, дру. гих лиц). Другими способами физического насилия являются тайное, обманное или с использованием доверия потерпевшего причинение ему физического вреда."

Признак «нападение» встречается в УК РФ в пяти случаях: ст. 162 (разбой), ст. 209 (бандитизм), ст. 227 (пиратство), ст. 340 (нарушение правил несения боевого дежурства), ст. 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой). В связи с этим сфера действия данных уголовно-правовых норм (кроме ст. 340)165 ограничена. Без должной юридической оценки остаются, по сути, случаи совершения этих преступлений с применением физического насилия в иной форме. Такое положение не соответствует тенденциям уголовно-правовой политики и правоприменительной практики, ориентированных на усиление борьбы с преступным насилием. Поэтому выход из создавшегося положения видится в необходимости внесения изменений в диспозиции ст. 162, 209, 227, 360 УК РФ, предусматривающих признак «нападение», а точнее, в исключении из их содержания этого понятия. Указания на насилие и угрозу его применения будет достаточно для описания насильственных действий в соответствующих составах преступ-

165 Согласно ст. 340 является преступлением (при наличии прочих условий) «нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) по своевременному обнаружению и отражению внезапного нападения на Российскую Федерацию». Здесь признак нападения употребляется в международно-правовом (политическом) смысле и означает акт агрессии в отношении России, т. е. применение другим государством вооруженной силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости Российской Федерации (Определение агрессии, утвержденное Генеральной Ассамблеей ООН от 14 декабря 1974 г. // Международное право в документах. Учебное пособие / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. 2-е изд., пер. и доп. М., 1997. С. 556-557; Жданов Ю И. Принудительные меры в международном праве. М., 1998. С.191-192). Таким образом, в рассматриваемом составе «нападение» характеризует не само деяние, а специфику военной службы, нарушение правил которой преступно.

физического нааиия 85

леяий166- Также это будет способствовать унификации терминологии, обозначающей насильственное поведение, единообразному пониманию и применению уголовного законодательства в этой части.

|W g ст. 360 УК РФ термин «нападение» охватывает широкий спектр противоправных деяний не только в отношении физических лиц, пользующихся международной защитой, но и в отношении их имущества (служебных или жилых помещений, транспортных средств). Диспозиция данной нормы носит бланкетный характер. Нормативной основой для ее толкования служит Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, от 14 декабря 1973 г. (Международное право в документах М., 1982. С 410). Согласно ст. 2 данной Конвенции к преступлениям против лиц, пользующихся международной защитой, относятся: а) убийство, похищение или другое нападение против личности или свободы лица, пользующегося международной защитой; Ь) насильственное нападение на официальное помещение, жилое помещение или транспортные средства лица, пользующегося международной защитой, которое может угрожать личности или свободе последнего; с) угроза любого такого нападения; d) попытка любого такого нападения; е) действия в качестве соучас-i ника любого такого нападения.

Хотя Конвенция определенным образом подразделяет соответствующие международные посягательства, некоторые из них определяются с помощью общих (родовых) понятий (деяние против личности, нападение). Такой подход отвечает принципам юридической техники построения международно-правового акта, участниками которого являются государства с различными правовыми системами и своеобразием культуры законотворчества. Между тем исполнение конвенционных обязательств, как правило, предполагает трансформацию международно-правовых норм во внутригосударственное уголовное законодательство. При этом необходимо учитывать специфику языка национального уголовного закона, чтобы верно адаптировать положения международного соглашения и сделать их способными к однозначному пониманию и применению на основе внутреннего уголовного законодательства. Описание объективной стороны преступления в ст. 360 УК РФ сегодня вряд ли удачно с точки зрения этих требований. Понятие нападения здесь является слишком абстрактным, что размывает основание уголовной Ответственности, открывает широкий простор для усмотрения правоприменителя. В связи с этим суть предлагаемых изменений в данную норму должна состоять, •о-первых, в четком обозначении насильственного поведения в отношении лиц, пользующихся международной защитой, более понятными и распространенными Терминами «насилие» и «угроза насилием», во-вторых, в конкретизации противоправных посягательств на соответствующее имущество указанных лиц, в-третьих, в дифференциации уголовной ответственности за физическое и психическое насилие. Исходя из сказанного, анализируемая норма могла бы выгля-Деть так:

Глава Ij

Характерно, что пример реализации подобного решения уже имеется. В ст. 321 УК РФ законодатель отказался от признаков «нападение» и «терроризирование». Теперь дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, выражается в угрозе применения насилия либо в самом насилии. Но еще ранее такая точка зрения нашла поддержку у законодателей бывшей Эстонской ССР. В ст. 141 УК ЭССР объективная сторона разбоя определялась как «применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза непосредственным применением такого насилия».

Считаем нужным внесение изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». В частности, в п. 5 постановления следует внести следующие два абзаца: «Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, способствовал ли наступлению такого состояния женщины сам виновный (например, предлагал выпить спиртные напитки, употребить наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

Случаи приведения потерпевшей в беспомощное состояние со стороны виновного путем введения в ее организм сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с помощью обмана, злоупотребления доверием потерпевшей, тайным способом или с применением физической силы и совершения в связи с этим полового

Статья 360 Противоправные действия в отношении лиц или учреждений, которые пользуются международной защитой

Угроза применения насилия в отношении представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно уничтожение, повреждение, погром, поджог, блокирование служебных или жилых помещений, транспортного средства, завладение ими или находящимся в них имуществом лиц, пользующихся международной защитой, если эти деяния совершены в целях провокации войны или осложнения международных отношений, — наказываются ...

Насилие в отношении представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, в тех -нее целях, —

наказывается ...

Анализ нападения как признака состава бандитизма см. в работе: Шарапов Р Д-Для чего создается банда? // Российский следователь 2000. № 3. С.21-22.

е физического пасилт_______________________87

вопреки воле женщины должны расцениваться как изнасилование, совершенное с применением насилия».

К физическому насилию с использованием информационных средств воздействия на потерпевшего относятся случаи склонения малолетнего и психически больного к причинению себе физического вреда, если они не осознают значения эгого акта. Здесь виновный хотя и оказывает определенное психическое воздействие на потерпевшего, однако оно не является непосредственной причиной преступного результата. Преступник, используя больную или недостаточно развитую психику другого человека, побуждает его к совершению действий (бездействия), губительных для него самого. Потерпевший, таким образом, становится орудием самоуничтожения в руках виновного, а тот выступает в роли посредственного причини-теля.

Все сказанное о внешней стороне физического насилия в полной мере относится к действию как одной из форм преступного деяния. Однако данной формой уголовно-правовая характеристика деяния в объективной стороне не исчерпывается.' В связи с этим встает вопрос: возможно ли совершение физического насилия путем бездействия? .

' В уголовно-правовой литературе последних десятилетий преобладает точка зрения о невозможности осуществления физического насилия посредством бездействия167. Напротив, А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин, П. Н. Назаров допускали такую возможность16.8. Физическое насилие путем бездействия, несмотря на распространенную трактовку насилия как употребления физической силы, признавали возможным и многие ученые-юристы XIX столетия, считая таковым, к примеру, непредоставление человеку пищи, воды (море-

См. напр.: Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.,1969. С.6; Козаченко И. Я., Сабиров Р. Д. Уголовно-правовое понятие насилия " Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Межвуз сб. науч. тр. Свердловск, 1981.С.25; Симонов В. И. К вопросу о понятии физического насилия // Сборник аспирантских работ. Вып. 13. Свердловск, 1971. С.232 и

Пионтковский А. А., Меньшагин В Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С.126; Назаров П. Н. К вопросу о насилии при грабеже «разбое // Тр Киевской ВШ МООП СССР. Вып.1. Киев, 1968. С.89.

Пава I]

П69

ние голодом) т. Мы не разделяем господствующий в современной науке уголовного права взгляд по этому вопросу и считаем, что физическое насилие путем бездействия возможно не только когда насилие является основным деянием в объективной стороне состава, но и тогда, когда оно выполняет роль средства совершения преступления. '

Сложные процессы современной жизни повышают риск причинения серьезного физического вреда в результате бездействия. В этом плане юридические различия между действием и бездействием не принципиальны170, а специфика причинной связи при бездействии, с точки зрения роли обеих форм деяния в причинно-следственном комплексе, нивелирует эти различия вовсе171 Преступления, совершаемые только в форме бездействия, предусматриваются в более чем 17 статьях Особенной части УК РФ (ст. 124, 125, 145!, 157, 177, 190, 192, 193, 194, 198, 199, 225, 270, 314, 328, 332, 339 и др.). Ни одно из них не является насильственным. Преступления, в которых физическое насилие является основным деянием, предусмотрены в 43-х статьях УК РФ, и только 17 из них могут совершаться в форме бездействия (ст. 105, 106, ПО, 111, 112, 115, 116, 117, ч. 4 ст. 122, ст. 156,277,295, 301, 317, 318, ч. 2, 3 ст. 321, ст. 357).

4 Примером физического насилия, совершенного путем бездействия, является убийство матерью своего грудного ребенка в результате ее отказа от жизненно важного ухода за ним, или когда лицо медицинского персонала для причинения смерти больному не применяет необходимого лечения.1 Бездействием можно лишить человека физической свободы, например, начальник следственного изолятора не принимает мер к освобождению арестованного ввиду истечения сроков ареста." Физическое насилие путем бездействия как средство преступления можно продемонстрировать на примере насильственного грабежа или разбоя, когда потерпевшего удерживают

' Уголовное Уложение 22 марта 1903 г, с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии СПб , 1904 С 685, Сергеевский Н Д Лекции по Особенной части русского уголовного права СПб, 1885 Сббидр

170 Шарапов Р Д К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение 1998 №3 С 100

171 Кудрявцев В Н Противоправное бездействие и причинная связь // Советское государство и право 1967 № 5 С 31

роняпте фи шчес кого паси шя_______________________89

в каком-либо месте и, не давая ему пищи и воды (мучение)172, присуждают, таким образом, выдать имущество или указать место ею нахождения. Физическое насилие путем бездействия возможно в сфере производства, при эксплуатации источников повышенной опасности (например, машинист локомотива не принимает мер к экстренному торможению, сознательно допуская гибель человека, находящегося на путях). *

Бездействие при физическом насилии всегда является «смешанным» в том смысле, что оно должно влечь наступление физического вреда. Причем именно влечь, причинять такой вред, а не обусловливать его наступление в результате действия других причин, возникших ранее. Физическое насилие путем бездействия будет только в том случае, когда опасное состояние, приведшее к физическому вреду, было порождено самим бездействием Поэтому нельзя признать насильственным преступлением, например, бездействие пожарного, который, находясь на месте пожара, не принимает мер к спасению человека, желая его смерти, или бездействие врача, обнаружившего на улице раненого и не оказавшего ему помощи В подобных случаях имеет место так называемое «чистое бездействие», образующее состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ •

Общественно опасные последствия физического насилия

Анализ объективной стороны любого преступления обязательно включает вопрос о моменте его окончания. Обычно это связано с выяснением того, является ли данный состав преступления материальным или формальным. Считается, что если состав преступления сконструирован в законе как материальный, то минимальный набор признаков объективной стороны состоит из деяния, общественно опасных последствий и причинной связи Основным же элементом объективной стороны формальных составов является деяние, а наступление последствий не обязательно. Логика дальнейшего исследования требует обращения именно к этой проблеме применительно к физическому насилию. Но прежде хотелось бы сделать несколько

Правовая обязанность преступника поддерживать физиологическое существование человека, насильственно лишенного им свободы, вытекает из ст 125 УК РФ в силу того, что преступник сам поставил потерпевшего в опасное для жизни и здо-Ровья состояние

Гшыг И

замечаний методологического свойства, которые скорее относятся к концептуальным воззрениям автора Они хотя и не имеют прямое отношения к предмету настоящего исследования, тем не менее важны для правильного его понимания

Классификация составов преступлений на материальные и формальные лишь только кажется решенным вопросом, как это представлено в учебной литературе На самом деле это одна из спорных и самых запутанных проблем в науке уголовного права И дело здесь не столько в том, что терминология этого деления сама по себе некорректна Одна из основных причин проблемной ситуации — отсутствие четкой концепции преступного вреда, неоднозначность в понимании таких понятий, как «вред», «общественно опасное последствие», «преступный результат», неясность их соотношения между собой

Часто происходит подмена предмета классификации Формальным и материальным называют состав, преступление, диспозицию С одной стороны, утверждается, что беспоследственных преступлений не бывает С другой стороны, последствия в некоторых преступлениях могут отсутствовать (формальные составы) Но если под последствиями понимать вред, ущерб объекту уголовно-правовой охраны173, то тогда и формальные преступления имеют последствия, поскольку любое преступное посягательство ущербно для общественных отношений

Полагаем, что критерий, положенный в основание классификации составов на материальные и формальные конструкция состава в уголовном законе, т е указаны прямо общественно опасные последствия в диспозиции (материальный состав) или не указаны (формальный состав), — носит в определенной степени поверхностный характер. В связи с этим конкретный состав причисляется к тому или иному виду на основе лишь внешнего, текстуального анализа уголовно-правовой нормы (принимаются во внимание слова вред, ущерб, размер, последствия, причинение, повлекло и др) Такой подход не учитывает особенностей приемов законодательной техники В частности, при конструировании состава преступления зако-

173 Тимейко Г В Общее учение об объективной стороне преступления Ростов н/Д Изд-во Ростовск ун-та, 1977 С 83

rWP

физического паси шя 91

яОдатель не всегда с исчерпывающей полнотой описывает все его Признаки Некоторые признаки (чаще субъекта, субъективной стороны и объекта) прямо не указываются в диспозиции статьи, однако остаются в составе преступления Их уяснение происходит путем толкования других признаков преступления и элементов структуры «головного закона Нужно также помнить, что принципом законодательных решений является социальная обусловленность уголовно-правовых норм А в реальной жизни беспоследственного явления, в том числе преступления, не существует

Кроме того, иногда законодатель произвольно подходит к описанию признаков состава преступления К примеру, в ст 283 УК РФ прямо указан преступный результат разглашения государственной тайны (если сведения стали достоянием других лиц), а в ст 310, предусматривающей схожий состав, такого указания нет. Это послужило поводом для утверждения, что разглашение данных предварительного расследования окончено с момента самой передачи соответствующей информации и не требуется, чтобы она стала достоянием других лиц174 Кажется сомнительным, что законодатель действительно посчитал государственную тайну менее ценным благом, чем тайну следствия и предпочел карать попытку нарушения последней как оконченное преступление

Неясность классификации составов по их конструкции обусловливает расхождение во мнениях при отнесении конкретного преступления к той или иной группе Это коснулось государственной измены175, хулиганства176, массовых беспорядков177, вовлечения несо-

Комментарий к УК РФ Особенная часть / Под ред Ю И Скуратова, В М Лебедева М, 1996 С 490

Смирнов Е А Особо опасные государственные преступления. Киев, 1974 С 137, Анашкин Г 3, Иванов Н М, Терехов Г А Некоторые вопросы субъективной стороны преступлений, посягающих на внешнюю безопасность СССР // Вопросы борьбы с преступностью М, 1982 Вып 36 С 62-64

Даныиин И Н Уголовно-правовая охрана общественного порядка М, 1973 С 152, Качмыков В Т Хулиганство и меры борьбы с ним Минск, 1979 С 23, Уголовное право Особенная часть Учебник / Под ред А И Рарога М, 1996 С 238

Уголовное право России Особенная часть Учебник / Отв ред Б В Здравомы-Wiob M , 1996 С 276, Григорьев В , Фролов А Рассмотрение дел о массовых беспорядках наблюдения и выводы // Советская юстиция 1993 № 7 С 23

Глава 1]

178

вершеннолетнего в совершение преступления" и др. Трудно понять, почему преступления с одинаковым моментом окончания преступного деяния относятся к разным группам. Так, разглашение государственной тайны считается материальным составом, а клевета и заведомо ложный донос формальными179; хищение (кроме разбоя) — материальным составом, а угон транспортного средства признается формальным составом180.

В учебной и научной литературе традиционные примеры материальных составов, как правило, представлены такими преступлениями, как убийство, причинение вреда здоровью, хищения и др. В результате создается стереотип того, что материальными являются составы, которые влекут утрату какого-нибудь материального блага. Все же другие составы относятся к формальным. Но последствием преступного деяния может быть не только утрата или повреждение предмета материального мира. При совершении некоторых преступлений, наоборот, возникают какие-либо предметы, имеющие опасные свойства (ст. 186, 209, 223, 228 ч. 2, 242 УК РФ и др.). Это тоже последствие, и значит здесь не исключается наличие причинной связи. Отнесение подобных составов к числу формальных вряд ли обоснованно с точки зрения принципиальной разнородности этих двух видов преступного результата.

По словам М. И. Ковалева, «"материальное" или "формальное" в учении о преступлении — не более чем законодательный прием, с помощью которого создается формула состава преступления»181-Следовательно, признание состава материальным или формальным зависит от внешнего описания объективной стороны в диспозиции

17 Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под. ред. И. Я. Козачен-ко и др. М , 1997. С. 171; Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред А. И. Рарога. М., 1996. С.99.

179 Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козачен-коидр. С.115, 573, 641.

18 Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Отв ред. Б. В. Здравомы-слов. С. 172; Мальцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом // Законность. 1995. № 3. С. 13.

181 Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С.86; см. также. Новосельцев С П. Преступления с формальным составом в уголовном праве. Автореф. канд. дис. Омск, 1998. С.8.

ie физического паси тя_______________________93

статьи. С этой точки зрения трудно сказать, что имел в виду законодатель, употребляя термин «насилие» — само деяние или его последствие.

Сказанное позволяет констатировать, что классификация составов на формальные и материальные действительно остается спорным и противоречивым вопросом в науке. В этой связи не лишены смысла мнения о неудачности данной классификации и необходимости отказа от нее182.

Исходя из этого полагаем, что деление составов на формальные и материальные вряд ли пригодно в качестве методологической основы для исследования объективной стороны физического насилия. Нужна другая концепция. Такой, по нашему мнению, является фи-яософско-психологическая теория поведения и деятельности человека. Этот подход распространен в уголовно-правовых исследованиях. Его методологическая правильность нашла подтверждение при изучении преступного деяния (М. И. Ковалев), преступного вреда (С. В. Землюков), субъективной стороны преступления (П. С. Да-гель, А. И. Рарог) и других проблем уголовного права.

Поведение человека, представляя собой контролируемую психикой активность, есть форма взаимодействия организма и среды. Процесс поведения состоит из множества двигательных реакций, связанных с воздействием на окружающие предметы. Неизбежным сйедствием этого являются множественные изменения в предметах, людях, отношениях. Можно сказать, что все поведение человека есть производство изменений объективного порядка в результате воздействия на среду. Производимые изменения, таким образом, являются продуктом, последствием, результатом поведенческого Процесса, который выступает в роли причины. А с точки зрения всеобщей причинности само поведение может быть рассмотрено как связанное множество больших и малых результатов.

Землюков С В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, "91. С.54-61; Комиссаров А. Н. О материальных и формальных составах преступники // Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. М., "80. С.38-50. Подробно нашу позицию по этому вопросу см. Шарапов Р. Д. Классификация преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3.

Гюва II

Как многообразно человеческое поведение, так многообразны и множественны его последствия. По утверждению Гегеля, «поступок, перемещенный во внешнее бытие, всесторонне развивающееся со-образно своим связям в последовательности внешней необходимо-ста, ведет к многообразным последствиям» . Как одноактное телодвижение, так и система телодвижений вызывают многочисленные результаты, образующие одну или несколько причинно-следственных цепей. Одни результаты лежат на поверхности и очевидны для познания, другие скрыты в глубине причинно-следственной зависимости. Непрерывная совокупность результатов человеческого поведения, их всеобщая взаимосвязь образуют единый

184

поведенческий континуум результатов .

Высшим уровнем человеческого поведения является его деятельность. «Деятельность — специфически человеческая форма активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование»185 Особенностью человеческой деятельности является то, что она носит целенаправленный предметно-преобразовательный характер Любая деятельность направлена на достижение заранее определенного результата (продукта), отвечающего мотивам, которые побудили человека к действиям. «Всякая деятельность, — говорит Г. В. Су-ходольский, — продуктивна. И эта продуктивность в ее специфическом материальном, энергетическом или информационном обличий образует основную функцию деятельности»1 6. Характер результата определяет средства и способы его достижения. Таким образом, структура человеческой деятельности в общем виде представлена системой действий, предметом воздействия, целью, средством и результатом.

Изучение преступного вреда с позиции структурно-функционального анализа человеческой деятельности было проведено

183 Гегель Г. Философия права. М., 1990. С.162.

184 Анохин П К Избранные труды: Философские аспекты теории функциональной системы. М , 1978. С.41-42.

185 Философский энциклопедический словарь. М , 1983. С. 151

186 Суходольский Г В. Основы психологической теории деятельности. Л., 1988 С.98.

Понятие физического насилия

С. В. Землюковым187. Описывая методологическую основу своего исследования, автор сделал важный акцент на результате деятельности, сформулировал его свойства и функции. Они состоят в том, что:

1) Результат деятельности является «изменением, которое наступает во внешней среде или в самом субъекте благодаря процессу воздействия»188.

2) Результат является объективным систематизирующим элементом деятельности. Это свойство выражается в том, что запланированный результат определяет средства и способы своего достижения, а также позволяет корректировать ход деятельности, управлять ею.

3) Результат воплощает свойства производящей его деятельности.

4) Результат рассматривается в качестве основного критерия эффективности и ценности деятельности.

5) Результат является «объективным основанием положительной или отрицательной общественной оценки деятельности и лич-

189

ности, а в последнем случае и основанием ответственности» .

СВ. Землюков справедливо считает, что о преступной деятельности можно говорить только применительно к умышленным преступлениям; неосторожные преступления больше подходят к понятию преступное поведение190. Это продиктовано тем, что вредные изменения в результате умышленных посягательств являются воплощением мотивов и целей субъекта. В неосторожных преступлениях такая связь отсутствует. Хотя в основе объективной стороны неосторожного деяния может лежать какая-либо деятельность субъекта, ее результаты не являются общественно опасными, а порой даже социально полезны (например, устранение опасности путем причинения вреда при неосторожном нарушении условий крайней необходимости.) Наступление вредных последствий, которые делают поведение человека преступным, не связано с мотивами и целями его деятельности.

См. подр.: Землюков С В Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С.6-28.

188 Там же. С. 17

189 Там же С. 19.

190 Там же. С. 11-12.

4 Зля 3859

Fiaea II

На основании этого С. В. Землюков делает вывод, что термин «результат преступления» означает социально вредное изменение в объекте умышленных преступлений, а термин «последствие преступления» — то же изменение, но причиненное неосторожным поведением либо наступившее в результате умышленного деяния (двойная вина)191. Соглашаясь с такой точкой зрения, следует подчеркнуть, что это различие между «результатом» и «последствием» преступления носит чисто субъективный характер и не колеблет их единой объективной природы. И «последствие» и «результат» являются объективными изменениями в окружающей среде вследствие преступного посягательства. В то же время последствие более широкое понятие, так как результат можно определить как последствие умышленного преступления.

Преступление как акт человеческого поведения влечет за собой разнообразные последствия как негативного, так и позитивного характера. Конечно, уголовно-правовое значение придается прежде всего негативным последствиям. Но не всем. Первостепенную важность имеют последствия, наступление которых необходимо и достаточно для нарушения основного объекта преступления (смерть при убийстве, получение реальной возможности пользоваться и распоряжаться изъятым имуществом при хищении, восприятие секретных сведений посторонними лицами при разглашении государственной тайны и т. п.). Без них нет действительного причинения вреда общественным отношениям. Эти последствия входят в состав и непосредственно определяют юридическую природу данного преступления, с ними связывается момент фактического окончания посягательства, который совпадает с нарушением объекта.

В ряде случаев законодатель считает важными побочные последствия преступного деяния, закрепляя их в качестве отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию или на назначение наказания. Такие последствия часто выражают причиненный вред факультативному объекту преступления.

Юридически значимые последствия преступления могут быть по-разному связаны с деянием. В таких преступлениях, как

191

Там же С.21-22, 24

Понятие фи шческого паси пш_______________________97

убийство, причинение вреда здоровью, уничтожение или повреждение чужого имущества, причинение общественно опасных последствий в связи с нарушением специальных правил и др. причинно-следственная связь может носить сложный характер, опосредоваться более или менее длинной цепочкой промежуточных результатов, имеющих подчиненное уголовно-правовое значение. В преступлениях подобного типа последствие (результат) относительно обособлено от действия или бездействия, имеет четко выраженные границы и, как правило, поддается законодательному описанию (к примеру, «смерть», «вред здоровью», «существенное нарушение», «существенный вред», «тяжкие последствия» и т. д.).

Во многих преступлениях юридически значимый результат непосредственно связан с деянием и наступает автоматически с совершением действия или бездействия, а связь носит жесткий причинно-следственный или функциональный характер.

Так, непосредственным юридически значимым последствием незаконного приобретения оружия является факт его нахождения во владении виновного. До тех пор, пока этот результат не достигнут, говорить о действительном причинении вреда — нарушении общественной безопасности, а следовательно, об оконченном преступлении не приходится. Аналогичная зависимость деяния с результатом имеет место при незаконном обороте наркотиков, хищении, оскорблении, похищении человека, создании банды и др.

Тесная связь преступного результата с деянием иногда затрудняет подробное описание последствия в уголовном законе. В связи с этим формулирование объективной стороны состава строится на описании признаков действия (бездействия). Однако это не значит, что состав преступления не включает никаких последствий. «Последствия, — писал Гегель, — как собственное имманентное формирование поступка открывают лишь его природу и суть не что иное, как он сам; поэтому поступок не может отрекаться от них или презирать их»192. Последствие существует, оно объективно и определяется путем логического толкования диспозиции статьи,

"2 „

I егелъ Г. Философия права С. 162.

98_____________________________________Г шва [[

а для констатации его наличия в конкретном случае достаточно ус. тановить сам факт совершения оконченного деяния193.

Общественная опасность действия или бездействия определяется прежде всего общественной опасностью последствия (результата). Однако последствие, если рассматривать его изолированно, само по себе не является общественно опасным. Оно может являться вредоносным для какой-нибудь локальной системы. Например, смерть означает вред для всего организма человека как биологической системы, а разрушение вещи ущербно для ее существования как предмета материального мира. Но такая вредность не есть общественная опасность. Вред для организма человека имеет место и при убийстве, и при исполнении смертного приговора, может быть при необходимой обороне. Для того чтобы последствие поведения человека приобрело качество общественной опасности, оно должно быть вредным для общественного отношения. Стало быть, о преступном вреде можно рассуждать лишь в связи с объектом уголовно-правовой охраны. Преступный вред — это губительное для общественного отношения изменение в его элементном составе (предмете, субъектах, социальных связях). Преступный вред «всегда есть коррозия общественных отношений, — сугубо социальная субстанция, не поддающаяся чувственному восприятию»194. Это нарушение общественного отношения, охраняемого уголовным правом. Поэтому преступный вред по своему содержанию есть явление и понятие социально-правовое.

Объективным проявлением преступного вреда, его фактической основой являются общественно опасное деяние (действие или бездействие) и его последствие (результат), которое, как уже говорилось, также может представлять собой вред, однако для какой-либо иной локальной системы. Деяние и последствие как объективные изменения в материальном мире вторгаются в систему обществен-

Благодаря такому решению вопроса снимается, на наш взгляд, надуманная и оторванная от действительности проблема формулирования умысла в преступлениях с формальным составом. Закрепленная в ч. 2 ст. 25 УК РФ формулировка прямого умысла пригодна для любого умышленного преступления независимо от того, описано в диспозиции общественно опасное последствие или нет 194 Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С.213.

e физического нааиия_______________________99

иого отношения, производя в нем социально вредные изменения, т, е. собственно преступный вред.

Итак, преступный вред — это социально вредные (губительные) изменения в общественном отношении, фактической основой которых являются общественно опасное деяние и его последствие. Отсюда следует, что понятия «преступный вред» и «преступное последствие» не тождественны. Преступное последствие является фактическим моментом окончания преступления и в то же время выступает фактической основой, объективной формой проявления преступного вреда, который имев! социально-правовое содержание. Установление и изучение последствия (результата) преступного деяния является первой ступенью в познании преступного вреда.

Сказанное позволяет перейти к более точному формулированию и решению поставленной в начале проблемы. На наш взгляд, речь должна идти, во-первых, об определении того, что является преступным результатом физического насилия как умышленного посягательства, и, во-вторых, с какого момента физическое насилие следует признавать оконченным. Подчеркнем важность этой проблемы. С ее решением связано не только определение общего понятия физического насилия, но и оценка совершенного деяния как преступления либо не являющегося таковым, признание насильственного посягательства оконченным или неоконченным, а следовательно, выбор объема уголовно-правовой репрессии в отношении преступника (ст. 66 УК РФ).

Ответ па первый вопрос в науке уголовного права в принципе дан уже давно. Преступным результатом физического насилия является вредное изменение в физической (биологической) природе человека — физическое последствие (или физический вред). То, что физический вред является конструктивным признаком состава физического насилия и главным слагаемым его общественной опасности, вытекает из характеристики предмета (организм человека) и способа воздействия (энергетический) при физическом насилии. В результате насильственного деяния могут наступить и другие вредные последствия, например, уничтожение или повреждение чужого имущества, экологический вред, моральный (психический) вред. Однако такие последствия не являются типичными для физического Насилия, расходятся с его сущностью и не могут выступать его кон-

100

Г шеи Ц

структивным элементом. Практический вывод из этого заключается в том, что все иные последствия насильственного преступления, которые не относятся к физическому вреду, не должны включаться в признак насилия в том или ином составе195. Если помимо физического вреда наступают другие вредные последствия, имеющие уголовно-правовое значение, то содеянное следует оценивать как идеальную совокупность насильственного преступления с другими посягательствами (например, ст. 117, 167, 168, 261 УК РФ), либо с учетом обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б», «и» ст. 63 УК РФ). Так, к примеру, применение к представителю власти физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, однако носящего характер глумления, издевательства над потерпевшим и причинившего ему помимо прочего психические страдания, по нашему мнению, нужно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Что касается момента окончания физического насилия, то здесь нет однозначного решения. Отчасти это обусловлено той ролью, которую играет физическое насилие в том или ином составе преступления. Ни у кого не возникает сомнений, что такие составы преступлений, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, побои и другие подобные им являются оконченными при наступлении преступных последствий. Их характер и объем прямо закреплены в диспозициях данных норм. Физическое насилие является основным признаком, ядром объективной стороны указанных преступлений против личности.

Иная ситуация возникает в составах, где физическое насилие выполняет роль средства совершения преступления, либо где основное деяние обозначается словом «насилие». Это, как правило, составные (смежные с ними) преступления (ст. 131, 132, 161, п. «г», ч. 2 ст. 162, п. «в», ч. 2 ст. 163, ст. 227 и т. п.) и некоторые другие преступления с многообъектными составами (ст. 318, ч. 2, 3 ст. 333, ст. 334 УК РФ). Положение усложняется тем, что в диспозициях статей, предусматривающих эти преступления, термин «насилие» употребляется без какой-либо расшифровки. А его анализ в уголов-

195 По основаниям, описанным в § 2 гл. 1, исключение составляет наиболее опасная форма психического насилия — причинение физического вреда путем психического воздействия.

физического паси шя 101

но-правовой литературе обычно сводится к определению объема физического вреда, охватываемого той или иной уголовно-правовой нормой- Многие авторы по моменту окончания насильственного преступления ограничиваются общими тезисами типа «деяние окончено с момента применения насилия», не придавая, таким образом, внимания более глубокому анализу данной проблемы196.

В науке уголовного права интересующий нас вопрос рассматривался с позиции того, нужно или не нужно включать вредные последствия в понятие физического насилия. Именно в таком ракурсе исследуется проблема применительно к физическому насилию как средству совершения преступления в работах Л. Д. Гаухмана, И. Я. Козаченко и Р. Д. Сабирова, Н. И. Панова, В. И. Симонова и некоторых других авторов, которые специально занимались уголовно-правовыми проблемами насилия.

«Являясь действием, — пишет Л. Д. Гаухман, — физическое насилие может повлечь различные последствия в виде причинения другому человеку физической боли, телесных повреждений или смерти. Однако неправильно отождествлять насилие как действие с последствиями, причиненными насилием»197. Подвергая критике мнение П. А. Дубовца относительно включения им в определение телесных повреждений насильственных действий, Л. Д. Гаухман полагает, что телесное повреждение и насилие являются различными понятиями. «Насилие отличается от телесного повреждения тем, что оно всегда представляет собой действие, тогда как телесное повреждение во всех случаях является последствием»198. Таким образом, автор сводит физическое насилие к действию, не включая в это понятие общественно опасные последствия. И в более поздней своей работе «Насилие как средство совершения преступления» Л. Д. Гаухман придерживается прежней позиции, утверждая: «Насилие может не повлечь никаких видимых последствий, а мо-

См. напр.: Кардава Л Н Разбой по советскому уголовному праву. Сухуми, 1976. С.54—55; Кригер Г Л Ответственность за разбой. С.24; Тишкевич И. С. Личная собственность граждан под охраной закона Минск, 1983 С.74; Юнусов А X. Значение Понятия «насилие» для квалификации разбоя // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 2. С.99идР.

Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С.7.

'98 т-

Там же

102

Г шва II

жет повлечь последствия в виде телесных повреждении или

199

смерти»

Аналогичной позиции придерживается В И Симонов, подразумевающий под насилием в первую очередь само действие, а затем уже возможные последствия, «ибо наступление последствий для физического насилия совсем не обязательно»20 По его мнению, «физическое насилие — такое явление, которое может повлечь за собой последствия или не иметь никаких последствий Опасность того или иною вида физического насилия заключается уже в возможности тех или иных последствий Однако физическое насилие (действие) и его последствие не одно и то же»201 А по мнению Н И. Панова, «физическое насилие — это особая характеристика преступного действия, способ его совершения, но не последствия этого действия»202 Так же считает Т В Кондра-шова, говоря о необходимости различать телесные повреждения (последствия) и насилие (действие)203 Данные авторы считают неправомерным отождествление физического насилия с его последствиями.

В теории уголовного права такого рода отождествление имело место при характеристике понятия «телесное повреждение». Ученые включали в это понятие помимо самих последствий насильственные действия, приведшие к ним, а также признаки субъективной стороны, иными словами, стали обозначать этим термином весь набор

' Гаухман Л Д Насилие как средство совершения преступления С 76 200 Симонов В И 1) Уголовно-правовая характеристика физического насилия Ав-тореф канд дис Свердловск, 1972 С 8, 2) К вопросу о понятии физического насилия С 236, 3) Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью Межвуз сб науч тр Пермь, 1977 С 16—17, 4) Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ С 244 2 ' Симонов В И, Шумилин В Г Преступное насилие понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность С 13 2 Панов НИ 1) Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшею укрепления социалистической законности в деятельности ОВД Киев, 1986 С 33, 2) Квалификация насильственных преступлений С 15

203 Кондрашова Т В Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства// Межвуз сб науч тр СвЮИ Свердловск, 1984 С 137

Понятие фитческого паси шя______________________103

признаков состава преступления против здоровья204 В результате телесное повреждение стало пониматься двояко: с судебно-медицинской (как анатомо-клиническое понятие вредного для организма последствия) и уголовно-правовой точки зрения А по мнению М-И Авдеева, термин «телесные повреждения» относится чисто к уголовно-правовым понятиям, так как в медицине такого понятия нет, а есть термин «повреждение», «травма», что, на наш взгляд, не принципиально205

Уголовно-правовое понимание телесного повреждения, во всяком случае по УК РСФСР I960 г., не имело под собой достаточных оснований, так как в этом плане закон отличался непоследовательностью: согласно ст 108 и 109 наказывалось умышленное телесное повреждение, а по ст. 112 наказывалось умышленное причинение телесного повреждения Да и с теоретической точки зрения полезность юридического понятия телесного повреждения сомнительна

Поэтому необходимо уточнить, что речь идет собственно не об отождествлении либо неотождествлении физического насилия с последствиями, а о признании или непризнании общественно опасных последствий обязательным признаком состава насильственного преступления безотносительно к тому, является ли насильственное поведение основным элементом состава либо средством преступления. Несводимость понятия физического насилия к последствиям очевидна Опасные последствия в виде физического вреда могут наступить в результате действия естественных сил природы, нападения диких животных, осознанных или неосознанных действий самого

04 См напр ■ Таганцев Н С Лекции по русскому уголовному праву Часть Особенная С 139, Курс советского уголовного права / Под ред Н А Беляева, М Д Шар-городского Т 3 Часть Особенная Л , 1973 С 547, Курс советского уголовного права Часть Особенная Т5 М.1971 С 82, Дубовец П А Ответственность за телесные повреждения по советскому уюловному праву М, 1964 С 11-12, Никифоров А С Ответственность за телесные повреждения М, 1959 С 14, Исиаилов И А К вопросу о поня1ии телесного повреждения по советскому уголовному праву // Вестник ЛГУ Сер Экономика, философия, право 1964 № 17 Вып 3 С 160, Макаров А Ю Уголовно-правовая борьба с умышленными менее тяжкими (средней тяжести) телесными повреждениями Автореф канд дис М, 1995 С 7 и др

Авдеев М И Преступления против личности и уголовно-правовая терминология ^ Правоведение 1979 №2 С 89

104

Г шва Ц

пострадавшего Такие деяния и события физическим насилием в уголовно-правовом смысле назвать нельзя

Возможность физического насилия, представленного лишь од. ним действием, допускают И Я. Козаченко и Р. Д. Сабиров Они утверждают, что «в одних составах (убийство, нанесение телесных повреждений и т. д.) ответственность наступает за совершение действий с предусмотренными в законе последствиями, а в других (побои, истязания, изнасилование) — за совершение самих действий, представляющих физическое насилие»206.

В работах Л Д. Гаухмана, Н. И. Панова, В. И Симонова и других авторов, понимающих под физическим насилием только действие, наблюдаются отдельные противоречия С этой позиции становится непонятно, почему так часто употребляемый в уголовном законе признак «насилие» охватывает собою как действие, так и вредные физические последствия. При ограничении понятия физического насилия только действием, напрашивается вывод о необходимости дополнительной квалификации его общественно опасных последствий независимо от степени их тяжести. Однако такого вывода в рассуждениях авторов не встречается. Напротив, говорится о другом. Так, по словам Л Д. Гаухмана, в некоторых случаях при совершении двухобъектных насильственных преступлений понятием насилия могут охватываться и его последствия207.

Резонно предположить, что сторонники понимания физического насилия только как действия считают данное посягательство усеченным по своему составу. Например, Л Д. Гаухман пишет: «В широком понимании физическое насилие включает и попытку воздействия на тело человека (например, при выстреле из пистолета в потерпевшего, когда преступник промахивается, или при попытке ударить ножом, камнем, когда потерпевший уклоняется от удара)»208 Аналогичное мнение высказывает А. В. Кладков: «Под понятие «насилие при сопротивлении» подпадают и попытки физически воздействовать на потерпевшего (ударить, причинить телесные повреждения и т.п.), не удавшиеся по независящим от виновного при-

2 Козаченко И Я, Сабиров Р Д Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью Межвуз сб науч тр Свердловск, 1981 С 25

207 Гаухман Л Д Насилие как средство совершения преступления С 77

208 Там же С 76

Понятие фишческого час и шя

чинам (потерпевший успел отскочить, виновный был обезоружен и т. Д-)>>2°9- Отсюда следует, что юридический момент окончания физического насилия связывается с совершением действий, направленных на причинение вреда потерпевшему. А наступление такого вреда характеризует фактическую завершенность физического насилия й не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности Зная известную ограниченность стадий совершения преступления с усеченными составами, покушение на физическое насилие при таких условиях становится невозможным, поскольку само по себе является оконченным физическим насилием Однако Л. Д. Гаухман не делает такого вывода, а наоборот, допускает возможность покушения на применение физического насилия, в частности покушения на сопротивление представителю власти (ст. 191 УК РСФСР, ст 318 УК РФ) «Покушение на сопротивление, соединенное с насилием, — говорит Л. Д. Гаухман, — мыслимо, например, в случае, когда сопротивляющийся незаметно для потерпевшего пытается ударить его ножом, камнем либо другим предметом»210.

Допускают возможность покушения на применение физического насилия как средство совершения преступления В. И. Симонов и В. Г. Шумихин Анализируя попытку нанесения ударов при воспрепятствовании представителю власти, они верно полагают, что если виновный «размахивает руками и ногами, имея намерение нанести удары конкретному лицу, то его действия нельзя считать угрозой: это не угроза, а покушение на нанесение удара (ударов), покушение на реальное применение физического насилия»2". Правда, такого вывода не делает А. В. Кладков212.

Из рассуждений В. И. Симонова и В. Г Шумихина вытекает, что юридическим моментом окончания физического насилия является достижение воздействия на телесную неприкосновенность потерпевшего, иными словами — соприкосновение с телом потерпев-

209

Кладков А В Характеристика и уголовно-правовая оценка физического и психического насилия при сопротивлению представителю власти или общественности // Учен зап Пермск гос ун-та 1970 №247 С 7

Гаухман Л Д Насилие как средство совершения преступления С 121 Симонов В И, Шумихин В Г Преступное насилие понятие, характеристика и Квалификация насильственных посягательств на собственность С 16 ' Кладков А В Характеристика и уголовно-правовая оценка С 6—7

106

Гтва //

шего213. Еще ранее в автореферате диссертации В. И. Симонов указал: «При попытке воздействовать на потерпевшего виновный но той или иной причине не соприкасается с его телом (пытался ударить, но потерпевший успел отскочить, виновный был обезоружен и т. д.)»214- Этим и объясняется понимание авторами покушения на физическое насилие как действий, не достигших непосредственного контакта с телом. «Посягнуть на телесную неприкосновенность, —. полагают они, — значит прикоснуться к телу другого лица, воздействовать на него силой»213. В подтверждение сказанного авторы ссылаются на объяснительную записку редакционной комиссии к Уголовному уложению 1903 года, в которой указывается, что «посягательство на телесную неприкосновенность в буквальном и широком значении этого понятия объемлет не только случаи самовольного или насильственного видоизменения условий физического бытия личности, не только причинение другому неприятных ощущений, физической боли и страдания, но и всякое прикосновение, всякое воздействие на тело другого, другими словами — охватывает собою всякое посягательство на норму "не прикасайся к телу другого"»216.

Действительно, понятие «посягательство на телесную неприкосновенность» является достаточно широким по своему объему и включает в себя как преступные, так и непреступные нарушения таковой. Преступное физическое насилие, как часть этого понятия, должно обладать специальными признаками (критериями), позволяющими отграничить его от нарушений телесной неприкосновенности непреступного характера. Соприкосновение с телом человека, взятое в чистом виде, не может выполнять роль такого критерия. Контакт с телом человека имеет место и при ударе, и при толчке, и при простом прикосновении к человеку против его воли. Однако не каждое из этих действий является преступлением. Чисто телесного контакта еще недостаточно для признания физического насилия фактически оконченным. Так, в свое время по одному

213 Симонов В И, Шумихин В Г. Преступное насилие . С. 15.

214 Симонов В И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Авто-реф канд. дис С.5.

215 Симонов В. И,, Шумихин В Г. Преступное насилие... С.18.

216 Уголовное Уложение 22 марта 1903 г., с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии. СПб., 1904. С.630.

Понятие физического иаси.шя______________________ИУ7

уголовному делу суд справедливо исключил из объема обвинения признак насилия при грабеже, указав, что действия виновного, который обнял потерпевшего, чтобы отвлечь его внимание и совершить у него хищение из кармана, нельзя расценивать как насилие217. Д. В. Кладков, ссылаясь на конкретные уголовные дела, по которым отталкивание виновным представителя власти не признано насилием при сопротивлении (ст. 191, ч. 2 ст. 1911 УК РСФСР, сейчас ст. 318 УК РФ), пишет: «Такая практика, на наш взгляд, правильна, если действия по своему характеру и силе незначительны, не "агрессивны" и не могут причинить вреда личности»218.

Известно, что уголовным законом охраняются общественные отношения только от причинения им существенного вреда. Следовательно, телесная неприкосновенность может выступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны лишь тогда, когда этому благу причиняется ощутимый вред, выраженный в наступлении опасных последствий. Думается, что такие последствия и являются критерием, отграничивающим преступное нарушение телесной неприкосновенности от непреступного. Например, оскорбительное приставание к гражданам, связанное с хватанием их за руки, одежду и другие подобные действия не являются физическим насилием в уголовно-правовом смысле, так как не влекут наступления общественно опасных последствий219. Однако нельзя согласиться с тем, что «такие

т Гаухман Л. Д Борьба с насильственными посягательствами. С.87 218 Кладков А В Характеристика и уголовно-правовая оценка. ..Сб.

Здесь уместно обратить внимание на распространенное среди некоторой части практических работников, главным образом, представителей следствия и дознания, мнение о том, что подобное поведение вполне может быть квалифицировано как хулиганство по ст. 213 УК РФ. Эта позиция представляется ошибочной. В свое время Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не признала уголовно наказуемым хулиганством даже такие действия, как попытка нанести удар и оттолкнуть потерпевшего (очевидно, в силу их малозначительности), посчитав такое поведение оскорбительным приставанием к гражданам, образующим мелкое хулиганство (ст. 158 КоАП РСФСР. См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № П. С.5). Думается, что при оценке попытки нанесения удара или толчков потерпевшего как преступного физического насилия необходимо исходить из всей совокупности обстоятельств дела (характера ударов и толчков, их силы и продолжительности, физических возможностей виновного и потерпевшего, цели этих Действий, места и условий, в которых происходил конфликт и т. п.). Соответствующие действия могут быть расценены (при прочих условиях) как покушение на хулиганство, если они создавали реальную угрозу причинения физической боли,

108

Г шва Ц

действия, как сталкивание на ходу с подножки трамвая, связывание

„ 2'0 n Ti л '

отталкивание, могут не иметь никаких последствии» ~ . В. И. Симонов и В. Г. Шумихин, авторы этого утверждения, на наш взгляд, необоснованно ограничивают последствия физического насилия смертью и причинением телесных повреждений, что и стало основанием для вывода о беспоследственности состава физического насилия.

Вывод о возможности отсутствия последствий при физическом насилии делает Н. И. Панов, аргументируя его тем, что насилие, опасное для жизни или здоровья, имеет место и там, где действия не причинили никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавали реальную опасность для жизни или здоровья221.

Физический вред не исчерпывается смертью и вредом для здоровья. Он включает и такие последствия, как физическая боль и ограничение свободы. Эта позиция получила признание в судебной практике. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, понимаются насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы222. Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» насилие как квалифицирующее обстоятельство превышения власти или служебных полномочий имеется тогда, когда «действия виновного сопряжены с нанесением потерпевшему побоев, причинением телесных повреждений, физической боли, а также ограничением его свободы»223.

телесных повреждений или продолжительного ограничения свободы потерпевшего и у виновного был прямой умысел на причинение данных последствий 22 СимоновВ И, Шумихин В Г Преступное насилие С 26

221 Панов Н И Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД Киев, 1986. С.33

222 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М , 1995. С.389.

223 Там же С. 371.

Понятие физического насилия______________________109

f— "" ' ' ' ———

Последствия физического характера являются обязательным признаком объективной стороны физического насилия. Не составляет исключения и физическое насилие как средство совершения преступления. К сказанному следует добавить, что в основе понимания физического насилия в гакой роли остаются посягательства против основных благ личности (ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ и др.), в диспозициях которых прямо указано на общественно опасные последствия.

'Авторы, выступающие против отождествления физического насилия с последствиями, приходят к другой крайности, отождествляя его с действием. Неверно подменять целое (физическое насилие) его частями (деяние и последствие), и наоборот. Физическое насилие предполагает в себе наличие обоих элементов. ■

Однако при этом следует сказать и об исключении. В Уголовном кодексе РФ существуют отдельные насильственные преступления, составы которых не требуют наступления общественно опасных последствий. Это деяния, предусмотренные ст. 277 (террористический акт), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Общим для этих преступлений является описание объективной стороны посредством посягательства на жизнь, под которым понимается убийство либо покушение на убийство соответствующих лиц224. Очевидно, что данные составы преступлений сформулированы законодателем как усеченные: юридически они окончены при наличии покушения на убийство, а наступление смерти охватывается данной нормой, означая фактический момент окончания преступления. Не назвать такие преступления насильственными, конечно, нельзя, поскольку основу их объективной стороны составляет попытка физического насилия в виде причинения смерти. Используя специальный термин «посягательство», законодатель особо оговорился о специфике объективной стороны насильственного преступления. И это

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по Уголовным делам. М., 1995. С 529

Г iива Ц

правильно. Поэтому такая конструкция состава преступления с применением физического насилия есть исключение из правила, нежели правило.

Сказанное имеет отношение и к составу терроризма, который следует считать усеченным. В нем юридический момент окончания перенесен не на стадию деяния, как при посягательстве на жизнь (ст. 295 УК РФ и др.), а на стадию возникновения в результате деяния обстановки опасности (реальной возможности) наступления последствий. Фактический момент окончания терроризма в виде физического насилия — гибель людей либо наступление иных общественно опасных физических последствий. Следовательно, ч. 1 ст. 205 охватывается насилие вплоть до умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

Итак, преступный результат в виде последствия физического характера (физического вреда) — обязательный признак состава физического насилия безотносительно к той роли, которую оно играет в том или ином преступлении. Достижение этого результата означает, что вред объекту уголовно-правовой охраны причинен, т.е. общественные отношения, обеспечивающие наиболее ценные личные блага человека, нарушены.

Наступление физических последствий является фактическим моментом окончания физического насилия. Юридический момент окончания физического насилия, по общему правилу, совпадает с фактическим моментом его окончания. Тем не менее законодатель может отступить от этого правила и, руководствуясь мотивами усиления уголовно-правовой борьбы с отдельными видами насильственных преступлений, перенести юридический момент окончания физического насилия на стадию покушения, т. е. сформулировать усеченный состав.

Установление физического последствия важно для правильной квалификации и должно стать обязательным по всем делам о преступлениях, совершаемых с применением физического насилия Неустановление этого признака говорит либо о наличии покушения на применение физического насилия, либо об отсутствии состава насильственного преступления по признаку насилия.

Здесь, казалось бы, можно выдвинуть одно возражение. Во многих статьях Особенной части УК РФ установлена единая наказуе-

\ Понятие фитчес кого паси шя

физического и психического насилия, т.е. признак «насилие» й признак «угроза применения насилия» закреплены в качестве альтернативных действий в одной части статьи. Получается, что преступление, совершенное с применением угрозы насилием, является оконченным, а если преступник пытался причинить физический вред, но ему это не удалось, то содеянное надлежит квалифицировать как покушение на преступление, что в свою очередь влечет ограничение наказуемости тремя четвертями от верхнего предела санкции (ч 3 ст. 66 УК РФ). Действительно, противоречие налицо. Но оно может быть использовано для критики, скорее, не нашей позиции, а позиции законодателя, который не учел различий в характере и степени общественной опасности физического и психического насилия и в связи с этим не дифференцировал уголовную ответственность за указанные формы насилия. Физическое насилие или попытка его применения независимо от прочих условий в целом по своему характеру представляют большую общественную опасность по сравнению с угрозой насилием225, которая непосредственно не направлена на причинение вреда жизни, здоровью, физической свободе человека, а причиняет прямой вред психическому спокойствию, личной безопасности потерпевшего, вызывая чувство страха, тревогу, состояние психологического дискомфорта226. Поэтому будет правильным, если уголовную ответственность за физическое и психическое насилие в виде угрозы дифференцировать путем закрепления признаков насилия и угрозы насилием (также угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, шантажа, иной угрозы) в разных частях статьи, одна из которых бы предусматривала более строгую санкцию за применение физического насилия. Образцы реализации этого решения в УК России уже имеются (ст. 296, 309,321).

Следует подчеркнуть, что основанием такой дифференциации является усредненная оценка различий в характере общественной опасности типовых форм преступного насилия — физического и психического Разумеется, нужно учитывать и различия в степени

Моисеенко Г 3 , Степичев С С Разграничение понятий насилия при разбое и Грабеже//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 9 1969 С 34-35

Левертова Р А Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву Омск, 1978 С 6-10

112

Глшщ П

общественной опасности между разновидностями насилия в рамках отдельной его формы. К примеру, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не уступает по степени опасности физическому насилию в виде причинения физической боли или приведения потерпевшего в беспомощное состояние, что обусловливает возможность установления единой ответственности за эти действия.

Результат физического насилия (физический вред) есть вредное изменение в биологической природе человека, оказывающее негативное влияние на его организм как целостную биосистему. Понятие физического вреда основано на медико-биологическом содержании, поскольку он причиняется человеку (потерпевшему). Так, согласно ст. 53 УПК РСФСР потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический вред. Это вред предмету физического насилия, коим является человек. Поэтому понятие физического вреда нужно отличать от вреда объекту физического насилия (понятия юридического), т. е. тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом от физического насилия"27.

На основании норм УК России по характеру и степени физических изменений можно выделить шесть видов физических последствий; смерть, вред здоровью, физическая боль и физические страдания, беспомощное состояние, утрата физической свободы. Рассмотрим каждое из последствий и связанные с ними уголовно-правовые проблемы.

Смерть. Смерть является самым тяжким последствием физического насилия из всех возможных. Физическое насилие, имеющее своим результатом смерть, называется убийством, ответственность за которое предусмотрена ст. 105, 106, 107, 108, 277, 295, 317, 357 УК РФ.

Смерть человека есть необратимое прекращение жизнедеятельности его организма. Между тем с медицинской точки зрения различаются собственно понятие смерти и процесс умирания чело-века . йопрос о понятии смерти, а точнее о моменте ее наступления был предметом долгих дискуссий в медицине, юриспруденции,

227 Подробно об этом см. в § 2 гл. II.

22 Изучением вопросов умирания и смерти занимается наука, называемая танатоло-

гией.

Понятие фшического паси шя______________________П_3

этике. Первоначально было принято считать человека умершим по отсутствию внешних признаков жизни — с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Однако с накоплением медицинских знаний о функционировании человеческого организма, с разработкой методов диагностики и реанимирования происходящих в нем процессов, под давлением юридических и медицинских проблем, связанных с этим вопросом, представления о моменте смерти человека стали пересматриваться. К середине XX в. многие представители медицины стали связывать понятие смерти с необратимым поражением всего головного мозга как субстрата личности человека, определяющего его социальную и биологическую сущность, а с начала 80-х годов концепция смерти мозга была признана во всем мире229.

В СССР с 1985 г. действовала утвержденная Минздравом СССР «Инструкция по констатации смерти в результате полного необратимого прекращения функций головного мозга». А с принятием в декабре 1992 г. Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» этот вопрос был урегулирован на законодательном уровне. В частности, ч. 2 ст. 9 данного закона гласит: «Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации»230. С августа 1993 г. в России действует новая Инструкция Минздрава РФ по констатации смерти взрослого человека на основании диагноза смерти мозга231.

Итак, смерть как последствие физического насилия может иметь место лишь при наступлении необратимых и тотальных органических изменений в головном мозге, когда исчезают все функции всех его отделов (биологическая смерть). Если же головной мозг продолжает жизнедеятельность, хотя и при отсутствии дыхания и остановке сердечной деятельности, нарастающем кислородном голода-

^См подр.: УолкерА Э. Смерть мозга. М., 1988 С. 12-14, 185-218.

Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. С.122.

О дальнейшем развитии и совершенствовании трансплантологической помощи Населению РФ. Приложение к приказу Министерства здравоохранения РФ № 189 от Ю августа 1993 г.

Гита ц

нии других органов и тканей (клиническая смерть), человек остается субъектом права на жизнь. Это обусловлено тем, что современные методы реанимации позволяют вернуть умирающего из состояния клинической смерти к жизни с полным восстановлением функций организма. Но обратить гибельные процессы головного мозга реаниматология пока что не в состоянии. Таким образом, с юридической точки зрения убийство будет и в том случае, когда гибель мозга

232

человека, находящегося в состоянии клинической смерти , наступила в результате чьих-либо умышленных действий, не являющихся причиной самой клинической смерти потерпевшего.

Согласно ст. 46 «Основ законодательства об охране здоровья граждан» констатация смерти осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером)231. По всем делам о преступлениях, в результате которых причинена смерть человеку, в соответствии со ст. 79 УПК РСФСР проведение судебно-медицинской экспертизы трупа является обязательным.

Вред здоровью. Насильственное причинение вреда здоровью человека уголовно наказуемо по многим статьям УК РФ. Данный вид преступного результата наиболее распространен в общей массе насильственных преступлений. Физическое насилие в виде причинения вреда здоровью может быть как основным деянием в объективной стороне состава преступления, так и средством совершения какого-либо преступления и в этом качестве часто не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности. Всегда, когда в уголовном законе термин «насилие» употребляется без оговорки, что оно не опасно для жизни или здоровья, считается, что одним из его последствий является вред здоровью Общие нормы, дающие представление о физическом насилии в виде причинения вреда здоровью человека, содержатся в ст. 111, 112, 115 УК РФ.

Следует сказать, что признак «вред здоровью», которым оперирует законодатель, неоднозначен в своем понимании. Согласно ме-

232 Стадия клинической смерти продолжается 5-6 минут, а при охлаждении тела этот период может увеличиваться, по разным оценкам, до 10 или 30 минут

233 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993 №33 С2313

фишческогп паси тя_______________________П5

науке «здоровье — это качество жизнедеятельности организма, характеризующееся совершенной адаптацией к воздействию на организм факюров естественной среды обитания, способностью к деторождению с учетом возраста и адекватностью физического развития, обеспечиваемое нормальным функционированием всех органов и физиологических систем организма при отсутствии прогрессирующих нарушений структуры органов и проявляющееся состоянием физического и духовного благополучия индивидуума при различных видах его активной, в частности трудовой деятельности»234. Если кратко, здоровье есть состояние нормального функционирования органов и систем организма человека, проявляющееся в его физическом и психическом благополучии и обеспечивающее ему жизнедеятельность и социальную активность. Но строго говоря, насильственные действия причиняют вред не какому-то состоянию, а организму человека как биологической системе (органам, тканям, их физиологическим функциям). Однако употребление термина «здоровье» в тексте закона более пред-Почтительно. Во-первых, здоровье заключает положительную оценку работы организма, и потому является противоположностью болезни (патологии), которая выражает как раз суть причиняемого вреда. Во-вторых, «здоровье» способствует раскрытию объекта преступления, поскольку является благом, обеспечивающим нормальную жизнедеятельность человека. Таким образом, признак «вред Здоровью» несет двойную нагрузку: с юридической точки зрения он выражает собственно преступный вред объекту уголовно-правовой Охраны (утрата здоровья как блага, условия социальной активности Субъекта, и в связи с которым существуют общественные отношения Во его охране), с медицинской точки зрения он характеризует результат физического насилия в виде патологических изменений в Организме человека.

Здесь нас интересует медицинский аспект понятия, содержащийся в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда Здоровью. В соответствии с пунктом 2 Правил: «Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т. е. нарушение анато-

234

Малая медицинская энциклопедия М , 1991 Т2 С 224—225.

116

Г. швд //

мической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие ь результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических»235. В этом смысле вред для здоровья есть губительное явление для биологической системы — организма человека. Развитие патологии органов, тканей или их функций означает нарушение состояния нормальной деятельности организма, т. е. здоровья. Поэтому вред здоровью можно определить как «ухудшение состояния здоро-

r- ~ 236

вья, низведение его на более низкий качественный уровень» .

Вред здоровью имеет качественную (характер) и количественную (степень) характеристики. Характер вреда здоровью определяется формой патологии, причиненной организму. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью выделяют три такие формы: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние.

Телесное повреждение — это нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций. Типичным и самым распространенным случаем телесного повреждения является механическая травма, которая образуется под действием кинетической энергии какого-либо предмета. К такому повреждению относятся: ссадины, царапины, кровоподтеки (кровоизлияния), раны, вывихи, переломы, разрывы органов и тканей, размозжения, раздавливание, отрывы. Возможно причинение телесных повреждений в результате химических и физических факторов (ожоги, баротравмы и др.). О некоторых телесных повреждениях, характеризующих тяжкий вред здоровью, говорится в УК РФ: потеря зрения, речи, слуха, потеря органа, утрата органом его функций, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица, а наибольшая их часть зафиксирована в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

2i:> Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г.//Судебно-медицинскаяэкспертиза 1997. №2

236 Вермелъ И Г, Грицаенко П П О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2 С 42

роняйте фитчсс кого наси.шя______________________П_7

В УК РСФСР 1960 г. термином «телесные повреждения» обозначались все виды насильственно причиненного вреда здоровью человека. Это положение было подвергнуто критике со стороны отдельных представителей судебно-медицинской и юридической нау-цц237. В частности, указывалось, что, употребляя термин «телесные повреждения», уголовный закон тем самым акцентирует внимание дишь на борьбе с внешне видимыми и наиболее распространенными цидами вреда здоровью травматического характера и не учитывает возможности насильственного причинения вреда скрытой патологии. «В строгом смысле, — пишет В. В. Козлов, — вряд ли можно считать телесными повреждениями, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов»238. Необходимость уголовно-правовой борьбы с подобными насильственными деяниями и обусловила расширительное толкование судебно-медицинского понятия телесного повреждения. Более емкая конструкция «вред здоровью», появившаяся в нормах УК РФ 1996 г., включает в себя телесное повреждение как наиболее ярко ■ыраженную травматическую форму расстройства здоровья, наряду С заболеванием и патологическим состоянием — понятиями, принятыми для обозначения патологических изменений, не являющихся

239

целесными повреждениями .

См. напр : Сапожников Ю С О судебно-медицинской квалификации телесных Повреждений // Тезисы докладов III Украинского совещания судмедэкспертов и II |бссии УНОСМиК в г. Одессе. Киев, 1953. С.29; Землюков С. В. Уголовно-правовые Проблемы преступного вреда. С. 120-121; Макаров А Ю К вопросу о классификации телесных повреждений по проектам УК России // Проблемы обеспечения лич-•ой безопасности граждан. М., 1995 С.111 и др.

Козлов В В О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вре-Л здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового по-Рядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 1995. С.255-

Между тем в судебно-медицинской литературе имеется и другая точка зрения, *°гласно которой выделение заболевания и патологического состояния в качестве •^Дельных видов вреда здоровью наряду с телесным повреждением неверно, поскольку данные формы патологии охвагываются общемедицинским понятием

118

Г. шеи Ц

К числу заболеваний относятся острые или хронические заболевания, возникшие при отравлении ядами и другими вредными веществами, инфекционные заболевания (гепатит, холера, сальмонеллез, дизентерия и т. п.), лучевые болезни и др. А такие заболевания, как наркомания, токсикомания, психическое расстройство прямо укачаны в уголовном законе в качестве признаков тяжкого вреда здоровью. Заражение другого человека венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, при определенных условиях, образует самостоятельный состав преступления по ст. 121 или 122 УК РФ.

Последнее имеет особую актуальность. Правоохранительным органам известны случаи, когда больные СПИДом, озлобленные на общество и понимающие свою обреченность, умышленно заражают других людей этим страшным заболеванием. Зафиксированы случаи, когда в общественном транспорте, других людных местах ВИЧ-инфицированные насильственно вводили свою кровь с помощью шприца здоровому человеку240 либо использовались другими как своего рода орудия для отмщения неугодным людям. Так, Е., будучи инфицированной, по указанию К. и за вознаграждение вступала в половую связь со знакомыми К. с целью заражения их ВИЧ-инфекцией241. Вот уж действительно прав Ю. М. Антонян, что «людская изобретательность по части злодейства неисчерпаема»242.

Как правило, причинение вреда здоровью в форме заболевания происходит в результате воздействия биологических, химических или физических факторов.

Патологическое состояние представляет собой «стойкое отклонение от нормы, имеющее биологически отрицательное значение для организма»243. Это интоксикации, шоковые, коматозные и гнойно-септические состояния, острая недостаточность органов дыхания и кровообращения и др.

травмы и по сути являются повреждениями {Попов В. Л. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью. СПб., 1999. С.5).

240 ТВ — «Сегодня». 1998. 5 дек.

241 Строев Ф. Киллерам нашли замену // Аргументы и факты - Петербург. 1999 №13. С.З.

2 2 Ашпоняп Ю. М Терроризм (Криминологическое и уголовно-правовое исследование). М., 1998. С.276. 243 Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. М., 1982. Т. 18. С.417.

Понятие фишческого насчиия_______________________П9

Л. в ответ на неправомерные действия Я. повалил последнего на пол и с целью причинения тяжкого вреда здоровью стал душить, сжимая горло рукой. Увидев, что потерпевший стал хрипеть и потерял сознание, Л. начал оказывать ему первую помощь, чем предотвратил смертельный исход. Областной суд признал Л. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в виде патологического состояния, угрожающего жизни, — острой дыхательной

244

недостаточности .

Степень вреда здоровью — характеристика медико-юридическая245. В основе ее оценки лежат два критерия: 1) опасность вреда для жизни, 2) исход и последствия вреда246. Юридическая градация степени тяжести вреда здоровью в зависимости от величины утраты трудоспособности закреплена в УК РФ, согласно которому вред здоровью подразделяется на тяжкий, средней тяжести и легкий.

Определение характера и степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате насильственного деяния, является задачей судебно-медицинской экспертизы.

Многие статьи Особенной части УК РФ содержат такой признак, как «тяжкие последствия», под который подпадают и некоторые последствия физического насилия. В теории уголовного права и судебной практике устоялось мнение, что к тяжким последствиям в виде физического вреда следует относить смерть и тяжкий вред здоровью. В связи с этим насилие, имеющее своим результатом данные последствия, правомерно называть тяжким физическим насилием, а

244 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2. С.10-11.

Критерии измерения степени тяжести вреда здоровью, имеющие значение в сфере уголовного судопроизводства, помимо УК РФ зафиксированы в ряде нормативно-правовых актов: Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10.12.96 // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2; Положение о порядке установления ВТЭК степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей, от 23.04.94 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. С.127-133.

См. по др.: Козлов В. В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений Саратов, 1968. С. 10.

120

Глава 1]

насилие, повлекшее менее опасные физические последствия, — нетяжким физическим насилием.

Физическая боль и физические страдания. Боль, как правило, является неизбежным спутником причинения смерти или вреда здоровью. Между тем существуют случаи, когда результат насильственных действий ограничен одной лишь физической болью без наступления объективно проявляемого вреда здоровью. Понятие о такого рода физическом насилии дано в ст. 116 (побои) и ст. 117 (истязание) УК РФ.

«Боль — своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате воздействия сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме»247. Боль хотя и выполняет положительную сигнальную функцию, предупреждая человека об опасности воздействия тех или иных раздражителей, тем не менее является неприятным ощущением, аномальным процессом, создающим дискомфортное состояние организма. Как указывает Г. Н. Кассиль, «с первых дней своего существования человек стремится победить боль. Он не желает считаться с тем, что она полезна, необходима организму. Он знает, что боль мучительна, что от нее необходимо избавиться»248. Кроме того, возникновение болевых ощущений сопровождается рядом объективных изменений в организме, которые затрагивают самые различные функциональные системы (дыхание, кровообращение, обеспечение статики и кинетики организма и т. д.).

Понятие боли сродни понятию болезни, и значит она противоположна состоянию нормального (благополучного) функционирования организма, т.е. здоровью. Действительно, с медицинской точки зрения причинение физической боли является, может быть, и незначительным, но ухудшением здорового состояния организма. Значит физическая боль представляет собой вред здоровью человека в форме патологического состояния, крайней степенью которого является болевой шок.

Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. М , 1976. Т.З. С.294. 246 Касыиь Г Н Наука о боли. М , 1975. С 29.

Понятие фитчес кого насилия______________________121

Но из этого не следует, что постановка вопроса о боли как самостоятельном последствии физического насилия беспредметна. Данный вопрос заслуживает внимания хотя бы уже потому, что терминами «физическая боль» и «физические страдания» обозначены последствия таких насильственных преступлений, как побои и истязание (ст. 116, 117 УК РФ).

Специфической формой физической боли являются физические страдания — последствие насилия, указывающее на проявление виновным особой жестокости по отношению к потерпевшему. Вместе с тем физические страдания могут выражаться не только собственно в виде боли, но и в изнурительном физическом недомогании вслед-

249

ствие голода, жажды, охлаждения тела и т. п.

К физическим страданиям, по нашему мнению, нужно отнести и психофизические нарушения, истощающие нервную систему человека (нервные истощения), вызываемые многократным введением в его организм разного рода психостимуляторов, галлюциногенов, других средств и препаратов наркотического, токсического или психотропного свойства. Считать данные последствия психическими страданиями, о которых говорится в ст. 117 УК РФ, вряд ли верно. Думается, что понятие психических страданий предполагает чисто нравственную боль, моральный вред, которые причиняются психогенными факторами (систематические глумления, издевательства, оскорбления, угрозы), воздействующими на психику, а не на кон-трольно-регуляторную функцию нервной системы. Психические страдания являются последствием психического насилия.

Насильственное причинение физических страданий предусмотрено в качестве самостоятельного преступления ст. 117 УК РФ (общая норма) и ст. 356 УК РФ (специальная норма), как конститутивный признак преступления — в ст. ПО УК РФ, как квалифицирующий признак преступления — в п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, и как отягчающее обстоятельство — п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

249

Самолюк И Ответственность за истязание // Советская юстиция. 1965. № 12. С.21.

122

Глава II

В одном из толковых словарей страдание определяется как фи-зическая или нравственная боль, мучение" , а в судебной практике и уголовно-правовой литературе под физическим страданием обычно понимают претерпевание потерпевшим особо мучительной (особенной) боли251. Насколько должна быть сильна боль, чтобы признать ее особо мучительной, сказать грудно. Поэтому данная разновидность последствия физического насилия относится к разряду оценочных понятий в уголовном праве.

Так, Верховный Суд РСФСР не усмотрел в действиях Климова факта причинения своей жене при нанесении тяжких телесных повреждений «особенно сильной боли либо тяжких физических или моральных страданий» и переквалифицировал деяние Климова с ч 2 ст. 108 УК РСФСР (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) на ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Климов в нетрезвом состоянии нанес жене удары кулаками по голове, ломал ей руки, зажимал рот, чтобы она не кричала, затем повалил на кровать и нанес ей два удара ножом в спину, причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для

252

жизни .

Впрочем, определенные критерии оценки физических страданий имеются. Основной критерий — временной, т. е. болевые ощущения, недомогание и истощение в результате насилия человек испытывает более или менее продолжительное время. Это либо хроническая боль, например, в результате систематических побоев, длительное физическое недомогание из-за лишения пищи, тепла, возможности отправления естественных надобностей и т. д., длительное нервное истощение, либо неоднократное переживание ост-

250 Ожегов С И, Шведова Н Ю Толковый словарь русского языка 3-е изд, cie-реогипное. С.760

251 П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 i «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, иредусмотренпы\ ст. 112, ч. 1 ст 130 и ст. 131 УК РСФСР» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам М , 1995. С.453; Загородииков Н И Преступления против здоровья. М, 1969. С.113, Чечеяь Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству Барнаул. 1989. С 51; Симонов В И К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983. С.61.

232 Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1968 №1 С.8

Понятие фи шческого насилия 123

рой физической боли, непродолжительных прострации или психосенсорных расстройств в результате множественных насильственных действий, повторяющихся через короткий промежуток времени.

Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР переквалифицировала со ст. 113 УК РСФСР (ст. 117 УК РФ) на ч. 2 ст. 112 УК РСФСР (ст. 116 УК РФ) действия Островного, который с сентября 1967 г. по 30 декабря 1969 г., состоя в зарегистрированном браке с Островной, систематически избивал ее. Факты избиения имели место: 1 января и 29 июня 1968 г., 25 и 26 июля 1969 г. Временные промежутки между каждым последующим эпизодом составили соответственно: без малого 6 месяцев, 1 год и 25 дней, 1 день. При таких разрывах во времени нет оснований считать, что потерпевшая испытывала длительные (непрекращающиеся) боли в результате систематических (более 2-х раз) побоев253.

Временной критерий обусловливает и соответствующие способы причинения физических страданий — мучение и истязание, которые характеризуются длительностью насильственного воздейст-Эия. В частности, под мучением следует понимать лишение потерпевшего возможности удовлетворять естественные физиологические потребности организма (оставление долгое время без пищи, рятъя, в неблагоприятном температурном или кислородном режиме Окружающей среды, среди нечистот, лишение сна, препятствование (травлению естественных надобностей и т. д.). Истязание — это кгкрытое продолжительное, как правило, силовое воздействие при ^посредственном контакте с кожным покровом человека, причи-яющее острую физическую боль (щипание, сечение, прижигание, ногочисленные поражения электроразрядами, колющими предме-ами и т. д.), а также воздействие седативными и стимулирующими редствами на нервную систему человека.

Обращение к законодательной регламентации признаков наси-ия в виде причинения физических страданий приводит к выводу о Ьи, что ст. 117 УК РФ нуждается в совершенствовании. Во-первых, связи с тем, что название конкретной статьи Особенной части гголовного кодекса должно отражать обобщенную характеристику

3 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. № 9. С.9.

124

Г шва Л

всего уголовно наказуемого деяния, включенного в статью, и делать акцент на признаках состава, наиболее ярко выражающих суть общественной опасности преступления, ст. 117 УК РФ, которая изначально не отвечает этому требованию, нужно переименовать. Во-вторых, из диспозиции следует исключить такой признак, как «психические страдания», поскольку это последствие психического насилия, которое выходит за рамки видового объекта данной нормы, уступает по общественной опасности насилию физическому и должно оцениваться по ст 119, 129, 130 УК РФ и др , а также в качестве квалифицирующего признака и отягчающего обстоятельства — особой жестокости, издевательства254. В-третьих, необходимо конкретизировать способы причинения такого специфического последствия, как физические страдания и поставить их в начало диспозиции статьи, что соответствует логичности описания объективной стороны Рассматриваемая норма могла бы выглядеть так:

Статья 117. Умышленное причинение физических страданий

1 Систематическое нанесение побоев, мучение или истязание, причинившие физические страдания, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —

наказываются .

С теоретической точки зрения представляет интерес вопрос об уголовно-правовой оценке действий, направленных на причинение физической боли человеку, лишенному способности ощущать боль Речь идет о людях, страдающих таким редким заболеванием, как аналгия (отсутствие болевой чувствительности), которая может быть не только врожденной, но и приобретенной, тотальной или локаль-нои . На наш взгляд, виновный, совершающий насильственные действия по причинению физической боли (страданий) в отношении

254 Рационально создание специальной нормы об уголовной ответственности за психическую агрессию по типу ст 117 УК РФ К примеру, в УК Испании такого рода нормы помещены в отдельный раздел «Пытки и другие преступления против психической целостности» А в Великобритании рассматривается предложение о принятии специального закона по борьбе со сталкингом (навязчивым преследованием человека, сопряженным с угрозами и вызывающим беспокойство, тревогу, страх за собственную безопасность — см Борьба с преступностью за рубежом 1998 № 6 С 34-38 2ЬЬВейнА М,Авр\'ЦкийМ Я Боль и обезболивание М, 1997 С 7

Понятие фишчес кого паси шя 125

такого потерпевшего, не может нести ответственность за оконченное преступление по ст. 116 и ст 117 УК РФ. Если насильственные действия действительно не вызвали физической боли у потерпевшего, страдающего аналгией, и преступник не был осведомлен о его t заболевании, то при наличии прямого умысла ответственность на-• ступает за покушение на причинение физической боли (страданий) I по ч. 3 сг 30 и ст. 116 или 117 УК РФ

Если же виновному в силу каких-либо обстоятельств был известен характер заболевания человека, и несмотря на это последний все же стал жертвой нападения, то подобные случаи следует расценивать как «оскорбление действием» по ст 130 УК РФ. Такая квалификация обусловлена тем, что умысел преступника, который подвергает потерпевшего физическим нападкам и знает об отсутствии у 1 него болеощущения, уже не направлен на причинение ему физической боли, а скорее имеет своей подоплекой открытое издевательство, глумление над больным человеком, унижающее его достоинство. Приведенные варианты квалификации исключаются, если насильственные действия в отношении больного аналгией повлекли вред его здоровью, оцениваемый по ст. 111, 112 или 115 УК РФ.

Установление факта физической боли может основываться на судебно-медицинском обнаружении у освидетельствуемого сопутствующих незначительных телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков, небольших поверхностных ран), при условии, что они сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Как утверждают судебные медики, «указанные повреждения представляют собой местное нарушение анатомической целостности и физиологических функций, которые организм человека восстанавливает как минимум в течение 1 недели»256.

Иногда объективная оценка физической боли (страданий) как последствия насилия может представлять определенную трудность. Это связано часто со скоротечностью болевых синдромов, а также с тем, что причинение физической боли, как уже говори-

56 Виноградов О М, Гречихин Е И, Шульгин С Г О применении «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» в экспертной практике // Судебно-медицинская экспертиза 1998 №2 С 28

126

Гита И

лось, может не сопровождаться вредом для здоровья в иной форме, например, телесными повреждениями. В таких случаях согласно п. 50 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью эксперт в заключении отмечает жалобы освиде-тельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела и отсутствие объективных признаков повреждений.

Также следует иметь в виду, что болевые процессы должны выражаться в неприятных ощущениях человека. А это сфера субъективных представлений самого потерпевшего, которые могут быть не всегда адекватны действительному результату деяния обидчика. Поэтому задачей следственных органов и судов является правильная оценка характера действий виновного на предмет установления их реальной способности причинять ощутимую физическую боль (страдания) любому человеку (так называемый критерий «среднего человека»).

Физическая боль и физические страдания как законодательно выделенные последствия физического насилия фактически представляют собой разновидности вреда здоровью, не связанного с юридически значимой потерей трудоспособности.

По нашему мнению, установление физической боли и физических страданий в большей степени может и должно быть отнесено к ведению судебно-медицинской экспертизы, конечно, когда таковая возможна. К сожалению, в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью этому вопросу уделено мало внимания.

Как показано выше, экспертная работа ограничивается определением очевидного вреда здоровью (незначительных повреждений), если он есть, пальпацией участков тела и фиксацией жалоб ©свидетельствуемого.

Между тем современная медицина достигла значительных успехов в разработке методов диагностики и измерения болевых процессов. Комплекс этих методов включает не только психологические и психофизиологические тесты (визуальная аналоговая шкала, цифровые шкалы, метод описательных определений боли, комплексный болевой опросник и др.), но и появившиеся в последние годы новые нейрофизиологические методы, позволяющие вплотную прибли-

Понятие фи тча кого паси тя 127

зиться к объективной оценке боли237. Хочется надеяться, что представители судебно-медицинской науки обратят более пристальное внимание на физическую боль и физические страдания как на самостоятельные виды последствий физического насилия, востребуют имеющийся арсенал знаний в области диагностики боли, с тем чтобы вооружить работников следствия и суда полноценными объективными заключениями о данном результате насильственных преступлений. Основы экспертной деятельности по определению физической боли (физических страданий) должны быть закреплены в отдельном разделе Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

Беспомощное состояние. Состояние беспомощности потерпевшего является понятием юридическим. В уголовном праве под беспомощным состоянием понимается такое физическое или психическое состояние человека, в силу которого он лишен возможности самостоятельно (без помощи других лиц) защитить себя, свои права и законные интересы от какой-либо опасности, в том числе преступления. В ст. 125, 131, 132 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего прямо предусмотрено в качестве конститутивного признака состава этих преступлений, определяющего обстановку или способ их совершения, а также в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, особо характеризуя жертву (предмет) преступления (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Наступление беспомощного состояния потерпевшего возможно и в результате физического насилия. Конечно, причинение смерти, вреда здоровью или физической боли, лишение свободы полностью или частично лишают потерпевшего возможности противодействовать преступнику. В этом смысле состояние беспомощности неизбежно сопутствует указанным последствиям и поглощается их тяжестью. Однако в практике преступного насилия есть случаи, когда налицо беспомощное состояние в чистом виде, не связанное с причинением вреда жизни, личной свободе, ощутимым ущербом для здоровья. Такой результат чаще наступает при введении в организм

257 См подр.: Лилюнский Ю. П Физиология боли. Киев, 1986. С. 96, Вейч А. М., Авруцкий М. Я. Боль и обезболивание. С. 27—46.

3859

128

Г. шва II

потерпевшего различного рода наркотических средств, психотроп-ных, сильнодействующих или одурманивающих веществ .

В результате насильственных действий можно привести человека в состояние сна, вызвать сильную степень опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), галлюцинации, потерю ориентировки во времени и пространстве, обморок. Эти психофизиологические состояния относятся к разряду бессознательных, в том смысле, что потерпевший не осознает характера и значения последующих преступных действий из-за полного отсутствия сознания окружающей обстановки либо в силу неадекватности сознания, вследствие чего не может помешать виновному.

Последствием физического насилия может быть и такое физиологическое состояние, при котором сознание сохраняется, но человек лишен способности к активным движениям, что обусловливает его беспомощность. Например, полный или частичный кратковременный паралич опорно-двигательной системы в результате воздействия отравляющим веществом нервно-паралитического свойства.

Подчеркнем, что беспомощность потерпевшего должна быть обусловлена именно внутренним физиологическим состоянием, а не просто физическим. Потерпевший, у которого связаны руки и ноги, тоже находится в беспомощности, но не в результате особого физиологического состояния организма, а в результате лишения (утраты) физической свободы, что является другим видом последствий физического насилия.

Очевидно, что описанные психофизиологические состояния при беспомощности так или иначе снижают уровень психофизического благополучия человека, а следовательно, являются хотя и незначительным, но вредом здоровью, когда он не связан с имеющей уголовно-правовое значение утратой трудоспособности.

Итак, беспомощное состояние, как последствие физического насилия — это наступившее в результате умышленных действий другого лица такое неблагоприятное психическое или физиологическое состояние потерпевшего, не связанное с юридически значимой утра-

Обзор следственной практики по расследованию преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1995. № 1 (82). С.56-57.

Понятие физического паси шн______________________1_29

той трудоспособности, в силу которого он лишен возможности самостоятельно защитить себя, свои права и законные интересы от какой-либо опасности, в том числе преступных действий других лиц.

Признание беспомощного состояния, когда оно не связано с ощутимым вредом для здоровья, самостоятельным последствием физического насилия порой недооценивается в юридической литературе. В связи с чем высказываются не совсем продуманные суждения, что «в уголовном законодательстве умышленные действия виновного по приведению потерпевшего в беспомощное состояние не получили должной юридической оценки, т.е. они не являются ни отягчающим обстоятельством, ни квалифицирующим признаком» Беспомощное состояние как результат насильственного деяния, являющегося средством совершения преступления, полностью подпадает под признак насилия, который является не только квалифицирующим во многих статьях УК, но и конститутивным для отдельных преступлений. Такую оценку признают и суды260.

Единственная, на наш взгляд, законодательная недооценка беспомощного состояния заключается в том, что в УК РФ не предусматривается уголовной ответственности за само по себе умышленное приведение человека в состояние беспомощности, подобно общим нормам об убийстве, причинении вреда здоровью, физической боли (страданий) или лишении свободы. Например, применение современных видов оружия — инфразвукового или радиочастотного приводит к потере сознания, нарушению восприятия и использования информации об окружающей действительности, вызывает психотропный эффект (потеря контроля над собой, чувство страха и паники)261, или апробация на человеке без его согласия действия снотворного препарата, проведение на потерпевшем медицинских опытов, связанных с применением токсических веществ, нар-

Сарсенбаев Т. Е. Доказывание и правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по делам о насильственных преступлениях // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. Сб. науч. тр. М, 1994. С.135. 6 Обзор следственной практики по расследованию преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1995. № 1 (82). С.58. 261 Защита от оружия массового поражения. М, 1989. С. 176-177.

130

Гтви 11

котических или психотропных препаратов, когда отсутствуют признаки преступления по ст. 230 УК РФ, иное приведение в беспомощное состояние с целью беспрепятсiвенного совершения каких-либо непреступных действий. Подобные деяния посягают на здоровье потерпевшего и схожи по характеру и степени общественной опасности с умышленным причинением физической боли.

Сегодняшнее положение таково, что намеренное приведение человека в беспомощное состояние оценивается по УК РФ действительно надлежащим образом только тогда, когда оно выступает средством совершения какого-либо преступления и выражено через признак насилия в основном или квалифицированном составе Если этого условия нет, то приведение в беспомощность ради совершения другого преступления входит в объем обвинения в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст 63 УК РФ (совершение преступления с применением физического принуждения). Такой подход законодателя не согласуется с явно более высоким уровнем общественной опасности данного вида физического насилия, орудиями которого зачастую являются лекарственные и иные химико-фармакологические препараты, применение которых уже повышенно опасно и оценивается как отягчающее обстоятельство по тому же пункту «к» ч. 1 ст 63 УК РФ.

С учетом высказанных суждений о необходимости установления самостоятельной уголовной ответственности за умышленное приведение человека в беспомощное состояние следует внести дополнения в ст. 116 УК РФ, где предусмотреть одним из последствий беспомощное состояние потерпевшего. Новая редакция данной уголовно-правовой нормы может быть следующей:

Статья 116. Умышленное причинение физической боли или приведение в беспомощное состояние

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль или повлекших беспомощное состояние потерпевшего, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются ...

Сам факт совершения последующего преступления в отношении беспомощного лица, ранее приведенного в такое состояние, расценивается как отягчающее обстоятельство либо по статьям Особен-

Понятие фи iwiec кого пас к шя 131

ной части (п. «в» ч. 2 ст 105, п «б» ч 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), либо по п «з» ч 1 ст. 63 УК РФ. Например, насильственное усыпление потерпевшего с помощью снотворного препарата с тем чтобы убить его в беспомощном состоянии — п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Или дача снотворного пассажиру в поезде с целью хищения у него паспорта — ч. 2 ст. 325 УК РФ с учетом п. «з», «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Аналогичная оценка должна быть и в тех случаях, когда беспомощность потерпевшего обусловлена ранее причиненным ему вредом для здоровья или лишением его физической свободы. Л., участвуя в групповом разбое и преодолевая сопротивление потерпевшего, связал ему конечности электропроводом, нанес несколько ударов ногами в область груди и спины, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде множественных переломов ребер с разрывом левого легкого Завладев похищенным и понимая, что потерпевший опознал преступников и может сообщить о случившемся в милицию, Л. решил убить его, чтобы скрыть разбой. Воспользовавшись тем, что потерпевший был лишен возможности оказать противодействие из-за полученной в процессе разбоя тяжкой травмы, Л. задушил его подушкой. Помимо прочего суд обоснованно признал Л. виновным в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии262.

Вместе с тем следует предостеречь от дополнительного вменения квалифицирующего признака или отягчающего обстоятельства по п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в отношении беспомощного лица) в случаях, когда беспомощное состояние потерпевшего было последствием физического насилия, являющегося частью составного преступления (насильственное нарушение неприкосновенности жилища, насильственный грабеж, разбой и др.) Беспомощность жертвы здесь не предшествовала совершению преступления, а явилась одним из его результатов.

Сказанное позволяет затронуть вопрос о квалификации изнасилования (насильственных действий сексуального характера) в случае, когда беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего), использованное преступником, было результатом его насильствен-

Архив Тюменского областного суда за 1999 i Уголовное дело № 2-118

132

Глава II

ных действий. К. и Г., распивая спиртные напитки вместе с Г-н, решили совершить в отношении последней действия сексуального характера против ее воли, для чего добавили в водку снотворное. Через некоторое время, пользуясь беспомощным состоянием Г-н, наступившим вследствие сильного опьянения и воздействия снотворного, К. и Г. стали поочередно вводить половые члены в ротовую полость потерпевшей. Когда же Г-н попыталась оказать сопротивление, виновные избили ее, а затем К. ввел ей снотворное внутримышечно. После этого преступники продолжили совершение насильственных действий сексуального характера. Суд признал их виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц действий сексуального характера с применением насилия, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшей263.

Такое решение суда малообоснованно. Представляется ошибочной точка зрения, что в подобных случаях нужно вменять оба признака: применение насилия и использование беспомощного состояния264. Из предложенных Е. В. Топильской трех вариантов, когда имеется совокупность этих признаков, верны только два:

1) «если на момент начала выполнения объективной стороны преступник не сознает, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, и только после применения насилия убеждается в этом»;

2) «изнасилование начато с использованием беспомощного состояния, например, сна или обморока потерпевшей, а в связи с тем, что потерпевшая пришла в себя, преступник вынужден применить насилие»265.

Если же беспомощное состояние находится в причинной связи с действиями насильника, то изнасилование признается совершенным только с применением насилия, так как беспомощность жертвы яв-

263 Архив Тюменского областного суда за 1998 г. Уголовное дело № 2-88.

264 Кондрашова Т В. 1) Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988. С.14; 2) Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С.299; Андреева Л А Квалификация изнасилований. СПб., 1999. С.8; Топилъская Е. В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Авюреф. канд. дис. СПб., 1992. С.16.

" ' Топильская Е В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления. С. 15-16.

Понятие физического ihiciliiih 133

ляется результатом физического насилия и полностью охватывается этим признаком.

Одним из способов установления беспомощного состояния является судебно-медицинская экспертиза. Но часто, как и при физической боли, экспертная оценка затруднена или вообще невозможна в силу скоротечности состояния беспомощности. Ведь оно не должно влечь утрату трудоспособности ни на один день, иначе содеянное расценивается как причинение легкого вреда здоровью. К тому же кратковременные психофизиологические состояния, характеризующие беспомощность потерпевшего, обычно проходят бесследно. В таких случаях выяснение фактических обстоятельств о пребывании потерпевшего в беспомощном состоянии полностью зависит от следователя и суда.

Утрата физической свободы. Для обозначения данного вида последствия физического насилия нами избрано слово «утрата», а не «лишение», которое привычно видеть в уголовном законодательстве и юридической литературе. Дело в том, что слово «лишение» в русском языке толкуется в двух значениях:

1) как отглагольное существительное (глагол лишить) «лишение» значит —■ отнять кого-нибудь или что-нибудь у кого-нибудь266. С уголовно-правовой точки зрения «лишение» в этом смысле означает процесс совершения насильственных действий, посягающих на свободу человека;

2) «лишение» — как утрата, потеря с точки зрения уголовного права выражает результат насильственных действий — реальное Отсутствие у человека физической свободы.

Чтобы исключить неоднозначность понимания одного и того же термина, считаем, что под «лишением свободы» целесообразно понимать данную разновидность физического насилия в целом, т. е. деяние и последствие. А само последствие обозначить словом «утрата», которое буквально выражает суть преступного результата.

Общей нормой, дающей понятие о физическом насилии в виде лишения человека свободы, является ст. 127 УК РФ (незакон-

66 Ожегов С И, Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное. С.323.

134

Гшаа II

ное лишение свободы). Кроме того, лишение свободы исчерпывает объективную сторону состава таких преступлений, как похищение человека (ст. 126), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128), захват заложника (ст. 206), незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301), которые являются специальными нормами по отношению к ст. 127 УК РФ. Лишение свободы во всех случаях образует признак насилия, являющийся основным или квалифицирующим в составе преступления, и часто не требует дополнительной квалификации.

Физическая свобода связывается с активностью человека при свободном волеизъявлении267. При этом нельзя ограничиваться пониманием свободы как возможности передвижения или выбора человеком по своей воле места пребывания. Понятие физической свободы более сложно, оно включает в себя весь спектр двигательной активности и волеизъявления человека о месте своего пребывания. На наш взгляд, физическая свобода человека —■ это возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, передвигаться в пространстве, а также избирать место своего нахождения. Утрата одной или всех этих возможностей в результате умышленных действий другого лица и есть последствие физического насилия, выраженное состоянием несвободы человека.

Утрата физической свободы может быть абсолютной (полной) и относительной (частичной). Полная несвобода означает, что человек лишен всех возможностей совершать значимые активные движения и избирать свое местонахождение. К примеру, в состоянии полной несвободы находится потерпевший со связанными конечностями и кляпом во рту, привязанный к дереву, столбу или другому предмету, который не позволяет ему передвигаться ползком. Частичная утрата физической свободы означает, что у человека хотя и сохраняется возможность проявлять двигательную активность, но она ограниче-

2 7 «Объективирование свободы, — отмечают Л. Рассказов и И. Упоров, — как социального блага в уголовно-правовой сфере предусматривает деятельность, поведение, действия человека, совершаемые им исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, в рамках установленных правил» {Рассказов Л, Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 2 С.58).

Понятие физического паси шн______________________1_15

на. Примеры частичной несвободы разнообразны: перекрыт или заткнут рот, связаны либо удерживаются руки или ноги, нахождение в запертом помещении и т. д.

Способами лишения свободы являются: силовое удержание, связывание, в том числе пристегивание наручниками, цепью, перекрытие рта липкой лентой (скотчем) или затыкание его кляпом, содержание в замкнутом пространстве, отобрание средств передвижения (костылей, инвалидной коляски).

В теории уголовного права до сих пор остается спорным вопрос о признании физическим насилием действий преступника, который запер потерпевшего в помещении не вступая с ним в силовой контакт. Как правило, эта проблема затрагивается при квалификации насильственного грабежа.

Противоречивую позицию в этом вопросе имело русское уголовное право XIX — начала XX в., которое, с одной стороны, считало рассматриваемый способ преступного посягательства насилием, предусмотренным ст. 142 (самоуправство и насилие) Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. и ст. 507 (принуждение путем насилия или угроз) Уголовного Уложения 1903 г., а с другой стороны, не признавало такой способ насилием при грабеже и разбое268. Применительно к указанным статьям удержание человека в помещении различными способами без вступления с ним в противоборство относилось к так называемому посредственному физическому насилию, «когда насильственное действие обвиняемого совершается посредственно над какими-нибудь предметами, если только такое действие, по обстоятельствам данного случая, употребляется и действительно служит для принуждения лица»269. «Если человека принуждают остаться в комнате, — писал В. Ширков, — то безразлично, взяли ли его за руки и удержали или спрятали у него обувь и одежду. В том и другом случае удержание человека произошло путем насилия над его личностью»270.

268 Фойницкий И Я Курс уголовного права.. С 89, 239; Уголовное Уложение 22 марта 1903 г , с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии. СПб., 1904. С.874.

269 Уголовное Уложение 22 марта 1903 г., с мотивами ... С.685. "70 Ширков В. Насилие и самоуправство. С.223.

136

Г шва II

В современной науке ряд авторов относят тайное, обманное либо внезапное для потерпевшего запирание его в помещении к физи-

271 т. г

ческому насилию . Мы также придерживаемся этой точки зрения. Большинство же ученых-юристов не считают такой способ лишения свободы насильственным. К этой позиции склоняется и судебная практика Так, Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению С , Т и М. в совершении грабежа, не признал, что подсудимыми применялось насилие, не опасное для жизни или здоровья С, Т. и М по предварительному сговору незаконно проникли в квартиру Ш. в тот момент, когда хозяева и гости праздновали день рождения сына Ш. Преступники закрыли всех в ванной комнате и похитили чужое имущество в крупном размере. В приговоре указывалось, что подсудимые «хищение совершили открыто, но при этом никакого насилия к потерпевшим не применялось...», а как утверждали сами потерпевшие, «никакого насилия к ним не применялось, их просто всех заперли в ванне, сказав сидеть тихо»272.

Основной и, пожалуй, единственный аргумент сторонников этой позиции состоит в том, что здесь не применяется какого-либо физического (механического) воздействия на внешние покровы тела потерпевшего. Очевидно, что это доказательство вытекает из рассуждений о физическом насилии как сугубо силовом воздействии на организм другого человека. Подобное узкое понимание физического насилия уже стало предметом нашей критики. Приведем лишь дополнительные аргументы в пользу того, что удержание человека без применения физической силы в замкнутом помещении является физическим насилием.

Во-первых, справедлива оценка И Ш Жордания данного способа лишения свободы как воспрепя!ствование движению потерпевшего, имеющее энергетический характер273. Воздействие посред-

2 ' Тишкевич И С Личная собственность граждан под охраной закона Минск 1983 С 71, Xyianoea Л Г Правовая охрана социалистической собственности Ашхабад, 1989 С 42; Сердюк Л В Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем С 5

Архив Санкт-Петербургского городского суда за 1998 г Уголовное дело № 2-41 Жордания И Ш Структура и правовое значение способа совершения преступления С 102

273

Понятие фитчес кого паси шя_______________________137

ством замкнутого пространства является механическим и влияет на физиологическую функцию движения opi анизма. Оно препятствует полноценной взаимосвязи между окружающей средой и человеком, противоречит его деятельной активности, реально ограничивает возможность передвигаться в пространстве и полностью лишает избирательности в своем местонахождении. Утрата физической свободы как последствие физического насилия здесь налицо.

Во-вторых, помещение и содержание человека в запертом помещении без силового воздействия уже само по себе подпадает под признаки состава незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), которое является насильственным преступлением. Поэтому нелогично исключать из физического насилия рассматриваемый способ лишения свободы, если он был средством совершения какого-нибудь преступления.

Утрата физической свободы неразрывно связана с насильственным деянием, неизбежно сопутствует ему. Наступление этого результата означает, что физическое насилие в виде лишения свободы юридически окончено. Время, в течение которого потерпевший находится в состоянии несвободы, может длиться сколь угодно, с ним связан фактический момент окончания преступления. Лишение свободы — длящееся насильственное преступление.

Установление факта утраты потерпевшим физической свободы производится следственным путем и не представляет особых трудностей для органов расследования в силу его очевидности.

Анализ различных видов последствий физического насилия позволяет сделать следующий вывод. В уголовном праве следует выделять три основных вида физических последствий насилия: 1) смерть, 2) вред здоровью, 3) утрата физической свободы. Вред здоровью, в свою очередь, имеет две разновидности: 1) вред здоровью, вызвавший юридически значимую общую нетрудоспособность (минимум незначительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья); 2) вред здоровью, не вызвавший юридически значимую общую нетрудоспособность. Для краткости виды вреда здоровью можно обозначить соответственно как значительный вред здоровью (может быть тяжким, средней тяжести, легким) и незначительный вред здоровью. Последний

_П8____________________________________Г шва II

выражается в виде 1) физической боли, 2) физических страданий, 3) беспомощного состояния

Причинная связь в физическом насилии

В отечественном уголовном праве тенденция к более или менее однозначному решению проблемы причинной связи наметилась в 50-60-х годах XX столетия, и была связана с так называемой теорией «необходимого причинения», которую впервые обосновал профессор А А Пионтковский274 Современная наука уголовного права и судебная практика исходят из того, что причинная связь между преступным деянием и его общественно опасным последствием объективна и имеет уголовно-правовое значение, если она является прямой (необходимой), а не косвенной (случайной)2"

Необходимая причинная связь имеет ряд признаков, которые подлежат установлению по конкретному уголовному делу С точки зрения физического насилия содержание этих признаков следующее

1) Насильственное деяние (действие или бездействие), являясь причиной, предшествует по времени наступлению общественно опасного физического последствия

2) Насильственное деяние является необходимым условием на-ступ пения физического последствия, т е таким условием, без которого данное последствие при имеющихся обстоятельствах не могпо бы наступить Установление этого признака осуществляется путем мысленного исключения деяния из причинного комплекса и иссчедования роли других факторов в причинении рассматриваемого последствия ~

7 Пионтковский Л А 1) Проблема причинной связи в праве М 1949 С 135, 2) Учение о преступлении М, 1961 С 212-240

175 Хотя в юридической литературе еще имеются противоположные взгляды по этому вопросу Так, В Н Кудрявцев считает, что уголовная о гветственность за общественно опасные последствия не исключается и в том случае, если они были причинены «в результате случайною сучения событий» (Российское уголовное право Общая часть Учебник М, 1997 С 114) По мнению же М И Ковалева, «случайные связи не являются связями причины и следствия», «причинная связь -это только необходимая, закономерная связь» {Ковалев М И Проблемы учения об объективной стороне состава преступления Красноярск, 1991 С 105)

Понятие фтичес hoso tuu и шя 139

Ревинский и Савченко были признаны виновными в том, что совместно избили Осетрова, причинив ему средней тяжести вред здоровью в виде ушибов и сотрясения головного мозга, от чего потерпевший умер Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР исключила из объема обвинения осужденных причинение смерти Осетрову ввиду неисследованности причинной связи между данным результатом и фактом избиения потерпевшего Как установлено, избиение потерпевшего осужденными имело место 11 апреля 1964 г С 13 апреля по 12 мая 1964 г Осетров находился на излечении в больнице и выписался в удовлетворительном состоянии После выписки Осетров в течение месяца находился дома, а 17 июня 1964 г поступил в больницу в тяжелом состоянии и через день умер Из акта судебно-медицинской экспертизы трупа усматривается, что до вторичного поступления в больницу Осетров на несколько дней исчез из дома, обнаружен был 17 июня и доставлен в больницу в тяжелом состоянии По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Осетрова последовала от кровоизлияния в мозг, происшедшею за два-гри дня до поступления в больницу Вместе с тем в заключении не дается прямого ответа на вопрос о наличии причинной связи между смертью и ранее причиненными Осетрову телесными повреждениями В других материалах дела также нет данных, свидетельствующих о прямой причинной связи

276

между смертью потерпевшего и действиями осужденных

По данному делу суду следовало всесторонне и полно выяснить события, происшедшие с потерпевшим в период между его выпиской из больницы и новым поступлением в нее, и установить, является ли факт причинения Осегрову средней тяжесги вреда здоровью необходимым условием его смерти При положительном ответе на этот вопрос причинная связь между действиями осужденных и смертью потерпевшего может быть либо прямой (если смерть наступила вследствие осложнения причиненных телесных повреждений средней тяжести), либо случайной (если смерть явилась обусловленным предшествующей травмой следствием дополнительного травмирующего воздействия, которому Осетров мог быть подвергнут в вышеуказанный период времени) Если же смерть Осетрова

276 Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1966 № 2 С 7-8

140

Г шва Ц

была последствием значительного травмирующего воздействия и независимо от имеющейся патологии в результате ранее нанесенной травмы, то факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего не является необходимым условием его смерти.

L3) Насильственное деяние по своему характеру и с учетом конкретных обстоятельств в момент своего совершения создает реальную возможность либо непосредственного причинения данного последствия, либо возникновения опосредующего звена причинности, закономерно приводящего к последствию.'

' В связи с этим необходимая причинная связь может быть как непосредственной, так и опосредованной по принципу «причина причины есть причина результата».' Реальная возможность является свойством деяния, означающим его способность закономерно, с внутренней необходимостью непосредственно повлечь данный результат или привести к его наступлению через промежуточное причинно-следственное звено. Этот признак устанавливается путем мысленного изолирования преступно! о деяния и выяснения степени вероятности наступления интересующего последствия в результате его совершения/

Барков и Иванов избили Терехова. Терехов побежал к себе домой, но Новиков догнал его и дважды ударил кулаком в лицо, сбил с ног, дважды приподнимал и бил головой о землю, затем несколько раз ударил ногой по голове и туловищу. К нему присоединились Барков и Иванов и они втроем избили Терехова, нанеся ему по несколько ударов ногами по голове и туловищу. Спустя некоторое время Терехов был вновь избит этими же лицами, однако уже без участия Новикова. После третьего эпизода избиения Терехов, не приходя в сознание, умер.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР удовлетворила протест заместителя Прокурора РСФСР, в котором ставился вопрос об отмене приговора нижестоящего суда в части вменения Новикову смерти Терехова ввиду неполного исследования причинной связи между действиями осужденного и смертью потерпевшего. В частности указывалось, что нижестоящий суд исходил лишь из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что смерть Терехова наступила от совокупности ударов, нанесенных ему во всех трех эпизодах пре-

Понятие фишческого носи шя 141

ступных действий. Между тем суд не учел отмеченного в этом же заключении обстоятельства, что определить, какое именно повреждение головы повлекло гематому и смерть потерпевшего, не представилось возможным. Кроме того, суд не исследовал и не дал должной оценки показаниям свидетелей и подсудимых Баркова и Иванова о том, что после избиения Терехова, в котором принял участие Иванов, потерпевший еще длительное время вел себя достаточно активно, принимал меры к тому, чтобы отомстить обидчикам, распивал спиртные напитки. Сознание он потерял лишь после того, как был избит в третий раз Ивановым и Барковым. Для установления причинной связи между преступными действиями Новикова и смертью потерпевшего Терехова суду следовало выяснить, могла ли наступить смерть Терехова, если бы он не был подвергнут избиению в третий раз, в котором, как видно из дела, Новиков не участвовал. Дело направлено на новое судебное рассмотрение с необходимостью проведения повторной судебно-медицинской экспертизы277.

4) Общественно опасное физическое последствие наступило именно в результате воплощения указанной реальной возможности в действительность, т.е. является действительным прямым последствием насильственного деяния, а не следствием побочных причин, не связанных с деянием и случайно вторгшихся в закономерный причинно-следственный процесс.

Важность установления этого признака подтверждается следующим примером из судебной практики.

Бачурин был признан виновным в том, что 16 сентября 1984 г. во время ссоры ударил Канина ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки и кишечника, повлекший смерть потерпевшего 10 октября 1984 г. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Канина наступила от перитонита, явившегося осложнением проникающего ранения брюшной полости. При этом в заключении отмечено, что Канину были проведены две операции, причем при повторной операции в брюшной полости обнаружена салфетка, которая дала пролежень на поперечно-ободной кишке. В медицинских документах больницы диагноз «перитонит» вообще не

277 Бюллетень Верховною Суда РФ. 1991. № 11. С 5-6

142

Гчава II

упоминается, но отмечены проникающее ранение брюшной полости с повреждением брыжейки, ранение тонкой и толстой кишки, внут-рибрюшинное кровотечение и шок. Допрошенная на предварительном следствии хирург, делавшая Канину первую операцию, показала: «Я категорически считаю, что причиной смерти явилось не оставление салфетки в брюшной полости, а несостоятельность швов на задней поверхности толстой кишки, повлекшая развитие перитонита».

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассматривая дело по протесту заместителя Прокурора РСФСР, отметила, что при наличии указанных обстоятельств нельзя сделать вывод о том, что непосредственно являлось причиной смерти потерпевшего: сам факт ранения или упущение медицинских работников. Органы следствия и нижестоящие судебные инстанции не провели всестороннего и полного исследования причинной связи и не выяснили действительную причину смерти Канина, в связи с чем дело было направлено на новое расследование278.

' Если насильственное деяние являлось необходимым условием и создавало реальную возможность причинения данного физического последствия, которое, однако, стало следствием случайных причин, то субъект не может нести уголовную ответственность за его наступление. В таком случае насильственное деяние надлежит оценивать: при прямом умысле — как покушение на причинение физического последствия, которое наступило от другой причины; при косвенном умысле — по фактически наступившим физическим последствиям; а при отсутствии таковых — как непреступное деяние. ■

Иванов нанес Ухову удар ножом в левую часть грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения грудобрюшной полости. Доставленный в тяжелом состоянии в больницу Ухов после проведенной операции умер. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Ухова произошла от асфиксии, наступившей вследствие заполнения дыхательных путей рвотными массами в результате рвоты, вызванной принятием наркоза при операции. Ленинградский областной суд и Верховный Суд РСФСР с учетом имеющихся обстоятельств признали Иванова виновным в совершении оконченного убийства. Верховный Суд СССР ввиду

1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 8. С.6-7

Понятие фишчсс кого наси.шя 143

отсутствия прямой причинной связи между действиями Иванова и смертью Усова переквалифицировал деяние Иванова как покушение на убийство279.

Известно, что вопрос о причинной связи в уголовном праве исторически возник и приобрел наибольшее значение при рассмотре-нии преступлений против жизни и здоровья человека . Для решения этой и других задач, касающихся преступлений против личности, созданы специальные учреждения — бюро и отделения судебно-медицинской экспертизы. Но это не значит, что установление причинно-следственной связи в насильственном преступлении всегда представляет большую трудность. Все зависит от того, какова степень сложности связи между последствием физического насилия и деянием.

Различные виды физических последствий могут быть по-разному связаны с насильственным деянием. Иногда наступление результата находится далеко от самого деяния, а связь с ним опосредуется более или менее длинной цепочкой промежуточных результатов, имеющих подчиненное уголовно-правовое значение. При этом временной разрыв между завершением собственно телодвижений и наступлением нужных последствий может быть достаточно длительным. Например, при убийстве смерть потерпевшего может наступить спустя долгое время после причинения ему опасного для жизни вреда здоровью. Сам же вред здоровью и последующий пато-логический процесс" в организме человека образуют совокупность промежуточных результатов, подчиненных главному результату

Бюллетень Верховного Суда СССР 1961. № 4. С. 10-11.

279

В отечественном уголовном законодательстве первые постановления о причинной связи были даны примени [ельно к убийству в Артикулах воинских и Морском уставе Петра I ( Российское законодательство X—XX веков. В девяти томах Т. 4. М., 1986. С 355)

«Патологический процесс — закономерно возникающая в организме последовательность реакций на повреждающее действие патогенного фактора» (Энциклопедический словарь медицинских терминов. В 3-х томах. М., 1983. Т.2. С.302). В судебной медицине для обозначения внутренних (в организме человека) причинно-следственных изменений используются также понятия патогенеза и патогенетической цепи Например, удар человека по голове может вызвать следующую патогенетическую цепь: тяжелая черепно-мозговая травма —> дислокационный синдром —> смерть (см. подр.' Причинно-следственные связи в судебно-медицинской экспертизе и их логический анализ. М., 1986. С.4-7 ).

144

Пикш Ц

(смерти), который определяет юридическую природу преступления и момент его окончания.

В такого рода случаях вопрос о причинно-следственной связи приобретает особое значение, поскольку ее закономерности скрыты во множестве происшедших изменений между деянием и конечным результатом. Для констатации необходимой причинной связи нужно не только выявить всю совокупность опосредующих событий, но и установить, что деяние закономерно повлекло интересующее нас последствие через множество промежуточных последствий, а наступление главного результата было реально возможным уже в момент совершения самого деяния. Подчас эта задача настолько сложна, что для ее решения требуется применение специальных приемов познания, которыми обладают соответствующие специалисты (эксперты). В зависимости от характера физических последствий по уголовному делу проводится судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-наркологическая или судебно-токсикологическая либо комплексная экспертиза.

Описанный вариант связи между насильственным деянием и физическим последствием типичен для таких видов физического насилия, как убийство, умышленное причинение вреда здоровью, приведение потерпевшего в беспомощное состояние, реже для умышленного причинения физической боли.

Порой результат физического насилия непосредственно связан с деянием и наступает автоматически с совершением насильственного действия или бездействия. Момент окончания деяния уже означает наличие общественно опасного последствия. В таких случаях преступный результат является ближайшим к деянию либо сливается с ним, так что его наступление становится неизбежным при совершении самого действия (бездействия). Промежуточная цепь причинности здесь отсутствует вовсе или она настолько минимальна, что вопрос об установлении причинно-следственной связи теряет актуальность. Ее наличие очевидно.

Нередко взаимосвязь деяния с результатом настолько жесткая, что приобретает черты функциональной связи. Имеется в виду не то, что причинная связь может быть выражена в количественной форме, а то, что она носит характер строгой математической зависимости,

физического наси.шя

0ри которой «изменению одной из величин сопоставляется вполне определенное изменение другой»2 2.

Примером физического насилия, в котором всегда проявляется ясесткая причинно-следственная или функциональная зависимость деяния с результатом, является лишение свободы. Подобный вариант связи может иметь место и в других видах физического насилия. Он характерен для умышленного причинения физической боли или физических страданий. Жесткая зависимость может быть при убийстве, умышленном причинении вреда здоровью (например, причинение тяжкого вреда здоровью в виде нанесения ножом проникающего ранения брюшной полости).

В уголовно-правовой литературе вот уже более ста лет высказывается мнение, что в составных насильственных преступлениях связь между физическим насилием как средством преступления и основным деянием является причинной283. Думается, что эта точка зрения верна не для всех случаев совершения насильственных преступлений. Не всегда физическое насилие выступает причиной совершения основного деяния.

Причинная связь предполагает, что причина предшествует по времени следствию. Действительно, в таком преступлении как изнасилование насилие всегда предшествует половому сношению, которое становится возможным и совершается вследствие применения физического насилия. А вот при разбое и насильственном грабеже этот критерий не срабатывает, поскольку в этих преступлениях физическое насилие может применяться не только перед изъятием чужого имущества, но и в процессе изъятия, и после него для удержания похищенного.

Абсолютизирование причинно-следственной связи между физическим насилием и основным деянием в преступлении приводит не-

282 Проблема причинности в современной физике. М., 1960. С.219-220. Функциональная зависимость может быть продемонстрирована на простом примере. Так, увеличение радиуса означает увеличение площади круга, и наоборот. " 1 Тальберг Д Г. Насильственное похищение имущества по русскому праву. СПб., 1880. С. 163; Фойницкий И. Я. Курс уголовного права... С.238; Курс советского уголовного права1 В 6 т. М., 1970. Т.4. Часть Особенная. С.357; Гаухман Л Д. Борьба с Насильственными посягательствами. С 73, 86; Матышевский П. С Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983. С.90 и др.

146

ГUlhCl Ц

которых авторов к ошибочным выводам В частности, В И Арькова утверждает что позиция постановления Пленума Верховною Суда РСФСР 1966 г «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в части признания насильственным грабежом и разбоем тех ситуаций, когда физическое насилие являлось средством удержания имущества, «едва ли согласуется с самим понятием разбоя, в котором насилие является средством для завладения имуществом и находится с ним в причинной связи» По мнению В И Арьковой, «правильнее было бы признать, что применение насилия для удержания похищенного имущества должно признаваться самостоятельным преступлением»284 Уточняя этот вопрос, скажем, что физическое насилие в грабеже и разбое не всегда предваряет хищение, однако всегда предшествует моменту окончания хищения

Связь между физическим насилием и основным деянием в составном преступлении не всегда отвечает и критерию необходимого условия Чтобы признать такую связь причинной, нужно установить, что совершение основного деяния было объективно невозможно без предварительного применения физического насилия Это зависит от интенсивности возможного или действительного сопротивления потерпевшего Интенсивность сопротивления потерпевшего может быть столь высокой, что без его подавления путем применения физического насилия совершение основного деяния или успешное его завершение становится затруднительным либо вообще невозможным В таких ситуациях альтернатива поведения преступника проста либо применить физическое насилие и тем самым сделать возможным доведение преступления до конца, либо отказаться от преступного посягательства При данных обстоятельствах физическое насилие, с помощью которого предотвращается либо преодолевается противодействие потерпевшего, действительно является необходимым условием совершения основного деяния

В случаях, ко1да потерпевший не собирался оказывать сопротивление, либо его сопротивление было столь незначительным, что в применении насилия не было необходимости, физическое насилие и основное деяние не состоят в причинной связи Совершение на-

284 Арькова В И Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом Иркутск, 1973 С 8

Понятие фншчсского нас и шя_______________________147

сильственных дейс гвий при таких обстоят ельствах обусловлено или другими мотивами (месть, проявление особой жестокости, демонстрация дерзости преступника и т д), или тем, что субъект счел необходимым применение физического насилия, дабы предупредить попытку сопротивления потерпевшего в процессе посягательства, а равно в силу преувеличения действшельной интенсивности сопротивления Но такая необходимость насилия является субъективным представлением bhhobhoi о, тогда как категории причинности объективны В этой связи ошибочно утверждение В В Ераксина, что установление факта применения виновным насилия с целью завладения чужим имуществом означает наличие причинной связи между физическим насилием и завладением имуществом285

Таким образом, связь между физическим насилием и основным деянием в составном насильственном преступлении можно признать причинной, если применение физического насилия было предварительным необходимым условием совершения основного деяния При отсутствии этих признаков физическое насилие является условием либо обеспечивающим завершение преступления, либо повышающим эффективность преступного посягательства в целом

Средства физического насилия

Приступая к рассмотрению обозначенного вопроса, напомним, что в науке уголовного права нет единства мнений по поводу соотношения понятий «орудие» и «средство» совершения преступления, и в связи с этим не выработано четкого определения, что такое орудие преступления Не затрагивая детально эту проблему, полагаем, что наиболее приемлемой позицией является та, согласно которой «средство преступления» более широкое понятие, чем «орудие», и их соотношение определяется как отношение рода и вида28

285ЕраксинВ В Ответственность за грабеж М, 1972 С 52-53 286 Уголовное право Общая часть Учебник / Под ред Н И Ветрова, Ю И Ляпунова М, 1997 С 235, Симонов В И Соотношение категории физического насилия с категориями способа и средства совершения преступления // Российское законодательство теория, практика проблемы развития Пермь, 1997 С 144, Наумов А Средства и орудия совершения преступления // Советская юстиция 1986 № 14 С 24, Хвалин В О понятии орудия преступления // Уголовное право 2000 № 2 С 95

148

Гита II

Средство преступления — это предмет, естественное явление или действие человека, при помощи которых совершается преступление. В умышленных преступлениях средства используются для облегчения выполнения общественно опасного деяния и повышения эффективности достижения преступного результата. В неосторожных преступлениях средства просто включаются в процесс выполнения объективной стороны, объективно способствуя наступлению общественно опасных последствий.

Орудие преступления — это разновидность средства преступления, представляющая собой естественное явление или предмет материального мира, которые непосредственно воздействуют на предмет преступления (например, механическое транспортное средство при преступном нарушении правил дорожного движения, взрывчатые и химические вещества, электроток, применяемые при незаконной добыче водных животных, ЭВМ при неправомерном уничтожении компьютерной информации и т. п.).

Человеческие действия, а также те естественные явления и материальные предметы, которые не оказывали непосредственного влияния на предмет посягательства, но так или иначе способствовали достижению преступного результата и поэтому имели вспомогательное значение, образуют другую разновидность средств преступления — средства преступления в узком смысле слова, или вспомогательные средства. Например, это физическое или психическое насилие в составном преступлении, средства массовой информации при клевете, механическое транспортное средство или воздушное судно при незаконной охоте и т д. Так, автомобиль, по нашему мнению, был вспомогательным средством убийства в следующем деле.

Раскулин и Тухватулин договорились убить Дворецкого. 9 октября 1972 г. они заманили потерпевшего для выяснения отношений в автомашину «Волга», принадлежащую Тухватулину, увезли его в лес и в машине задушили, а труп сожгли Президиум Верховного Суда РСФСР удовлетворил протест заместителя Прокурора РСФСР на решение областного суда об оценке автомобиля «Волга» в качестве орудия преступления, подлежащего конфискации по ст. 86 УПК РСФСР. При этом Президиум пояснил: «Транспортное средство мо-

Понятие физического нас и шн 149

ясет рассматриваться в качестве орудия преступления лишь в том случае, если использование его имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления Между тем в данном случае использование автомобиля Тухватулиным для поездки с потерпевшим и затем для доставки трупа в лес не давало оснований рассматривать автомашину как орудие преступления»287.

Если бы убийству предшествовало похищение потерпевшего (по УК РСФСР 1960 г. — незаконное лишение свободы)288, то совершенно очевидно, что данный автомобиль был бы признан орудием совершения этого преступления. При таком условии ситуация наглядно демонстрирует, как один и тот же предмет одновременно выступает орудием одного преступления и вспомогательным средством совершения дру! ого.

Средства преступления, как и время, место, способ, обстановка, называются факультативными (дополнительными) признаками в том смысле, что о них не всегда говорится в статьях Особенной части УК, т е они не во всех случаях имеют значение для квалификации. Тем не менее время, место, способ, обстановка присущи любому преступлению, так как данные признаки определяют пространственно-временные границы, внешнюю форму и условия протекания преступного посягательства как явления материального мира. Со средствами же преступления совершается не каждое общественно опасное посягательство.

По общему правилу, преступление, совершенное с применением средств, обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с аналогичным преступлением, но совершенным без их применения, так как орудия и вспомогательные средства «существенно облегчают осуществление преступного деяния, значительно увеличивают его причиняющий, поражающий эффект»289.

287 Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1975 №6 С 14

Статья 1251, предусматривающая ответственность за похищение человека, была введена в УК РСФСР 1960 г в апреле 1993 г До этого подобные деяния оценивались по общей норме ст 126 УК РСФСР (незаконное лишение свободы), а также по ст 125 УК РСФСР (похищение или подмен ребенка)

Сахаров В И Средства и орудия совершения преступления и их угочовно-Правовое значение М, 1996 С 35

150

Гшьа IJ

Физическое насилие может совершаться как с применением средств, так и без их применения. Физическое насилие без применения орудий и вспомо! ательных средств имеет место тогда, ко1дд преступник, осуществляя энергетическое воздействие на организм другого человека, не использует никаких сторонних предметов и явлений, которые бы облегчили ему реализацию своих целей. Как правило, такое насилие осуществляется в форме нападения, когда виновный применяет собственную мускульную силу к потерпевшему, используя лишь естественные (руки, ноги, голову, зубы, туловище) или искусственные (протез) части своего тела. Способами насильственного воздействия могут быть «удары и неударные воздействия (давление, сдавление, растяжение, рывок, присасывание, сгибание, ротация, трение и комбинация вышеупомянутых воз-действии)» .

Физическое насилие без применения средств преступления возможно и путем бездействия, например, причинение физических страданий путем лишения пищи, воды.

Субъекта, применяющего физическое насилие без использования орудий преступления, можно назвать невооруженным насильственным преступником, а применяемое им насилие — невооруженным физическим насилием.

Не влияет на оценку физического насилия, совершенного невооруженным преступником, то обстоятельство, что части тела человека были облечены в обычную одежду (обувь, перчатки и т. д.), которая естественным образом оказалась включенной в процесс насильственного воздействия. Исключение составляют предметы одежды, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений (рукав с зашитой свинчаткой, заостренная по краям металлическая пуговица на манжете, перчатка с клепками или шипами и т п ), либо другие предметы, объективные свойства которых субъект использует при физическом насилии (например, лезвия коньков). Подобные элементы одежды признаются или оружием, или предметами, используемыми в качестве оружия

290 Бечых А Н. Судебно-медицинская экспертиза повреждений, причиненных действиями невооруженного человека Автореф докт дис СПб, 1993 С 33

Понятие фишческога паси шя 151

Невооруженное физическое насилие может совершаться только в виде воздействия на кожный покров человека. Непосредственное воздействие на внутренние органы и ткани потерпевшего без применения каких-либо дополнительных орудий невозможно.

Физическое насилие, совершаемое без применения средств преступления, может иметь своим результатом любой из видов физических последствий. Наиболее опасно в силу большей эффективности и реальной угрозы наступления тяжких последствий невооруженное физическое насилие в случае, когда преступник применяет специальные приемы нападения (боевые комплексы рукопашного боя, самбо, каратэ, кунг-фу и др.)

Между тем физическое насилие без применения средств преступления обычно уступает по степени общественной опасности физическому насилию, совершаемому с применением таких средств.

Повышенная общественная опасность физического насилия, совершаемого с применением средств, продиктована тремя обстоятельствами:

1) Использование в процессе насильственного посягательства орудий и вспомогательных средств облегчает совершение преступления и делает более эффективным достижение преступной цели. К примеру, у слабосильного преступника, вооруженного перочинным ножом, резко повышаются шансы причинить тяжкий вред потерпевшему, который превосходит его по физической силе. Причем с большей легкостью и меньшими затратами сил достигается не только непосредственный результат физического насилия — физическое последствие, но и конечный результат основного деяния в тех случаях, когда само физическое насилие выступает средством совершения составного преступления.

2) Использование орудий при физическом насилии часто непредсказуемо по тяжести последствий (например, применение газового оружия с близкого расстояния может повлечь широкий спектр Последствий: слезотечение, жжение в глазах и дыхательных путях, рвота, ожоги слизистой оболочки ротовой полости, поражение роговицы глаз, ожог кожи, телесные повреждения, отек легких и

152

Глава U

, 29 К

смерть ), а также значительно повышает риск наступления более опасного вреда, чем фактически причиняемый (например, резаная рана от лезвия бритвы может привести к массивной кровопотере и смерти потерпевшего).

3) Средства физического насилия в момент их применения способны оказать интенсивное психическое воздействие на потерпевшего, вызвать у него состояние психологического ступора, т. е. парализовать волевые усилия и надежду на возможность защиты or преступного посягательства.

Вспомогательные средства при физическом насилии используются для способствования его осуществлению и, как правило, не оказывают вредоносного энергетического воздействия на органы и ткани другого человека. Исключение составляют случаи, когда само физическое насилие выступает средством совершения другого преступления, которое тоже является физическим насилием. Это применение насилия, опасного для жизни или здоровья, при незаконном лишении свободы и похищении человека (п. «в» ч. 2 ст. 126 и 127 УК РФ).

Вспомогательным средством физического насилия будет, например, автомобиль, обеспечивающий сохранение прицельного расстояния и скрытность стрельбы при убийстве; форма сотрудника милиции, используемая при обманном способе похищения человека, доверие, оказанное виновному, который, будучи врачом, умышленно дает потерпевшему яд вместо лекарства; невменяемый, который по просьбе виновного вошел в контакт с потерпевшим и создал условия для применения к последнему физического насилия; психическое принуждение с целью подавить противодействие применению физического насилия и т. д.

Вспомогательные средства физического насилия редко имеют значение для квалификации (например, п. «в» ч. 2 ст. 126 и 127 УК РФ, ч. 2 ст. 128 УК РФ). Чаще они могут быть обстоятельствами, отягчающими наказание по ст. 63 УК РФ, либо вообще не иметь уголовно-правового значения.

391 Алиева М. А. О воздействии слезоточивых и раздражающих веществ на организм человека//Судебно-медицинская экспертиза 1995 №1 С.34—36

Понятие фишческого паси шя

Физическое насилие с применением орудий преступления более значимо в уголовно-правовом плане, нежели насилие со вспомогательными средствами, в силу еще более высокой общественной опасности. Ведь с помощью орудий непосредственно достигается преступный результат в виде вредного физического последствия для человека.

Орудие физического насилия можно определить как естественное явление или предмет материального мира, которые используются виновным для непосредственного оказания ими энергетического воздействия на органы и ткани другого человека. Насильственный преступник, применяющий орудие в процессе физического насилия, называется вооруженным, а само насилие — вооруженным физиче-

292

ским насилием

Физическое насилие в виде непосредственного воздействия на внутренние органы и ткани организма потерпевшего всегда является вооруженным, поскольку иное, как уже говорилось, невозможно. Физическое насилие, связанное с воздействием на кожный покров человека, может совершаться как с применением орудий преступления, так и без них.

Орудия физического насилия многообразны. Все их можно объединить в две большие группы: орудия - естественные явления и орудия - предметы. К первой группе относятся такие естественные физические явления природы, как электрический ток, огонь, высокие и низкие температуры, лучистая энергия, барометрическое давление, инфразвуковые колебания.

Группа орудий — предметов более многочисленна, но чаще всего при совершении насильственных преступлений фигурируют всевозможные виды оружия, предметы бытового назначения (автомобиль, бритва, веревка, топор, шило, молоток, отвертка, монтировка, гантели, лекарственные препараты и т. п.), подручные орудия (камень, палка, осколок стекла, бутылка и т. п.), громоздкие или неподвижные предметы окружающей обстановки (грунт, пол, мебель, стена здания, ограда и т. п.). По данным нашего исследования, 16,2 %

292

Вооруженность физического насилия здесь означает не применение именно оружия в собственном смысле слова, а использование любых орудий при насильственном деянии.

154

Г i а вы II

убийств было совершено с применением огнестрельного оружия, 3,2 % — с применением холодного оружия, 61,3 % — с применением предметов, используемых в качестве оружия, 3,2 % — путем введения в организм потерпевшего ядовитых и сильнодействующих веществ, 4,8 % — другим способом (утопление, сожжение и др.), 11,3% убийств были совершены невооруженным преступником.

Хотелось бы обратить внимание на то, что громоздкие или неподвижные предметы окружающей обстановки, хотя и выступают в качестве орудий физическою насилия, поскольку включены в механизм насильственного воздействия, однако не могут признаваться предметами, используемыми в качестве оружия, в виде квалифицирующего признака составов ряда насильственных преступлений Принципиальное различие между ними и предметами, заменяющими оружие, состоит в том, что конструктивные свойства громоздких или неподвижных предметов окружающей обстановки не позволяют их использовать для причинения физического вреда именно в качестве оружия, т. е. функционально-целевым способом, характерным для какого-либо вида оружия. Физический вред причиняется путем силового воздействия о них, тогда как причинение вреда оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, достигается путем воздействия ими.

Подчас применение некоторых орудий физического насилия является типичным для определенных видов преступлений и обусловливает настолько резкий скачок их общественной опасности, что законодатель считает необходимым отразить это в квалифицированном составе, а в ряде случаев выделить применение таких орудий в самостоятельный состав преступления. Например, по ст. 212 УК РФ применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств в обстановке массовых беспорядков образует такой состав преступления, как участие в массовых беспорядках. А применение при физическом насилии оружия массового поражения само по себе является самостоятельным преступлением, предусмотренным ч.2 ст 356 УК РФ, где данный вид оружия выступает предметом посягательства.

Применение оружия закреплено в качестве квалифицирующего признака в 13 статьях Особенной части УК РФ, а применение предметов, используемых в качестве оружия — в 8 статьях Особенной

физического паси шя 155

части УК РФ Часть 3 ст. 205 УК РФ орудиями терроризма называет ядерные материалы, радиоактивные вещества и источники радиоактивного излучения. А в п. «б» ч 3 ст. 286 УК РФ в качестве орудия фигурируют специальные средства, предусмотренные Законами РФ «О милиции», «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими нормативно-правовыми актами, и используемые сотрудниками соответствующих правоохранительных органов для решения служебных задач. Среди специальных средств, которые могут применяться в качестве орудий физического насилия, — резиновые палки, электрошоковые устройства, слезоточивый газ, наручники, средства разрушения преград, водометы и бронемашины, служебные собаки. Некоторые из этих средств сами по себе являются оружием (например, резиновые палки — холодное оружие ударно-дробящего действия, слезоточивый газ — газовое оружие) либо с уголовно-правовой точки зрения могут быть отнесены к предметам, используемым в качестве оружия (например, служебные собаки).

Признание собаки и прочих опасных животных предметами, используемыми в качестве оружия, при физическом насилии представляется особо актуальным в последние годы, «когда появившиеся в результате резкого социального расслоения нувориши (так называемые «новые русские») и некоторые другие категории Обеспеченных граждан стали приобретать (в том числе для охраны своей жизни, здоровья, а также собственности) собак специально

293

выведенных агрессивных пород» и нередко применять их в качестве орудий совершения преступлений. В юридической литературе справедливо отмечается, что собаки и другие опасные животные (например, лев, тигр, пантера) порой являются не менее эффективным орудием преступления, чем палка, камень, ружье294. Их поражающие возможности сравнимы с последствиями применения, например, таких особо опасных видов холодного оружия, как острозубчатый кастет, булава, пернач и др. А способ применения

293

Милюков С Ф Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния СПб, 1998 С 25 Там же С 26

156

Глава Ц

превосходит по эффективности способы применения холодного, в том числе метательного оружия, ибо натравливание, к примеру; дрессированной собаки подобно пуску самонаводящейся боевой ракеты.

Примером неправильного решения по рассматриваемому вопросу может послужить приговор одного из районных судов г. Санкт-Петербурга. Органами предварительного расследования Г. обвинялась по ст. 112 ч. 2 п. «д» и ст. 213 ч. 3 УК РФ в том, что 27 августа 1997 г. она грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом применила насилие к гражданам путем использования собственной собаки породы ротвейлер. Причем, как отмечается в описательной части приговора, Г. натравливала собаку на потерпевших А. и С, давая команды «фас», «взять», по выполнении команд поощряла животное. В результате укусов одному из потерпевших был причинен легкий, а другому — средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и происхождении укушенных ран. Факт того, что Г. использовала собаку для причинения телесных повреждений потерпевшим, подтверждается также последовательными и непротиворечивыми показаниями шести очевидцев события, среди которых сами потерпевшие. Полностью признала свою вину и сама подсудимая. Однако, несмотря на добытые доказательства, суд счел необходимым переквалифицировать хулиганские действия Г. с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 данной статьи, исключив, таким образом, из обвинения факт (цитируем из приговора) «совершения хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия — в данном случае дрессированной и обученной собаки, т. к. данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия» (!)295. Суд назначил Г. наказание по ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 112 в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно путем частичного сложения — 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Любопытно заметить, что если бы деяние Г. было квалифицировано по ч. 3 ст. 213 УК РФ, то суд был

295

Архив Адмиралтейского районного суда г Санкт-Петербурга за 1998 г. Уголовное дело № 1-228.

t' фи шческого паси шя 157

бы вынужден только за это преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее чем 4 года.

Является принципиальным для квалификации то, что физическое насилие, в процессе которого применялось оружие (специальные средства) или предметы, используемые в качестве оружия, не поглощается данным обстоятельством и всегда нуждается в самостоятельной уголовно-правовой оценке. Например, если в процессе похищения человека к потерпевшему с помощью оружия или заменяющих его предметов применялось насилие, опасное для жизни или здоровья, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности пунктов «в» и «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Именно такое решение принял Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Ц., Р. и К., которые в момент похищения потерпевшего сдавили ему шею стальным проводом, от чего тот потерял .сознание296. Аналогичная квалификация имеет место в ст. 127, 206, 211, 286, 313, 333, 334, 335 УК РФ.

При хулиганстве, если в результате применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наступил тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений — ч. 3 ст. 213 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 111 или 112 УК РФ.

Помимо ч. 2 ст. 356 УК РФ по ст. 105 или ст. 357, ст. 111, 112 УК РФ квалифицируются последствия физического насилия, совершенного с применением оружия массового поражения.

Об ином взгляде по затронутому вопросу свидетельствует позиция А. И. Каплунова и С. Ф. Милюкова, которые предлагают квалифицировать превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия и убийством потерпевшего, помимо ст. 105, только по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ297. Хотя применение в насильст-i венном преступлении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, неизбежно предполагает насилие и собственно выра-

* Архив Санкт-Петербургского городского суда за 1998 г Уголовное дело № 2—

|145

| Каплунов А И, Милюков С Ф Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации Научно-практическое пособие. СПб., 1998 С. ПО Подробную критику позиции авторов см в рецензии на данную Книгу Павлов В Г, Шарапов Р Д. [Рецензия] // Правоведение 1999. № 3

158

Г шва II

жается в виде насилия, тем не менее указанное выше правило более верно, нежели поглощение, так как соответствует требованию точности квалификации преступлений. В подтверждение сказанного обратим внимание на следующие обстоятельства.

Во-первых, физическое насилие и оружие или предметы, используемые в качестве оружия, в составном преступлении являются разными признаками объективной стороны. Физическое насилие — вспомогательное средство, обеспечивающее выполнение основного деяния, а оружие и предметы, используемые в качестве оружия, — орудия реализации самого вспомогательного средства. В связи с этим раздельной является и их уголовно-правовая оценка.

Во-вторых, в судебной практике квалифицирующий признак «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия», вменяется независимо от того, было физическое насилие окончено или нет, т. е. и в том случае, когда использование орудий не повлекло причинения физического вреда.

Войтов, работавший лесником, производил обход закрепленного за ним участка и увидел, как Круглов и Кисилев следовали в лес. Когда они стали пилить дерево, Войтов приблизился к ним на расстояние 22-25 м, крикнул: «Что вы делаете?» — и тут же выстрелил в них из ружья, а сам стал убегать. В момент выстрела часть заряда попала в Кисилева, но благодаря тому, что он был тепло одет, заряд не прошел сквозь толщу одежды. Верховный Суд РСФСР квалифицировал действия Войтова как превышение власти с применением оружия по ч. 2 ст. 171 УК РСФСР (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ)298.

Эта позиция нашла подтверждение и в теории уголовного права. «Выстрел из пистолета, — пишет Л. Д. Гаухман, —- произведенный виновным при совершении разбоя, представляет собой применение оружия независимо от того, причинен ли при этом потерпевшему какой-либо физический вред или нет .. .»299.

298

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968 №2 С. 14-15

Гаухман Л Д. Квалификация разбоев, совершенных с применением оружия или других предмеюв, используемых в качестве оружия // Тр. ВШ МООП РСФСР 1965. Вып. 12 С 135, Моисееико Г 3 Квалификация разбоя, совершенного с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия // Вопросы борьбы с преступностью / ВИП 1969 Вып 10. С 134; Галахова А В. Превы-

Понятые физического паси шя 159

Определенную трудность квалификации представляют случаи, когда при совершении сложного преступления имело место покушение на физическое насилие с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, но несмотря на это преступление (основной состав) все же было доведено до конца. Например, оказывая сопротивление начальнику, преступник пытался с помощью оружия причинить ему средней тяжести вред здоровью, однако не смог этого сделать, тем не менее сопротивление удалось менее опасным насилием, допустим, путем побоев. На наш взгляд, подобную ситуацию следует оценивать как сопротивление начальнику, сопряженное с насилием, и совершенное с применением оружия при покушении на причинение средней тяжести вреда здоровью — п. «б» ч. 3 ст. 30 — п. «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ. Порядок записи в формуле квалификации имеет принципиальное значение, так как связан с особыми правилами назначения наказания за неоконченное преступление300. В приведенном примере состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 333 УК РФ, окончен по признаку применения оружия, и поэтому ч. 3 ст. 66 УК РФ не применяется.

В-третьих, возможны ситуации, когда в процессе совершения одного преступления невооруженное насилие, опасное для жизни или здоровья, применялось наряду с оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, которые повлекли менее опасный вред. Здесь совокупность квалифицирующих признаков требуется сама собой, так как насилие, опасное для жизни или здоровья, не находится в прямой причинной связи с применением орудий преступления. Например, при похищении человека преступник применяет газовый баллончик, но сломить сопротивление потерпевшего этим не удается, тогда он прибегает к нанесению множественных ударов руками и ногами, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

шение власти или служебных полномочий: Вопросы уголовно-правовой квалификации. М , 1978. С.90.

00 Аналогичное решение предлагалось нами применительно к квалификации убийства {Шарапов Р Д Уголовно-правовая оценка покушения на квалифицированное убийство // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях СПб, 1997. С. 189-192).

6 3dk 1859

160

r.ictea II

Во всех случаях, когда это не отражено в Особенной части УК РФ, использование при физическом насилии оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, специально изготовленных технических средств (например, наручников, капкана), ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов включается в объем обвинения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

«все книги «к разделу «содержание Глав: 12 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. >

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

§ 1. Объективная сторона физического насилия