ПРЕДИСЛОВИЕ

Более пяти лет прошло с тех пор, как Московский Университет и русская исгорико-юридическая наука лишились одного из видных и трудолюбивейших своих деятелей — Ивана Дмитриевича Беляева. Со времени окончания курса в Университете — с 1833 года до 1873 год (год смерти И. Д. Беляева), т. е. в продолжение сорока лет, Иван Дмитрие­вич неутомимо трудился над различными вопросами русской истории и русского права. Плодом этих трудов явилась масса исследований и статей, очень ценных для всякого заинтересованного тем или другим из этих вопросов. Однако пользоваться этими исследованиями — вещь далеко не легкая; часто интересующийся знает, что по такому-то воп­росу существует статья И. Д- Беляева, но где сыскать ее? вот затрудне­ние! Полного собрания сочинений И. Д. Беляева не существует, отдель­ных изданий многих его исследований нет; они рассыпаны в массе по­временных изданий того времени: в Чтениях Общ. Ист. и Древ. Российских во Временнике, в Журн. Мин. Юстиции, Душеполезном Чтении, Журн. Мин. Нар. Просвещ., Русской Беседе, Русском Вестни­ке, Библиотеке для Чтения, в Дне, в Извест. Акад. Наук, в Московитя-нине, Киевлянине, Записках Рус. Геогр. Об., Рус. Археол. Общ., Одес­ского Общ. Ист. и Древн., Православном Обозрении, Юридическом Жур­нале — Салманова, в Зрителе, Арх. Ист.-Юрид. свед. — Калачова, в отчетах Московского Университета и др. Чтобы ознакомиться с этими исследованиями, жителю столиц придется посещать публичные библио­теки, а житель провинции, при всем своем желании, часто будет вы­нужден совсем отказаться от надежды узнать их. Неужели мы так и не дождемся полного собрания сочинений И. Д. Беляева? Неужели так и не найдется в России лицо, которое с материальными средствами со­единяло бы в себе высокую любовь к русской исторической науке и же­лание пособить ее дальнейшим успехам? Не верю. Замечу кстати, что некоторые из сочинений г. Беляева, вышедшие отдельным изданием,

20

как например « Крестьяне на Руси», уже давно вышли из продажи и най­ти их очень трудно, разве как-нибудь по случаю.

Кроме высказанного желания видеть полное собрание сочинений И. Д- Беляева, от многих лиц, интересующихся русской историей и пра­вом, часто приходилось слышать вопросы: отчего не издается курс исто­рии русского права, или как он сам обыкновенно называл — «истории русского законодательства», читанный им в Московском Университете, и будет ли он когда-нибудь издан? Действительно, было бы крайне жаль, если бы этот курс, плод двадцатилетних чтений этого предмета в Мос­ковском Университете, погиб бы без пользы для публики и студентов. Вероятно, эта участь я постигла бы его, если бы не явилась помощь со стороны одного из его друзей и ценителей, Александра Ивановича Коше-лева, уговорившего наследников собрать все собственноручные тетради лекций покойного и взявшего на себя все издержки по печатанию и изда­нию этих лекций.

Теперь поясню свое участие в этой книге; оно было самое скромное. А. И. Кошелев обратился ко мне с лестным для меня предложением: взять на себя труд привести собственноручные тетради покойного в порядок и присмотреть за их печатанием. Как ученик и почитатель личности и тру­дов Ивана Дмитриевича, я с удовольствием принялся за это дело; пере­смотрел все тетради и из нескольких редакций выбрал позднейшую как лучшую. Кроме того, я счел долгом не упускать из вида записок студен­тов, потому что покойный имел приэычку на лекциях дополнять текст тетрадей примерами и делать более подробные его пояснения; так что кое-что из студенческих записок также попало в настоящую книгу. Далее, относительно текста собственноручных записок г. Беляева считаю обя­занностью заявить, что он оставлен мною без всякой перемены. Я не счи­тал себя в праве делать примечания даже и в том случае, когда был не согласен с мнениями И. Д. Беляева. Считаю также нужным заметить, что г. Беляев при жизни своей не предназначал своего курса к печати, а по­тому он является здесь не с той тщательной отделкой в литературном и научном отношении, с какой бы он явился из рук самого автора. Но, не­смотря на все это, надеемся, что труд этот примется публикой с тем вни­манием, какого он заслуживает. Без него не обойдется ни один занимаю-Щийся русской историей и правом, а профессора этого права и студенты Должны сказать двойное спасибо этому труду за ту помощь в их заняти­ях, какую он принесет; так как, если не считать устаревшего «Опыта ис­тории российских государственных и гражданских законов» Рейца и «Истории русского права» Михайлова, далеко не удовлетворительного, это будет единственное пособие в их занятия. На окончание же прекрас­но задуманного труда Леонтовича нет надежды, так как вот уже десять лет прошло после первого выпуска его «Истории русского права», а про­должения его мы не видим.

С. ПЕТРОВСКИЙ. Москва 1878 г. Декабря 18

21