Глава VII МОТИВ И ЦЕЛЬ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

          ^     Йо^^^ ^^        м ^        Уже говорилось о том, что некоторые статьи Особен-

          ,  ^  ^сай^^ 1^       5  ^ <:   "ои части Уголовного кодекса указывают на корыст-

                  ^^^^1  '<     ^1>^      ную цель (цель наживы), не упоминая при этом мотива.

                  ^ с ,д  Я8   1^^        Похоже, что законодатель отождествляет понятия мо-

в         "*             ммм       ^^ *-* м ^            ы(ис            401-х      ^

Я.        ^             о.Я5^<81-<йо     ^"ВД      ^    и в     1

^ 8   ^1^ ^3ё ^^^ ^ ^^

8 я   &^^ 8^> эт а^я п <^ ^

д х                       -~?        тива и цели. Это впечатление усиливается при чтении

к^^                       с'         п. "в" ст. 259 Уголовного кодекса, который предусмат-

^^яй                      к^         ривает уголовную ответственность за совершение плен-

д а) м ^ ^               ^ ^       ным военнослужащим преступлений "из корыстных

5^^^ м5                со^ ^'     Мотивов или в целях обеспечения снисходительного к

в^ 11                  ^          ^е отношения со стороны противника". Здесь мотив и

^1 ёй^ Ц.^                 ^ "      Цель названы как побуждения к деятельности. Но п. 4

о  ^ 8 1^                ^ '     ст. 41 того же кодекса среди обстоятельств, отягчаю-

"" [Оик [и>               ] ^ и ^    Щих ответственность, называет "корыстные или иные

164                                  165

низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он

ются четким различием мотива и цели решения^

ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова^

да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о

ной практике по делам о хищениях государствен^

общественного имущества" в четырех местах (пп^

3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений

разу не упомянул мотивов.

В юридической литературе предпринимались

пытки обосновать тождество мотива и цели^ Но п

логия, от которой Юриспруденция заимствовала д

понятия, отчетливо их разграничивает. Мотив озаа<

ет, ради чего (личностный смысл) и почему (эмощ

нальный или волевой импульс) осуществляется та л^

иная активность. Цель отвечает на вопрос: для че

для какого результата совершается действие? Ковы'

ный мотив, как было показано, означает стремлева

удовлетворить актуальную индивидуальную потре

ность путем вторжения в чужие имущественные пр^

Цель представляет собой осознанное, то есть выражев

ное в словах или в образе предвосхищение желаемою

результата действия или деятельности. Следовательаод

корыстная цель, или цель наживы, означает предс^в1

ление о переходе, во владение субъекта или близкой

ему лица чужого имущества, имущественных пра<1

либо освобождение их от имущественной обязанности^

результате конкретных противоправных действий. 1Т<^

достижение этой цели далеко не всегда совпадает в?

мотивом. Иначе говоря, завладение чужим имущество^

или освобождение от имущественного долга во многиЗ

случаях является лишь средством, способом удовлетв^

рения одной или нескольких актуальных потребностей

Каждое действие, совершаемое в процессе корыстно^

преступной деятельности, преследует свою собствев^

ную цель. Эта цель может быть корыстной, но далекой?

не всегда. Примером частичного совпадения мотива м*

- "снятии "мотив" ^

.   ,-.^ш> и -1руды йЬЛТ МВД СССР. - Волгогоак>

1. - Вып. 10. - С. 4-21.

Горбу за А. Д. К вопросу о соотношении понятий

"цель" преступления // Труды ВСШ МВЛГ г-г>-."

1974.-Вит, 1"   " ' -

'траЯЦ

И

частных целей может

яос^ Расхитителя - "^^ить преступи

серии похищений, кажл^ ^<^^ ^^

завладение опредеде^?  ^ ^тор^^^^я из

действия одинаков^Т^^о^д^ ^ью

ственного выноса ^     ^ ^ "несун>^ ^^ ие все

ятия подкупав ^^^ с теТри^ ^^Репят.

^- Денег' ^^ "-^Дс^^^при-

деиствия - благое^' ^ получает г^^^ от

^- все пр^^ьохр^н^^ьэ^

цели наживы копк      Действия сов^п "^"^РЫХ

пределами дан^^ ^ ^^^ ^

киднеппинг - ^ ^тав> преступлен^    ^ ^

выкупа. Все действ^^ ^^ с^^' ^^

^Р^ы, напа^е^^ "Жителей ^^ ^^ения

ПР. сами по с^еТ "^ "^ Укрывание  ^^ивание

бо^е то^ о^^^^енной^^^>н"^и

Корыстный ^^ "Р^ло, свя^^"^"^т;

-и-^:^--^инству

^ ш^о^^^ > общ^ве^^^-лабле^

^^правил^еГ^^^е^исак^ ^^ Дивер-

^^ Корыстьп ^^а^о, а за сол^ ^^Р^аются,

^^о^^ Р^а п^у^^^^

бурением Т     мотивов, а то ^     Деятельности

законе. ^ ^^^е не совпадает с^^^^^ по.

^к, корысти                     Казанной в

^^--^^---.сса.

^ль^ти\Г^ -Р^тн^^^инекорыс:

Действий. Н^о^ ^"^^^^тк   "РеступноЙ

^едовател^^ ^Дение, азлож^^^^ ^и

^ВУЮТ корыс^ ^"Р^^ым целя^^   ^Ратной по-

°ДНо из мно^^ ^^ неи^н^^'^ ^^-

^^Щих в ^^^иых преступн^^ ^" ^'"> бы

чужим имуществом (имущественными правами и

то эта деятельность не может считаться бескорыси

Какими бы благородными побуждениями не при>

вался преступник, его деятельность признаетсяк

рыстной, если совершались корыстные действия. Ц

жение не меняется от того, что корысть не была м

щим мотивом. "Благородные разбойники" продц

веков и "идейные" экспроприаторы времен не ст

давних остаются все-таки грабителями, если часть

грабленного они обращали в свою личную пользу. Д^д,

этого, как правило, никто из них не обходился.   ^

Здесь уместно подчеркнуть, что нельзя отожде^ц^

влять корысть с материальной заинтересованность^

без которой невозможен никакой труд. Корысть всегД1

связана с желанием незаконного и аморального прио<^

ретения или сохранения имущественных благ. Стрещ

ление к высоким заработкам не является корыстные^:

мотивом, если заработок законный. Не являются такяЦЦ

корыстными действия, совершенные в обстановке

крайней необходимости.                          ,;

Эти рассуждения на первый взгляд могут показать^

ся банальными. Но встречаются случаи, когда под воз-

действием экстремальной ситуации и для предотвраще?

ния большей беды человек вторгается в сферу чужой

собственности и привлекается к уголовной ответствен*

ности за хищение или соучастие в хищении. Раскрыт>

истинные мотивы поступка, уметь отличить глубинный

мотив от лежащей на поверхности цели - значит опре-

делить подлинное нравственное содержание деятель^

ности, ее личностный смысл. А это необходимо для при*

вильной юридической оценки содеянного.

Один из судебных очерков в "Литературной газете?

был опубликован с подзаголовком; "Как был жестоко

наказан руководитель потому лишь, что спасал дело Ц

хотел помочь людям". Речь шла о том, что заведующий

коммунхозом одного из отдаленных районов Иркут-

ской области незаконно начислил в виде заработной

платы руководителю местной нефтебазы 1655 руб. вза-

мен за бензин для грузовой машины коммунхоза: ля"

мит на горючее был исчерпан, а возить топливо и воду

168

"(цо'. За соучастие в хищении и дачу взятки он был

^^ден к длительному сроку лишения свободы. Суро-

~^^ приговор, впоследствии отмененный надзорной ин-

' яяцией, был вынесен без попыток разобраться в лич-

"^яом смысле незаконной сделки.

д хотя это произошло давно и в далекой Сибири,

щябочные представления о корысти в сознании юрис-

ц _ работников органов внутренних дел, прокурату-

^ и суда, а также ученых мало изменились. Об этом,

я частности, свидетельствуют новейшие комментатор-

ские уголовно-правовые публикации, ежегодно изда-

ваемые в Украине огромными тиражами.

Представляется  необходимым  законодательное

определение корыстных побуждений и целей в новом

Уголовном кодексе. К сожалению, ни один из двух про-

ектов, которые недавно обсуждались в Верховном Сове-

те Украины в первом чтении, не содержит соответ-

ствующих статей. А ведь (еще раз напомню) 80% заре-

гистрированных в стране преступлений совершаются

из корысти, а понимают ее в судах по-разному.

^ БоринА. Иркутская история // Литератур, газ.

14 января.

^ава У11

'^^>ил^ -

^^^^^^

^^^^^^'

^.

^ У^о^^^' ^^ ^^ов ^ ^ 060^

Почему ^ ^онод^' ^ ^ому себ/^Р^Ян^

^^ ^^^с^ < Л^^^^ес^

^^ м^"^ сос^^ ^^^ ^^

^^:-^^^.^:

"Прений ^ "Р^яг.

^0           ' ^^ектами

^^^"^ Действий быва

.- среда обитания  "°'"а10т так^д

"' В^р^у^^^    ^ ^ а приро.

^ >ОР"" о Радличн^Т ^^^вные ^

,еского насилия Но    Ф"РМах физи" ^^^Ы содео

^ шибкое, с. Н^^ ^^з^ " ^

<грессивного поведен^^исподов разди^^^ьно 60-

веяная агрессия ^^ ^ Фи^^ск^^ ^ь видов

г. п^ 3) Раздра^^. язвител^^>е^ 2) ^

1"""^"ие об^^^побщении^^^^ия и

обоснованной ПоТозри^^^я"е; 6) ^^^и^

сия (угрозы, руг^^^^ьности; 7) ^^^^вие не

неклассифи^"^КЛятияи^)ТТ^я а^^.

^Р^сивного п^е^^Рный п^^^>^и,э^

представляется ^""^ Логически ^^"ь Проявлеви"

-ом групп^^^нная Р^^ ^ер^^

^ ^ени^^^^нен<ая^^<Д-Ричард

(словесная), акти^^^^ Физичес^^ Лихотома^

^. ФизичесТ^^ " ^ссивн^^ " ^Рбаль^

гельство- вр^   ^Рессия - ->   ' "Рямая и к^

Мое^    ^ИДализм)-1^' ^ Физаческор    "обоев

^ (причинение яп" ^ Физическое     ' ^^ивное

^^^^^-^^^

') вербальная т,' Пивная н    ' "Рямая (угпо

^ирован^^^-пря^^^^ (кле^:

^-   ^^певшего - бой^^^ное и^

ей> ^^ловС ц н                   ^ ^Рбальное

^-^^^^^^^

'кого ас-

пассивное, непрямое (заведомый отказ от исполнении

обещанного)^.                                   ^

В соответствии с изложенным, агрессивными пре.

ступлениями признаются предусмотренные угоюв-

ным законодательством действия, которые выража-

ют деструктивные (разрушительные) тенденции ви-

новных лиц, мотивированы враждой и ненависть> ц

людям, обществу, вещам, природе и преследуют цели

причинения им вреда.

Различают пять групп агрессивных преступлений.

Первая - это умышленные посягательства на жизнь,

здоровье, достоинство и честь личности. Вторая слага-

ется из преступлений против государства, обществен-

ной безопасности, общественного порядка и порядка

управления. Третья группа - незаконные насильствен-

ные действия должностных лиц при исполнении ими

служебных полномочий. Четвертая - насильственные

половые преступления. Пятая - это вандализм: соби-

рательное понятие, охватывающее все формы бессмыс-

ленного уничтожения и повреждения материальных я

культурных ценностей, а также объектов природы.

Среди правонарушений первой группы наиболее'

тяжким признается умышленное убийство. В 1996 г.

было зарегистрировано около 5 тыс. убийств и покуше-

ний на убийство. Следует отметить, что эта статистика

далеко не полностью отражает истинное число крими-

нальных смертей в Украине. Отдельно учитываются.

умышленные тяжкие телесные повреждения, повлек-

шие смерть, гибель женщин в результате криминаль-'

ных абортов, а также посягательства на жизнь работ-

ников милиции и некоторых других должностных яиц,

предусмотренные нормами Особенной части Уголовно-'

го кодекса. В том же 1996 г. учтено 13,5 тыс. случаев

гибели людей в результате различных преступлемй. '

Умышленных тяжких телесных повреждений я те-^

лесных повреждений средней тяжести зарегистрирован

но в том же году около 20 тыс., что составляет примеры

но 4% учтенных преступлений.

Спб., 1998.-С. 29.

' Бэрон Р., РичардсонД. Агрессия.

172

1^

Насильственные посягательства ^д

даются исключительной жестокость^ ^Иость отли-

Цекто О. разъезжал по городам и ^д "Зверством.

обрезом и заточенной отверткой, врьщдд   ""Раины с

стреливал и закалывал спящих людей д    Д°Ж, рас-

де и младенцев. Иногда для разнообраз ' ° ^ T^'

умиравших женщин. Теперь ждет судд    "Миловал

мораторий либо полную отмену смерти ..^^^й на

счету изувера - 52 доказанных УЯыцщри^^' ^

ства. В декабре 1997 г. в Виннице грабите^    ^'

три семьи в одну ночь. О разгуле Насиди   ^Р^али

ствуют участившиеся случаи кримщ^ьн  ^идетель-

применением автоматического огнес^п   Р^орок с

и заказные убийства.                      ^РУЖИЯ

Среди агрессивных проявлений второй

более распространенными остаются )(^"" ^У^ы наи-

е                        ^"ганскиеиягпт

шения общественного порядка, хотацу у      ^нару-

стагистике заметно поубавился. В 1996 р   ьвДи вес в

регистрировано около 37 тыс. хулиг^^д    * ^ ^'

всего 6% от общего числа преступление р> ^ ^^ших

их было до 30%. Сказывается резкое удд       ^ "'°

корыстных преступлений.                 ^ числа

Должностная агрессивность квади^д

превышение власти, незаконное заде^дц   ^ ^^

нием насилия, применение насилии ^ дд    Рчиене-

подозреваемым во время производс^    яемым и

действий и пр.                         Д^твенных

Среди половых преступлений следует

изнасилование. Это единственный >ц" ^"^."°^"У^^

^ 'ДЖКИХ аргм^

сивных преступлении, количество^дд      "^^'

уменьшается. В 1996 г. учтено 2,4^^ ^^"одно

ванных сексуальных нападений. О реаль "^Риро-

страненности и динамике этого вида япп     Р^про-

"              ^'Рессии стпитт.

трудно из-за высокой степени латещ-ддр      мч-ч>

Что касается вандализма, то, ^ говордт

видится повсюду невооруженным гл^зд д дд   ^' °"

более циничные формы. Вандализи^щф^^

различными нормами Уголовного Кодекса-   "^"^"

стное хулиганство, умышленное Дичтожени ^°~

вреждение имущества, глумление Вид могилами" T

173

рушение памятников культуры и искусства, жестокое '

обращение с животными. Бессмысленность и циниэц

вандалов поражают. В г. Херсоне в декабре 1996 г. а^

известные проникли в склад, где хранился неприкосно-

венный запас шприцев, медицинских препаратов ц

инструментов, перевернули все вверх дном. Не найдя

наркотических веществ, пробили трубу отопления, за.

полнили склад кипятком и скрылись, причинив ущерб

в 6 тыс. гривен и уничтожив остро необходимые людям

медикаменты и медицинское оборудование.

Относительно того, что следует считать источником

агрессивности, существует несколько научных гипотез

и теорий, из которых назовем три: 1) фрейдистские и

неофрейдистские, 2) теорию фрустрации, 3) теорию

отчуждения.

Первая связана с представлением о врожденной

агрессивности людей. Неосознаваемое ядро личности

("Оно") побуждает человека к двум противоположным

влечениям - к наслаждениям (эрос), к разрушениям и

смерти (танатос). "Стремление уничтожать приводит в

действие вражду и ненависть, слепую злобу и жуткое

наслаждение жестокостью и разложением живой пло-

ти"^. Рациональному началу ("Я"), нравственности и

правосознанию ("Сверх-Я") не всегда удается подчи*

нить себе деструктивные влечения. "Перевоспитать" аг*

рессивность в человеке невозможно, ее следует напра>

вить на социально приемлемые проявления - в спорте,^

военном деле, творчестве и т. п. Такой перенос актив-:

ности, способный укротить врожденную агрессивность-

индивида, в психоанализе называется сублимацией^, ^

О естественной агрессивности людей пишут и сто??

ронники нейрофизиологической концепции: в мозгу аП>

рессивно настроенных образуются особые группы ней>;

ронов, которые влияют на поведение, стимулируй

агрессивную реакцию на раздражителя. Психофизив*

логический и электрохирургический контроль, по мне*

-                                     ^

' См.: Берн Э. Введение в психватрвю н психоанализ непосм^

щенных. -М., 1991.- С. 66.

^ Фрейд 3. Разделение психологической личности. - С. 33

349; Будущее одной иллюзии. - С. 482-524.

174

единственный реаль-

ци10 сторонников этой теории, -

цый путь к защите от агрессии'.

Фрустрационная теория исходит из того, что агрес-

сивные поступки человека обусловлены состоянием

фрустрации, возникающим вследствие непреодолимых

препятствий на пути к осуществлению его планов и

яселаний. Фрустрация - это крушение надежд. Она

является непосредственной причиной нападения на

источник фрустрации, а иногда и на объекты, к возник-

новению фрустрации непричастные. В последнем

варианте возникает инструментальная агрессия, пси-

хологическим механизмом которой выступает смеще-

ние насилия (например, убийство заложников терро-

ристами, когда они убедились, что их требования не

выполняются)^.

Теория отчуждения известна давно. В последние

годы ее активно пропагандируют российские кримино-

логи^ Суть ее состоит в том, что некоторые родители,

в первую очередь матери, не уделяют своим детям того

внимания и душевного тепла, в которых они нуждают-

ся. В связи с этим дети чувствуют себя отвергнутыми,

нелюбимыми, в чем-то виноватыми. От того - посто-

янные переживания чувства вины и страха. Возникает

психологическое отчуждение, которое со временем пре-

вращается в отчуждение социальное, сопровождаемое

постоянным переживанием чувства вины. На этой пси-

хологической основе возникает стойкая установка на

агрессивное поведение убийцы, насильника, хулигана>

Конечно, всякая теория заслуживает уважения и

внимания. Неразумно отбрасывать гипотезы и выводы

на том лишь основании, что они не согласуются с ины-

' Дельгадо X. Мозг и сознание. - М" 1971; Бэрон Р., Ричард-

сон Д. Агрессия. - С. 283-239.

и

Нюттен Ж. Мотивация // Экспериментальная психоло-

гия. - М" 1976. - Вып. 5. - С. 81.

Антонян Ю. М. и Самовичев Е. Г. Неблагоприятвые условия

формирования личности в детстве и вопросы предупреждения

преступлений: психологические механизмы насильственного по-

ведения. - М., 1983; Антонян Ю. М. Психологическое отчужде-

ние личности и преступное поведение. - Ереван, 1987.

175

ми представлениями, как это было в недалеко>

лом. Импульсивные иррациональные насильскв

посягательства на чужую жизнь и здоровье стал^

ным явлением современной цивилизации, и этъ

тверждает фрейдистскую и близкую ей нейрофи^

гическую концепцию,                       ^д

Не противоречит жизненным наблюдениям м>)

рия фрустрации - явления, получившего в после1

годы распространение среди значительной части И

ления Украины, особенно среди молодежи. Вполне^

можно, что впечатления раннего детства, в том чисЭ

холодность матери, способствуют формированию 1

хологического отчуждения, и это представляет инт*

для исследования личности агрессивного преступив

Но, как мне кажется, не следует преувеличивать р<

неблагоприятных условий раннего детства в станов

нии личности убийцы, бандита и пр. Ведь между по

лением на свет и первым преступлением - годы жиз1

и разнообразное ее влияние на индивида. Почему мат^

ринские шлепки и неласковость влияют на судьбу 41

ловека таким роковым образом? Убедительного ответ

на этот вопрос сторонники теории отчуждения не даку)

Не доказана также и идущая от 3. Фрейда гипотеза,

переживаниях страха и вины, которые якобы приводу

к убийствам и иным насилиям. Более того, в научнее

литературе опубликованы результаты лабораторные-.

исследований, свидетельствующие о том, что "... дяЦК

высокоагрессивных личностей ... не характерна реаП*

ция на страх, что психопаты-насильники проявляют

меньше преждевременной тревоги, чем нормальны^

субъекты. Выяснилось, что у агрессивных лиц уровейЬ

адреналина в крови сравнительно низок"'. Насколько

мне позволяет судить собственный опыт общения с

лицами, осужденными за тяжкие насильственные пре-

ступления, они если чего и боятся, то только смерти'

ной казни или мести, а виновными почти всегда счи-

тают потерпевших.

^ Бэрон Р., РичардсонД. Указанная работа. - С. 249.