Глава 5 ­ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИ СО ВСЕМИ  МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ОКОНЧАНИИ  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО  СЛЕДСТВИЯ (ДОЗНАНИЯ)

Законодательно закреплено право адвоката по окончании дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. К подлежащим ознаком­лению материалам уголовного дела законодатель относит все пронумерованные, прошитые и внесенные в опись материалы, находящиеся в уголовном деле, а так­же применявшаяся при производстве предварительного следствия киносъемка или звукозапись. Представляется необходимым отнести к материалам уголовно­го дела киносъемку и звукозапись, произведенные до возбуждения уголовного дела и признанные после возбуждения уголовного дела вещественными доказа­тельствами, а также все без исключения вещественные доказательства, направ­ленные вместе с самим уголовным делом в суд*.

 *Лобанов А. П. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим дознание. Тверь: Юридическая литература, 1993. С. 63.

В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для участия в ознакомлении с материалами дела или когда участие защитника является обя­зательным при производстве дознания или предварительного следствия, а равно в случаях, когда защитник уже участвует в деле, следователь обязан предъявить все материалы и обвиняемому, и его защитнику. Если выбранный обвиняемым защитник не может явиться в срок, превышающий 5 суток со дня его уведомле­ния, следователь обязан обеспечить явку другого защитника

Биттагиров был осужден по п. «г» cm. 102 УК РСФСР. Постановление о привле­чении Биттагирова в качестве обвиняемого было вынесено следователем З мая. В тот же день родственники Биттагирова по его просьбе заключили соглашение на осуще­ствлением защиты адвокатом Ш.., о чем следователь был поставлен в известность. На следующий день, 4 мая, адвокат Ш. прибыл в прокуратуру, однако следователь отказался предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела в по­рядке cm 201 УПК РСФСР, заявив, что Биттагиров в этот же день, 4 мая, уже был ознакомлен с материалами дела вместе с адвокатом Г., назначенным в порядке ст.. 49 УПК РСФСР. При этом следователь приобщил к делу заявление, написанное от име­ни Биттагирова, о том, что тот отказывается от повторного ознакомления с ма­териалами дела с участием адвоката Ш..

Биттагиров в надзорной жалобе утверждал, что это заявление он написал вопре­ки своей воле, под воздействием следователя.

Согласно ст. 201 УПК РСФСР и в соответствии с разъяснением, данным Поста­новлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г  «О практике примене­ния судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту», обвиняемый вправе пригласить для участия в деле защитника по своему выбору. Предъявление ма­териалов дела должно быть отложено следователем до явки защитника, избранного обвиняемым, но не более чем на 5 суток. Другого защитника следователь вправе вызвать лишь в том случае, если избранный обвиняемым защитник не имеет возможности явиться в указанный срок.

В данном случае эти требования закона не были соблюдены. Следователь, не располагая данными о том, что защитник Биттагирова адвокат Ш.. не сможет явиться в установленный законом срок, не отложил предъявление материалов дела до eго явки, а вызвал другого защитника, что повлекло нарушение права обвиняемого на защиту.                                                               

Адвокат Ш.. до начала судебного заседания, а также в конце судебного разбирательства дважды заявлял ходатайства о направлении дела на новое расследование по тем основаниям, что в процессе следствия было допущено нарушение права обвиняе­мого на защиту, повлекшее неполноту следствия.

Суд же без достаточных к тому оснований эти ходатайства отклонил.

Как разъяснено в п. 4 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Су­да СССР, нарушение права на защиту следует считать существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. В данном случае это нарушение повлекло невыяснение по делу с достаточной полнотой фактических обстоятельств совершенного Биттагировым.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор в отно­шении Биттагирова отменила и дело направила на новое расследование в связи с на­рушением права обвиняемого на защиту, повлекшим неисследованность фактических обстоятельств дела.

Материалы дела должны быть представлены следователем в подшитом и пронумерованном виде, если при производстве предварительного следствия приме­нялись киносъемка или звукозапись, их воспроизводят обвиняемому и его защит­нику. По просьбе обвиняемого или его защитника следователь вправе разрешить им знакомиться с материалами дела раздельно, хотя сам следователь не вправе прибегнуть к раздельному ознакомлению. Такие случаи судами рассматриваются как существенное нарушение закона, влекущее возвращение дела на дополни­тельное расследование, а если приговор вынесен - то его отмену. При этом суды признают существенным нарушением уголовно-процессуального закона не сам факт раздельного ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и за­щитником, а непредоставление обвиняемому возможности делать это совместно с адвокатом. При поступлении просьбы адвоката о раздельном ознакомлении с де­лом, следователю необходимо сообщить об этом обвиняемому - и только при от­сутствии на это у обвиняемого возражений он предоставляет возможность адвока­ту и обвиняемому знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами де­ла следователь обязан спросить их, имеются ли ходатайства о дополнении след­ствия и чем именно.

Итак, при ознакомлении с материалами дела защитник обвиняемого имеет следующие права:

- иметь свидания с подзащитным наедине без ограничения их количества и продолжительности;

- знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведе­ния и в любом объеме;

- обсуждать с обвиняемым вопрос о заявлении ходатайств;

- заявлять ходатайства о производстве следственных действий, истребовании и приобщении к делу доказательств и по всем иным вопросам, имеющим значение для дела;

- заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику;

- приносить прокурору жалобы на действия следователя, нарушающие либо ограничивающие права защитника или обвиняемого;

- присутствовать с разрешения следователя при производстве следственных действий, выполняемых по ходатайствам, заявленным обвиняемым и его защит­ником.

О предъявлении обвиняемому и защитнику материалов дела для ознакомле­ния и о результатах ознакомления следователем составляется протокол, в кото­ром, в частности, отмечается, какие ходатайства были заявлены обвиняемым и его защитником и какие заявления были ими сделаны. Устные ходатайства зано­сятся в протокол, а письменные ходатайства приобщаются к делу. При удовле­творении ходатайства о выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие.

В случае явного затягивания ознакомления обвиняемым и защитником следо­ватель своим постановлением, с приведением необходимой мотивировки, устанавливает определенный срок для ознакомления, постановление подлежит обязательному утверждению прокурором.

Если при производстве дополнительных следственных действий присутствует  защитник, он вправе с разрешения следователя задавать обвиняемому, свидете­лю, потерпевшему, эксперту и специалисту вопросы, а также ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для дела. Следователь имеет право отвести вопросы защитника, однако обязан при этом занести их в прото­кол. При отказе в удовлетворении ходатайства следователь обязан уведомить об этом защитника и вынести соответствующее мотивированное постановление. Ча­ще всего уведомление происходит путем отправки заявителю копии постановле­ния об отказе в удовлетворении ходатайства с сопроводительным письмом.

После производства дополнительных следственных действий следователь обязан вновь ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела. Дан­ное правило касается всех обвиняемых по делу (если таковые имеются), вне за­висимости от заявленных ходатайств при ознакомлении с делом.

Уголовно-процессуальный закон не предоставляет защитнику права знако­миться со всеми материалами уголовного дела с момента его допуска к участию в деле. Однако большая часть адвокатов считает это допустимым. На стадии пред­варительного следствия и дознания адвокату следует требовать соблюдения за­конности при собирании доказательств обвинения, обеспечивать защиту прав привлеченного к уголовной ответственности.