КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

І.  КРЛЖЛ  (ТЛИМОЕ ПОХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА):

кража государственного или общественного имущества  (ст

ст.   89,  931,   96   УК   РСФСР);

кража личного имущества граждан (ст. 144 УК РСФСР);

кража документов, штампов, печатей, бланков (ст.  195 УК

РСФСР);

кража огнестрельного оружия, боевых припасов или взрыв

чатых   веществ   (ст.   218'  УК  РСФСР).

II.   МОШЕННИЧЕСТВО   (ЗАВЛАДЕНИЕ  ИМУЩЕСТВОМ  ПУТЕМ   ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ):

мошенническое завладение государственным или обществен

ным имуществом  (ст. ст. 93, 93', 94, 96 УК РСФСР);

мошенническое завладение    личным   имуществом    граждан

(ст.   147 УК  РСФСР);

мошенническое завладение документами, штампами, печатя

ми,   бланками   (ст.   195   УК   РСФСР);

мошенническое завладение огнестрельным оружием, боевы

ми припасами или взрывчатыми веществами (ст. 2181 УК РСФСР).

III   ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО

ИМУЩЕСТВА:

хищение государственного или общественного имуществу

вершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотре

лепия служебным положением (ст. ст. 92, 93'. 96 УК

злоупотребление властью или служебным  положением   (ст.

І70 УК РСФСР);

должностной подлог (ст. 175 УК РСФСР);

хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрыв

чатых веществ (ст. 2181 УК РСФСР).

47

НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

IV.  УБИЙСТВО122   (ПРОТИВОПРАВНОЕ ЛИШЕНИЕ ЖИЗНИ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА):

убийство (ст. ст. 102, 103, 104, 105 УК PC ФСР);

умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть

потерпевшего (ст. 108 УК РСФСР);

посягательство на жизнь работника милиции или народного

дружинника (ст. 1912 УК РСФСР).

V. ПРИЧИНЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИИ.

тяжкое и менее тяжкое телесное повреждение (ст. ст. ЮЯ, 109,

ПО, 111 УК РСФСР);

легкое телесное повреждение (ст. ст   112, 113 УК РСФСР),

VI. ИЗНАСИЛОВАНИЕ-

изнасилование (ст. 117 УК РСФСР);

половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости

(ст. 119 УК РСФСР);

развратные    действия   в    отношении    несовершеннолетних

(ст.   120   УК   РСФСР).

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ИМЕЮЩИЕ КАК КОРЫСТНЫЙ, ТАК И НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР

VII. РАЗБОИ (НАПАДЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ ЗАВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, СОЕДИНЕННОЕ С НАСИЛИЕМ, ОПАСНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ПОТЕРПЕВШЕГО ИЛИ С УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКОГО НАСИЛИЯ

разбой с целью завладения государственным или обществен

ным имуществом   (ст. ст. 91, 93і, 2181 УК РСФСР);

разбой с целью завладения   личным    имуществом граждан

(ст. 146 УК РСФСР).

VIII.   ГРАБЕЖ   (ОТКРЫТОЕ   ПОХИЩЕНИЕ  ИМУЩЕСТВА,

СОВЕРШЕННОЕ   БЕЗ   НАСИЛИЯ   ИЛИ   СОЕДИНЕННОЕ   С   НАСИЛИЕМ,

НЕ ОПАСНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ПОТЕРПЕВШЕГО):

1)         грабеж в виде похищения государственного или обществен

ного  имущества   (ст.  ст. 90, 931 УК РСФСР);

2)         грабеж в виде похищения личного имущества граждан (ст. 145

VK РСФСР).

122 Этот вид преступления (как и  некоторые другие)  рассматривается здесь в   более  широком   смысле, нежели соответствующее  уголовно-правовое   понятие. емыслр>Ч,ает ряд ДРУГИХ преступлений, которые,  не будучи убийством  в  точном ~ва  (с точки  зрения уголовного права), сопровождаются причинением угому    человеку.

смысле смерти

НЕКОТОРЫЕ ИНЫЕ ГРУППЫ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ IX. ХУЛИГАНСТВО  (ст. 206 УК РСФСР).

\    І1АРМІІГ.НИЕ   ПРАВИЛ   БЬЗОПАСНОСТИ  ДВИЖРН II ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА (ст. 211, 21 Iі У К РСФСР)

Как и всякая группировка, предлагаемое деление преступлений является условным. Кроме того, нужно учитывать, что группировка осуществляется с криминочогических позиций, и в связи с этим І -нічки зрения уголовного права некоторые термины имеют условный характер.

В то же время эта укрупненная группировка, содержащая десяті основных групп преступлений, представляется вполне пригодной /.тля практики криминологических исследований. Разумеется, она не является единственно приемлемой.

По меньшую сложность представляет научно обоснованная І руппнровка населения в целях криминологического исследования. Поскольку преступности является социальным явлением, постольку характеристики населения, используемые для ее изучения, должны представлять систему социальных и социально значимых признаков, которые в этом случае будут и криминогенно значимыми. Естественно, что проблема отыскания необходимого набора таких при знаков тесно связана с проблемой личности преступника, ее структурного содержания.

Как можно видеть, детализированные уровни преступности, основанные на приведенной здесь группировке преступлений и лиц, их совершивших, являются не просто количественными, по и качественными показателями. Они позволяют более точно характеризо-ьать преступность, проводить более глубокое ее изучение, поскольку эти показатели отражают как структуру преступности и контингента преступников, так и структуру населения. Вследствие этого различия в структуре преступности, контингенте преступников, в структуре населения республики, края, области не будут искажать картину преступности, как это было бы в случае, если бы использовались обычные показатели уровня преступности, представляющие соотношение всех преступлений и всего населения без учета их структурных особенностей.

Использование детализированных уровней длл анализа преступности обладает, таким образом, рядом достоинств^ но вместе с тем связано с определенными недостатками. Основной из них '.ается в том, что уровни преступности все же недостаточно по гельны, а их оценка связана с сопоставлением с какой-то ( то есть дающей  возможность сравнения  и оценки,  величиной

1Ы «Та   величина,  с которой   производится   сравнение

(основанием)   сравнения,  или     базисной     величиной»

'969,   с.    115).

4 Зак. 84           49

Так, уровни, детализированные по группам населения, нужно соотносить с общим уровнем преступности; уровни, детализированные как по группам и видам преступлений, так и по группам населения,— с уровнями, детализированными по группам и видам преступлений (соотнесение уровней преступности, детализированных по группам и видам преступлений, и общего уровня преступности, как нетрудно убедиться, приведет к показателям структуры престуи ности, ибо соотношение указанных уровней и есть не что иное, как структура преступности, взятая в отношении к количеству населения) .

Если учесть, что   только по отчету о лицах, совершивших пре отупления, можно получить несколько тысяч уровней преступности, не говоря уже о возможности дачьнейшей детализации уровней, то станет ясно, насколько трудно использовать множество этих пока лателей. Например, если уровень преступности по кражам для лиц возрастной группы 18—19 лет составляет 30 преступлений на 100 ты сяч населения этой возрастной группы,  то эта величина сама по себе недостаточно показательна. Ее нужно сравнивать г какой-то другой величиной, в данном случае с уровнем преступности по кра ;і.аім. Такие сравнения в целом придется производить по множеству показателей.

Сказанное подтверждает необходимость отыскания других, бо лее совершенных приемов исследования преступности, основанных на использовании обобщающих показателей, наглядно и точно ха растеризующих контингент преступников и совокупность преступ лений, дающих объективную картину   преступности в республике, крае, области с учетом данных о составе населения и характеристик преступности в стране в целом. Эти приемы связаны главным об разом с испгльзованием методов моделирования.