Глава 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК)

Право на свободу и личную неприкосновенность является в соответствии со ст. 22 Конституции РФ неотъемлемым правом каждого человека. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в нарушении отношений, обеспечивающих личную свободу гражданина. Она может усугубляться нарушением общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его близких, а также нарушением отношений собственности.

Мировые судьи рассматривают дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Субъективные: вина в виде прямого умысла; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Незаконное лишение человека свободы нарушает его законное право произвольно перемещаться и самостоятельно определять место своего нахождения, т.е. самостоятельно распоряжаться своей свободой. Потерпевшим может быть любое физическое лицо независимо от гражданства, возраста, пола, социального положения, вероисповедания и т.д.

Лишение человека свободы заключается в захвате и удержании потерпевшего помимо его воли там, где он добровольно находился до этого (например, человека запирают в автомашине; связывают и оставляют в лесу; повреждают или уничтожают его лодку, чтобы он не мог уплыть самостоятельно с места рыбалки на острове; запирают в собственном доме или в служебном кабинете, на даче; помещают в чулан, в подвал, на чердак, в хозяйственную постройку и закрывают). Как указал Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по делу З., согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора их места нахождения*(81).

Таким образом, под незаконным лишением свободы подразумевается незаконное удержание человека, который находился в определенном месте по собственной воле, а затем был лишен возможности покинуть его вследствие насильственного удержания виновным.

Не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК, изоляция человека в определенном месте с его добровольного согласия (например, когда лицо соглашается не покидать определенное место для обеспечения личной безопасности). Однако если впоследствии человека начинают принудительно удерживать в этом месте, то возникает основание для привлечения лица к ответственности по рассматриваемой статье.

Не образует незаконного лишения свободы запрет со стороны лиц, находящихся вместе в помещении, разговаривать с кем-либо, пользоваться средствами связи и т.п., если эти действия осуществляются без насильственного удержания потерпевшего в данном месте.

Для наличия рассматриваемого состава преступления необходимо, чтобы лишение свободы было незаконным. Лицо не должно иметь предоставленного законом права совершать действия, лишающие потерпевшего возможности перемещаться по своему усмотрению в пределах какой-либо территории или помещения. Так, уголовно наказуемым будет являться удержание чужого заблудившегося ребенка и отказ выдать его родителям или опекунам.

Незаконное лишение свободы следует отграничивать от лишения свободы на законных основаниях: при необходимой обороне (ст. 37 УК), при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), в случае крайней необходимости (ст. 39 УК). Такое лишение свободы не образует состава преступления. Не влекут ответственности и действия родителей, когда они осуществляют принудительно-воспитательные меры в отношении своих несовершеннолетних детей (например, запрещают выходить из дома в определенное время).

Для квалификации по ч. 1 ст. 127 УК необходимо, чтобы незаконное лишение свободы человека не было связано с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК. В отличие от незаконного лишения свободы, которое состоит из захвата и удержания потерпевшего, при похищении человека вслед за его захватом осуществляются изъятие потерпевшего из привычной для него микросреды и последующее перемещение в другое место, в котором похищенного удерживают. При незаконном лишении свободы местонахождение человека не изменяется. Он против своей воли удерживается на месте пребывания и ограничивается в передвижении*(82). В связи с этим невозможна идеальная совокупность незаконного лишения свободы и похищения человека. Если действия лица были начаты как незаконное лишение свободы, а затем потерпевшего переместили в другое место и удерживали там, то содеянное в целом квалифицируется как похищение человека.

В постановлении по делу Л. и У. Президиум Московского городского суда указал, что по смыслу ст. 126 УК похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе.

Таким образом, по ст. 126 УК квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают. Поэтому действия осужденных Л. и У., связанные с лишением Б. свободы, полностью охватываются ст. 126 УК и не требуют дополнительной квалификации по другим статьям*(83).

В то же время возможна реальная совокупность незаконного лишения свободы и похищения человека, если эти преступления совершены в отношении разных людей. На практике при квалификации подобных действий допускаются ошибки. В литературе в качестве правильного приводится пример из судебной практики, когда братья О. и Е. были захвачены в квартире последнего, связаны и удерживались там до утра следующего дня. Данный эпизод был квалифицирован как незаконное лишение свободы. Последующие действия лиц, которые утром перевезли потерпевших в другой дом и удерживали их там еще два дня, были квалифицированы как похищение человека по ст. 127 УК. Очевидно, что в данном случае все содеянное следовало квалифицировать по соответствующей части ст. 126 УК. В том случае, если бы братья О. по-прежнему удерживались в квартире, а Е. был перевезен в другое место, то действия в отношении братьев О. подлежали квалификации по ст. 127 УК, а в отношении Е. - по ст. 126 УК*(84).

Незаконное лишение свободы осуществляется путем физического или психического насилия, а также обмана.

Под физическим насилием при совершении рассматриваемого преступления подразумевается насилие, не опасное для жизни и здоровья. Применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, является квалифицирующим признаком данного преступления, предусмотренным п. "в" ч. 2 рассматриваемой статьи. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21). Понятие побоев и причинения вреда здоровью, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, содержится в п. 50 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, которые хотя и утратили силу, но используются в качестве методических рекомендаций при проведении судебно-медицинской экспертизы*(85). Под физическим насилием понимается и приведение потерпевшего в бессознательное состояние или в состояние сна при помощи психотропных препаратов, снотворного и т.д., при котором он лишен возможности ориентироваться в окружающей обстановке и совершать самостоятельные действия.

При применении физического насилия дополнительным непосредственным объектом является здоровье потерпевшего. Действия, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК (побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью), исходя из санкции этой нормы, полностью охватываются ч. 1 ст. 127 УК и не требуют дополнительной квалификации. При совершении других криминальных деяний одновременно или в связи с незаконным лишением свободы (например, угон транспортного средства, уничтожение или повреждение имущества) содеянное квалифицируется по совокупности преступлений по ст. 127 и соответственно ст. 166 или 167 УК.

Психическое насилие состоит в угрозе применения физического насилия к потерпевшему или к его близким, что подавляет его волю и способность к сопротивлению.

Отсутствует единый подход к юридической оценке случаев, когда потерпевшего физически не изолируют и не лишают возможности передвигаться по собственному усмотрению, но он не делает этого под влиянием высказанной в его адрес угрозы убийством, причинением вреда здоровью, расправой над родственниками, если нарушит запрет покидать дом, квартиру (например, потерпевшего предупреждают, что все выходы из помещения, в котором он находится, якобы заминированы и попытка покинуть это помещение приведет к взрыву, который может повлечь его гибель). Ряд авторов считают, что подобные деяния не образуют незаконного лишения свободы, а запрет потерпевшему под угрозой убийства покидать пределы определенного места должен квалифицироваться как угроза убийством (т.е. по ст. 119 УК)*(86). Сторонники другой точки зрения полагают, что вопрос квалификации в подобных случаях должен быть решен в законодательном порядке*(87). Третьи предлагают квалифицировать такие действия как незаконное лишение свободы, поскольку они непосредственно посягают на личную свободу потерпевшего, а безопасность его жизни и здоровья выступает дополнительным объектом преступления*(88). Последняя позиция представляется более обоснованной.

Незаконное лишение свободы может осуществляться с помощью обмана. Например, лицо, стремясь, чтобы потерпевший не покидал пределы своего дома или другого определенного местонахождения, вводит его в заблуждение и сообщает, что потерпевшему угрожает опасность со стороны третьих лиц и его пребывание в определенном месте обеспечит безопасность от данного посягательства. В результате человек "добровольно" соглашается быть изолированным, не подозревая, что таким образом его фактически лишают свободы.

На практике возможно и сочетание различных вариантов лишения свободы, когда человека сначала удерживают в определенном месте путем обмана, а затем, когда потерпевший распознает обман, применяют к нему физическое насилие (связывают, запирают и т.п.).

Состав преступления является формальным, и оно считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Продолжительность лишения свободы на квалификацию не влияет, однако может учитываться при индивидуализации наказания.

Ряд авторов, на наш взгляд, обоснованно полагают, что при явно непродолжительном принудительном ограничении свободы деяние можно считать малозначительным и не рассматривать как преступление*(89). Вместе с тем, если в процессе лишения свободы лицо совершает в отношении потерпевшего иное преступление (действия сексуального характера, уничтожение имущества), даже краткий период лишения потерпевшего свободы не дает оснований считать его малозначительным деянием.

Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно и помимо воли другого человека лишает его свободы, и желает этого.

Мотивы преступления могут быть различными (например, ревность и намерение помешать любовному свиданию; хулиганские побуждения; стремление сорвать деловую встречу или участие лица в официальном мероприятии - собрании акционеров, выступлении на телевидении; месть за аморальное поведение)*(90). Данное преступление может быть совершено и с корыстными мотивами (например, зашедшего в гараж владельца автомашины запирают в нем с целью хищения транспортного средства). Поскольку мотив преступления не является обязательным признаком состава преступления, он может быть учтен при назначении наказания.

По субъективной стороне, а также объекту проводится отличие незаконного лишения свободы от захвата заложника (ст. 206 УК). Захват заложника осуществляется с целью понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Наличие специально оговоренной в законе цели совершения преступления, а также расположение нормы в гл. 24 Особенной части УК указывают на то, что захват или удержание лица в качестве заложника посягают не на отношения, обеспечивающие личную свободу человека, а на общественную безопасность, т.е. на основанный на законе и специальных правилах порядок поведения людей в обществе. Кроме того, это преступление изначально содержит в себе признаки насилия различной тяжести, тогда как незаконное лишение свободы может осуществляться и ненасильственными способами (путем обмана и т.д.). Захват заложника имеет открытый, демонстративный характер, а при незаконном лишении свободы преступник обычно действует тайно.

Субъектом незаконного лишения свободы может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Случаи совершения незаконного лишения свободы должностными лицами образуют самостоятельные составы преступления. Должностное лицо, совершившее незаконное лишение свободы путем использования служебного положения, несет ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), а в случаях, когда содеянное посягает на интересы правосудия, - за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК) или за вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы (ч. 2 ст. 305 УК).

В связи с этим мнение о том, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК, может быть любое лицо, не основано на законе*(91).

Число осужденных по ст. 127 (ч. 1) УК

┌────────────────┬───────────┬───────────────────────┬──────────────────┐

│ Годы │По ст. 127 │ По совокупности │ Всего │

│ │ (ч. 1) │ преступлений, │ │

│ │ │ предусмотренных │ │

│ │ │ ст. 127 (ч. 1) │ │

│ │ │ и другими статьями │ │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│ 1997 │ 137 │ 83 │ 220 │

│ 1998 │ 86 │ 57 │ 143 │

│ 1999 │ 88 │ 94 │ 182 │

│ 2000 │ 73 │ 92 │ 165 │

│ 2001 │ 68 │ 93 │ 161 │

│ 2002 │ 74 │ 70 │ 144 │

│ 2003 │ 46 │ 60 │ 106 │

└────────────────┴───────────┴───────────────────────┴──────────────────┘

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК)

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 128 УК, заключается в ограничении личной (физической) свободы человека. Дополнительно данное преступление может причинить вред чести и достоинству личности, телесной неприкосновенности в случае применения "мер физического стеснения", а также создавать угрозу здоровью потерпевшего при необоснованном применении лекарственных средств.

Мировые судьи рассматривают дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128 УК.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: незаконное помещение лица в психиатрический стационар; психиатрический стационар как место совершения преступления.

Субъективные: вина в виде прямого умысла; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Потерпевшим от преступления может выступать любое физическое лицо, как психически здоровое, так и нуждающееся в психиатрическом лечении (например, лицо, страдающее психическим расстройством, однако не нуждающееся в госпитализации). Помещение в психиатрический стационар с отступлениями от установленного порядка психически нездорового лица, нуждающегося в госпитализации, формально содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК. Однако представляется, что вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших такое деяние, должен решаться с учетом положений ч. 2 ст. 14 (малозначительность содеянного) либо ст. 39 (крайняя необходимость) УК.

Незаконное помещение в психиатрический стационар означает неправомерную принудительную госпитализацию в специальное психиатрическое лечебное учреждение. Лицо водворяется в психиатрический стационар именно в качестве пациента.

Незаконность помещения лица в психиатрическое лечебное учреждение означает госпитализацию лица при отсутствии к тому оснований и (или) с нарушением установленного порядка.

Основания и порядок помещения лиц, страдающих психическими расстройствами, в психиатрический стационар определяются Законом РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"*(92) (далее - Закон о психиатрической помощи), УК, УПК, ГПК, УИК.

Так, в соответствии со ст. 28 Закона о психиатрической помощи основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи. Кроме того, в случаях и в порядке, установленных законами Российской Федерации, основанием для помещения в психиатрический стационар может служить необходимость проведения психиатрической экспертизы (судебной, военной, трудовой).

В соответствии со ст. 4 Закона о психиатрической помощи госпитализация в психиатрический стационар осуществляется преимущественно добровольно. Осознанное согласие пациента на лечение получается в письменном виде свободно, без угроз или неоправданного принуждения после надлежащего предоставления пациенту в форме и на языке, понятном ему, достаточной и ясной информации о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске, побочных эффектах и ожидаемых результатах (ст. 11).

Если госпитализация в психиатрический стационар при заведомом отсутствии оснований осуществлена без согласия госпитализированного, а также если согласие получено путем обмана, угроз или шантажа, помещение лица в стационар следует признавать незаконным, влекущим ответственность по ст. 128 УК, даже в случае оформления такой госпитализации в качестве добровольной. Помещение лица в психиатрический стационар, осуществленное при отсутствии к тому оснований, однако с согласия лица (например, для проведения лечебных процедур, обеспечения ухода) и с предоставлением ему возможности покинуть лечебное учреждение, не должно влечь уголовной ответственности, поскольку в таком случае отсутствует посягательство на физическую свободу данного лица.

Лечение в недобровольном порядке (т.е. без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя) возможно лишь при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным УК, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным ст. 29 Закона о психиатрической помощи.

Основания назначения, продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера определяются ст. 97, 101, 102 УК. Порядок принятия судебных решений в этих случаях устанавливается нормами гл. 51 "Производство о применении принудительных мер медицинского характера" УПК.

Для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке лица, страдающего психическим расстройством, до вынесения постановления судьи требуется совокупность следующих обстоятельств:

а) обследование или лечение этого лица возможно только в стационарных условиях;

б) психическое расстройство, которым страдает лицо, должно быть тяжелым и обусловливать либо непосредственную опасность этого лица для себя или окружающих, либо его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, либо возможность причинения существенного вреда здоровью этого лица вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

К категории тяжелых психических расстройств относят такие расстройства психики, при которых лицо не может адекватно оценивать свое психическое состояние, понимать его болезненный характер и принимать осознанные решения о лечении и проведении других медицинских мероприятий. Такая тяжелая степень психических нарушений обычно определяется наличием расстройств психотического уровня (психоза), сопровождающихся бредовыми идеями, галлюцинациями, расстройствами сознания, выраженными аффективными нарушениями и т.п., или выраженного психического дефекта (врожденная умственная отсталость, приобретенное слабоумие, выраженные изменения личности).

Судебная практика признает незаконными решения об оказании психиатрической помощи лицу при отсутствии письменного мотивированного заключения врача-психиатра, а также данных, свидетельствующих о неспособности самого лица в силу его психического состояния осуществлять жизненные потребности, либо об опасности его для окружающих или для самого себя*(93).

Процедура недобровольной госпитализации лица, нуждающегося в психиатрическом лечении, установлена нормами гл. 35 ГПК, а также ст. 32-36 Закона о психиатрической помощи. В соответствии с названными нормами лицо, помещенное в психиатрический стационар в недобровольном порядке, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности либо необоснованности госпитализации. Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем. Одновременно с названным заключением представитель психиатрического учреждения подает в суд заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке. Принимая такое заявление, судья одновременно дает санкцию на пребывание лица в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления в суде, но не более пяти дней с момента его принятия. Постановление судьи об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания лица в психиатрическом стационаре.

Порядок помещения лиц в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы регламентируется ст. 6, 27-30 ФЗ от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"*(94) (далее - ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности), а также соответствующим процессуальным законодательством (например, ст. 203 УПК).

В силу положений ст. 28, 29 ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке. В первом случае в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. В отношении лица, не достигшего 16 лет или признанного судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы в добровольном порядке дает законный представитель этого лица.

Для производства судебно-психиатрической экспертизы лицо помещается в психиатрический стационар или судебно-психиатрический экспертный стационар только на основании определения суда или постановления судьи. В соответствии со ст. 30 ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости срок пребывания лица в стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.

Под психиатрическим стационаром как местом совершения данного преступления следует понимать государственное психиатрическое учреждение, а равно психиатрическое отделение государственного медицинского учреждения, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов. Судебно-психиатрический экспертный стационар - психиатрический стационар, специально предназначенный для производства судебно-психиатрической экспертизы (ст. 9 ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности). В соответствии со ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.*(95), а также п. 1 Положения об учреждениях, оказывающих внебольничную и стационарную психиатрическую помощь учреждением, оказывающим стационарную психиатрическую помощь*(96), является учреждение государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, прошедшее в установленном порядке лицензирование и получившее право на деятельность по оказанию психиатрической помощи, виды которой указываются в лицензии.

Психиатрические стационары в зависимости от интенсивности контроля за пациентами подразделяются на стационары общего и специализированного типов, а также специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 101 УК).

Рассматриваемое преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента незаконного помещения потерпевшего в психиатрический стационар либо необоснованного продления госпитализации или отказа в выписке лица.

Данное преступление следует отличать от иных преступлений, обладающих внешне сходными признаками (например, от похищения человека либо захвата заложника с последующим удержанием потерпевшего в здании психиатрической лечебницы без придания ему статуса пациента).

В научной литературе высказано мнение о том, что удержание в психиатрическом стационаре лица, излечившегося от психического расстройства, должно квалифицироваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК) либо злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК)*(97). Подобное решение не позволяет адекватно оценить специфику такого лишения свободы (в том числе возможное умаление чести и достоинства, подрыв репутации потерпевшего; необоснованное применение лекарственных средств и т.п.). Представляется, что незаконное оставление в психиатрическом стационаре в качестве пациента психически здорового человека следует расценивать как незаконное помещение лица в такой стационар*(98).

Приготовление к совершению преступления, предусмотренного ст. 128 УК, ответственности не влечет, так как относится к преступлениям средней тяжести (ч. 2 ст. 30 УК).

Субъективная сторона состава рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что без законных оснований и (или) с нарушением установленного порядка помещает либо удерживает потерпевшего в психиатрическом стационаре в качестве пациента, и желает совершить эти действия.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Обычно субъектами преступления выступают лица, в должностные обязанности которых входит принятие решения о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар (дежурный врач приемного отделения психиатрического стационара, лечащий врач госпитализированного лица, врач, оказывающий неотложную помощь). В случае принятия и исполнения решения о госпитализации неправомочными лицами (медсестра, фельдшер) они также подлежат уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128 УК.

В отличие от ч. 1 по ч. 2 рассматриваемой статьи субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, непосредственно не участвующее в принятии решения о госпитализации либо в его исполнении, однако в силу занимаемой должности наделенное полномочиями влиять на принятие решения о принудительной госпитализации либо оставлении излечившегося лица в стационаре (руководитель стационара, главный врач, заведующий отделением, председатель врачебной комиссии и др.).

Вынесение судьей заведомо неправосудного решения о принудительной госпитализации лица в психиатрическое учреждение влечет ответственность по ст. 305 УК.

Число осужденных по ст. 128 (ч. 1) УК

│ Годы │По ст. 128 │ По совокупности │ Всего │

│ │ (ч. 1) │ преступлений, │ │

│ │ │ предусмотренных │ │

│ │ │ ст. 128 (ч. 1) │ │

│ │ │ и другими статьями │ │

│ 1997 │ 0 │ 0 │ 0 │

│ 1998 │ 4 │ 0 │ 4 │

│ 1999 │ 2 │ 3 │ 5 │

│ 2000 │ 3 │ 0 │ 3 │

│ 2001 │ 0 │ 0 │ 0 │

│ 2002 │ 0 │ 0 │ 0 │

│ 2003 │ 1 │ 2 │ 3 │

Клевета (ст. 129 УК)

Общественная опасность клеветы заключается в нарушении общественных отношений, содержанием которых являются честь, достоинство другого лица или его репутация. В соответствии с положениями Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, при этом каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 21, 23). Установление уголовной ответственности за клевету призвано реализовать эти конституционные положения.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, как предмет преступления; распространение таких сведений.

Субъективные: вина в виде прямого умысла; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Предметом преступления являются сведения о лице. В законе четко описаны их признаки. Они должны быть заведомо ложными и порочащими честь и достоинство другого лица либо подрывающими его репутацию.

Честь представляет собой нравственную категорию, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг. Понятие чести соотносится с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими людьми. В. Даль определял честь как внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть*(99).

Достоинство - это самооценка личности, основанная на ее оценке обществом*(100). Достоинство есть ощущение человеком своей ценности как человека вообще, конкретной личности, профессионала и т.д. Отсюда понятия личного, профессионального, национального достоинства. Достоинство, как и честь, включается законодателем в число нематериальных прав личности.

Порочащими честь и достоинство являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту), которые умаляют его честь и достоинство*(101).

Таким образом, можно назвать три признака порочащих сведений:

1) направленность на унижение (умаление) чести и достоинства либо деловой репутации;

2) характер сведений (нарушение законодательства или общепринятых моральных принципов);

3) ложность этих сведений.

При этом порочащие сведения необходимо отличать от позорящих, ибо в юридической литературе они порой отождествляются*(102). Позорящие сведения, как и порочащие, направлены на унижение чести и достоинства. Но в отличие от порочащих у них нет признака ложности.

Недостоверные сведения, однако не умаляющие чести, достоинства и деловой репутации, не признаются порочащими.

В связи с этим в правовой литературе был сформулирован одобряемый и ныне подход, суть которого заключается в том, что не соответствующие действительности сведения о болезнях лица (рак, туберкулез, ВИЧ-инфекция и т.п.) и физических недостатках, которые оно якобы имеет, не могут быть опровергнуты по суду, так как они хотя и представляют собой измышления, способные вызвать тяжелые моральные переживания, но не влияют на формирование общественного мнения о человеке. Исключение составляют лишь случаи упоминания о болезнях, возникающих преимущественно вследствие развратного поведения*(103). В то же время п. 1 и 7 ст. 152 ГК установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные сведения. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. В силу ст. 152 ГК обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск*(104).

Согласно Закону РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации"*(105) (ст. 57) работники и руководители средств массовой информации не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан либо ущемляющих их права и законные интересы, если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях, получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос или в материалах пресс-служб государственных органов и организаций, являются дословным воспроизведением выступлений народных депутатов на съездах и сессиях, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; если эти сведения являются дословным воспроизведением сообщения другого средства массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение. Однако наличие подобных обстоятельств не исключает возможности рассмотрения судом иска об опровержении таких сведений. На редакцию средства массовой информации в случае удовлетворения иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 и 130 УК, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства либо деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства*(106).

Конституция РФ в ст. 21 говорит не об унижении, а об умалении достоинства. Этим самым проводится четкая грань между унижением как дискредитацией человека в общественном мнении и умалением как таким воздействием на общественное мнение, которое противоречит достоинству личности как ее неотъемлемому праву. Нельзя унизить человека в его собственных глазах. Поэтому правильнее было бы говорить не об "унижении чести и достоинства", а об "унижении чести и умалении достоинства"*(107).

Репутация - это оценка способностей лица по результатам его производственно-хозяйственной и общественной деятельности, оценка его предпринимательских качеств. Обычно ущерб репутации причиняется в результате распространения сведений, подрывающих репутацию субъекта. К сведениям, порочащим репутацию, можно отнести сведения о несоответствии деловых качеств субъекта необходимым для осуществления предпринимательской деятельности качествам; о низком качестве производимой продукции или оказываемых услуг, их несоответствии установленным стандартам; о нечестном, недобросовестном поведении субъекта по отношению к клиентам и т.д.

Понятие репутации в законе отсутствует, есть лишь понятие деловой репутации как нематериального права личности (относящегося и к юридическому лицу), не имеющее никакого раскрытия в ГК. Видимо, понятие репутации, раскрываемое в Комментарии к ГК как "сложившееся о человеке мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств", есть лишь одна из сторон понятия чести, более широкого, чем понятие репутации.

Что касается понятия деловой репутации, то она связывается в комментарии прежде всего с предпринимательской деятельностью и определяется как "сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании"*(108).

Для состава клеветы необходимо, чтобы порочащие или подрывающие репутацию сведения были ложными, т.е. не соответствующими действительности. Не имеет значения, кто является автором измышлений сам клеветник или иное лицо*(109).

Применительно к клевете юридическое толкование заведомой ложности распространяемых сведений заключается в том, что клеветник на момент распространения порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию сведений должен быть осведомлен об их несоответствии действительности.

Заведомость относится к внутренним психологическим характеристикам преступного поведения и потому крайне сложна для доказывания. Клеветник обычно пытается замаскировать заведомость ошибкой или добросовестным заблуждением*(110).

Если заведомо ложные сведения распространяются в отношении судьи, присяжного заседателя, а также иного лица, участвующего в отправлении правосудия, ответственность наступает по ст. 298 УК, поскольку основным непосредственным объектом в данном случае будут общественные отношения, обеспечивающие осуществление правосудия судом, а честь, достоинство и деловая репутация судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, будут дополнительным непосредственным объектом. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умершее лицо. Потерпевшими по ст. 298 УК будут судья, присяжный заседатель - в связи с рассмотрением дел или материалов в суде; прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав, судебный исполнитель - в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. В остальных случаях указанные лица будут потерпевшими по ст. 129 УК.

Распространение заведомо ложных сведений о себе, порочащих собственные честь и достоинство, не образует состава преступления.

Преступление совершается путем распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Распространение - это сообщение названных сведений в любой форме хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. Не имеет значения, кому сообщаются сведения: близким людям, просто знакомым или посторонним.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением*(111).

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу.

Преступление характеризуется только прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность распространяемых им сведений, осознает, что они являются заведомо ложными и порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию, и желает так действовать.

Мотивы на квалификацию не влияют. Ими могут быть месть, зависть и т.д.

Угроза распространения порочащих сведений не образует состава клеветы, но может являться способом совершения преступления (например, ст. 110, 133, 163 УК)*(112).

От клеветы необходимо отличать так называемую диффамацию, т.е. распространение порочащих сведений, которые, в отличие от клеветы, могут и не носить клеветнического характера, т.е. соответствовать действительности. В ст. 23 Конституции РФ гарантировано право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни путем распространения таких сведений без согласия лица установлена ст. 137 УК.

Добросовестное заблуждение, т.е. когда лицо не осознает и по обстоятельствам дела не может и не должно осознавать ложный характер сообщаемых им сведений, исключает ответственность по ст. 129 УК. Однако такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление*(113).

Д. был осужден за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Д. в интервью, которое было опубликовано в газете и в письме Президенту РФ, умышленно распространил заведомо ложные и позорящие А. и В. измышления, обвинив их в совершении тяжкого преступления, а именно в том, что А., будучи заместителем генерального директора по производству объединения "Архангельскрыбпром", и В. - директор по экономике этого объединения продали в Германию партию креветок на сумму 740 тыс. долларов США и присвоили их, за что были уволены с работы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные решения и прекратила производство по делу в отношении Д., указав следующее. Согласно диспозиции ст. 129 УК уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если лицо заведомо осознавало ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желало их распространить. Если лицо уверено в том, что сведения, которые оно распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, оно не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК. По материалам дела Д. добросовестно заблуждался относительно подлинности распространяемых им сведений, а это исключает его ответственность по ст. 129 УК*(114).

Фактическая ошибка относительно подлинности распространяемых сведений квалифицируется по-разному. Например, если распространяемые лицом сведения достоверны, но оно считает их ложными и путем их распространения порочит честь и достоинство другого лица, то согласно правилам квалификации при фактической ошибке содеянное должно квалифицироваться по направленности умысла, т.е. признаваться покушением на клевету. В реальной жизни вряд ли можно встретить подобные ситуации. Если лицо полагает, что порочит честь и достоинство другого лица, распространяя о нем правдивые сведения, а они в действительности являются ложными, то данное деяние не может считаться клеветой, так как отсутствует ее обязательный признак - заведомая ложность*(115).

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Признаки квалифицированного состава преступления (ч. 2)

Объективные: публичное выступление; публичная демонстрация произведения или средства массовой информации.

Термин "публичное" означает, что распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершается в общественном месте, среди широкого круга лиц, например на собраниях, митингах, лекциях.

Публичное выступление - это распространение сведений перед многочисленной аудиторией.

Под публично демонстрирующимися произведениями понимаются любые источники информации, рассчитанные на массовое восприятие: кинофильмы, теле- и видеофильмы, театральные постановки, книжные издания, листовки, плакаты.

Под распространением через средства массовой информации понимается публикация таких сведений в газетах, журналах, распространение сведений с использованием радиовещания, телевидения, через Интернет и другие средства электронной связи, предназначенные для неограниченного круга пользователей.

Средства массовой информации - это периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы, кинохроникальные программы, а также иные формы периодического распространения массовой информации. Под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год*(116).

Признаки особо квалифицированного состава преступления (ч. 3)

Объективные: клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 15 УК тяжким преступлением признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы, а особо тяжким - умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Данный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование. Клеветнические сведения распространяются с целью опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию оклеветанного и обычно направляются в иные органы, учреждения и организации*(117).

В соответствии с требованиями ст. 20, 318 УПК уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 129 УК, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, нормализовать обстановку, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, поэтому судья при приеме жалобы обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с лицом, которое он просит привлечь к ответственности, и принять меры к примирению при вызове их для совместной беседы. Если примирение состоялось, судья выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этим основаниям. Примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Примирение сторон исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за те же действия лица, на которое подана жалоба*(118).

В соответствии с п. 3 ст. 318 УПК уголовное дело может быть также возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, однако согласно п. 4 ст. 318 УПК вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Административная ответственность в соответствии со ст. 5.13 КоАП установлена за непредоставление возможности обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации зарегистрированного кандидата до окончания срока предвыборной агитации в случае обнародования (опубликования) в теле-, радиопрограммах на каналах организаций, осуществляющих теле- и (или) радиовещание, и в периодических печатных изданиях информации, способной нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации зарегистрированного кандидата, если в соответствии с федеральным законодательством о выборах и референдумах предоставление такой возможности является обязательным.

Число осужденных по ст. 129 УК

│ Годы │По ст. 129 │ По совокупности │ Всего │

│ │ │ преступлений, │ │

│ │ │ предусмотренных │ │

│ │ │ ст. 129 и другими │ │

│ │ │ статьями │ │

│ 1997 │ч. 1 - 235 │ 34 │ 269 │

│ │ч. 2 - 16 │ 5 │ 21 │

│ │ч. 3 - 46 │ 5 │ 51 │

│ 1998 │ч. 1 - 135 │ 18 │ 153 │

│ │ч. 2 - 15 │ 1 │ 16 │

│ │ч. 3 - 33 │ 8 │ 41 │

│ 1999 │ч. 1 - 160 │ 20 │ 180 │

│ │ч. 2 - 16 │ 2 │ 18 │

│ │ч. 3 - 30 │ 2 │ 32 │

│ 2000 │ч. 1 - 121 │ 26 │ 147 │

│ │ч. 2 - 21 │ 2 │ 23 │

│ │ч. 3 - 26 │ 2 │ 28 │

│ 2001 │ч. 1 - 278 │ 50 │ 328 │

│ │ч. 2 - 22 │ 1 │ 23 │

│ │ч. 3 - 31 │ 4 │ 35 │

│ 2002 │ч. 1 - 280 │ 66 │ 346 │

│ │ч. 2 - 17 │ 2 │ 19 │

│ │ч. 3 - 26 │ 2 │ 28 │

│ 2003 │ч. 1 - 261 │ 79 │ 340 │

│ │ч. 2 - 14 │ 4 │ 18 │

│ │ч. 3 - 26 │ 0 │ 26 │

Оскорбление (ст. 130 УК)

Общественная опасность преступления заключается в нарушении общественных отношений, составляющих гарантированные законом, в частности Конституцией РФ, права и интересы человека, его честь и достоинство. Честь - это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг. Под достоинством понимается особое моральное отношение человека к самому себе и характеризующее его репутацию в обществе, мировоззрение, нравственные качества, образование и уровень знаний, соблюдение правил общежития, достойный образ жизни, благоразумие и т.д. (см. материалы к ст. 129 УК).

В соответствии с требованиями ст. 20, 318 УПК уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 130 УК, являются делами частного обвинения и возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или прокурором - в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица; неприличная форма унижения как способ совершения преступления.

Субъективные: вина в виде прямого умысла; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство*(119). Может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

Унижение чести и достоинства другого лица - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах. Наличие унижения, его степень, глубину в первую очередь оценивает сам потерпевший.

Неприличная форма унижения - это циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведения, унизительное обращение с человеком. Это прежде всего нецензурные выражения, сравнения с одиозными историческими и литературными персонажами, животными, растениями (например, дуб, пень), предметами, а также циничные прикосновения к телу, плевок, срывание одежды с интимных частей тела, неприличные жесты.

Циничный - синоним непристойного (неприличного). Нецензурные выражения синоним непристойной формы, отрицательной оценки личности потерпевшего через употребление слов и выражений с определенной семантикой, считающихся неуместными в большинстве ситуаций общения*(120). Одиозный - вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный*(121).

При рассмотрении уголовного дела в отношении И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК, П., будучи представителем потерпевшей, в присутствии работников прокуратуры, суда, свидетелей в своем выступлении в прениях допустил следующие высказывания в отношении И.: "Его поведение можно назвать хамским, это маньячные выходки гадостного человека". Подобными высказываниями П. нанес И. обиду, подорвал его престиж в глазах окружающих, оскорбил и унизил его честь и достоинство. Слово "гад" в переносном смысле означает: "мерзкий, отвратительный человек, гадина". Слово "гадость" истолковывается как "предмет, вызывающий отвращение". Производные от него прилагательные - "гадостный, гадостная, гадостное". Исходя из всех исследованных доказательств, суд установил, что лишь одна фраза - "маньячные выходки гадостного человека", высказанная П. в адрес И., характеризует последнего как личность. При этом суд обосновал, что данное высказывание унижает честь и достоинство личности И., выражено в неприличной форме, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и адвокатской этике по отношению к подсудимому. При таких обстоятельствах президиум счел постановленный в отношении П. приговор законным и обоснованным*(122).

Не образует состава рассматриваемого преступления не выразившееся в неприличной форме упоминание отрицательных качеств человека, концентрация внимания на тех или иных недостатках его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт.

П. была осуждена по ч. 2 ст. 130 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила, и уголовное дело в отношении П. было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, разъяснив при этом, что П., выступая на собрании трудового коллектива ГП "Радужный", говорила о том, что К. использует предприятие в личных целях, как сутенер проститутку. Однако это было художественное сравнение, поскольку слова "сутенер" и "проститутка" являются литературными, словари русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой не относят их ни к бранным, ни к нецензурным словам, они не являются неприличными. Таким образом, высказывания П. по отношению к К. не являются оскорблением, поскольку они не были выражены в неприличной форме и П. не имела намерения оскорбить честь и достоинство К., а лишь пыталась прекратить злоупотребления с ее стороны*(123).

Вместе с тем состав оскорбления налицо, если по существу отзыв о другом человеке или его оценка были правильными, но по форме неприличными, унижающими его честь и достоинство, например высказывания о внешности человека или о его физических недостатках.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента высказываний либо совершения действий, носящих оскорбительный характер, в присутствии потерпевшего. Если оскорбление совершено письменно - с момента ознакомления с ним хотя бы одного человека, в том числе потерпевшего.

Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что, оскорбляя другое лицо, унижает его честь и достоинство, что делает это в неприличной форме, и желает этого.

В судебной практике не исключается идеальная совокупность оскорбления и клеветы. Идеальная совокупность - это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17 УК). Например, на собрании трудового коллектива в адрес потерпевшего в его присутствии в оскорбительной форме, с использованием нецензурных слов было заявлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за мужеложство по ст. 121 УК РСФСР. При этом лицо знало, что это сообщение не соответствует действительности, и сделало его с целью опорочить и унизить честь и достоинство потерпевшего.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Признаки квалифицированного состава преступления (ч. 2)

Объективные: оскорбление в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (см. материалы к ст. 129 УК).

Число осужденных по ст. 130 УК

│ Годы │По ст. 130 │ По совокупности │ Всего │

│ │ │ преступлений, │ │

│ │ │ предусмотренных │ │

│ │ │ ст. 130 и другими │ │

│ │ │ статьями │ │

│ 1997 │ч. 1 - 890 │ 560 │ 1450 │

│ │ч. 2 - 50 │ 11 │ 61 │

│ 1998 │ч. 1 - 981 │ 1522 │ 2503 │

│ │ч. 2 - 29 │ 11 │ 40 │

│ 1999 │ч. 1 - 1164│ 2258 │ 3422 │

│ │ч. 2 - 28 │ 20 │ 48 │

│ 2000 │ч. 1 - 1105│ 2532 │ 3637 │

│ │ч. 2 - 16 │ 10 │ 26 │

│ 2001 │ч. 1 - 1599│ 2540 │ 4139 │

│ │ч. 2 - 18 │ 14 │ 32 │

│ 2002 │ч. 1 - 1441│ 2027 │ 3468 │

│ │ч. 2 - 23 │ 6 │ 29 │

│ 2003 │ч. 1 - 1484│ 1709 │ 3193 │

│ │ч. 2 - 17 │ 7 │ 24 │

«все книги «к разделу «содержание Глав: 18 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. >

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

Глава 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности