Глава 6. Преступления против собственности

Кража (ст. 158 УК)

На основании ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК охрана собственности от преступных посягательств признана одной из задач уголовного законодательства. Наиболее распространенным из всех видов преступлений и, разумеется, преступлений против собственности, совершаемых в России, является кража.

Общественная опасность кражи состоит в том, что она нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм по поводу имущества, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве. В результате совершения кражи, с одной стороны, собственник или иной владелец имущества лишаются этого имущества, находящегося в их собственности или владении, и тем самым им причиняется имущественный ущерб и, с другой - лицо, тайно приобретая чужое имущество, незаконно, т.е. помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, обогащается на сумму, равную стоимости данного имущества.

Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 158 УК.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: чужое имущество как предмет преступления; деяние - изъятие и обращение виновным этого имущества в свою пользу или в пользу других лиц; противоправность; безвозмездность; способ - тайное изъятие и обращение; последствие - ущерб собственнику или иному владельцу имущества; причинная связь между деянием и последствием.

Субъективные: вина в виде прямого умысла; корыстная цель; вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Ряд перечисленных признаков включен в законодательное определение хищения, одной из форм которого является кража, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК, где указано, что под хищением "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". В этом определении предусмотрены шесть признаков хищения: 1) чужое имущество, 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, 3) противоправность, 4) безвозмездность, 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу и 6) корыстная цель.

Чужое имущество как предмет кражи должно обладать совокупностью следующих признаков: а) с социальной стороны - представлять собой именно имущество; б) с правовой стороны - быть чужим для виновного; в) с экономической стороны - иметь материальную ценность и определенную стоимость; г) с физической стороны - практически всегда являться движимым; д) с позиции квалификации преступлений - находиться в свободном и бесконтрольном обороте.

Под имуществом как таковым, т.е. социально-материальным предметом окружающего мира, понимаются вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обосабливающий их из природного состояния*(236), что позволяет отграничить хищение от отдельных экологических преступлений незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК) и незаконной охоты (ст. 258 УК), поскольку предмет названных преступлений создается вне связи с указанным трудом.

Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни действительного, ни оспариваемого права собственности. При наличии оспариваемого, т.е. предполагаемого, права на имущество его изъятие и обращение в пользу виновного или других лиц может представлять собой самоуправство, ответственность за которое установлена ст. 330 УК, если такими действиями причинен существенный вред. На это обращено внимание в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Материальная ценность как признак имущества состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение - цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность. Имущество, утратившее в силу тех или иных причин материальную ценность для государства, юридических или физических лиц (например, вещи, оставленные на могиле или в могиле либо выброшенные на свалку), не может быть предметом хищения в случае завладения им каким-либо лицом*(237). В соответствии с ч. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" "при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов".

Определенная стоимость имущества обусловлена тем, что, в частности, предметом хищения в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты как преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответственно частями первыми ст. 158, 159 и 160 УК, может быть имущество стоимостью, превышающей один минимальный размер оплаты труда, поскольку на основании ст. 7.27 КоАП хищение в названных формах имущества, стоимость которого не превышает один такой размер, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК, признается мелким и является административным правонарушением.

Для квалификации кражи по ч. 1 ст. 158 УК стоимость похищенного имущества, находящегося в частной собственности гражданина, не должна превышать стоимость, характеризующую причинение значительного ущерба гражданину, а при посягательстве на любые формы собственности не должна составлять крупного и особо крупного размеров, ибо кража с причинением значительного ущерба гражданину квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, а совершенная в крупном или особо крупном размерах соответственно по ч. 3 или п. "б" ч. 4 этой статьи. На основании примечания 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей, а примечания 4 - крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, особо крупным один миллион рублей.

Предметом кражи практически может быть только движимое имущество (лишь теоретически мыслима кража недвижимого имущества, притом подпадающая под признаки не ч. 1, а ч. 3 или п. "б" ч. 4 ст. 158 или ст. 164 либо ст. 211 УК). Понятия движимого и недвижимого имущества определены в ст. 130 ГК. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Предметом кражи как преступления против собственности является имущество, находящееся в свободном и бесконтрольном обороте, т.е. не изъятое из оборота и в отношении которого не установлены меры контроля. Поэтому не могут быть предметом кражи, как и иного хищения, определенного в примечании 1 к ст. 158 УК, ядерные материалы или радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; ядерное, химическое, биологическое или другие виды оружия массового поражения либо материалы или оборудование, могущие быть использованными при создании оружия массового поражения; наркотические средства или психотропные вещества; официальные документы, штампы, печати, паспорта или другие важные личные документы, марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок. Кража, как и иные хищения названных предметов, посягает не на отношения собственности, а на другие общественные отношения, обеспечивающие соответственно общественную безопасность, здоровье населения, порядок управления. Ответственность за их совершение предусмотрена специальными нормами Особенной части УК ст. 221, 226, 229 и 325. Если деяние подпадает одновременно под действие двух норм общей и специальной, - то применяется только одна специальная норма (ч. 3 ст. 17 УК). Применительно к указанным общей является норма, содержащаяся в ст. 158, а специальной - норма, включенная в ст. 221, 226, 229 или 325 УК. Поэтому перечисленные предметы являются предметом не кражи или иных форм хищений имущества как преступлений против собственности, а преступлений, ответственность за которые предусмотрена специальными нормами.

Деяние как объективный признак кражи выражается в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, осуществленных противоправно и безвозмездно.

Изъятие - это извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца, а обращение его в пользу виновного или других лиц - перевод данного имущества в обладание виновного. При краже указанное изъятие и обращение, составляющие в сочетании переход имущества в обладание виновного, осуществляются против или помимо воли собственника или иного владельца. Этим кража отличается, в частности, от присвоения и растраты, при совершении которых лишь обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца, тогда как изъятие происходит по воле последних и состоит в добровольной передаче ими имущества во владение виновного, притом официально оформленной по соответствующему документу.

Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц при краже и иных формах хищения заключается в совершении этих действий, во-первых, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок распределения материальных благ в государстве, и, во-вторых, в предусмотренных законом формах (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой).

Безвозмездность характеризует кражу и иные формы хищения как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц без возмещения его эквивалента и при отсутствии у лица намерения осуществить такое возмещение в будущем. При наличии такого намерения содеянное не признается хищением.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала с п. "б" ч. 3 ст. 160 на ч. 2 ст. 201 УК действия Т., который, работая генеральным директором ОАО "Оскольский комбинат хлебопродуктов" и получив по договору на хранение 15 192 т пшеницы, распорядился переработать 12 192 т пшеницы на муку с использованием ее на нужды названного ОАО с намерением эти 12 192 т пшеницы возвратить в будущем*(238).

При возмещении эквивалента частично безвозмездность распространяется на невозмещенную часть.

Способ совершения кражи, отличающий ее от других форм хищения, характеризуется тайным изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Тайным хищение признается при наличии двух критериев - объективного и субъективного.

Объективный критерий состоит в том, что изъятие чужого имущества при краже осуществляется в одной из следующих ситуаций: а) незаметно для потерпевшего и окружающих, в том числе в их отсутствие; б) в отсутствие потерпевшего либо в присутствии при нахождении его в бессознательном состоянии на глазах окружающих, не осознающих противоправности изъятия; в) в присутствии лиц, которые понимают, что совершается хищение чужого имущества, но ввиду определенных взаимоотношений с виновным (родные, близкие, друзья, знакомые) не противодействуют или, по его мнению, не могут или не должны противодействовать хищению.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала тайным, а не открытым хищением чужого имущества действия З., который, придя со своей знакомой М. в квартиру Л. для распития спиртного и оставшись там ночевать, предложил М. совершить кражу магнитолы, принадлежащей матери Л. После отказа М. в ее присутствии и в одиночку совершил эту кражу, осознавая, что М. для него близкий человек, и будучи уверен в сохранении тайны хищения и невоспрепятствовании хищению с ее стороны*(239).

Субъективный критерий заключается в осознании виновным того, что изъятие чужого имущества он совершает тайно: незаметно для потерпевшего, окружающих, а также для иных посторонних лиц, т.е. не являющихся его родными, близкими и т.д., или что посторонние лица не понимают, что происходит хищение*(240).

Если объективный и субъективный критерии не совпадают, т.е. в коллизионных случаях, решающим при определении тайного способа хищения является субъективный критерий*(241).

В частности, кражей, а не грабежом признается хищение, когда виновный намерен изъять чужое имущество тайно, но его действия были замечены.

Именно так определено тайное изъятие чужого имущества как способ кражи в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В соответствии с п. 2 постановления как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, или иным владельцем имущества, или другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой (п. 4, 5).

Тайность изъятия отличает кражу от грабежа (ст. 161 УК), характеризуемого открытым изъятием чужого имущества.

Способ хищения - тайный или открытый - определяется на момент окончания хищения. Сомнения при установлении того или иного способа, когда их невозможно устранить, истолковываются в пользу виновного, т.е. хищение в таких случаях признается тайным. Данное решение основано на ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а кража представляет собой менее опасное преступление, чем грабеж.

По способу совершения хищения кража отличается также от насильственного грабежа и от разбоя. Названный грабеж (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК) совершается с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а разбой (ст. 162 УК) - с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Последствие в качестве объективного признака кражи, как и любой другой формы хищения, состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения. Таким ущербом признается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и обращенного в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включаются иные убытки, определенные в ч. 2 ст. 15 ГК. Последствием кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК, является ущерб на сумму, превышающую один минимальный размер оплаты труда. Этот ущерб не должен быть значительным для гражданина, поскольку при причинении такого ущерба ответственность наступает по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК. Причем в любом случае сумма ущерба не должна превышать 250 тысяч и тем более одного миллиона рублей, ибо в таких случаях кража квалифицируется соответственно по ч. 3 или п. "б" ч. 4 ст. 158 УК.

Причинная связь между деянием и последствием выражается в том, что деяние должно, во-первых, предшествовать наступлению указанного ущерба и, во-вторых, быть необходимым, обязательным, определяющим, решающим условием его причинения.

Кража имеет материальный состав и признается оконченным преступлением, когда чужое имущество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц, чем собственнику или иному владельцу этого имущества причинен материальный ущерб. В п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Вопрос о моменте окончания кражи имеет существенное значение для квалификации деяний исполнителя и причастных к хищению лиц. Постановка этого вопроса вызвана тем, что особенности хранения имущества в ряде случаев вынуждают лицо, совершающее кражу, действовать в несколько этапов. Так, при краже с охраняемой территории чужое имущество может быть взято со склада или из цеха, затем перемещено в другое место на территории предприятия, после чего вынесено из проходной. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ хищение является оконченным, когда изъятое имущество вынесено с охраняемой территории, поскольку только с этого момента виновный получает реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению или пользоваться им, т.е. обратить его в свою пользу или пользу других лиц. Приведенное положение означает, что, во-первых, с момента изъятия имущества с отведенного ему места до момента, когда оно вынесено с охраняемой территории, содеянное представляет собой покушение на кражу и, во-вторых, лица, содействовавшие виновному в указанный период в утаивании или выносе имущества, являются соучастниками хищения. В ч. 2 п. 10 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" в связи с этим указано, что работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении*(242).

Кроме того, момент окончания кражи имеет значение для квалификации содеянного, когда возникает вопрос о том, имеет ли место так называемое перерастание кражи в грабеж либо разбой или нет. В ч. 2 и 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" по этому поводу даны такие разъяснения: действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и несмотря на это продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий. Это положение подтверждено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

Кража, как и любое хищение, совершается с прямым умыслом. Наряду с охватываемыми умыслом виновного объективными признаками, общими для любой формы хищения, совершающий кражу осознает, что осуществляет хищение, во-первых, имущества, к которому он не имеет никакого отношения, и, во-вторых, тайно; предвидит, что причиняет собственнику или иному владельцу имущества ущерб на сумму, превышающую один минимальный размер оплаты труда, причем этот ущерб не является значительным для гражданина и не достигает крупного и тем более особо крупного размеров, т.е. сумм, превышающих 250 тысяч и один миллион рублей, и желает причинить такой ущерб.

Корыстная цель при краже, как и при любой иной форме хищения, выражается в стремлении лица обогатиться самому или обогатить других лиц за счет чужого имущества с нарушением порядка распределения материальных благ, установленного законодательством.

На обязательность корыстной цели как субъективного признака кражи обращено внимание в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где указано, что не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 или другим статьям УК.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности преступлений как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Субъект кражи общий - любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Число осужденных по ст. 158 (ч. 1) УК

┌────────────────┬───────────┬───────────────────────┬──────────────────┐

│      Годы      │По ст. 158 │    По совокупности    │      Всего       │

│                │  (ч. 1)   │     преступлений,     │                  │

│                │           │    предусмотренных    │                  │

│                │           │     ст. 158 (ч. 1)    │                  │

│                │           │   и другими  статьями │                  │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1997      │  61 626   │         3471          │      65 097      │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1998      │  68 238   │         3216          │      71 454      │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1999      │  89 387   │         2679          │      92 066      │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2000      │  92 032   │         2472          │      94 504      │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2001      │  83 759   │         2531          │      86 290      │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2002      │  34 842   │         1363          │      36 205      │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2003      │  27 718   │         1635          │      29 353      │

└────────────────┴───────────┴───────────────────────┴──────────────────┘

Мошенничество (ст. 159 УК)

Особенностью общественной опасности мошенничества по сравнению с общественной опасностью кражи является то, что оно нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве, по поводу не только имущества, но еще и прав на имущество. Вследствие совершения мошенничества, с одной стороны, собственник или иной владелец имущества или права на имущество утрачивают это имущество или право на имущество, что влечет причинение им имущественного ущерба, и, с другой - лицо, овладевая этим имуществом или правом на имущество способом обмана или злоупотребления доверием незаконно, т.е. помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, обогащается на сумму, равную стоимости имущества, либо получает возможность обогащения за счет права на имущество на соответствующую сумму.

Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 159 УК.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: чужое имущество как предмет преступления; право на чужое имущество; деяние - альтернативно - обращение виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц либо приобретение права на чужое имущество; противоправность; безвозмездность; способ - альтернативно - обман или злоупотребление доверием; последствие - материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества или права на имущество; причинная связь между деянием и последствием.

Субъективные: вина в виде прямого умысла; корыстная цель; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Признаки, характеризующие чужое имущество как предмет преступления, противоправность, безвозмездность, последствие мошенничества, являющегося хищением, причинную связь между деянием и последствием, не отличаются от соответствующих признаков, рассмотренных применительно к краже (см. материалы к ст. 158 УК).

Право на имущество в гражданском праве - это разнообразные имущественные права, определяемые как субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками гражданского оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, работами, ценными бумагами, деньгами и др.). Имущественными правами являются правомочия собственника, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, сервитуты (вещные права) и обязательственные права (как из договорных, так и внедоговорных обязательств), права авторов и изобретателей на вознаграждение за созданные ими произведения, наследственные права. Имущественные права можно купить или продать (ст. 454 ГК), уступить (ст. 382-387 ГК)*(243).

В уголовно-правовом значении имущественные права не охватываются понятием имущества, поскольку в этой отрасли законодательства имущество и право на имущество представляют собой разные категории, отличные друг от друга. К правам на имущество относятся, например, право продавца по договору купли-продажи получить вознаграждение за передаваемую покупателю вещь (ст. 454 ГК), право кредитора-залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК). Материальным выражением права на имущество может быть документ или иной предмет, дающий возможность приобрести по нему имущество (например, именная сберкнижка, номерок от гардероба), но оно не равнозначно имуществу (которым является, например, сберкнижка на предъявителя).

Деяние, представляющее собой хищение чужого имущества при мошенничестве, - это обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Указанное обращение осуществляется не в результате изъятия имущества против или помимо воли собственника или владельца, а в результате добровольной передачи ими его виновному, которая, однако, не основана на осведомленности потерпевшего об ее истинных условиях и последствиях, поскольку вызвана заблуждением вследствие обмана или злоупотребления доверием.

Обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, когда ему не сопутствует изъятие, - это перевод чужого имущества, добровольно переданного лицу собственником или иным владельцем, в свое окончательное обладание, выражающееся в поставлении виновным себя или других лиц на место собственника. При таком обращении сам переход имущества к виновному происходит по воле собственника или иного владельца, причем при мошенничестве - под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при присвоении или растрате - в силу правоотношений между собственником, с одной стороны, и виновным - с другой, оформленных соответствующими документами. Перевод же этого имущества виновным в окончательное обладание его самого или других лиц осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца. Такой перевод производится путем совершения определенных действий, обеспечивающих фактическое приобретение виновным или другими лицами статуса собственника или иного владельца посредством уклонения мошенника от возвращения собственнику или иному владельцу полученного от них имущества.

Деяние, являющееся приобретением права на чужое имущество при мошенничестве, - это обращение такого права в пользу виновного или других лиц, осуществляемое аналогично хищению имущества, например получение виновным путем обмана или злоупотребления доверием от собственника или иного владельца пальто, сданного в гардероб, номерка, удостоверяющего право на это пальто.

Способ совершения мошенничества выражается альтернативно в обмане или злоупотреблении доверием. Способы обмана или злоупотребления доверием в конкретных проявлениях мошенничества весьма многообразны*(244).

Обман представляет собой сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман). Мошенническим может быть любой обман, направленный на непосредственное обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц или приобретение права на имущество, независимо от его формы, искусности и убедительности выражения, а также степени доверчивости и характера заинтересованности потерпевшего.

Мошеннический обман осуществляется в словесной форме (устной или письменной) либо посредством действий. Обычно обе формы обмана сочетаются. Так, после устного обмана, вследствие которого мошенник получает от потерпевшего, например, деньги для якобы удовлетворения потребности последнего, виновный скрывается, обратив эти деньги в свою пользу.

Обман может относиться к различным обстоятельствам, в частности касающимся личности виновного, предмета мошенничества, тех или иных действий имущественного характера.

При обмане относительно личности виновного мошенник выдает себя за другое лицо, приписывая себе качества, которыми он в действительности не обладает.

Осужденный за мошенничество Г., разъезжая по разным городам, приходил в школы и рекомендовался представителем различных государственных и общественных шефских организаций. Входя в доверие к директорам школ и преподавателям, он собирал деньги с желающих поехать на экскурсию в Москву, Ленинград, Киев и другие города, а сам обращал их в свою пользу. В течение почти двухлетней преступной деятельности Г. мошенническим путем завладел большой суммой денег*(245).

Получая по похищенному или найденному номерку чужое пальто в гардеробе, мошенник приписывает себе права собственника или владельца данного пальто, которыми он фактически не обладает.

Обман в предмете мошенничества состоит в создании у потерпевшего искаженного представления относительно качества, свойств или количества вещей или ценностей, например в придании предмету внешнего вида другого предмета, более ценного. Так, преступники нередко сбывают фальшивые бриллианты, выдавая их за натуральные.

Изготовление поддельных денег или ценных бумаг представляет собой фальшивомонетничество, ответственность за которое установлена ст. 186 УК. Однако изготовление путем грубой подделки денежных купюр, которые могут быть использованы лишь для обмана отдельных граждан, является мошенничеством.

Ч. изготовил два казначейских билета, имевших хождение в СССР в 60-80-е гг., достоинством в один рубль и пять рублей и сбыл их за вещи гражданину З., который вследствие очень слабого зрения не смог различить подделки, хотя она была грубой и явной, легко обнаруживаемой при нормальном зрении*(246).

Обман относительно предмета сделки является одним из наиболее распространенных способов мошенничества. Формы такого обмана весьма разнообразны. Они могут выражаться в уплате за вещь меньшей суммы денег, чем обусловлено соглашением; в передаче вместо обещанной другой вещи, обладающей худшими качествами; во вручении вместо денег или товара так называемой куклы, т.е. свертка с нарезанной в форме денег бумагой или не имеющими ценности предметами, имитирующими то, что желает приобрести потерпевший, и т.п.

Мошеннический обман может проявляться в сообщении заведомо ложных сведений об обстоятельствах прошлого, настоящего и будущего.

Например, С. взяла у гражданина Б. деньги, обещав купить ковер, но без намерения выполнить обещание. Полученные деньги она истратила на свои нужды. С. была осуждена за мошенничество.

Злоупотребление доверием - это использование лицами доверительного отношения к ним потерпевших во вред последним. Такое отношение может возникнуть в результате правовых (например, доверие к лицу как представителю власти) или фактических взаимоотношений (доверие к знакомому, сослуживцу и т.д.). Доверие - это вера в честность, искренность, добропорядочность, хорошие намерения другого человека.

Злоупотребляя доверием, мошенник использует уже сложившиеся доверительные отношения с потерпевшим, вследствие чего для изъятия имущества или приобретения права на имущество не требуется прибегать еще и к обману.

При мошенническом злоупотреблении доверием, как и при обмане, потерпевший передает имущество или право на имущество сам по своей воле, а виновный обращает это имущество в свою пользу или пользу других лиц либо присваивает указанное право. В этом отличие мошенничества от кражи, совершенной путем злоупотребления доверием.

А. и Г. в нетрезвом состоянии находились в ресторане. Незадолго до закрытия ресторана А. встала в гардеробной в очередь за получением их пальто. В это время гражданин Н. передал ей жетон с просьбой получить его пальто. А. передала жетон Г., с которой они договорились совершить хищение пальто Н. Получив пальто и шляпу, принадлежащие Н., Г. вынесла их из ресторана. В данном случае пальто перешло к виновным в результате злоупотребления доверием потерпевшего, добровольно передавшего им жетон, а не кражи. А. и Г. были осуждены за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору*(247).

В другом случае Б. был приглашен знакомой Е. к ней домой. Е. угостила его вином, а затем по просьбе Б. разрешила ему остаться ночевать. Воспользовавшись доверием хозяйки квартиры, Б. ночью взял у Е. скатерть, женские туфли, фарфоровый чайник, четыре фарфоровых чашки и другие вещи и с похищенным ушел. Действия Б. суд расценил как кражу, а не как мошенничество, поскольку доверие потерпевшей было использовано для тайного хищения перечисленных предметов.

Аналогичный критерий лежит в основе отграничения мошенничества от грабежа, совершенного путем так называемого самочинного обыска. Самочинный обыск заключается в том, что виновные, выдавая себя за работников милиции или прокуратуры и предъявляя поддельные документы на право производства обыска, проникают в квартиру потерпевшего, где и производят незаконный обыск, отыскивая и изымая обычно наиболее ценные вещи и деньги, якобы необходимые для приобщения к уголовному делу, с которыми скрываются. Подобный обыск может быть расценен как мошенничество лишь тогда, когда потерпевший, не подозревая обмана, убежден в правомерности обыска и изъятия имущества и не препятствует происходящему с его ведома и согласия. В случаях же, когда потерпевшего не удается ввести в заблуждение относительно истинного характера самочинного обыска, так как он обнаруживает его фиктивность и протестует против изъятия имущества, а виновные все-таки изымают имущество вопреки воле и согласию собственника или иного владельца, деяние образует грабеж, а не мошенничество. Кроме того, лица, производящие самочинный обыск и являющиеся должностными лицами, несут ответственность еще и за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).

Передавая имущество мошеннику, потерпевший может руководствоваться соображениями и мотивами, характер которых не влияет на правовую оценку деяния как мошенничества.

В ряде случаев сам потерпевший действует из корыстных побуждений, стремясь незаконно обогатиться за счет чужого имущества. Мошенники же учитывают такую материальную заинтересованность потерпевшего, его психологию и используют это в своих преступных целях, рассчитывая как на податливость потерпевшего при передаче имущества, так и на то, что обманутый, не желая разоблачить свои собственные неблаговидные действия, не сообщит о случившемся в органы милиции. Поэтому на практике после задержания мошенника по одному уголовному делу приходится сталкиваться с трудностями установления потерпевших по другим фактам мошенничества, о которых последний дает показания.

Последствие мошенничества, состоящего в приобретении права на чужое имущество, выражается в причинении собственнику или иному владельцу права на имущество материального ущерба в момент окончания преступления или в будущем.

Между наступившими последствиями и действием должна быть установлена причинная связь.

Преступление имеет материальный состав.

Мошенничество, являющееся хищением, как и кража, считается оконченным преступлением, когда чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц, т.е. в момент, когда виновный получает реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Мошенничество, представляющее собой приобретение права на чужое имущество, является оконченным преступлением в момент, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться этим правом по своему усмотрению или пользоваться им.

Мошенничество совершается с прямым умыслом.

Лицо осознает, что противоправно и безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц либо приобретает незаконно право на чужое имущество, используя для этого обман или злоупотребление доверием, предвидит причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества или права на имущество и желает наступления этих последствий.

Понятие корыстной цели при мошенничестве шире, чем при любой другой форме хищения, поскольку представляет собой стремление лица незаконно обогатиться посредством не только обращения в свою пользу или пользу других лиц чужого имущества, но и приобретения права на имущество*(248).

Субъект мошенничества общий - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Число осужденных по ст. 159 (ч. 1) УК

┌────────────────┬───────────┬───────────────────────┬──────────────────┐

│      Годы      │По ст. 159 │    По совокупности    │      Всего       │

│                │  (ч. 1)   │     преступлений,     │                  │

│                │           │    предусмотренных    │                  │

│                │           │     ст. 159 (ч. 1)    │                  │

│                │           │   и другими  статьями │                  │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1997      │   8197    │          578          │       8775       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1998      │   7638    │          458          │       8096       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1999      │   5558    │          395          │       5953       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2000      │   3985    │          360          │       4345       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2001      │   3938    │          281          │       4219       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2002      │   2346    │          166          │       2512       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2003      │   2634    │          195          │       2829       │

└────────────────┴───────────┴───────────────────────┴──────────────────┘

Присвоение или растрата (ст. 160 УК)

Суть общественной опасности присвоения или растраты та же, что и кражи. Хищение в этих формах нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм по поводу имущества, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве. При присвоении или растрате, с одной стороны, собственник или иной владелец имущества лишается имущества, находящегося в его собственности или владении, которое он добровольно и официально вверяет виновному, и тем самым ему причиняется имущественный ущерб, и, с другой - виновный взамен правомерного владения незаконно, т.е. помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, присваивает все правомочия собственника или законного владельца в отношении вверенного имущества, в результате чего обогащается на сумму, равную стоимости этого имущества.

Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: чужое имущество, вверенное виновному, как предмет преступления; деяние - обращение виновным этого имущества в свою пользу или пользу других лиц; противоправность; безвозмездность; способ - установление незаконного владения имуществом взамен правомерного; последствие - ущерб собственнику или иному владельцу имущества; причинная связь между деянием и последствием.

Субъективные: вина в виде прямого умысла; корыстная цель; достигшее 16 лет вменяемое лицо, которому чужое имущество вверено его собственником или иным владельцем.

Признаки, характеризующие противоправность, безвозмездность, последствие в виде ущерба собственнику или иному владельцу имущества от присвоения или растраты, причинную связь между деянием и последствием и корыстную цель, не отличаются от соответствующих признаков, рассмотренных применительно к краже (см. материалы к ст. 158 УК).

Чужое имущество, вверенное виновному, - это имущество, которое до хищения находится в правомерном владении виновного и последний наделен в отношении его определенными правомочиями, вытекающими из правомерного владения. Однако они отличаются от правомочий собственника. С одной стороны, собственник обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, а лицо, которому оно вверено, только одним из них - правомочием владения. С другой - правомочие владения последнего является ограниченным по сравнению с одноименным правомочием собственника. Эта ограниченность состоит в следующем:

а) лицо, которому вверяется имущество, получает его от собственника или иного владельца и отчитывается за него по документу. Оно несет полную материальную ответственность за такое имущество, будучи материально-ответственным лицом. Общие условия, создающие возможность передачи имущества в правомерное владение отдельного лица, - договор о материальной ответственности последнего с собственником или иным владельцем, регламентированный, в частности, ст. 232, 233, 238-250 ТК, или их специальное поручение;

б) вверенность представляет собой временное владение, т.е. осуществляемое в течение определенного промежутка времени, максимальная продолжительность которого не может превышать периода исполнения служебных обязанностей с материальной ответственностью на данном участке работы либо периода выполнения специального поручения, включая отчет о нем;

в) лицо, которому вверено имущество, может пользоваться в отношении его правомочиями, вытекающими из правомочия владения, только в соответствии с теми целями, для достижения которых оно вверяется, и с соблюдением установленных собственником или иным владельцем правил осуществления правомочий. Указанное лицо пользуется правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению, которые производны от правомочия владения, не выходят за его рамки и носят технический характер. В частности, правомочие по распоряжению существенно отличается от одноименного правомочия собственника. Последнее выходит за рамки владения имуществом, а первое - нет, поскольку в отличие от собственника названное лицо не имеет права своим волевым актом устанавливать те или иные правоотношения по поводу имущества и распоряжается им лишь в пределах, установленных собственником, в соответствии с целевым назначением.

Присвоение и растрата являются разными формами хищения.

Присвоение - это форма хищения, представляющая собой обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством уклонения от его возвращения собственнику или владельцу, т.е. совершения действий, обеспечивающих удержание у себя такого имущества и установления над ним незаконного владения.

Растрата - это такая форма хищения, при которой лицо обращает вверенное имущество в свою пользу или пользу других лиц посредством отчуждения, расходования, потребления, т.е. совершения действий, представляющих собой незаконное распоряжение или пользование этим имуществом взамен правомерного владения им.

Деяние при присвоении или растрате состоит в обращении лицом вверенного ему чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц при отсутствии неправомерного изъятия, что отличает присвоение и растрату от кражи. Такое обращение - это перевод лицом чужого имущества, добровольно переданного ему собственником или иным владельцем по документу, в свое окончательное обладание, выражающееся в поставлении лицом себя или других лиц на место собственника. При таком обращении сам переход имущества к виновному происходит по воле собственника или иного владельца в силу правоотношений между собственником или иным владельцем, с одной стороны, и виновным - с другой. Перевод же этого имущества лицом в окончательное обладание его самого или других лиц осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца. Такой перевод производится посредством совершения определенных действий, обеспечивающих фактическое приобретение виновным или другими лицами статуса собственника или иного владельца, в частности посредством представления виновным фиктивного документа об израсходовании или списании вверенного имущества.

Деяние при присвоении и растрате характеризуется как общими для обеих форм хищения признаками, так и отличающими их друг от друга.

Общих признаков присвоения и растраты два.

Первый общий признак состоит в обращении лицом имущества в свою пользу или пользу других лиц посредством незаконного использования правомочий, которыми оно наделено в отношении этого имущества. Совершая присвоение или растрату, лицо взамен правомерного устанавливает незаконное владение имуществом либо противоправно пользуется или распоряжается им.

На данный признак и возможность отграничить с его помощью эти формы хищения от кражи указано в п. 2 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества", где отмечается, что присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им государственного или общественного имущества. Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица) и т.д.

Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.

Второй общий признак присвоения и растраты - отличный от других форм хищения способ обращения имущества в свою пользу или пользу других лиц, состоящий в действиях, обеспечивающих невозвращение вверенного лицу имущества. Суть этих действий состоит в нарушении правомерности владения, посредством чего над имуществом устанавливается незаконное владение. Такие действия могут быть разнообразными. Их конкретное содержание зависит от различных обстоятельств, в частности от физических свойств похищаемого имущества, особенностей его учета, хранения, целевого назначения, порядка охраны, местонахождения. Они могут выражаться, например, в представлении фиктивного документа о списании вверенного имущества якобы вследствие его порчи, в недоставлении полученного по накладной имущества в пункт назначения (магазин, склад и т.д.), соединенном с его продажей.

Признаком, отличающим присвоение от растраты, является нахождение (ненахождение) имущества у виновного в момент окончания хищения. При присвоении имущество находится у виновного, который устанавливает над ним незаконное владение взамен правомерного, а при растрате оно отсутствует, так как противоправно отчуждено, израсходовано, потреблено в результате замены правомерного владения на незаконное пользование или распоряжение.

Важно отметить, что, совершая хищения, виновные нередко вначале присваивают вверенное имущество, а затем продают его или пользуются им. Это привело к выдвижению концепции, согласно которой растрате неизбежно предшествует присвоение*(249). Однако данная позиция представляется недостаточно обоснованной. Если придерживаться ее, то следовало бы признать, что одно и то же хищение имеет два момента окончания: первый - окончания присвоения, второй - окончания растраты. Ошибочность такого положения очевидна, ибо одно и то же хищение, как и любое преступление, имеет только один момент окончания.

Подобная концепция ведет к неосновательному расширению уголовной ответственности лиц, содействовавших исполнителю после окончания присвоения, но до растраты. Получается, что они являются соисполнителями или иными соучастниками хищения в форме растраты. Но это неправильно, так как их действия не находятся в причинной связи с совершением хищения в форме присвоения, и, следовательно, они могут быть признаны не соучастниками, а лишь лицами, прикосновенными к присвоению (по действующему УК - укрывателями, заранее не обещавшими укрывательства). Однако, поскольку ст. 316 УК уголовная ответственность установлена за заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений, укрывательство присвоения и растраты преступлением не является.

Основываясь на п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" о том, что "хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им", необходимо рассматривать хищение совершенным в той форме, в какой виновный первоначально обратил вверенное имущество в свою пользу или пользу других лиц, поставив себя на место собственника. Растрата ранее уже присвоенного имущества не меняет форму хищения с присвоения на растрату, и последняя в этом случае лежит за пределами состава хищения*(250).

Эта позиция нашла отражение в определении Военной коллегии Верховного Суда СССР по делу Ж. и М. Заведующий складом воинской части Ж., получив на мясокомбинате 478 кг говядины, не сдал ее на склад, а оставил в автомашине, которую поставил на территории своей воинской части, и на следующий день по договоренности с продавцом магазина М. отвез ему мясо для реализации. Ж. осужден за присвоение имущества, а не за растрату. Действия М. квалифицированы не как соучастие в хищении, а как "заранее не обещанный сбыт заведомо похищенного имущества". Моментом окончания хищения, притом в форме присвоения, Военная коллегия признала момент вывоза говядины с территории воинской части, ибо в этот момент Ж. совершил действия, обеспечивающие незаконное удержание вверенного ему имущества, установив над ним незаконное владение и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Передача же говядины означала реализацию этой возможности, т.е. явилась действием, осуществленным после окончания хищения и лежащим за пределами состава преступления*(251).

Таким образом, при совершении хищения имущества лицом, которому оно вверено, может иметь место или присвоение, или растрата, т.е. они взаимно исключают друг друга. При этом форма хищения определяется на момент окончания хищения.

Исходя из определения момента окончания хищения, данного в названном постановлении Пленума, и из содержания признаков, индивидуализирующих присвоение и растрату, следует признать, что в момент окончания присвоения обращаемое в пользу виновного или других лиц имущество находится у виновного и он имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им, а в момент окончания растраты он реализует эту возможность, т.е. фактически распоряжается или пользуется указанным имуществом. При растрате между правомерным владением и незаконным распоряжением или пользованием имуществом отсутствует какой-то промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет им. Последнее обстоятельство обусловливает то, что растрата встречается на практике значительно реже, чем присвоение. Таким образом, отличие присвоения от растраты состоит в наличии или отсутствии у виновного похищаемого имущества в момент окончания хищения.

Присвоением признано хищение, совершенное С. Работая кассиром-оператором почтового отделения, при выплате пенсий С. систематически обращала в свою пользу деньги, вверяемые ей для этих выплат, оформляя похищенные суммы как якобы выплаченные пенсионерам, которые давно умерли. Действуя этим способом, она причинила крупный ущерб государству. Обращаемые в свою пользу деньги в момент хищения находились у С., которая имела реальную возможность распоряжаться ими*(252).

По другому уголовному делу суд признал растратой хищение, совершенное экспедитором Т. Сопровождая полученные по накладным отходы пряжи при перевозке с одного предприятия на другое, П. в пути следования сдал их в пункт "Утильсырье", получив за них небольшую сумму денег*(253). В данном случае виновный в момент совершения хищения незаконно распорядился вверенным ему имуществом.

Для правильного решения вопроса о том, имеет ли место присвоение или растрата, необходимо проанализировать все обстоятельства совершения конкретного преступления.

Присвоение и растрата характеризуются прямым умыслом. Лицо осознает, что безвозмездно незаконно обращает в свою пользу или пользу других лиц вверенное ему имущество, превышая полномочия, которыми он наделен в отношении этого имущества, до объема правомочий собственника, предвидит причинение материального ущерба собственнику или иному владельцу данного имущества и желает этого.

Совершающий присвоение также осознает, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц осуществляется посредством установления над данным имуществом незаконного владения взамен правомерного, благодаря чему он получает реальную возможность распоряжаться или пользоваться им. Сознанием виновного в совершении растраты охватывается то, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц происходит путем незаконного распоряжения или пользования имуществом вместо правомерного владения им.

Корыстная цель при присвоении и растрате по содержанию совпадает с корыстной целью, присущей любой форме хищения, и, как было отмечено, не отличается от корыстной цели, охарактеризованной применительно к краже (см. материалы к ст. 158 УК).

Установление умысла и корыстной цели при присвоении и растрате вызывает трудности в следственной и судебной практике. Некоторые практические работники полагают, что наличие этих признаков может быть установлено лишь показаниями самого виновного. Однако такое мнение неосновательно сужает возможности доказывания указанных субъективных признаков.

О существовании умысла и корыстной цели при присвоении и растрате всегда свидетельствуют определенные действия (бездействие) виновного: представление фиктивного отчета об израсходовании якобы на производственные нужды или о списании полученного под отчет имущества; неоприходование к моменту инвентаризации или ревизии денег, полученных от незаконной продажи имущества; невозвращение к этому моменту взятой для использования в собственном хозяйстве вещи или ее денежного эквивалента; фактическое неполучение имущества при оформлении документа о его получении; выезд виновного в неизвестном направлении с деньгами, изъятыми из кассы, и т.п.

Такие действия (бездействие), весьма разнообразные по содержанию и характеру, зависят от обстоятельств совершения конкретного преступления и могут быть установлены при анализе всех материалов уголовного дела.

Субъект присвоения и растраты - специальный. Это материально-ответственное лицо, которому чужое имущество вверено его собственником или иным владельцем по документу. Оно может быть как должностным или выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (заведующий складом, комендант общежития и др.), так и иным (продавец, шофер-экспедитор и т.д.). Это вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

По субъекту, а также предмету присвоение и растрата отличаются от мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием. Субъектом такой разновидности мошенничества является лицо, которому обращаемое в его пользу или пользу других лиц имущество не вверено по документу, а доверено в силу доверительного отношения к нему потерпевшего - собственника или владельца этого имущества. Иными словами, субъект присвоения и растраты находится с собственником или владельцем указанного имущества в правоотношении, а субъект мошенничества - нет.

Число осужденных по ст. 160 (ч. 1) УК

┌────────────────┬───────────┬───────────────────────┬──────────────────┐

│      Годы      │По ст. 160 │    По совокупности    │      Всего       │

│                │  (ч. 1)   │     преступлений,     │                  │

│                │           │    предусмотренных    │                  │

│                │           │     ст. 160 (ч. 1)    │                  │

│                │           │   и другими  статьями │                  │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1997      │   4615    │          225          │       4840       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1998      │   2837    │          135          │       2972       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1999      │   2982    │          124          │       3106       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2000      │   3744    │          120          │       3864       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2001      │   3971    │          134          │       4105       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2002      │   2121    │           56          │       2177       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2003      │   1643    │           76          │       1719       │

└────────────────┴───────────┴───────────────────────┴──────────────────┘

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК)

Общественная опасность преступления определяется тем, что оно нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм по поводу имущества или иных имущественных интересов, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве. В результате совершения данного преступления, с одной стороны, собственнику или иному владельцу имущества причиняется имущественный ущерб и, с другой - лицо незаконно, т.е. помимо или вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, реализует свои имущественные либо иные интересы.

Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 165 УК.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: чужое имущество как предмет преступления; деяние - действие или бездействие, направленное на причинение имущественного ущерба; способ обман или злоупотребление доверием; последствие - имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества; причинная связь между деянием и последствием; отсутствие признаков хищения.

Субъективные: вина в виде прямого или косвенного умысла; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Чужое имущество как предмет данного преступления характеризуется так же, как и имущество в качестве предмета кражи (см. материалы к ст. 158 УК). Вместе с тем с физической стороны это имущество как предмет рассматриваемого преступления может быть и теоретически, и практически не только движимым, но и недвижимым, а с позиции квалификации преступлений - не обязательно должно находиться в свободном и бесконтрольном обороте. Последнее обусловлено тем, что в УК нет норм о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предметом которого являются ядерные материалы или радиоактивные вещества; огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; наркотические средства или психотропные вещества; официальные документы, штампы, печати, паспорта, другие важные личные документы, марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок, представляющие собой предметы преступлений, ответственность за которые установлена ст. 221, 226, 229 и 325 УК.

Предмет данного преступления - факультативный признак. Он является обязательным, когда причинение имущественного ущерба посягает на общественные отношения собственности по поводу имущества и, соответственно, осуществляется в связи с имуществом, в частности с непосредственным воздействием виновного на имущество (например, невозвращение собственнику или иному владельцу имущества, полученного виновным путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии цели хищения). Предмет преступления отсутствует при посягательстве на общественные отношения по поводу иных имущественных интересов (например, при неуплате обязательных платежей, платежей за выполненную работу или оказанные услуги).

Деяние в диспозиции ч. 1 ст. 165 УК не названо и, соответственно, не определено. Поэтому в качестве деяния может выступать любое действие (бездействие), способное причинить имущественный ущерб.

Способ совершения анализируемого преступления альтернативен - обман или злоупотребление доверием. Содержание обмана и злоупотребления доверием при причинении имущественного ущерба идентично содержанию этих признаков при мошенничестве (см. материалы к ст. 159 УК). Деяние, проявляемое в действии, сочетается с активным обманом или злоупотреблением доверием (например, уклонение от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов), а в бездействии - с пассивным обманом или злоупотреблением доверием (в частности, уклонение от уплаты обязательных платежей посредством умолчания об истине, к примеру путем несообщения лицом сведений о лишении льгот, которые предоставлялись ему по таким платежам ранее). Следует подчеркнуть, что уклонение от уплаты обязательных платежей квалифицируется как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием по ст. 165 УК, если ответственность за такое уклонение не предусмотрена специальными нормами, содержащимися в ст. 194, 198 или 199 УК. Если ответственность за подобное уклонение установлена последними, то содеянное квалифицируется только по этим специальным нормам, что установлено ч. 3 ст. 17 УК.

В случаях, когда при причинении имущественного ущерба обман выражается в использовании заведомо подложного документа, деяние квалифицируется только по ст. 165 и дополнительная квалификация по ч. 3 ст. 327 УК не требуется. Такая правовая оценка основана на правиле квалификации преступлений при конкуренции части и целого*(254): частью является использование заведомо подложного документа, а целым - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Если лицо подделало документ, использованный им в качестве средства обмана, содеянное представляет собой реальную совокупность преступлений, ответственность за которые установлена ст. 165 и ч. 1 или 2 ст. 327 УК.

Понятие имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества в законе не определено и является оценочным признаком, установление которого законодателем отнесено к компетенции правоприменителя.

Имущественный ущерб определяется на основе совокупности объективных и субъективных критериев. Объективными критериями являются: а) размер непосредственно причиненного ущерба, под которым, согласно п. 2 ст. 15 ГК, понимается реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества; б) имущественное положение потерпевшего; в) соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего, т.е. первого и второго критериев. Субъективные критерии подразделяются на две группы: 1) выражающие оценку потерпевшим ущерба как такового и степени его значимости и 2) характеризующие осознание виновным ущерба как такового и степени его значимости. Оценка ущерба потерпевшим и его осознание виновным предполагают субъективное отношение того и другого ко всем трем названным объективным критериям.

Первый из объективных критериев - размер имущественного ущерба как признака объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 и 3 ст. 165 УК (кроме п. "б" ч. 3 этой статьи), определяется посредством сопоставления норм, содержащихся в указанных частях данной статьи, и этих норм с другими нормами: максимальный - с нормами, установленными ч. 2 и п. "б" ч. 3 этой же статьи, а минимальный - с нормами, предусмотренными ст. 158-160 УК (кроме включенных в ч. 3 и п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 и 4 ст. 159 и ч. 3 и 4 ст. 160, предусматривающих ответственность за совершение кражи, мошенничества, присвоения или растраты в крупном и особо крупном размерах) и ст. 7.27 КоАП.

Максимальный размер не должен быть крупным и тем более особо крупным, определенным в примечании 4 к ст. 158 УК (крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей).

Минимальный размер имущественного ущерба не может быть меньше минимального размера хищения в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты, признаваемых преступлениями. Это обусловлено тем, что, поскольку причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется меньшей степенью общественной опасности по сравнению с хищением в любой форме, данный ущерб не должен быть меньше ущерба, причиняемого хищением, предусмотренным ст. 158-160 УК. А хищение чужого имущества в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков стоимостью, не превышающей один минимальный размер оплаты труда, согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП, признается мелким и является административным правонарушением.

Следует отметить, что размер имущественного ущерба, выражаемый в стоимости, является единственным объективным критерием, представляющим собой точно определенный, а не оценочный признак. Другие объективные, а также субъективные критерии определения ущерба и его размера являются оценочными, определяемыми правоприменителем на основе анализа материалов уголовного дела.

Последствие в виде имущественного ущерба должно находиться в причинной связи с действием (бездействием), совершаемым с использованием обмана или злоупотребления доверием.

Преступление имеет материальный состав и является оконченным с момента наступления последствия - причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), совершаемого с использованием обмана или злоупотребления доверием, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба и желает причинить такой ущерб либо сознательно допускает его причинение или относится к нему безразлично.

Состав преступления причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется негативным признаком - отсутствием хотя бы одного из признаков хищения чужого имущества. Наличие всех признаков хищения исключает квалификацию по ст. 165 УК и, соответственно, характеризует содеянное как хищение чужого имущества, а не причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Признаки квалифицированного состава преступления (ч. 2)

Объективные: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; крупный размер.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Для наличия данного квалифицирующего признака необходимо, с одной стороны, совместное участие в совершении рассматриваемого преступления в качестве соисполнителей не менее двух лиц, каждое из которых обладает всеми признаками общего субъекта преступления, т.е. является вменяемым лицом, достигшим 16 лет, и, с другой сговор между этими лицами о совместном совершении именно причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, состоявшийся до начала совершения этого преступления.

В причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием могут принимать участие два или более исполнителей, именуемых соисполнителями. Роль соисполнителей может различаться в зависимости от характера и сложности объективной стороны конкретного преступления. Она может выражаться в том, что, во-первых, каждый соисполнитель полностью выполняет объективную сторону причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий (бездействует), предусмотренных в ч. 1 ст. 165 УК, а другой другую; в-третьих, один осуществляет действие (бездействует), указанное в данной статье, а другой во время, на месте и в процессе совершения преступления прибегает к действиям (бездействует), которые не предусмотрены диспозицией, но органически вплетаются в ход совершения преступления и без которых было бы невозможно или крайне осложнено совершение данного преступления вообще.

Состоявшимся до начала причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием признается сговор до начала действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение этого преступления, т.е. до покушения на него.

На основании примечания 4 к ст. 158 УК крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Из этой стоимости необходимо исходить, когда ущерб причинен любым имущественным интересам собственника или иного владельца имущества или права на имущество. В то же время для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 165 УК размер не должен быть особо крупным, которым, согласно указанному примечанию, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, ибо в этом случае преступление квалифицируется по п. "б" ч. 3 ст. 165 УК.

Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием установлена не только ст. 165, но и рядом других статей УК. Это, в частности, ст. 176, 185, 195-197, 201, 285 УК. Перечисленные статьи УК содержат специальные нормы по отношению к общей норме, предусмотренной ст. 165 УК. При причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при обстоятельствах, указанных в специальных нормах, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье УК, содержащей специальную норму (ч. 3 ст. 17). Если причиненный имущественный ущерб меньше установленного специальной нормой, то содеянное не является преступлением, но в случаях, предусмотренных КоАП, представляет собой административное правонарушение, например ст. 14.11-14.12. Специальные нормы об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием выделены законодателем исходя из особенностей объекта, объективной стороны и (или) субъекта преступления.

Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием по ч. 2 ст. 165 УК наступает тогда, когда содеянное не подпадает под действие ч. 1 и 3 этой статьи.

Число осужденных по ст. 165 (ч. 1, 2) УК

┌───────────────┬────────────┬───────────────────────┬──────────────────┐

│      Годы     │ По ст. 165 │    По совокупности    │      Всего       │

│               │  (ч. 1, 2) │     преступлений,     │                  │

│               │            │    предусмотренных    │                  │

│               │            │   ст. 165 (ч. 1, 2)   │                  │

│               │            │   и другими  статьями │                  │

├───────────────┼────────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1997     │ч. 1 - 5827 │          322          │       6149       │

│               │ч. 2 - 482  │           54          │        536       │

├───────────────┼────────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1998     │ч. 1 - 11533│          318          │      11851       │

│               │ч. 2 - 922  │           83          │       1005       │

├───────────────┼────────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1999     │ч. 1 - 14019│          309          │      14328       │

│               │ч. 2 - 1244 │          156          │       1400       │

├───────────────┼────────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2000     │ч. 1 - 12017│          210          │      12227       │

│               │ч. 2 - 757  │          118          │       875        │

├───────────────┼────────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2001     │ч. 1 - 17516│          282          │      17798       │

│               │ч. 2 - 1003 │          115          │       1118       │

├───────────────┼────────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2002     │ч. 1 - 10487│          175          │      10662       │

│               │ч. 2 - 737  │           76          │        813       │

├───────────────┼────────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2003     │ч. 1 - 4738 │          205          │       4943       │

│               │ч. 2 - 339  │           55          │        394       │

└───────────────┴────────────┴───────────────────────┴──────────────────┘

Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК)

Общественная опасность этого преступления выражается в нарушении общественных отношений собственности по поводу имущества. Данное преступление нарушает эти отношения посредством причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, лишая их данного имущества либо ухудшая его общественно полезные качества.

Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

Объективные: чужое имущество как предмет преступления; деяние - действие или бездействие; способ - любой, кроме поджога, взрыва или иного общеопасного способа; последствие - уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб; причинная связь между деянием и последствием.

Субъективные: вина в виде прямого или косвенного умысла; отсутствие мотива в виде хулиганских побуждений; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Предмет преступления - чужое имущество, признаки которого идентичны признакам, присущим предмету кражи, в сочетании с признаками имущества как предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (см. материалы к ст. 158, 165 УК).

Не являются предметом рассматриваемого преступления памятники истории, культуры, природные комплексы или объекты, взятые под охрану государства, предметы или документы, имеющие историческую или культурную ценность, особо ценные объекты или памятники общероссийского значения; места захоронения, надмогильные сооружения или кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с захоронением умерших или их поминовением; земля; рыба, морской зверь и иные водные животные или промысловые морские растения, котики, морские бобры или иные морские млекопитающие в запретных зонах; деревья, кустарники и лианы, запрещенные к порубке; леса и иные насаждения, не входящие в лесной фонд, как представляющие собой предметы преступлений, предусмотренных ст. 243, 244, 254, 256, 260, 261 УК.

Деяние в ч. 1 ст. 167 УК не выражено и, соответственно, не определено. Оно может проявляться в форме действия либо бездействия.

Способ совершения деяния может быть любым, кроме поджога, взрыва или иного общеопасного способа, которые присущи квалифицированному виду состава данного преступления, предусмотренному ч. 2 этой статьи.

Уничтожение имущества - это приведение его в состояние полной и окончательной утраты им своих качеств и ценности, исключающее восстановление в первоначальном виде путем ремонта, либо истребление посредством, в частности, сжигания, утопления.

Повреждение имущества - это причинение ему вреда, ухудшающее его качества и исключающее или затрудняющее его использование по назначению без предварительного ремонта.

Причинение значительного ущерба является оценочным признаком и определяется по тем же критериям, которые были охарактеризованы применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 165 УК. При этом минимальный размер значительного ущерба должен превышать 2500 рублей, а максимальный - не ограничен.

Действия М. и К., осужденных по ч. 2 ст. 167 УК, были переквалифицированы на ч. 1 ст. 167 УК. В связи с переквалификацией содеянного Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, образует преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб. М. и К. угнали машину О. в удаленное место и сожгли ее в дорожном кювете, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространения огня на иные объекты. Причиненный ущерб был оценен как значительный (на сумму 17 035 395 рублей в ценах 1996 г.)*(255).

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения лица, но не может составлять менее 2500 рублей. Если минимальный размер ущерба не превышает этой суммы, то содеянное представляет собой административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 7.17 КоАП.

Преступление имеет материальный состав и является оконченным с момента причинения значительного ущерба в результате уничтожения или повреждения имущества.

Уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб, должно находиться в причинной связи с деянием.

Рассматриваемое преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде уничтожения или повреждения чужого имущества, влекущих причинение значительного ущерба, и желает их наступления (прямой умысел) либо осознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит возможность наступления указанных последствий, не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий или относится к их наступлению безразлично (косвенный умысел).

Для квалификации умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества по ч. 1 ст. 167 УК необходимо отсутствие мотива совершения преступления в виде хулиганских побуждений, под которыми понимается явное неуважение к обществу, поскольку такой мотив является признаком квалифицированного состава данного преступления, предусмотренного ч. 2 этой статьи.

Вместе с тем не только хулиганские побуждения, но и другие известные уголовному закону мотивы и цели могут выступать в качестве негативных признаков субъективной стороны рассматриваемого состава преступления. К таковым относятся корыстные побуждения при приведении в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2), корыстная или иная личная заинтересованность при похищении или повреждении документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ч. 1 ст. 325), цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации при диверсии (ст. 281), цель противоправного изменения Государственной границы РФ (ст. 323 УК). Поэтому для квалификации уничтожения или повреждения имущества по ст. 167 УК необходимо установить отсутствие указанных мотивов и целей.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества установлена не только ст. 167, но и рядом других статей УК, в частности ст. 205, 212, 214, 215.2, 243, 244, 254, 261, 281, 323, 346. Указанные статьи УК содержат нормы, являющиеся специальными по отношению к общей норме, установленной ст. 167 УК. Умышленное уничтожение или повреждение имущества при обстоятельствах, определенных в перечисленных специальных нормах, квалифицируется только по статье УК, содержащей специальную норму. Это вытекает из законоположения, закрепленного в ч. 3 ст. 17 УК.

Число осужденных по ст. 167 (ч. 1) УК

┌────────────────┬───────────┬───────────────────────┬──────────────────┐

│      Годы      │По ст. 167 │    По совокупности    │      Всего       │

│                │   (ч. 1)  │     преступлений,     │                  │

│                │           │    предусмотренных    │                  │

│                │           │     ст. 167 (ч. 1)    │                  │

│                │           │  и другими статьями   │                  │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1997      │   2168    │         3721          │       5889       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1998      │   2287    │         3794          │       6081       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1999      │   2468    │         4595          │       7063       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2000      │   2161    │         3990          │       6151       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2001      │   2759    │         3689          │       6448       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2002      │   1954    │         2150          │       4104       │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2003      │   1117    │          935          │       2052       │

└────────────────┴───────────┴───────────────────────┴──────────────────┘

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК)

Сущность общественной опасности данного преступления аналогична той, которая характеризует умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, поскольку состоит в нарушении общественных отношений собственности по поводу имущества. Вместе с тем по характеру она отличается тем, что, с одной стороны, в результате воздействия огня или иных источников повышенной опасности существенно повышается интенсивность уничтожения или повреждения имущества, приводящая, как правило, к причинению большего вреда собственнику или иному владельцу этого имущества, но, с другой - виновный причиняет этот вред не умышленно, а по неосторожности: легкомыслию или небрежности.

Признаки состава преступления

Объективные: чужое имущество в крупном размере как предмет преступления; деяние - действие или бездействие; способ - неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности; последствие - уничтожение или повреждение указанного имущества; причинная связь между деянием и последствием.

Субъективные: вина в форме неосторожности в виде легкомыслия или небрежности; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Предмет преступления - чужое имущество в крупном размере. Признаки, свойственные понятию чужого имущества как предмета преступления, аналогичны признакам чужого имущества, охарактеризованным в ст. 158, 167 (см. материалы к этим статьям). Для чужого имущества в данном преступлении необходим крупный размер. Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что в том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ч. 2 ст. 168 УК), при этом стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с другими лицами (ч. 2 и 3 п. 8).

Признаки, характеризующие деяние и причинную связь между деянием и последствием при уничтожении или повреждении имущества по неосторожности, аналогичны таким признакам при умышленном уничтожении или повреждении имущества за исключением стоимостной характеристики крупного размера уничтоженного или поврежденного имущества (см. материалы к ст. 167 УК).

Способ совершения преступления - неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности. Под огнем понимаются горящие светящиеся газы высокой температуры, пламя*(256). В юридической литературе источники повышенной опасности характеризуются как: а) определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.), проявляющие в процессе их эксплуатации вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих, либо б) деятельность, создающая опасность (см. также материалы к ст. 261 УК).

Согласно ст. 1079 ГК, содержащей примерный перечень источников повышенной опасности, к последним относятся транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.; строительная и иная связанная с нею деятельность и др.

Этот перечень не является исчерпывающим, так как дать его полностью невозможно ввиду непрерывного развития науки и техники. Отнесение тех или иных используемых в деятельности юридических лиц или граждан объектов к источникам повышенной опасности определяется двумя основными признаками: их вредоносным свойством и невозможностью полного контроля за ними со стороны человека. Если возникают сомнения, то вопрос о признании объекта или деятельности источником повышенной опасности должен решаться судом на основе заключения соответствующей экспертизы (технической, электротехнической, химической и т.д.). Различают четыре основные группы таких объектов: 1) физические (в том числе механические, электрические и тепловые); 2) физико-химические (радиоактивные); 3) химические (в том числе отравляющие, взрывоопасные и огнеопасные); 4) биологические (в том числе зоологические и микробиологические)*(257).

Термин "неосторожное", использованный законодателем в словосочетании "неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности", необходимо понимать не в смысле признака субъективной стороны - неосторожной формы вины по отношению к деянию, поскольку деяние всегда совершается осознанно и, следовательно, умышленно, а как совершение деяния - обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности - без соблюдения мер предосторожности и без осуществления надлежащего контроля лицом за горением и тушением разведенного огня или за действием используемых иных источников повышенной опасности. Поэтому под неосторожным обращением с огнем или иными источниками повышенной опасности следует понимать совершение лицом действия (бездействие) с прямым умыслом, состоящего в использовании огня или иных указанных источников в пожароопасных и взрывоопасных местах, например в лесу, на бензоколонке, либо в оставлении огня или иных названных источников без контроля и присмотра, например разведенного костра в лесу. В ч. 2 п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ч. 2 ст. 168 (ст. 168. - Л. Г.) и ч. 1 ст. 261 УК может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Последствие выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества в крупном размере (о понятиях уничтожения и повреждения имущества см. материалы к ст. 167 УК). При этом крупный размер должна составлять стоимость уничтоженного чужого имущества или его поврежденной части.

Преступление характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Лицо предвидит возможность наступления в результате своего деяния общественно опасных последствий в виде уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (легкомыслие) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть названные последствия (небрежность)*(258).

Субъект данного преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Уголовная ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение имущества предусмотрена не только ст. 168, но и некоторыми другими статьями УК, в частности ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 267, ст. 347, содержащими специальные нормы по отношению к общей норме, установленной ст. 168 УК. При конкуренции общей и специальной норм квалификация производится по статье УК, содержащей специальную норму (ч. 3 ст. 17 УК).

Число осужденных по ст. 168 УК

┌────────────────┬───────────┬───────────────────────┬──────────────────┐

│      Годы      │По ст. 168 │    По совокупности    │      Всего       │

│                │           │     преступлений,     │                  │

│                │           │предусмотренных ст. 168│                  │

│                │           │   и другими статьями  │                  │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1997      │ч. 1 - 55  │          23           │        78        │

│                │ч. 2 - 225 │         108           │       333        │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1998      │ч. 1 - 19  │          14           │        33        │

│                │ч. 2 - 154 │          68           │       222        │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      1999      │ч. 1 - 25  │          24           │        49        │

│                │ч. 2 - 151 │          80           │       231        │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2000      │ч. 1 - 23  │          28           │        51        │

│                │ч. 2 - 110 │         103           │       213        │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2001      │ч. 1 - 22  │          18           │        40        │

│                │ч. 2 - 151 │          68           │       219        │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2002      │ч. 1 - 13  │          11           │        24        │

│                │ч. 2 - 109 │          41           │       150        │

├────────────────┼───────────┼───────────────────────┼──────────────────┤

│      2003      │ч. 1 - 11  │           5           │        16        │

│                │ч. 2 - 55  │          38           │        93        │

└────────────────┴───────────┴───────────────────────┴──────────────────┘