§ 4. Основания прекращения договора простого товарищества. Ответственность товарищей после прекращения договора

 1. Сохранение договора простого товарищества во многом зависит от личности товарищей. Поэтому к прекращению договора прежде всего может привести смерть одного из них, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим, объявление кого-либо из товарищей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей - банкротом, ликвидация или реорганизация участвующего в договоре юридического лица, выдел доли товарища по требованию его кредитора (ст. 1050 ГК). При этом многосторонние договоры простого товарищества, т.е. те, в которых участвовало три и более стороны, соглашением участников могут быть оставлены в силе, утратив ее только в отношении выбывшего лица. В случае смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участника-юридического лица такое соглашение может быть заменено соглашением о замещении умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками либо правопреемниками.

 Договор простого товарищества прекращается также по истечении срока его действия или достижении сторонами цели как отменительного условия договора (п. 2 ст. 157 ГК). При этом договор прекращает свое действие полностью.

 К прекращению договора простого товарищества может привести его расторжение по требованию одной из сторон. При этом основания для расторжения договора поставлены законом в зависимость от того, какой характер - срочный или бессрочный - имеет сам договор.

 Если договор заключен без указания срока (бессрочный договор), любой из товарищей вправе, не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора, заявить об этом другому или другим товарищам (ст. 1051). Такой выход следует рассматривать как отказ от дальнейшего исполнения договора, и он считается расторгнутым в отношении выбывшего лица (п. 3 ст. 450). Соглашение об ограничении права товарища на отказ от договора не может иметь места, а если оно закреплено в договоре, то является ничтожным.

 Сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока либо с указанием цели договора в качестве отменительного условия, при наличии уважительных причин, затрудняющих ее дальнейшее участие в договоре (сложное финансовое положение и т.п.), вправе потребовать его расторжения (ст. 1052 ГК). Такой досрочный выход допускается с возмещением другим товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора. При этом в обоих из перечисленных случаев оставшиеся товарищи вправе своим соглашением действие договора сохранить.

 2. Ответственность товарищей после прекращения договора. По общему правилу, с момента прекращения договора простого товарищества его участники продолжают нести солидарную ответственность перед третьими лицами по своим общим обязательствам (п. 2 ст. 1050 ГК). Это означает, что даже те из них, кто в период действия договора должен был отвечать в долевом порядке (согласно ст. 1047 ГК ими являются товарищи, заключившие договор без цели извлечь прибыль), начинают отвечать солидарно.

 Несколько иная ситуация складывается тогда, когда договор в целом прекращен не был, но из него в результате подачи заявления участником бессрочного договора либо расторжения срочного договора по требованию одного из товарищей выбывает участник. В этом случае последний продолжает нести ответственность перед третьими лицами только по обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, и только так, как если бы он в нем остался, т.е. либо в долевом, либо в солидарном порядке (ст. 1053 ГК).

 3. Порядок раздела и возврата общего имущества товарищей после прекращения договора зависит от того, на каком правовом основании (титуле) это имущество было передано или находится в распоряжении участников.

 Если оно принадлежит товарищам на праве общей долевой собственности, его раздел осуществляется по правилам ст. 252 ГК о разделе общей долевой собственности. При этом индивидуально-определенная вещь (автомобиль, недвижимость и т.п.), внесенная товарищем в общую собственность, может быть истребована им обратно, в том числе с помощью виндикационного иска. Суд, принимая решение о передаче такой вещи, обязан учесть имущественные претензии к товарищу со стороны других участников, а также кредиторов. Так, отменяя решения нижестоящих судебных инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Центрального округа прямо указал, что при определении доли истца при выходе из товарищества не были учтены его обязательства перед товариществом в части погашения долгов перед третьими лицами, что неоправданно увеличивало долю истца в общей собственности товарищей *(525).

 Вещи, переданные в состав общего имущества не на праве собственности (на праве аренды, пользования и т.п.), после расчетов с кредиторами должны быть возвращены их владельцам. При этом суммы невыплаченной арендной платы, платы за пользование, компенсация за износ и т.п.товарищу не выплачиваются, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

 Глава 31. Публичное обещание награды

 В жизни граждан, а равно в деятельности юридических лиц по разному поводу может возникать потребность в том, чтобы другое лицо, не в последнюю очередь в расчете на получение за то определенной награды, совершило в их интересах определенные действия. Одна из наиболее распространенных ситуаций - возвращение найденного, другая - сообщение различного рода сведений об имевших место событиях (в частности, таких, которые могут помочь идентифицировать преступника, совершившего убийство или кражу, обнаружить заблудившегося ребенка и т.д.). Заинтересованное лицо в этих целях делает обычно публично объявление об обещании награды лицам, сообщившим соответствующие сведения, доводя его до всеобщего сведения.

 В указанных случаях возникают определенные отношения между лицом, сделавшим предложение, и тем, кто на него отозвался. Регулированию этих отношений посвящена состоящая из двух статей гл. 56 ГК.

 Данный институт отсутствовал во всех ранее действовавших гражданских кодексах, как и в Основах гражданского законодательства. Следовательно, в случае спора по поводу выплаты обещанной награды решение суда могло быть вынесено лишь исходя из общих норм об обязательствах, а также о сделках.

 В принципе допустимо использование одной из двух конструкций публичного обещания награды. Складывающиеся при этом отношения могут быть построены по модели либо договора, либо односторонней сделки. При первом варианте публичное обещание должно рассматриваться как оферта, а значит, для наступления соответствующих юридических последствий (возникновение обязанности лица, выступившего с обещанием выплатить вознаграждение) необходимо, чтобы лицо, претендующее на награду, доказало наличие акцепта - принятия оферты. В качестве акцепта, воспользовавшись правилами п. 3 ст. 438 ГК, можно было бы рассматривать совершение лицом того действия, которое предусматривалось в публикации о награде. Однако следует учесть, что описанная конструкция могла бы поставить в заведомо невыгодное положение отозвавшегося, так как он не смог бы рассчитывать на обещанную награду, если будет установлено, что он совершил соответствующее действие до или по крайней мере независимо от извещения (например, если кто-либо нашел потерявшуюся собаку и приютил ее, не зная о том, кому она принадлежит и на какое вознаграждение можно рассчитывать).

 По указанной причине в литературе единодушно предлагалась иная идея, в основе которой лежит конструкция pollicitatio ("обещания"). Суть этой модели состоит в том, что само обещание является сделкой, способной породить обязательство лица, выступившего с обещанием, перед любым, кто отзовется. Эта идея, высказанная в нашей литературе, в частности И.Б. Новицким *(526), была развита О.С. Иоффе, который считал, что обязательство из публичного обещания награды по своей правовой природе носит недоговорный характер, хотя и предполагает волеизъявление сторон возникшего правоотношения. Каждое из этих волеизъявлений представляет собой самостоятельную сделку. Одна из них - объявление о публичной награде, а другая - обращение отозвавшегося лица или лиц за выплатой награды *(527).

 Количество отозвавшихся зависит от характера действий, о которых идет речь в публичном обещании награды. Например, если имеется в виду отыскание вещи, отозвавшимся может быть, как правило, только одно лицо. Но в случаях, когда предлагается сообщить сведения о разыскиваемом преступнике, отозвавшихся может оказаться неограниченное число.

 Хотя публичное обещание награды не является офертой, установлению смысла данного понятия и некоторых его признаков может помочь обращение по аналогии к легальному определению "публичной оферты". Например, ст. 437 ГК называет так предложение, в котором выражена воля лица заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Очевидно, что и публичное обещание также предполагает волю того, кто выступил с обещанием, выплатить вознаграждение любому, кто совершит указанное в объявлении действие. Таким образом, смысл данного понятия может быть сведен к негативному требованию: публичное обещание не должно быть персонифицировано, т.е. не может иметь конкретного адресата.

 Есть и еще одно обязательное требование к содержанию объявления: из него должно быть очевидно, кто именно выступил с предложением. Это необходимо отозвавшемуся, чтобы знать, кому именно нужно сообщить о выполненном действии или передать указанную в извещении вещь.

 Кодекс не предусматривает каких-либо особых требований к форме объявления. Из этого в силу ст. 158 ГК следует, что объявление, подобно другим сделкам, для которых не установлена обязательная форма, может быть совершено в любой форме, например помещено в газете, передано по радио, содержаться в листке, наклеенном на столб, и т.п.

 Включенное в п. 1 ст. 1055 ГК требование указывать в объявлении соответствующий срок должно применяться с учетом ст. 314 Кодекса. Это означает, что срок в объявлении может быть определенным или определимым, а при отсутствии того и другого действует правило о разумном сроке.

 Объявление может устанавливать выплату вознаграждения в виде точно установленной суммы денег или иной имущественной ценности, но может и не содержать таких данных. По крайней мере достаточно, чтобы объявление позволяло считать: тот, кто его сделал, собирается выплатить вознаграждение. Предполагается, что при отсутствии в объявлении указания определенной суммы она устанавливается по соглашению сторон, а при недостижении ими такого соглашения - судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

 Отозвавшимся признается тот, кто не только совершает указанное действие, но и направляет сообщение об этом сделавшему предложение. По сути дела, именно об этом действии и идет прежде всего речь. Отмеченное обстоятельство отражено в п. 4 ст. 1055 ГК, в силу которого обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли это действие в связи со сделанным объявлением или нет.

 В принципе ситуация, применительно к которой делается объявление, не предполагает качественной оценки действий лица. Решающее значение при определении лица, которому должно быть вручено вознаграждение, имеет не то, кто сделал лучше, а кто сделал первым, выполнив указанное в публикации требование.

 Кодекс (абз. 2 п. 5 ст. 1055 ГК) особо выделяет случай, когда невозможно определить, кто первым совершил действие, либо установлено, что оно совершено одновременно несколькими лицами. Тогда награда делится между отозвавшимися лицами поровну или в любом ином соотношении, устанавливаемом соглашением между ними. При этом участие в соглашении того, кто выступил с обещанием награды, не предполагается. Если сами отозвавшиеся не могут достичь соглашения, они могут обратиться в суд для разрешения возникшего между ними спора по поводу выплаты вознаграждения.

 В ряде случаев объявление лица, от которого исходит публичное обещание, может признаваться единственным и достаточным основанием для выплаты награды, в частности, когда публичное обещание награды связано с сообщением необходимых сведений (например, о нахождении утерянной вещи).

 В Кодексе (п. 1 ст. 1055) специально закреплено правило для ситуации, когда отозвавшийся должен не только направить извещение, но и совершить определенное действие: необходимо, чтобы оно было правомерным. В противном случае к тому, кто объявил награду, и к тому, кто совершил данное действие, помимо уголовных санкций (если речь идет об уголовно наказуемом деянии), применяются и гражданско-правовые санкции, связанные с совершением незаконной сделки или причинением другому вреда. А вот доказывать, что действие, о котором идет речь в объявлении, было совершено в связи с ним или по крайней мере после того, как была сделана соответствующая публикация, не нужно: на вознаграждение вправе рассчитывать и тот, кто совершил действие независимо от сделанной публикации, в том числе раньше ее появления.

 Статья 312 ГК предоставляет должнику право потребовать от лица, принимающего исполнение, доказательства того, что он является кредитором или управомочен им. Если же должник не заявит этого требования, ему придется нести соответствующий риск. Точно так же отозвавшийся на объявление должен убедиться в том, что обещание было сделано именно тем лицом, которое в нем указано. При возникновении у отозвавшегося сомнения на этот счет он может потребовать письменного подтверждения указанного обстоятельства. Если он этого не сделает, риск возникшего недоразумения падает на него (п. 2 ст. 1055 ГК).

 Гражданский кодекс особо защищает интересы лиц, которые отозвались на объявление. Имеются в виду ситуации, когда тот, кто сделал объявление, его отменяет (ст. 1056 ГК). Существует исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых недопустима отмена обещанного в объявлении: если это прямо указано в объявлении или из него вытекает либо в нем дан определенный срок для совершения действия, за которое предусмотрена награда, или же отмена обещания вызвана тем, что подобное действие уже выполнено кем-то из отозвавшихся. Во всех остальных случаях, т.е. при неправомерном отказе, тот, кто выступил с обещанием, все же не освобождается от необходимости возместить расходы, понесенные отозвавшимся в связи со сделанным объявлением. Разумеется, такое возмещение не может превышать объявленной награды.

 Любые лица, которые считают действия сделавшего объявление нарушением их прав, связанных с выплатой вознаграждения, могут обратиться к нему с иском в суде.

 В заключение следует отметить, что в п. 1 ст. 1055 ГК в качестве основания для выплаты (выдачи) награды названо совершение любого правомерного действия, т.е. действия, которое указано в п. 1 ст. 1055, в частности, отыскание утраченной вещи или сообщение лицу, объявившему о награде, необходимых сведений. В то же время принятие на себя соответствующего обязательства возможно и в сфере предпринимательской деятельности применительно к самым различным ситуациям, когда возникает потребность в совершении кем-либо из отозвавшихся определенного действия. При этом кем именно сделано объявление - значения не имеет.

 Глава 32. Публичный конкурс

 Соответствующая глава впервые появилась в ГК 1964 г., где она носила название "Конкурс" (гл. 39). И ранее, и теперь эта глава (в действующем Кодексе - гл. 57) построена по модели обязательства, сходного с публичным обещанием награды. В частности, сходство выражается в том, что и в данном случае обязательство возникает из сделок, совершенных сторонами: тем, кто объявил конкурс, и тем, кто в нем участвует.

 Предметом публичного конкурса может быть не только "лучшее выполнение работы" (как это было предусмотрено в ГК 1964 г.), но и "достижение иных результатов" (например, конкурс пианистов или вокалистов). Предметом конкурса могут быть и определенные качества участников (примером могут служить получившие широкое распространение конкурсы на право заключения конкретного договора).

 Существует ряд других особенностей, характеризующих публичный конкурс. Одна из них состоит в том, что он должен быть направлен на достижение определенных общественно полезных целей (п. 2 ст. 1055 ГК). В противном случае конкурс признается недействительным с последствиями, предусмотренными п. 2 ст. 167 ГК.

 Другая особенность выражается в том, что вознаграждение выплачивается не просто лицу, совершившему определенные действия, но именно тому, кто выполнил объявленные условия публичного конкурса лучше всех и признан победителем в соответствии с его условиями (п. 1 ст. 1057 ГК). В связи с этим непременными условиями возникших отношений между организатором и участниками конкурса следует считать порядок и сроки объявления результатов конкурса, размер и форму награды. Такие условия должны непременно содержаться в сделанном объявлении о конкурсе. Наряду с этим есть и иные обязательные условия конкурса. Среди них в п. 4 ст. 1057 ГК указаны: существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления. Отсутствие какого-либо из этих условий не делает сам такой конкурс недействительным. Риск, связанный с отсутствием одного из них, с учетом конкретных обстоятельств может быть возложен либо на организатора конкурса, либо на его участника.

 Кодексом внесен ряд новелл в правовое регулирование отношений, возникших при объявлении публичного конкурса. В основном они сводятся к следующему.

 Круг возможных организаторов публичного конкурса теперь ничем не ограничен (по ГК 1964 г. в этой роли могли выступать только социалистические организации и при том непременном условии, что право организовывать публичные конкурсы прямо предусмотрено в их уставе). Круг участников конкретного конкурса зависит теперь от того, является ли он открытым или закрытым (п. 3 ст. 1057 ГК). Открытый конкурс означает, что предложение его организатора обращено ко всем желающим и делается путем объявления в печати или в иных средствах массовой информации. При открытом конкурсе его организатор не может отказать кому-либо в приеме представленных работ или в оценке достижений. Отмеченное обстоятельство не исключает права организатора осуществлять предварительную классификацию его участников. Однако, во-первых, такой отбор возможен лишь при условии, если на этот счет содержится прямое указание в объявлении о конкурсе, и, во-вторых, критерии для подобного отбора должны вытекать из целей конкурса.

 При закрытом конкурсе предложения направляются определенному кругу лиц, которых выбирает сам организатор. Приглашенные таким образом лица обладают теми же правами, что и любой отозвавшийся в открытом конкурсе.

 Предусмотрена гарантия для участников на случай отмены публичного конкурса или изменения его условий. Имеется в виду право участника, выполнившего указанную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно о состоявшихся отмене или изменении условий конкурса, требовать возмещения расходов, которые он до указанного момента понес в связи с публичным конкурсом и в соответствии с его условиями (п. 3 ст. 1058 ГК). При этом расходы считаются понесенными в связи с конкурсом и в соответствии с его условиями, если организатор не докажет иного (того, что работа выполнена вне связи с конкурсом либо заведомо не соответствует его условиям). Таким образом, установлена презумпция в пользу участника конкурса в его споре с организатором.

 Более весомая гарантия действует при изменении условий проведения публичного конкурса или его отмене с нарушением содержащихся в ГК требований (имеется в виду, что условия публичного конкурса могут быть изменены или конкурс может быть отменен только не позднее окончания первой половины установленного в объявлении срока и непременно тем же способом, что и само объявление о конкурсе). Суть гарантии состоит в праве тех, кто выполнил работу, отвечающую требованиям, указанным в объявлении о публичном конкурсе, до изменения его условий, требовать выплаты награды. Соответствующие права не связаны с "определением лучшего участника". Поэтому не исключена ситуация, когда с аналогичными требованиями обратятся несколько участников. Организатор публичного конкурса освобождается от обязанности возвратить участникам, которые не были признаны победителями, представленные ими работы не только тогда, когда это было предусмотрено в объявлении о публичном конкурсе, но и в случае, если это вытекает из характера соответствующих работ (например, проекты, направленные для участия в конкурсе на лучший памятник). Урегулирован вопрос об использовании произведений литературы, науки и искусства, удостоенных награды. Кодекс закрепляет за лицом, объявившим конкурс, если иное не установлено условиями конкурса, преимущественное право на заключение договора с таким автором об использовании его произведения. При этом во всех случаях автору должен быть выплачен гонорар, причитающийся за опубликованное произведение. ГК 1964 г. допускалось включение в указанных случаях в объявление о публичном конкурсе условия, исключающего право победителя на получение гонорара. Теперь такое условие в объявлении будет признано недействительным.

 Установлено правило, касающееся возможной коллизии между статьями о торгах и о публичном конкурсе применительно к случаям, когда предметом последнего служит заключение договора с победителем (например, конкурс по поводу заключения договора на разработку проекта определенного объекта). В подобных случаях нормы о торгах (ст. 447-449 ГК) пользуются приоритетом по отношению к нормам о публичном конкурсе.

 Так, в частности, в соответствии с указанными статьями ограничен круг организаторов торгов (ими могут быть лишь специализированные организации, собственники вещи или обладатели соответствующего имущественного права). Торги должны осуществляться непременно в форме аукциона (победителем признается тот из участников, кто дал более высокую цену) или конкурса (победитель - тот, кто предложил наилучшие условия). Должны быть установлены специальные сроки извещения о проведении торгов (при отсутствии иных указаний в законе извещение должно быть сделано не позднее 30 дней до проведения торгов). Существует иной порядок отказа (при открытых торгах, если иное не предусмотрено в законе, - не позднее чем за три дня до наступления даты проведения аукциона и за 30 дней - до проведения конкурса), а также иные последствия отказа (обязанность возмещения реального ущерба возлагается на организатора открытых торгов, не соблюдавшего сроки отказа, а на организатора закрытых торгов - независимо от фактического срока отказа) и др.

 Специально урегулирован вопрос о решении по поводу выплаты награды. Оно должно быть непременно не только вынесено, но и сообщено участникам конкурса. При этом порядок и сроки вынесения решения и сообщения об этом должны соответствовать объявлению о конкурсе.

 Если выигравшей публичный конкурс признана работа, выполненная двумя или более лицами, награда делится между ними в соответствии с достигнутым соглашением, а при невозможности достичь соглашения решение принимается судом. Дележ награды между победителями составляет один из возможных вариантов решения организатора публичного конкурса и допускается во всех ситуациях, если иное не противоречит опубликованным условиям конкурса.

 Права на участие в конкурсе (в открытом - любого лица, а в закрытом - приглашенного), права, возникающие в связи с участием в нем и признанием победителем, а равно права его организатора (на заключение договора с победителем) подлежат судебной защите в обычном порядке.

 Нормы ГК о конкурсе дополняются рядом специальных актов о порядке проведения торгов (конкурсов) в отдельных народно-хозяйственных сферах и о других особенностях таких конкурсов. Примером может служить утвержденный приказом Министерства финансов РФ Порядок проведения аукционов с целью реализации на внутреннем рынке из Госфонда России изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней (или с их содержанием), а также самородков драгоценных металлов. Предметом аукциона служило право на заключение договора купли-продажи ценностей из Госфонда России *(528).