§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РУСИ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Развитие феодальных отношений в Древнерусском государстве, ук-

репление вотчинной земельной собственности, сосредоточение в руках

верхушки феодалов все большего объема политической власти привели

в XII в. к окончательному распаду раннефеодального Древнерусского

государства на отдельные земли, самостоятельные княжества. Велико-

княжеская власть стала номинальной.

К этому же времени относится и снижение значения торгового пути

из Скандинавии в Византию, а следовательно, и Киева, потеря им по-

ложения великопрестольного города. Резиденцией великого князя стал

Владимир. Как политические и экономические центры выделились Нов-

город, Ростов, Суздаль, Смоленск, Галич и другие города.

Период раздробленности - закономерный этап в развитии феодализ-

ма, связанный прежде всего с укреплением крупной земельной собст-

венности и установлением зависимости крестьян от феодалов. Местные

князья и бояре сумели создать свой аппарат управления и подавления,

настолько сильный, что могли обходиться без помощи великого князя.

Раннефеодальное государство (политически относительно централизо-

ванное) способствовало этому процессу и в конце концов распалось,

уступив место многим княжествам и самостоятельным землям. Местные

княжества в целом сохранили систему органов власти и управления,

сложившуюся в период Древнерусского государства; княжеская власть,

совет при князе, дворпово-вотчинная система управления и система корм-

ления. Сохранялись и отношения сюзеренитета, основанные на иерар-

хии земельной собственности и ее атрибуте - политической власти. Все

эти отношения существовали в рамках отдельных земель, отдельных

княжеств, не охватывая всей территории Руси. Естественное для феода-

лизма натуральное хозяйство, отсутствие развитых экономических, тор-

говых связей были типичными для периода раздробленности. И именно

это способствовало определенному историческому прогрессу (безус-

ловно, временному), требуя совершенствования, развития производи-

тельных сил, производства собственными силами всего необходимого. В

дальнейшем развитие экономики привело к появлению еще большего

количества городов, торгово-ремесленных центров, к развитию товарно-

денежных отношений, торговых связей, т.е. к появлению предпосылок

32

преодоления феодальной раздробленности и складывания единого, цель-

ного, централизованного государства.

Период феодальной раздробленности характерен бесконечными вой-

нами, распрями, междоусобицами, разорявшими крестьянство, города,

ослаблявшими военную мощь Руси. Они затрудняли борьбу русского

народа с иноземными захватчиками, способствовали тому, что многие

русские княжества потеряли независимость.

Наиболее важное значение в период феодальной раздробленности

приобрели Ростово-Суздальское (Владимирское), Смоленское, Галипко-

Волынское княжества. Новгородская земля.

Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество отдели-

лось от Киевского в 30-е годы XII в. Во второй половине XII в. возрос-

ло значение города Владимира, который стал столицей княжества, а

затем и резиденцией великого князя. Под властью Владимирского князя

оказалась огромная территория северо-восточной Руси. Особенностью

этого княжества были довольно сильная власть князя (имевшего обшир-

ные земельные владения, многих вассалов), а также большое количество

объединенных княжеством городов.

Как утверждают историки, это было сильное и жизнеспособное

политическое образование, которое могло претендовать не только на

самостоятельность, но и на центральное положение во всей Руси.

Во Владимиро-Суздальское княжество перешел из Киева великокня-

жеский престол. В 1299 г. киевский митрополит Максим, "не терпя

насилия татарского", оставил Киев и переехал во Владимир-Суздаль-

ский, что способствовало формированию крупного государства в

северо-восточной Руси.

В 1326 г. митрополичья кафедра из Владимира была перенесена в

Москву. Владимиро-Суздальское княжество достигло расцвета в XII в. -

первой половине ХШ в. Как утверждают историки, Владимиро-Суздаль-

ская Русь имела связи и контакты со многими странами мира.

Экономика, богатство земли делали ее важным партнером многих стран

Запада и Востока. Большое значение имели тесные экономические и

политические связи Владимира и Новгорода.

Общественный строй княжества был типичен для этого периода: в

класс феодалов входили бояре, дети боярские, слуги вольные, а в

Документах XII в. упоминаются и дворяне. Дворянами, видимо,

назывались княжеские слуги, получавшие за свою службу вознаграж-

дение в виде денежного или земельного пожалования. Важную роль

играло духовенство, имевшее значительные земельные владения.

На территории северо-восточной Руси было много крупных городов,

и городское население было, видимо, значительным не только по

численности, но и по политическому влиянию. Ведущую роль среди

33

горожан играли купцы и ремесленники. Влияние торгово-ремесленных

кругов сказалось и на сохранении вече, которое время от времени

созывалось для решения важных жизненных вопросов.

Феодально-зависимое население состояло из крестьян, живших на

землях, принадлежавших либо князьям, либо боярам или другим

феодалам.

Историки полагают, что часть крестьянского населения продолжала

оставаться свободной. Крестьяне жили общинами. Вместо прежних

названий смердов, изгоев и других, упоминавшихся в Русской Правде,

стали употребляться общие названия "сироты", "христиане", а затем

"крестьяне". Холопов, посаженных на землю, стали называть

страдниками.

Государственный строй Владимиро-Суздальского княжества был

типичным для этого времени. Во главе Владимирской земли стоял

великий князь, имевший значительное политическое влияние. Он

опирался на совет при князе, дружину, мог созывать и феодальные

съезды. Для решения наиболее важных вопросов князья созывали вече,

но это характерно для XII в. - первой половины XIII в.

Система управления Владимирской земли мало отличается от

управления Киевского государства: существовала дворпово-вотчинная

система управления, во главе которой стоял дворецкий; на местах

сидели представители княжеской власти - наместники и волостели,

осуществлявшие функции управления и суда и получавшие так

называемый "корм" с населения (отсюда и название системы -

"кормление").

Во Владимиро-Суздальском княжестве действовала Русская Правда.

Большинство списков Русской Правды (Пространной редакции) нахо-

дится в сборниках, составленных в северо-восточной Руси. Ряд норм

Русской Правды вошел в дошедший до нас памятник "Правосудие

митрополичье", составленный, очевидно, в северо-восточной Руси в

конце XIII в. - начале XIV в.

На территории северо-восточной Руси в пору ее расцвета (во второй

половине XII в.), были построены новые города, возникли крупные тор-

гово-ремесленные центры, развивалось искусство, литературная лето-

писная деятельность, были созданы великолепные архитектурные ан-

самбли (особенно во Владимире), покоряющие своей красотой до сих

пор. Несмотря на усугублявшуюся феодальную раздробленность. Вла-

димирское княжество дольше других сохраняло относительное полити-

ческое единство, что способствовало экономическому подъему русских

земель северо-восточного района.

Владимир и другие объединяемые им города были разрушены в XIII в.

татаро-монгольскими ордами, но результаты экономического и полити-

34

ческого развития русских земель в предшествующий период не погибли

безвозвратно - именно на земле бывшего Владимирского княжества

возник новый политический центр - Москва, сыгравший большую роль

в создании единого Русского государства.

Другим значительным княжеством феодально-раздробленной Руси

было Смоленское - крупный торгово-ремесленный центр, имевший

прочные экономические связи не только с русскими, но и зарубежными

государствами, о чем, например, свидетельствует дошедший до нашего

времени договор Смоленска с Ригой и Готским берегом 1229 г. Обще-

ственно-политический строй Смоленского княжества был аналогичен

Киевскому государству.

Галицко-Волынская Русь — важный политический центр западных

русских земель, объединивший земли таких племен, как дулены, тивер-

цы, хорваты, бужане, и вошедший в состав Киевской Руси в конце Х в.

Расцвет его приходится на вторую половину XII в. Особенностью Гали-

ции было раннее и интенсивное развитие феодальных отношений, при-

ведшее к созданию сильной боярской верхушки, сумевшей захватить

основные земли и крестьян. Большого княжеского домена там не обра-

зовалось. Бояре имели, кроме земель, свои торгово-ремесленные цен-

тры, замки.

Иное положение занимал Волынский князь - обладатель крупного

домена, сплотивший вокруг себя бояр земельными пожалованиями. В

1199 г., опираясь главным образом на феодалов Волыни, княжеская

власть сумела объединить оба княжества. Центром его был Галич, затем

- Холм, а в конце XIII в. - Львов. Но это политическое единство не

было ни долгим, ни достаточно прочным. Боярство, имевшее большие

политические права, противопоставляло княжеской власти свои интере-

сы, а зачастую вело открытую борьбу против князя, опираясь на сосед-

ние государства - Венгрию, Польшу. В 1214 г. венгерский король и

польский князь заключили договор о разделе Галицко-Волынской Руси.

В XIII в. Западная Русь попала под власть монголо-татарских завоева-

телей. Позднее ее земли оказались поделенными между Венгрией,

Польшей и Литвой.

Общественный строй Галицко-Волынской Руси характерен сильным

влиянием крупных феодалов - бояр ("мужи галицкие"), местных земле-

владельцев, выросших в недрах разлагавшихся общин. Они были мало

связаны с князьями, что и обусловило слабость княжеской власти на

Галипкой земле.

Другую группу феодалов составляли служилые феодалы, чаще всего

Получавшие земли за службу и на время службы. Земельные владения

вмели и церковная знать, монастыри. Крестьяне, жившие на землях

35

светских и духовных феодалов, находились в различных формах зави-

симости.

Важное положение в Галипко-Волынской Руси занимали города Га-

лич, Львов, Холм, Луцк и др. Но городское население в этой земле бы-

ло малочисленное, чем в других землях.

Для политического строя Галицко-Волынского княжества характерно

сильное влияние боярства, а в связи с этим и влияние боярского совета.

Для Галицко-Волынского княжества характерно сохранение системы

дворпово-вотчинной организации управления и системы кормления. В

города князья посылали посадников, на места - воевод и волостелей,

выполнявших административные и судебные функции.

Основным правовым памятником Руси в период феодальной раз-

дробленности оставалась Русская Правда. Списки этого документа до-

полнялись и изменялись в зависимости от интересов и потребностей

местных властей. Типичный для феодализма партикуляризм права осо-

бенно проявился именно в этот период. Кроме Русской Правды, дейст-

вовали княжеские церковные уставы киевских князей (Устав князя Вла-

димира о десятинах, церковных судах и людях церковных, Устав князя

Ярослава о церковных судах) и местные правовые документы - княже-

ские грамоты, уставы. Так, известны грамота Ивана Ростиславовича

Берладника.(1134 г.) - князя Галипии; Рукописания князя Владимира

Васильковича (1287 г.) - завещание Волынского князя; уставная грамо-

та Волынского князя Мстислава Смоленского (XII в.); уже упоми-

навшийся договор ("правда") Смоленска с Ригой и Готским берегом

(1229 г.). Многие правовые акты и памятники письменности погибли в

годы междоусобия и иноземных нашествий, что не дает историкам воз-

можности рассмотреть правовую систему этого периода достаточно под-

робно. Исключение составляет право Новгорода и Пскова.

Сложившаяся на Руси в XIII-XIV вв. политическая обстановка усу-

губляла тяготы феодальной раздробленности. Русским землям приходи-

лось выдерживать наступление иноземных захватчиков и с Запада, и с

Востока. Вторжение немецких крестоносцев в Прибалтике было одним

из этапов их агрессии на Востоке, направленной на захват славянских

земель. Русским княжествам угрожала и шведская экспансия.

В начале XIII в. русские земли подверглись опустошительному на-

шествию монголо-татарскнх племен. Завоевание ими Руси заняло не-

сколько лет. В связи со значительными потерями монголо-татары не

смогли реализовать планы дальнейшего продвижения в страны Западной

Европы. Нашествие принесло неисчислимые беды русскому народу:

были разрушены многие города, уничтожены, расхищены культурные и

материальные ценности, погибло большое число людей.

36

Монголо-татарское нашествие задержало развитие экономики, куль-

туры Руси на многие десятилетия. Значительно медленнее по сравнению

со странами Западной Европы возникали и развивались предпосылки

создания единого Русского государства, преодоления феодальной раз-

дробленности. Кроме того, татарские ханы как верховные сюзерены

русских земель присвоили себе право назначать великого хана

(выдавали ярлык на великое княжение) и пользовались этим, чтобы

разжигать феодальные распри.