§ 1. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

Восточные славяне в VI-VIII вв. составляли значительную часть на-

селения Восточной Европы. Племена восточных славян в разное время

имели различные названия, но, как утверждает академик Б.А. Рыбаков,

к VII в. получило распространение общее наименование "славяне"1.

Среди славянских племен были, как представляется ученым, и русы

(росы). Источники упоминают это название, начиная с IV в.2 А с Х в.

название "русь", "русьский" применительно к восточным славянам на-

чинает преобладать. Как считают историки, территорией русов была,

видимо, лесостепная область Среднего Поднестровья, где протекала ре-

ка Рось, в бассейне которой росы жили.

Крупными восточно-славянскими племенными группами были поля-

не, древляне, ильменские славяне, дреговичи, кривичи, половчане, севе-

ряне, родимичи, вятичи и др. Историки полагают, что это были крупные

племенные союзы, возглавляемые вождями.

Исследования славянских поселений свидетельствуют о том, что сла-

вяне жили соседскими общинами, характерными для времени разложе-

ния первобытно-общинного строя, зарождения классов, развития иму-

щественной дифференциации.

В середине I тысячелетия основным занятием восточных славян бы-

ло земледелие, наиболее развитое на юге (пашенное земледелие). В лес-

ной полосе пашенное земледелие стало преобладающей формой в конце

I тысячелетия.

В первой половине I тысячелетия в более развитых южных областях

территории восточных славян начался процесс разложения первобытно-

общинного строя. Начиная с VI в. он охватывает все основные восточ-

но-славянские племена. По мере улучшения обработки земли, связанно-

го с появлением плуга и железного сошника, с применением скота как

тягловой силы, возрастала производительность труда. Необходимость в

коллективном труде отпала. Родовая община стала ненужной, каждая

семья вела хозяйство самостоятельно.

Появляются частная собственность на земледельческие орудия, хо-

зяйство, продукт труда и частное пользование и владение участком па-

' Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП-ХШ вв. М.: Наука,

1982. С. 50.

2 Там же. С. 86-87.

12

хотной земли (до очередного передела земли в общине). Родовая общи-

на заменяется территориальной соседской общиной.

Развивается ремесло, все большее значение приобретает торговля,

особенно внешняя. Разделение труда, рост его производительности соз-

давали возможность эксплуатации чужого труда. В сельской общине

начинается процесс социального расслоения, выделения богатой вер-

хушки, обогащавшейся за счет эксплуатации соседей, военной добычи,

торговли, а затем и использования рабского труда. Разорившиеся кре-

стьяне попадали в зависимость к богатым землевладельцам, "большим"

хозяевам (боярам).

Родоплеменные вожди, военачальники, их приближенные (дружин-

ники) захватывали общинные земли, насильственно взимали с населения

подати (дань), за долги обращали крестьян в рабство. В их руках оказы-

валась и значительная часть рабов из пленных.

Из родоплеменной знати и бывших богатых общинников складывает-

ся постепенно господствующий класс, эксплуатирующий не только ра-

бов, но и рядовых крестьян-общинников.

Разложению первобытно-общинного строя и возникновению классо-

вого общества способствовали многочисленные войны, ставшие средст-

вом обогащения путем захвата добычи и пленных, которых превращали

в рабов. В связи с войнами росла зависимость рядовых крестьян-

общинников от князей-военачальников, их дружин, которые обеспечи-

вали охрану общин от внешних врагов. Ранее добровольно приносимая

военачальникам дань (полюдье) становится обязательной, превращается

в подать. Кроме того, князья облагали данью покоренные соседние пле-

мена, что также способствовало княжескому обогащению.

Таким образом, социально-экономический строй восточного славян-

ства во второй половине I тысячелетия н.э. характеризуется разложени-

ем первобытно-общинного строя, формированием классового антагони-

стического общества, превращением родовых органов власти в органы

экономически господствующего класса и наконец появлением государ-

ства.

Но при этом политическая власть наряду с функциями обслуживания

интересов и организации принуждения в интересах части общества, оп-

ределенного класса сохраняла и функции так называемых общих дел,

обслуживания интересов всего общества.

В VIII в. источники свидетельствуют о существовании трех больших

политических объединений восточных славян: Куявия, Спавия (в районе

озера Ильмень), Артания (предположительно Тмутаракань, располагав-

шаяся на Таманском полуострове).

Возникновение государственности у восточных славян было подго-

товлено прежде всего внутренними социально-экономическими процес-

13

сами. Но большое значение имели и другие факторы - необходимость

ликвидации конфликтов, возникавших с соседними племенами, ведение

войн, организация торговых отношений, решение npi блем, связанных с

усложнением жизни, развитием различного рода противоречий.

Власть вождей племенных союзов (князей) и других организаций, ос-

тавшихся от родоплеменного строя, значительно увеличивалась, усили-

валась, видоизменялась, получала новые формы для своего осуществле-

ния. Постепенно создавался специальный аппарат политической власти.

Государства восточных славян были раннеклассовыми по своей сущ-

ности, но с тенденцией развития феодальных отношений. Феодальные

отношения еще в полной мере не сформировались. Классы только за-

рождались, но родовая, военная власть, князья, дружинники и другие

стремились захватить главное богатство - землю. Захватывая общинные

земли крестьян и земли покоренных народов, знать не сгоняла крестьян

с земли, ранее им принадлежавшей, а заставляла их платить подати,

превращая в зависимое население, обязанное оброком или барщиной

новому собственнику земли. Князья, их дружина, бояре эксплуатирова-

ли и рабов, но преобладающими формами классового угнетения стано-

вились феодальные. Вопрос о том, почему разложение первобытно-

общинного строя у восточных славян привело (при том важном

обстоятельстве, что первое деление общества на классы и у них вы-

разилось в^ появлении рабов и рабовладельцев) к формированию фео-

дальных отношений, к созданию феодальной государственности, до сих

пор достаточно полно не изучен. Ответ на этот вопрос может быть дан

лишь на основе всестороннего исследования конкретно-исторического

процесса развития восточно-славянского общества в период разложения

первобытно-общинного строя, с учетом особенностей земледелия - ос-

новного занятия населения - в условиях сурового климата, сложной

географической среды. Широкое применение труда рабов в земледелии

восточных славян в значительной степени было затруднено из-за крат-

кости сезона сельскохозяйственных работ и дорогостоящего содержания

рабов в осенне-зимние месяцы.

В то же время развитие производительных сил позволяло, сохранив

крестьянину его собственное хозяйство, получать от него доход

(используя внеэкономическое принуждение). Интересно отметить, что и

рабов зачастую наделяли землей, хозяйством и превращали, по сущест-

ву, в крепостных крестьян.

"...Крестьянская земля, - писал Ф. Энгельс, рассматривая аналогич-

ный славянскому процесс развития общества древних германцев, - пре-

вращалась в господскую и, самое большее, вновь передавалась крестья-

нам в пользование за оброк и барщину. Крестьянин же из свободного

землевладельца превращался в зависимого, обязанного платить оброк и

14

отбывать барщину, или даже в крепостного" . Рабство, таким образом,

не стало на Руси господствующей формой эксплуатации, восточные

славяне миновали в своем развитии рабовладельческую формацию.

О политическом строе первых восточно-славянских государств мож-

но лишь делать предположения, основанные на археологических дан-

ных, сведениях историков древности, документах более позднего време-

ни. Во главе государств восточных славян, видимо, стояли князья, опи-

равшиеся на дружины, представителей прежней родоплеменной знати,

собрания горожан - вече.

В IX в. на территории восточных славян складывается единое круп-

ное Древнерусское государство с центром в г. Киеве. Образованию это-

го государства способствовало развитие ремесел, техники обработки

земли, торговых отношений, укрепившее связи между существовавшими

государственными образованиями отдельных славянских племен.

Усилению объединительной тенденции способствовали и внепшяя

торговля (известный водный торговый путь "из варяг в греки"), сложные

политические отношения с Византией, а также необходимость борьбы

против половцев-кочевников, хазар и других племен, нападавших на

восточных славян. Все это требовало создания объединенных вооружен-

ных сил, лучшей организации внешней торговли.

Важным фактором, стимулировавшим объединение, была оп-

ределенная этническая общность славян, сходство языческих верований.

Однако главным было то обстоятельство, что киевский князь, имев-

ший много земель, рабов, зависимых крестьян, а потому и сильную

дружину, мог защитить власть имущих в условиях острой классовой

борьбы, увеличивавшихся классовых противоречий. В Киевском княже-

стве процесс преобразования родовых органов в органы государственной

власти произошел раньше, нежели в других славянских землях. Киев-

ский князь, собирая дань (полюдье) с обширных земель, мог содержать

многочисленную челядь, различных дворцовых слуг, дружину, намест-

ников и волостелей. Созданные в Киеве специальные органы власти

могли играть роль центрального управления, оказывать определенное

содействие местным князьям.

Складывание крупного Древнерусского государства началось еще в

первой половине IX в. Во второй половине IX в. под властью Киева

объединились два крупнейших славянских государства - Киевское и

Новгородское (Славия). Несколько позднее киевскому князю (великому,

как он стал себя титуловать) подчинились все основные восточно-

славянские земли. Древнерусское (Киевское) государство, образовав-

шись в IX в., просуществовало до середины XII в. Оно занимало огром-

' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 338.

15

ную территорию с разнообразным по экономическим, этническим и

культурным признакам населением: к концу Х в. его земли простира-

лись от устья Дуная до устья Волги и от предгорий Кавказа до Финско-

го залива. Древняя Русь была одним из самых сильных государств Евро-

пы', имела дипломатические, торговые и иные международные отноше-

ния со многими западноевропейскими государствами, победоносно вое-

вала с Византией, неоднократно вынуждая ее заключать договоры, по

которым русским купцам на льготных условиях разрешалось торговать

в Константинополе. Русские торговые корабли плавали по Черному и

Каспийскому морям. Новгород, связанный с Ганзейским союзом горо-

дов, уже в то время был крупнейшим торговым центром Европы. Объе-

динение восточных славян в единое государство обеспечило дальнейшее

развитие их экономики, культуры, усилило военную мощь, помогло ук-

реплению международных связей. Древняя Русь имела большое значе-

ние в развитии трех братских народов (русского, украинского и бело-

русского), так как была первой ступенью в истории государственности

их общего предка - древнерусской народности.

Древнерусское государство способствовало дальнейшему развитию

феодального землевладения, усилению власти феодалов-землевладель-

цев, угнетению феодально-зависимого населения.

Существует так называемая норманнская теория возникновения

Древнерусского государства, по которой государство восточных славян

создали варяги (норманны). Авторы этой теории (а ее представители

есть и среди современных историков), основываясь на легенде о призва-

нии варягов, делают далеко идупще выводы о низком уровне развития

славян, о неспособности их создать государство, о завоевании славян

варягами и создании последними государственной власти. Норманнская

теория происхождения Древнерусского государства и летописный рас-

сказ о призвании варягов зачастую использовались (и используются и

ныне) как средства идеологической борьбы.

Источники доказательно утверждают, что ко времени появления ва-

рягов в Новгороде там уже сложилось государство. Славяне имели дос-

таточно высокий уровень социально-экономического и политического

развития, которое и стало необходимой основой для образования госу-

дарства. Не исключено, что варяжские князья - фигуры исторические,

' Наибольшего расцвета Древнерусское государство достигло в XI в., во

время княжения Ярослава Мудрого. Международные связи Руси того времени и

взаимоотношения с другими государствами могут быть проиллюстрированы

следующими фактами: одна из дочерей Ярослава Мудрого была замужем за

французским королем, другая - за норвежским, третья - за королем Венгрии.

Владимир Мономах (великий князь, правивший в 1113-1125 гг.) был женат на

дочери английского короля.

16

призванные с дружиной для оказания помощи какому-то славянскому

князю или племенному объединению. Князь Олег (по рассказу летопи-

си) в 882 г. взял Киев и объединил Киев и Новгород, перенеся столицу

в Киев.

Варяжские князья и их дружины не оказали существенного влияния

на развитие восточных славян. Вопреки мнению историков-норманни-

стов варяжская знать сама оказалась под сильным влиянием славянской

культуры и очень скоро обрусела. Об этом свидетельствуют и сохра-

нившиеся языческие "дохристианские" верования восточных славян, и

культура земледелия, ремесел, бортничества и др. Не сказалось влияние

варягов ни на языке восточных славян, ни на их культуре.

Критику норманнской теории еще в XVIII в. дал М.В. Ломоносов.

Ее несостоятельность доказывали виднейшие русские историки. Отвер-

гают эту теорию и современные отечественные историки и многие ис-

торики зарубежных стран .

В Древнерусское государство кроме восточных славян вошли и не-

которые другие племена: финно-угорские, балтийские, что дает основа-

ние считать его полиэтническим.