Предисловие

Настоящий труд - результат работы автора по приданию при-емлемой для чтения

формы почти сорокалетним его размышле-ниям, наблюдениям и исследованиям о

природе социализма. Проблема демократии заняла видное место в данной работе

именно потому, что стало ясно: определить позицию по вопросу об отношении между

социалистическим способом организации общества и демократической формой

правления невозможно без достаточно глубокого анализа последней.

Моя задача оказалась более трудной, чем я предполагал. Часть разнородного

материала, который пришлось упорядочить в рам-ках этой книги, отражала взгляды и

опыт человека, который на разных этапах своей жизни имел больше возможностей для

на-блюдения за социалистическими экспериментами, чем обычно имеют исследователи

несоциалистического направления, и который оценивал виденное не общепринятыми

мерками. Мне не хотелось устранять следы этого: если бы я попытался сгладить эти

моменты, то книга утратила бы значительную часть того интереса, который она

способна вызвать. Кроме того, хотя автор всегда стре-мился не ограничиваться

поверхностным анализом, представлен-ный материал отражает тот факт, что проблемы

социализма ни-когда не были главным объектом его профессиональных занятий в

течение каких-то длительных периодов времени, и поэтому по од-ним проблемам он

высказывается пространнее, чем по другим. Чтобы избежать впечатления, что я

собирался написать достаточ-но сбалансированное исследование, я решил, что лучше

всего сгруппировать материал вокруг пяти центральных тем. Связки и мосты между

ними конечно же сделаны, и некое подобие система-тического изложения, я надеюсь,

получилось. Однако по существу эти разделы представляют собой хотя и связанные

друг с другом, но почти самодостаточные исследования.

В первой части достаточно простым языком излагается моя точка зрения на

содержание марксистской доктрины - предмет, который я преподавал в течение

нескольких десятилетий. Предварить обсуждение главных проблем социализма

изложением самого Евангелия было бы естественно для марксиста. Но какова цель

этого изложения в рамках системы, которая создана отнюдь не сторонником

марксизма? Оно дается здесь для доказательства той не-марксистской идеи, что эта

доктрина имеет уникальное значение - значение, абсолютно не зависящее от того,

признаете вы ее или нет. Но это и затрудняет чтение. Ни одна из марксистских

категорий анализа в дальнейшем исследовании не используется. И хотя наши

результаты вновь и вновь сравниваются с учением одного из величайших

представителей социалистической мысли, читатели, не интересующиеся марксизмом,

могут начать чтение со второй части.

Во второй части "Может ли капитализм выжить" я попытался показать, что

социалистическая организация общества неизбежно вырастает из такого же

неизбежного процесса разложения обще-ства капиталистического. У многих читателей

может возникнуть вопрос: почему я произвел столь трудоемкий и сложный анализ

того, что столь быстро становится общим местом даже среди консерваторов. Причина

в том, что многие из нас хотя и соглашаются с результатом, но по-разному

понимают сам процесс, убивающий капитализм, а также значение слова "неизбежный"

в данном кон-тексте. Полагая, что большинство выдвигаемых объяснений - как

марксистских, так и более распространенных - неверны, я считал своим долгом

заставить читателя задуматься, нарушить его покой, с тем чтобы подвести его к

моему парадоксальному выводу: капи-тализм губят его собственные достижения.

Предвидя, - а я думаю, так оно и будет, - что социализм станет той практической

альтернативой, которая немедленно может на-чать воплощаться в жизнь в результате

этой войны, в третьей час-ти книги "Может ли социализм работать?" мы

рассматриваем обширный круг проблем, связанных с условиями, при которых успешное

его функционирование возможно. Эта часть представляет собой, пожалуй, наиболее

сбалансированный анализ различных обсуждаемых проблем, включая проблемы

"перехода". Любовь и ненависть настолько исказили предпринимавшиеся до сих пор

ис-следования этой темы - а их не так уж и много, - что даже простое изложение

некоторых широко известных концепций в отдельных местах оправдано.

Четвертая часть "Социализм и демократия" представляет собой вклад в ту

дискуссию, которая в течение некоторого времени шла в этой стране [США. - Прим.

ред.]. Однако следует заметить, что в этой части рассматривается лишь постановка

проблемы в принци-пе. Факты и комментарии, имеющие отношение к данной теме,

разбросаны по всей книге, в особенности в третьей и пятой частях.

Пятая часть является тем, чем ей и следует быть, - кратким очерком. Здесь более

чем в других частях я стремился ограничить себя тем, что мне хотелось сказать на

основе личных наблюдений и крайне фрагментарного анализа. Поэтому включенный

сюда ма-териал, к большому сожалению, очень неполный. Но то, что включено,

продиктовано моим жизненным опытом.

Ни одна часть этой работы никогда еще не появлялась в печати. Первоначальный

набросок второй части некогда составил основу лекции, прочитанной в Высшей школе

Министерства сельского хозяйства США 18 января 1936 г. и опубликованной в виде

мимеографического издания этой школой. Я благодарю председателя Организационного

комитета А.С.Эдвардса за разрешение включить расширенную версию этой лекции в

данную книгу.

Й.Шумпетер

Таконик, Коннектикут, март 1942.

Йозеф Шумпетер. "Капитализм, социализм и демократия" >