§ 3. Методологические основы организации допроса несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании

Организация любой деятельности предполагает установление целей, путей, этапов, средств и условий ее достижения с минимальной затратой сил, средств, времени [168, с.272].

К понятию «организация» ученые подходили с разных точек зрения, в зависимости от изучаемой научной дисциплины и целей, поставленных перед организацией. Ученые-криминалисты, говоря об организации, имеют в виду деятельность по расследованию преступления и проведению отдельного следственного действия, и также дают различные понятия «организации».

Анализируя имеющиеся в современной литературе точки зрения, можно условно выделить среди них три группы определений:

-  организация как система мероприятий управленческого характера по обеспечению деятельности в сфере правопорядка и расследования преступлений [103, с.17 - 18; 112, с.34 - 36; 225, с.20 -21; 337, с.133];

-  совокупность организационно-управленческих и материально-технических мероприятий в процессе расследования преступления. Другими словами, организация рассматривается с позиции НОТ следователя. В нее включаются планирование, организация рабочего дня, условия работы следователя, взаимодействие его с оперативными работниками, организация работы следственного подразделения в целом [142, с. 21; 173, с.14 - 16;];

-  комплекс мероприятий по оптимизации процесса расследования и повышения его качества, включающих выбор и применение криминалистических рекомендаций в зависимости от конкретной следственной ситуации [119, с.49; 181, с.59; 269, с.115 - 116].

Надо полагать, что именно в силу многозначности термина «организация» ученым сложно было дать какое-либо универсальное определение организации расследования.

Следующим этапом в развитии понятия «организация» в криминалистике стало введение понятия «уровни организации» расследования преступлений. Р.С.Белкин предложил выделить четыре уровня организации расследования.

По его мнению, высший уровень имеет своим объектом расследование как специфическую форму деятельности всех компетентных государственных органов, т.е. органов следствия и дознания всех ведомств. Здесь система обусловлена лишь единством

20

целей, процессуальных и криминалистических основ функционирования ее элементов.

На втором уровне расследование выступает как основная функция следственного аппарата и подразделения дознания одного ведомства, где организация есть комплекс мер, обеспечивающих оптимальную структуру органов расследования, необходимый уровень управления ими, эффективность их деятельности и совершенствование ее средств и методов.

Третий уровень - организация конкретного акта расследования как комплекс мер по созданию оптимальных условий для определения и применения наиболее эффективных и целесообразных в конкретной следственной ситуации рекомендаций криминалистической методики в целях достижения максимальных результатов при минимальных затратах сил, средств и времени.

Четвертый уровень включает в себя организацию проведения следственного действия или организационно-технических мероприятий в рамках конкретного акта расследования, осуществляемых главным образом на стадии подготовки следственного действия [51, с.364 - 365].

Рассматривая расследование как определенную систему деятельности, можно увидеть, что каждый уровень этой системы подразделяется на определенные подуровни, которые в свою очередь состоят из определенных элементов. Организация каждого уровня прямо или косвенно обеспечивает нормальное функционирование всей системы.

И.Л.Авраменко говорит о двух подуровнях организации проведения отдельного следственного действия: техническом и интеллектуальном.

Технический подуровень включает в себя совокупность действий, операций, из которых слагается следственное действие. Интеллектуальный подуровень состоит из мыслительных актов и операций - анализа и оценки исходной информации, принятия решения, обдумывания, формулировки мыслей, прочтения записей и иных процессов [325, с.31].

В криминалистической литературе поднимается вопрос о месте организации проведения отдельного следственного действия и о соотношении организации и тактики проведения отдельного следственного действия. По этому вопросу существуют также различные точки зрения. Так, В.В.Рябоконь считает, что определенная часть вопросов организации проведения следственных действий, так называемые общие вопросы организации расследования, не

21

могут и не должны относиться к тактике, точно так же, как и наличие ряда чисто тактических вопросов не имеет отношения к организации [335, с.29- 31].

А.Н.Васильев, с одной стороны, предлагал ограничить следственную тактику разработкой только тактических приемов и методов для непосредственной работы с доказательствами, а с другой стороны, все же отмечал, что «повышению эффективности тактических приемов способствует их взаимосвязь, которая проявляется в применении в первую очередь тактических приемов по организации следственного действия (планирования, мобилизации и расстановки сил и др.)» [77, с.9].

А.В.Дулов и П.Д.Нестеренко в качестве одного из принципов тактики, которые не изучаются никакой иной наукой, кроме криминалистики, называют принцип оптимальной организации каждого следственного действия [114, с.18].

Е.И.Зуев пишет, что при подготовке следственного действия решаются задачи по выбору места, времени и последовательности его осуществления, круга участников и технических средств и т.д. Трудно однозначно сказать, какие здесь решения требуют организационных, а какие - тактических усилий. В данном случае организационные усилия органически вплетаются в тактику, что дает повод вести речь об элементах организации на уровне криминалистической тактики [166, с.25].

Ряд ученых исходят из того, что криминалистическая тактика должна разрабатывать приемы и методы подготовки и осуществления собственно следственного действия, т.е. непосредственной работы с доказательствами, а все остальное относится к НОТ следователя [70, с.20-26; 76, с.28; 173, с.14- 15].

С.А.Величкин отмечает, что применительно к конкретному преступлению организационные аспекты расследования есть тактические приемы расследования, входящие в понятие тактики [340, с.5].

Таким образом, единого мнения в подходах к организации и тактике расследования, а также в организации и тактике отдельного следственного действия ученые-криминалисты не выработали. Кроме этого, имеющиеся в криминалистике рекомендации по организации отдельного следственного действия рассчитаны на некое типовое следственное действие, имеющее высокую степень обобщенности, что затрудняет их применение на практике.

Р.С.Белкин, анализируя некоторые работы ученых-криминалистов по вопросам организации раскрытия и расследования преступлений, высказывал мнение, что организация присуща любому эле-

22

менту криминалистической деятельности, а поэтому нет необходимости выделять и обосабливать проблемы организации [57, с.74].

Элементы организации присущи любой деятельности следователя в раскрытии и расследовании преступления. В нашей монографии понятие «организация» используется с целью обозначения многоаспектности допроса именно несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании. Применение этого термина по отношению к допросу несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании совершенно оправданно и даже необходимо.

Об организации допроса говорит У.А.Усманов, давая следующее толкование: «Организация допроса предполагает решение целого комплекса задач, стоящих перед органами следствия, важнейшими из которых являются:

-  подготовка к допросу;

-  изучение личности допрашиваемого;

-  соблюдение правил ведения допроса;

-  четкая фиксация показаний допрашиваемого;

-  оценка результатов допроса;

-  взаимодействие следователя с органами дознания» [292, с.37].

Представляется возможным и целесообразным включение в систему криминалистики теории организации следственного действия.

При рассмотрении проблемы организации допроса возникает необходимость остановиться на теории управления, в соответствии с которой любым процессом, в том числе и общением, необходимо управлять. А управление этим процессом требует существования в нем организации, что в свою очередь предлагает выделение целей, этапов организации, определения содержания действий на каждом этапе.

Для организации допроса несовершеннолетней потерпевшей следователь должен обладать знаниями особенностей ее личности, всех факторов, оказывающих на нее влияние как во время преступного посягательства, так и в ходе предварительного следствия. Кроме этого, необходима предварительная психологическая, тактическая и техническая подготовка следователя к работе с такой потерпевшей. Допрос должен проходить в определенных условиях, и в ходе его проведения необходимо применять тактические приемы, выбор которых зависит от знания следователем подробностей преступления, пострадавшей, от следственной ситуации. Наличие всех этих компонентов позволит тактически правильно орга-

23

низовать подготовку к допросу и осуществить это следственное действие, собрать доказательственную базу для дальнейшего предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

Таким образом, рассматриваемая система должна включать в себя следующие элементы.

1.  Готовность следователя к допросу несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании:

1)  профессионализм в целом (знание законодательства, владение методиками и т.д.);

2)  опыт работы по данной категории дел;

3)  психологическая и физическая готовность следователя к проведению допроса;

4)  владение информацией о факторах, влияющих на поведение и показания несовершеннолетней: возрастные особенности несовершеннолетних вообще; личностные особенности конкретной потерпевшей; особенности социализации личности и влияние на нее окружающей микросреды; механизм преступления и сложившаяся ситуация; виктимологические факторы, имевшие место; психические состояния несовершеннолетней потерпевшей до реализации преступления, во время его совершения, после него на момент допроса;

5)  знания о сложностях такого допроса и об особенностях его проведения.

2.  Подготовка к допросу (основанная на имеющихся знаниях и на необходимости получения дополнительных сведений):

1)  создание необходимых условий допроса (выбор места допроса, допрос наедине, создание доброжелательной атмосферы, оптимальная организация рабочего места, отсутствие помех и т.д.);

2)  подготовка участников допроса: предварительная беседа с несовершеннолетней заявительницей и ее законным представителем; приглашение психолога на допрос и определение его роли при проведении следственного действия;

3)  подготовка технических средств для фиксации допроса.

3.  Изучение личности несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, установление с ними психологического контакта.

4.  Планирование допроса:

1)  выдвижение версий;

2)  определение целей допроса и комплекса задач, разрешаемых в ходе его осуществления для достижения поставленных целей;

24

3)  постановка конкретных вопросов;

4)  определение последовательности выяснения вопросов;

5)  определение контрольных вопросов;

6)  выбор тактических приемов допроса;

7)  определение вопросов, подлежащих проверке другими следственными действиями.

5.  Проведение самого допроса с использованием специальных тактических приемов.

6.  Проведение следственных действий, системно-функционально связанных с допросом, позволяющих проверить, оценить и использовать информацию, полученную в ходе допроса:

-  осмотр места происшествия с участием потерпевшей;

-  допрос законного представителя (чаще всего матери) несовершеннолетней;

-  выемка и осмотр одежды потерпевшей;

-  судебно-медицинская экспертиза потерпевшей;

-  предъявление для опознания подозреваемых;

-  очная ставка с подозреваемыми;

-  проверка показаний потерпевшей на месте;

-  судебно-психологическая экспертиза потерпевшей;

-  экспертизы по исследованию вещественных доказательств. Таким образом, наметив и осуществив ряд мероприятий для

получения в ходе допроса несовершеннолетней потерпевшей необходимой информации, мы можем говорить об организации допроса.

В.А.Образцов, вводя новую терминологию, по словам Р.СБел-кина, вернул в язык криминалистики очень важный и емкий термин «технология» - совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы объектов с целью экономичного и эффективного получения, производства чего-либо [169, с. 11].

Если более точное понятие тактики предполагает противоборство, преодоление сопротивления (и только), то технология - это наиболее целесообразный и эффективный способ осуществления неких трудовых операций в должной последовательности, когда исполнителю не оказывается противодействие [57, с. 84-85].

Организация же должна включить в себя и понятие «технология», так как кроме того, что организация определяет, что нам необходимо знать и сделать, чтобы добиться нужного результата, в нее должен входить и наиболее эффективный способ, метод получения такого результата, т.е. технология.

25

Таким образом, криминалисты упорно ищут возможности выхода из привычных рамок понятий, используемых в науке. Это позволяет обозначить более широкий круг вопросов, подлежащих выяснению и исследованию в ходе раскрытия и расследования преступлений. Термин «организация допроса» наиболее точно отвечает поставленным задачам исследования.

Из сказанного можно сделать следующие выводы:

■  Несмотря на обширные и довольно многочисленные публикации по изучаемой теме никто из авторов не рассматривал личность несовершеннолетней потерпевшей комплексно, а особенности организации ее допроса - системно. В то же время изучение практики свидетельствует о недостаточном качестве расследования уголовных дел об изнасилованиях несовершеннолетних. Возникает необходимость усилить внимание к разработке методологических основ допроса и тем самым расширить научную базу, обеспечивающую достижение необходимых результатов.

■  Допрос несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании имеет определенные сложности и особенности, связанные со спецификой самого преступного деяния и несовершеннолетним возрастом жертвы преступления. На показания несовершеннолетней потерпевшей оказывает влияние ряд факторов, знание которых необходимо для учета их при допросе.

■  Целью любого допроса является получение максимально полных и достоверных сведений о преступном деянии и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Достичь этой цели следователь может, только обладая достаточной информацией, будучи профессионально подготовленным и проведя в комплексе, взаимосвязано, ряд как подготовительных, так и проверочных мероприятия. Разработанная в настоящее время тактика допроса не в полной мере отвечает поставленным целям этого следственного действия. Особенно это касается допроса несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании. Считаем своевременным (на примере допроса несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании) предложить новый подход к осуществлению такого следственного действия, как допрос, показав все его возможности и перспективы. Это позволит наполнить понятие «организация допроса» новым содержанием. Организация любой деятельности предполагает установление целей, путей, этапов, средств и условий ее достижения с минимальной затратой сил, средств, времени. Допрос как определенный вид деятельности имеет своей целью получение полной и достоверной информации. Допрос не-

26

совершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании требует осуществления целого ряда дополнительных действий, позволяющих познать личностные, возрастные, психические и другие особенности такой потерпевшей, изучить факторы, оказывающие влияние на формирование, сохранение и воспроизведение ее показаний. Следователь должен обладать определенной профессиональной подготовкой. Кроме этого, необходимы проведение мероприятий подготовительного характера (создание условий допроса, обеспечение присутствия всех участников следственного действия, использование технических средств фиксации и т.д.); изучение личности потерпевшей; установление с ней психологического контакта. На основании полученной в ходе этих мероприятий информации необходимо осуществить с использованием специальных тактических приемов сам допрос. В свою очередь информацию, полученную в ходе допроса, нужно уточнить и проверить при проведении других следственных действий, системно-функционально связанных с допросом. Данные, полученные в ходе допроса и других следственных действий, должны быть сопоставимы и взаимо-проверяемы. Только тогда можно будет сделать вывод о достижении поставленной цели допроса - получении полной и достоверной информации. Такая совокупность мероприятий нами называется организацией допроса.

27